--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

F-22 проиграл Су-35 в злобности

Размышляем
373
47
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
FreeCat
15.09.2018
Американский истребитель F-22 уступает российскому Су-35 в воздушном бою и психологическом противоборстве. Недавно в небе вблизи Аляски встретились новейшие истребители России и США F-22 и Су-35. Об этом пишет издание Business Insider. Российский самолет сопровождал ядерный бомбардировщик Ту-95, а американский поднялся на перехват.

Эта встреча дала возможность сравнить качества истребителей.

Эксперты говорят, что F-22, с его невероятными акробатическими способностями в воздухе и технологией стелс, скрывающей от врагов на расстоянии, является самым смертоносным боевым самолетом США. Но он специализируется исключительно на воздушном бою. Другие самолеты при этом могут не только проводить воздушные бои, но и бомбить наземные цели, собирать разведданные или вести наблюдение. Главное преимущество F-22 — скрытность, технология стелс.

Но зачастую эти преимущества мало что значат. Эксперты считают, что в потенциальном воздушном бою с российскими истребителями F-22 окажется в худшем положении. Ему не хватает вооружения. Кроме того, при перехвате самолетов противника американский истребитель не может даже психологически напугать нарушителя.

«Во время перехвата истребитель, как правило, наклоняет свои крылья и показывает нарушителю ракеты. Но F-22 не может этого сделать; из-за своей технологии он хранит все ракеты и бомбы внутри. Пилот, вторгшийся в воздушное пространство США, не имеет понятия, вооружен ли F-22. На российском Су-35 больше ракет, чем у F-22, и они видны всем», — пишет издание.


(цы) news.rambler.ru/army/40810639-f-22-proigral-su-35-v-zlobnosti/

Прямо рассказик Шекли вспомнился ;-) : rufina.narod.ru/Shekly/gunwbang.html
TiliTam
15.09.2018
Мда....
" армян лучше чем грузин!
- чем лучше то??
- чем грузин!"(с). Анекдот про спор двух кавказцев..
амос
15.09.2018
Улыбнула сама статья и "экспертные оценки".
Сразу видно люди даже не в теме элементарного.Амеровский самолет изначально строился с внутреннем вооружением потому что наружное уменьшает его скрытость от радаров.Стелс это комплекс мероприятий, а не только сам материал.
Вообщем тухляк а не статья.А истину может показать реальный бой между этими видами самолетов,а все остальное просто бла-бла.
ты развелся что ли? что то тебя слишком много стало на этом форуме
FreeCat писал(а)
показывает нарушителю ракеты

Да уж, чего чего, а показывать мы любим. Одна ракета над Калифорнией чего стоит, у амеров до сих пор недержание после этого мультфильма.
А все потому, что амеры так же безграмотны, как и вы. Не было калифорнии в мультике, но почему-то все ее увидели. Очень хотели, видимо.
Но вообще-то это называется ложная память, и это явление довольно распространено.
Ну куда уж мне до вашей грамотности - летописца сирийских побед и разоблачителя американских достижений. Я не собираюсь изучать мультфильм для дебилов, приснилась мне калифорния, значит будет калифорния, я и не смотрел его.
Не смотрел, осуждаю? Не смотрел, но экспертное мнение имею?
antidot
15.09.2018
Воздушное противоборство только может выявить победителя.
Примерно так было на Израильско-Египетской, на Англо-Аргентинской войнах !
А все остальное - так, разговорчики бабулек у подъезда, на тему "кто есть проститутка и кто наркоман" !
FreeCat
16.09.2018
antidot писал(а)
Примерно так было на Израильско-Египетской, на Англо-Аргентинской войнах !

в Сирии посоревнуются ;-) ?
Название темы - огонь.
FreeCat
16.09.2018
специально его оставил :-D ...
Нет, вообще мне самому хочется считать наш истребитель круче. Но аргументы в пользу этого избраны какие-то идиотские. Стелс - это стелс. Он затем создан, чтобы напасть и моментально замочить. Это не встреча с гопотой в подворотне. Хотя даже там, если вдруг их не впечатлит твоя "Оса", скажем, тебе придётся раз-другой пальнуть. Что же касается применения боевых самолётов, то тут ракеты надо не показывать, по-моему, их надо применять. Не знаешь, вооружён ли F-22? А тебе это точно надо знать, чтобы отличить его от Боинга-747? Так военные не такие уж дебилы, как их принято изображать в комедиях. Возможно, я рассуждаю как дилетант...
TiliTam
16.09.2018
Да все так. С дальности с которой применяют ракеты их не разглядеть ) есть они там или нет. Кто кого первее увидел тот и победил.отсюда и стелс. Вопрос в его эффективности открыт.
FreeCat
16.09.2018
Гадюка на лапах писал(а)
Стелс - это стелс. Он затем создан, чтобы напасть и моментально замочить.

так он давно уже не стеллс ... нашли против него средства :) ...
Допустим. Я одно не понял, зачем надо в полете сверкать ракетами?)
FreeCat
16.09.2018
так тут не "сверкать". просто у нашего самолёта изначально предусмотрено "наружное" расположение ракет. это позволяет гораздо быстрее вооружать его.
В статье вообще про другое сказано. Про "быстроту" не сказано ни слова.
FreeCat
16.09.2018
так я и не про статью :) . а про то почему они снаружи :) .
Ну хорошо. А на аэродинамические свойства расположение разве не влияет?
FreeCat
16.09.2018
ободы самолёта "стеллс" ещё менее аэродинамичны *pardon* ... об это есть открытая инфа :) ... а так сами ракеты тоже аэродинамичны, они ж потом самостоятельно летят :) ... разве что места подвески могут немного ухудшать аэродинамику - но вряд ли это критично.
FreeCat писал(а)
ободы самолёта "стеллс" ещё менее аэродинамичны *pardon*

Вот не знал, что так всё плохо.
FreeCat
17.09.2018
ну это давно известный факт :) ... обтекание воздухом и "обтекание" радиоволнами дециметрового диапазона всё же по разным законам происходит :) . к тому же рассчитывается что источник радиоволн может быть и снизу-спереди самолёта :) ...
Collins
16.09.2018
Нахрена на городском ежедневно этот поток пропагандистских новостей? У одних недержание на каждую гадость в адрес России - тут же нужно завести новость на форуме. У других - на оппонентов России. Есть же ведь отхожее место для подобного рода тем - НП. Да и контингент там соответствующий. В очередной раз призываю Мастера чего-то там и Бесплатного Кота оградить присутствующих от подобного рода новостей.
Nautilus
16.09.2018
Половина новостей на гф - тухляк.
А эта меня заинтересовала.
FreeCat
16.09.2018
Nautilus писал(а)
А эта меня заинтересовала

*five*
Nautilus
16.09.2018
Нужна статистика в реальных боевых действиях. Не обязательно между этими аппаратами, даже в отдельности.
TiliTam
16.09.2018
Не. Именно между этими двумя аппаратами. Если f22 приземлит пяток древних миг21 или су 35 уронит за раз десяток месершмитов это не будет подтверждение эффективности) это будет стрельба по мишеням)
FreeCat
16.09.2018
ну это что-то типа Кореи 50-х годов прошлого века должно быть ...
OCV
16.09.2018
С трудом представляю бой между нашим самолётом и американским. Это по сути 3я мировая.
FreeCat
16.09.2018
смотря какие условия будут. вполне и на тормозах могут спустить.
Какой сегодня воздушный бой? Со много км ракету запустил - и немедленно сваливай куда подальше. Пока ещё кто-нибудь не прилетел.
Чем дальше дистанция пуска - тем больше времени на маневр уклонения.
По идее - самолёт вообще в зону работы ПВО входить не должен. Если оно не подавлено.
А если там С-300 какая-то пасётся - не ждёт его там ничего хорошего...
А на самолётах ракеты ещё подлее стоят.
Отчего ж? И и те, и другие туда-сюда продаются, вполне возможна встреча в каком-нибудь конфликте.
F-22 никому пока не продали и уже не продадут, а F-35 даже не интересно...
FreeCat
16.09.2018
Публицыст писал(а)
и уже не продадут

почему :) ?
Уже сняли с производства.
FreeCat
16.09.2018
ну так б/у продадут :) ...
Стелс это конечно хорошо, мол невидим и тд, но ни у кого вопросов не возникало никогда, а как сами американцы то видят свои самолёты :-)?
FreeCat
17.09.2018
Апостол писал(а)
но ни у кого вопросов не возникало никогда, а как сами американцы то видят свои самолёты

пилот на ощупь находит и вл ;-) азит поди :-D ...
Нееее в небе то как они их "видят" с земли :-) Откуда они знают в какой конкретной точке находятся сейчас их самолёты.
FreeCat
17.09.2018
так их самолёты сообщают сами, электроника их :) ...
То есть они постоянно фонят что-ли :-)?
FreeCat
17.09.2018
ну получается что да :) ...
Для пущей злобности предлагаю наряду с ракетами цеплять к сушкам большой мужской половой хрен, чтоб было видно из дали. Американцы будут комплексовать и улетать
FreeCat
17.09.2018
*rofl* *good*
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем