Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+16 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+16 °C
Утро 17°C
День 25°C
Завтра 25°C
Подробно
 0
Пробки
0 баллов
На дорогах свободно
66.784
Курс USD ЦБ РФ на 21 августа
66.784
+0.1758
Все курсы валют
73.9766
Курс EUR ЦБ РФ на 21 августа
73.9766
+0.0282
Все курсы валют
16+ Городской форум: форум общего назначения, треп о городе и нижегородцах
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех новостей.   vk.com/newsnnru
Тема

Грузовик насмерть задавил 9-летнюю девочку на пешеходном переходе в Нижегородской области - обсуждение новости

sunbeam-nn 19 июля в 10:42 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

Вчера около 14:10 в Воротынском районе произошла авария, в которой погиб 9-летний ребёнок. Об этом сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Нижегородской области.

Полный текст: www.nn.ru/news/more/gruzovik...aign=newsdiscuss

Урод.
Родителям пережить горе ((((

Показать лучший ответ
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 10:52 «ответить»
вина водителя бесспорно, но что же родители не научили как переходить дорогу?
AlexeyNi 19 июля в 10:55 «ответить»
А как надо переходить нерегулируемые пешеходные переходы, перед которыми многие водители все равно не притормаживают, тем более на трассе?
Она переходила дорогу вместе с взрослым, между прочим. Так что не надо на родителей бочку катить.

"Трагедия случилась на 548-м км трассы Москва -- Уфа: водитель грузовика пошёл на обгон и выехал на встречку. Опережая попутный автомобиль, он сбил девочку, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу вместе с взрослым. Она скончалась на месте."
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 10:59 «ответить»
вспоминаем 4 главу ПДД обязанности пешеходов

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Mati 19 июля в 11:03 «ответить»
их сбил грузовик, который шел по встречке! ни на какие мысли не наводит?
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 11:06 «ответить»
Открываем ПДД и вспоминаем, что такое проезжая часть
Mati 19 июля в 11:13 «ответить»
включаем мозг и думаем.

получается, что переходя по пп и даже убедившись, что его пропускает попутная полоса (слева) и встречка (СПРАВА от пешехода) , пешеход виноват в том, что его сбила машина, которая перла по встречке , то есть, вылетела СЛЕВА? Не говоря уже про то, что по тем же ПДД этой машины в принципе не должно быть. Никогда. Независимо от того, есть пешеходы или нет.

Понятно, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих, но это каким циником, мягко говоря, надо быть, чтобы в данной ситуации пешехода обвинять?
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 11:16 «ответить»
я обвинил только водителя
sunbeam-nn 19 июля в 11:23 «ответить»
нет - Вы обвинили родителей, которые, по Вашему мнению, не научили ребенка переходить дорогу.
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 11:35 «ответить»
что дальше, конец вашей мысли какой, кому легче стало?
накажут водителя строго, условным сроком, ну может поселением
sunbeam-nn 19 июля в 11:46 «ответить»
Это не моя, а Ваша мысль - что водитель, конечно, виноват, но он не виноват - как Деточкин... Типа девочку плохо воспитали, поэтому она под его Газель попала.
Здесь все прозрачно: водитель грубо нарушил ПДД, в результате погиб ребенок. По Вашему его надо понять и простить? Т.к. у него, возможно, есть семья и дети?
Его надо наказать в соответствии с Законом. Как минимум, чтоб другим неповадно было.
И про свою семью, если она у него есть, он должен был думать, когда на тапку жал на ПП.
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 12:45 «ответить»
ну с водителем разобрались, ему уголовная светит
если пострадавшая и погибшая посмотрели бы по сторонам, могло бы такого не произойти?
sunbeam-nn 19 июля в 12:52 «ответить»
Они смотрели, но не смогли предугадать **удака на Газели ((( Тем более, что судя по фото, на первой полосе стояла фура - из-за нее трудно что-либо рассмотреть...

Я понимаю о чем Вы. Я тоже помню как нас учили, что мы сами в ответе за свою жизнь, а сейчас пропаганда "пешеход всегда прав", жаль только, что лишь пока жив...
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 13:01 «ответить»
Произошла трагедия, которую можно было избежать. Спросят обязательно, с водителя и со взрослого который был рядом. Больше чем уверен, что напомнят про главу номер 4 ПДД РФ на которую тут многим плевать!
sunbeam-nn 19 июля в 13:10 «ответить»
Так они оценили безопасность, прежде чем начать движение. Машины остановились их пропустить и в попутном, и во встречном направлении. Только один идиот решил, что он круче, чем яйца сваренные вкрутую.
Здесь нет вины пешеходов.
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 13:20 «ответить»
я вас хорошо понимаю и со стороны кажется, что я защищаю водителя, это не так. но водитель газельки скажет, что тоже оценил обстановку и подсчитал манёвр безопасным.

Для этого есть следователь, он проведёт расследование, проверку, а потом уже направит дело или закроет.
sunbeam-nn 19 июля в 14:14 «ответить»
Вы не защищаете водителя - Вы пытаетесь обоюдку им приписать ))) ЧТо обе стороны виноваты. А в данном конкретном случае это не так - как ни прискорбно осознавать((

Но Вы полностью правы в том, что следствие разберется. Если только у газелиста не окажется "мохнатой" руки...
Мари-Хуан 19 июля в 14:19 «ответить»
sunbeam-nn писал(а)
Вы не защищаете водителя - Вы пытаетесь обоюдку им приписать ))) ЧТо обе стороны виноваты.

вы не правы. Вся судебная практика не рассматривает в таких случаях 4.5 на предмет возможного нарушения.

В таких случаях в 100% виноват оказывается водитель.

Однако 4.5 не зря придуимали.
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 14:26 «ответить»
не надо нечего разжевывать, эти люди не оценят, а многие и не поймут вовсе.
а завтра вдруг, новостях выйдет другая версия, но водитель теперь всё, с клеймом " долбо*бом, Придурок!
sunbeam-nn 19 июля в 14:26 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
вы не правы.

В чем я не права? В оценке комментариев?
Мари-Хуан 19 июля в 14:28 «ответить»
sunbeam-nn писал(а)
В чем я не права?

про обоюдку и попытки ее тут притянуть.
sunbeam-nn 19 июля в 14:31 «ответить»
Это не мое мнение, а моего оппонента. Ибо он пишет про вину девочки и ее родителей.
продолжение темы »
Evgeniy1984 20 июля в 14:47 «ответить»
sunbeam-nn писал(а)
Так они оценили безопасность,

Не до конца оценили. В данном конкретном случае водила мудак, но есть ещё куча нюансов. Такие как тормоза отказали, колесо отвалилось, инфаркт, инсульт у водилы и т.д.. Пока ты переходишь проезжую часть, ты в смертельной опасности, тем более на трассе, и башкой надо крутить во все стороны и в случае чего, быть готовым убежать, отпрыгнуть, да хоть чего сделать. И это надо вдалбливать с самого раннего детства, а не как сейчас, пешеход всегда прав.
sunbeam-nn 20 июля в 14:51 «ответить»
Однако, в данном, конкретном случае не было ни одно из перечисленных Вами вариантов. А был **удак, возомнивший себя самым крутым.
Про пешеходов все уже, в том числе, и в данной теме обсудили.
Evgeniy1984 20 июля в 15:08 «ответить»
sunbeam-nn писал(а)
конкретном случае не было ни одно из перечисленных Вами вариантов.

Как не было? Я же сказал, водила мудак, а таких у нас процентов 30. А дальше будет хуже, т.к. нормальных водил заменят гастерами, которые жрут, пьют и писают прямо за рулём и спят по 2-3 часа в сутки.
comrade Venceremos 20 июля в 17:50 «ответить»
Наступает эра автоматически управляемого транспорта, в том числе грузовиков. Роботы никогда не ошибаются, а менталитет пешеходов не сразу изменится. Поначалу людей будет гибнуть ещё больше, и только по собственной вине.
Причем страдать за свой счёт, безо всяких судов и компенсаций: роботы не ошибаются
Waschwasser Fullen 24 июля в 16:01 «ответить»
Если произошло такое ДТП значит не оценили.
sunbeam-nn 24 июля в 16:35 «ответить»
Вы пофлудить?.. Тема как бы не очень располагает. (((
Waschwasser Fullen 24 июля в 16:55 «ответить»
Вы тут флудите не зависимо располагает тема или нет. Почему мне нельзя.
Mammam 24 июля в 16:04 «ответить»
sunbeam-nn писал(а)
Тем более, что судя по фото, на первой полосе стояла фура - из-за нее трудно что-либо рассмотреть...

фура в другую сторону вообще. ее благополучно миновали как раз
sunbeam-nn 24 июля в 16:35 «ответить»
Возможно я не верно оценила фото...
Мари-Хуан 19 июля в 13:21 «ответить»
sunbeam-nn писал(а)
нет - Вы обвинили родителей, которые, по Вашему мнению, не научили ребенка переходить дорогу

Все правильно. Не научили переходить дорогу по которым ездят нарушители ПДД.
Иногда встречаются водители с внезапными сердечными приступами.
Иногда отказавшие тормоза.
sunbeam-nn 19 июля в 14:15 «ответить»
Да. Но это не тот случай.
Мари-Хуан 19 июля в 14:17 «ответить»
он лишь хотел сказать, что мы живем не в стране розовых пони.
Учите своего ребенка переходить дорогу так как будто ездят сплошь нарушители и сплошь отказывают тормоза.
Дорога это линия фронта где может убить шальным снарядом.
sunbeam-nn 19 июля в 14:26 «ответить»
Еще раз для особо одаренных: мы рассматриваем конкретный случай, а не гипотетический. Да - надо учить детей и взрослых переходить дорогу. Но в данном случае они могли просто его не видеть из-за фуры, из-за которой он выскочил на обгон. А дальше уже доли секунды за которые ребенок просто не смог бы сориентироваться и шагнуть назад...
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 14:38 «ответить»
Понятно, рассмотрели.

Какое ваше логическое заключение, а может вывод какие сделали из новости?
tatyanasys 19 июля в 23:25 «ответить»
вообще обгон на пешеходном переходе запрещен!!!! жаль ребенка...
рондо 19 июля в 23:48 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
мы живем не в стране розовых пони.
Учите своего ребенка переходить дорогу так как будто ездят сплошь нарушители и сплошь отказывают тормоза.
Дорога это линия фронта где может убить шальным снарядом.

Золотые слова.
Я давно и сыну это не устаю повторять (уже довольно взрослому)), и маме (уже довольно немолоденькой))
Сама за рулём давно, и вижу, что происходит на дорогах иногда...
comrade Venceremos 20 июля в 14:15 «ответить»
По идее подобный подход нелишне распространить и на другие аспекты жизни в обществе.
Правда дети при этом хоть и оказываются готовы к неприятностям, но вырастают озлобленными эгоистами.
Mammam 24 июля в 16:05 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
Не научили переходить дорогу по которым ездят нарушители ПДД.

а много водителей наберется кто вот ни разу не нарушал?
Мари-Хуан 24 июля в 16:06 «ответить»
речь не о ПДД, а о своей безопасности.
Mammam 24 июля в 16:08 «ответить»
и я про то
Мари-Хуан 24 июля в 16:13 «ответить»
тк зачем вы задали вопрос про ПДД?
Mammam 24 июля в 16:22 «ответить»
да потому что все нарушают так или иначе. хоть раз.
AlexeyNi 19 июля в 11:04 «ответить»
Я про то и говорю, что такие переходы - это одно из самых больших зол. В том числе, потому что в правилах, которые по идее должны четко регулировать и регламентировать действия всех участников движения, заложены субъективные понятия оценки человеком расстояния, скорости и безопасности перехода.
Хорошо, что с каждым годом становится все больше людей, которые все же притормаживают и останавливаются у переходом. Но и это в большей степени связано не с повышенной личной ответственностью людей за рулем, а с тем, что сейчас много где понатыкано камер, соответственно, никто не хочет словить штрафы.
Магда 19 июля в 11:05 «ответить»
А ничего, что обгон на ПП запрещен? ну оценили они расстояние до приближающихся - слева и справа. А что этот мудак со встречки вылетит, не ожидали!
Я смотрю на встречку при переходе. притормаживаю на разделительной и смотрю, да. Потому что я параноик. И при этом практически каждый водила машины, перед которой я притормаживаю, чтобы посмотреть на встречку, начинает нервно подгазовывать или сигналить. Типа, какого хера я торможу и задерживаю его.
Пешеходы уже как на тропе войны: выживешь/не выживешь, исключительно твои проблемы.
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 11:09 «ответить»
какой опыт у вас по категории С и Е , сколько накатали? мне чтоб знать, на сколько вы понимаете
Mati 19 июля в 11:14 «ответить»
То есть, если у тебя категория С и Е, то обгонять на пп можно?
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 11:17 «ответить»
ты сама то пробовала ездить по трассам на фуре и когда пред тобой резко встает легковушка ?
Магда 19 июля в 11:19 «ответить»
Если он слепой и из высокой кабины не видел знаков - кстати, о приближении к ПП также есть знак - то ему права надо сжечь. а после того, что он натвроил, и его самого сжечь не помешало бы, незачем таким уродам продолжать жить.
palp 19 июля в 11:19 «ответить»
обогнала и подрезала что ли ?
Mati 19 июля в 11:22 «ответить»
При чем тут это?
Читаем - "водитель грузовика пошёл на обгон и выехал на встречку. Опережая попутный автомобиль, он сбил девочку, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу вместе с взрослым". Где тут про "пред тобой резко встает легковушка"? И почему тогда легковушка? Может, впереди тоже грузовик шел? Откуда фантазии эти?
И даже если принять твои фантазии, ты считаешь, что легковушка в такой ситуации остановится в 1 сек? В данном случае грузовик или нет - вообще несущественный момент. Впереди ПП, скорость надо снизить, держать дистанцию, и тем более, если ты С и Е, и твой авто более громоздкий и менее управляемый.
Mammam 24 июля в 13:09 «ответить»
там всего 2 полосы. по схеме на фото никакого обгона нет, каждый в своей полосе со своей стороны ехал получается
Mati 24 июля в 13:29 «ответить»
Не поняла. На схеме показано место, где был сбит ребенок. И в новости указано, что сбит грузовиком, который вышел на обгон, то бишь, машиной, которая ехала по встречке. Как по схеме можно понять, что не было обгона?
Mammam 24 июля в 13:31 «ответить»
по стрелкам посмотрите.
опережать он мог соседний ряд, расширение для остановки. Это стандартная схема как сбивают пешеходов.
Пересекая одну полосу нужно остановиться обязательно и убедиться что по следующей никто не едет и не обгоняет. Пешеход конечно прав, но мертв, если сам идет под машину, сколько бы водитель не был не прав, хоть 1000 раз, неважно уже...(
Mati 24 июля в 13:35 «ответить»
Если он ехал по расширению для остановки со своей стороны, то тогда бы не писали, что он пошел на обгон и выехал на встречку. Или я не понимаю, о чем вы?
Mammam 24 июля в 14:02 «ответить»
опережение так назвали видимо. грамотные новостийщики)
comrade Venceremos 24 июля в 14:51 «ответить»
Журнализду надо было сгустить краски и навязать собственные эмоции.
А факты противоречат нагнетанию.
Грузовик просто ехал своей полосе. Водитель виноват лишь в том, что как и большинство, не снизил скорость при приближении к нерегулируемому ПП.
Возможно, девочка выбежала позади попутного автобуса и ее не было видно.
Expert-95 19 июля в 11:51 «ответить»
Очень люблю альтернативно умных людей на фурах, которые на скорости 80-90 км/ч висят у меня на хвосте в 2-х метрах от моего бампера.
Думаю даже у лягушки хватит мозгов понять, что даже если я просто приторможу перед помехой - они этого сделать не успеют.
Нет таким оправдания.
comrade Venceremos 24 июля в 14:52 «ответить»
В такой ситуации включаю задние противотуманные.
horntail 19 июля в 14:01 «ответить»
Обгон в неположенном месте и "резко стала легковушка" - это ж вещи разные? Не?
Магда 19 июля в 11:17 «ответить»
А с опытом можно нарушать правила обгона? Вот это новость.
ЗЫ: когда нечем аргументировать, прикрываются опытом.
Вы не человек, если еще пытаетесь защитить эту тварь, которая из-за сверления в жопе одним махом сломала несколько жизней. У меня самой ребенок такого возраста. Я совершенно не знаю эту девочку и ее родителей, но мне от новости в голову вступило, сижу и плачу по незнакомому мне ребенку. А Вы сидите и хладнокровно оправдываете мудака, который нагло нарушил правила. Она не внезапно на дорогу выскочила из леса, она шла по правилам. Люди вправе рассчитывать на соблюдение правил другими участниками!
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 11:20 «ответить»
то, что всё зависит что напишет водитель в объяснительной, но вам же надо сразу на пожизненное отправить, а у него тоже семья, может и ребёнок не один.
Mati 19 июля в 11:24 «ответить»
На пожизненное еще никого не отправляют. Удивил твой камень в огород пешеходов. В такой ситуации уж.
И вряд ли его объяснительная как-то сильно ему поможет. Потому что если даже он не грубо нарушил правила, осознанно выйдя на обгон там, где запрещено, значит, если принять во внимание твою версию о резко остановившейся машине, он не держал дистанцию.
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 11:33 «ответить»
о каком камне ты говоришь, я всего лишь напоминаю, что переходя дорогу, надо хотя бы крутить головой и оценивать обстановку, но "вы" же "Яжемать" утверждаете, что виноваты только водилы
Mati 19 июля в 11:43 «ответить»
Такую чушь несешь сейчас, даже стыдно за тебя.
Магда 19 июля в 11:25 «ответить»
Что-то мне подсказывает, что объяснительная водителя - это не истина в последней инстанции. И "сам мудак, проморгал" наврядли он напишет.
Что ж он в кювет-то не выпилился, а на встречку вылетел? Если перед ним легковушка резко встала, а перед ней знак ПП - с большой долей вероятности она встала пешеходов пропускать.
Его ребенок жив. А чужой нет.
Gala51 19 июля в 13:08 «ответить»
+АЛЕКСАНДР+ писал
а у него тоже семья, может и ребёнок не один. ?


Это что-то меняет? Он от этого перестал быть убийцей?
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 13:12 «ответить»
я не понял вас, что именно должно поменять?
ему светит уголовное наказание, скорее всего реальный срок!

что не понятно, что менять то надо, отпустит простить чего?
palp 19 июля в 11:21 «ответить»
+АЛЕКСАНДР+ писал(а)
на сколько вы понимаете

Что понимаете ? пдд ?
Elen367 19 июля в 12:07 «ответить»
Если ГАЗель меньше 3,5т, вроде В достаточно.
horntail 19 июля в 14:00 «ответить»
Т.е. в вашей вселенной водителям с категориями С и Е обгонять на ПП можно?
Буду знать, как обладатель прав в т.ч. с категорией С
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 14:17 «ответить»
нет нельзя, учите ПДД, за руль вам пока нельзя !
horntail 19 июля в 15:18 «ответить»
О, а ГАИ-то и не знает, что нельзя, разрешает.
Фин 21 июля в 13:42 «ответить»
Саша с плюсами в этой теме парафинится прям по полной
давно такого цирка не видел
Mammam 25 июля в 16:00 «ответить»
как показательно сколько минусов. За ПДД! Те же самые по которым водитель должен уступить! Правила для безопасного дорожного движения и для пешеходов тоже!

большинство считает что вообще не нужно смотреть на дорогу при переходе, что они не становятся участниками движения выходя на проезжую часть и перекладывают ответственность за свою жизнь на 100% на реакцию водителя, забывая о том, что остановить ТС и свою жопу разные вещи и водитель может быть тупо уставший с замедленной реакцией, пьян, ученик, да любой человеческий и технический фактор, да мало ли? Откуда такая уверенность в неизвестном водителе? Может он вообще без прав едет?

От такого отношения большинство наездов на пешеходов и получается.
минусуйте.
Sudachok 19 июля в 13:18 «ответить»
Девочку очень жаль.
Ortus 19 июля в 14:49 «ответить»
многие водители все равно не притормаживают,

+1000
Mammam 25 июля в 16:03 «ответить»
значит надо кидаться под колеса под лозунгом "должны"?
Подпольщики 25 июля в 05:14 «ответить»
ПДД можно вспоминать сколько угодно конечно. Но у машины есть кинетическая энергия... типа достаточно.
Mati 19 июля в 10:57 «ответить»
Почему у нас любят комментировать новости, не читая их даже?
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 11:05 «ответить»
всем нас рать,кто что пишет.
разбирать случай и тем более судить, если будут только по ПДД а не на основание слюнь и эмоций.
Mati 19 июля в 11:16 «ответить»
зачем мне инфа про ваши акты дефекации? у меня вопрос в другом был
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 11:18 «ответить»
я всё правильно прочитал и такой случай уже разбирался в моей практике.
Mati 19 июля в 11:30 «ответить»
Полагаю, что все же не читал или прочитал плохо, так как комментарий "но что же родители не научили как переходить дорогу?" говорит о том, что ребенок на дороге был один, в то время, как дорогу он переходил вместе со взрослым.
Иначе более логичным было бы написать " что же родители не научились, как переходить дорогу?".
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 11:38 «ответить»
так вы хоть согласны, что водитель бесспорно виноват?
как я хорошо знаю, у вас же практика по судам хорошая, как там на такие выпадки судья реагирует??
Mati 19 июля в 11:43 «ответить»
+АЛЕКСАНДР+ писал(а)
так вы хоть согласны, что водитель бесспорно виноват?

ты вообще читаешь, на что ты отвечаешь?

какие выпадки? у меня нет такой практики по судам, слава богу.
смешно, как ты скатываться на личности начал, и выше, и здесь. значит, аргументировать нечем, но свое последнее "аф" оставить хочется. ок )
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 11:55 «ответить»
а чего расписывать, в конце же всё ровно же большинство выскажется, "водитель-гондон, а девочку жалко" интернет скорбители- забудут через десяток минут

это же форум, место для разговоров и прочей х-ни.

да и на личности если отследить я не переходил
Четыре пятерки 21 июля в 07:06 «ответить»
+АЛЕКСАНДР+ писал(а)
и такой случай уже разбирался в моей практике. ...

В какой палате? Кто был твоим лечащим врачом?
AlexeyNi 19 июля в 10:57 «ответить»
нерегулируемые пешеходные переходы, особенно на трассах - это одно из самых больших зол. Большее зло пожалуй - только пьяные дятлы за рулем.
Mati 19 июля в 11:00 «ответить»
+1
для пешеходов это каждый раз прям квест какой-то: перейди и выживи.
с другой стороны, понятно, что на каждый переход на трассе не будут светофоры ставить.
только на водителей уповать, чтобы перед переходами снижали скорость и внимательно смотрели.
но идти на обгон на трассе , видя, что впереди переход, - это как? априори выезд на встречку запрещен
DEN_di 19 июля в 11:06 «ответить»
Так гаишников посокращали, дороги никто не контролирует и обгоны через сплошную на загородных трассах становятся нормой.
Elen367 19 июля в 12:15 «ответить»
Да всегда обгоняли, где хотели, правам 11 лет, прекрасно помню свое состояние полнейшего а)(..я, когда выехала на трассу. Мало самой за знаками следить, надо еще отслеживать машин 10 сзади (не несется ли кто на обгон), и просчитывать, где он вклиниваться будет : после тебя, перед тобою, машин через 5-10 перед тобою.... и возможную реакцию остальных участников движения на такое поведение одного идиёта.
AlexeyNi 19 июля в 11:06 «ответить»
У многих водителях - антирадары. Если камера стоит и он пищит - они притормаживают, чтобы штраф не привезти, если камер нет - зачем притормаживать?!
Лучший ответ
ilkman2410 19 июля в 10:59 «ответить»
а этого гандома не учили, что обгон на пешеходном запрещен в принципе? на кол муд@к@
Elesin 20 июля в 08:46 «ответить»
Не было обгона. Внимательно смотрите картинку и читайте текст.

Родителям - сил пережить горе...
Магда 19 июля в 11:01 «ответить»
Каким долбо*бом надо быть, чтобы обгонять на ПП? На грузовике - хотя на самом деле, на какой машине, даж на мотоцикле нельзя. Придурок!
imos 19 июля в 11:39 «ответить»
Лучше бы вместо стадионов для ЧМ заменили все нерегулируемые ПП на надземные по всей стране.
sunbeam-nn 19 июля в 11:52 «ответить»
К сожалению, это тоже не выход - читала как-то комментарии инвалида-колясочника, что все эти переходы только для здоровых.
Dr. Drugs 19 июля в 15:08 «ответить»
У нас вся страна только для здоровых.
Возвращенец2015 19 июля в 12:09 «ответить»
С лифтами.
Elen367 19 июля в 12:17 «ответить»
ха, тут в соседней теме мещерка обрыдалась, как им бедным тяжело на надземный переход взбираться - обходить далеко, через 6 полос по Бетанкура - куда удобнее
sunbeam-nn 19 июля в 12:54 «ответить»
Если ноги больные - это действительно очень трудно.
Elen367 19 июля в 13:13 «ответить»
Так подъемники должны РАБОТАТЬ
А не для галочки.
И засирать ненужно, ломать специально
sunbeam-nn 19 июля в 14:12 «ответить»
Elen367 писал(а)
Так подъемники должны РАБОТАТЬ

А много ли у нас надземных переходов оборудованы подъемниками?..
Elen367 19 июля в 18:20 «ответить»
Понятия не имею, я в Сормове "ночую", там вообще ни одного.
upuha 19 июля в 12:59 «ответить»
Я в прошлом году повредила колено. Пол-лета проходила на костылях, еще столько же - ходила просто с трудом и через боль. Все, где больше 10 ступенек - было для меня практически непреодолимо. Надземные/подземные переходы - зло не только для инвалидов. Мамы с детьми и колясками, дети с велосипедами, пожилые люди, просто не очень молодые и не очень здоровые люди. КАЖДЫЙ в любой момент может оказаться в ситуации, когда любая лестница - это проблема.
comrade Venceremos 19 июля в 15:04 «ответить»
У первого перехода над ул.Бетанкура зимой никогда не чистили ступеньки ото льда и снега. Захочешь зимой перейти, а там наклонная терка, вам что лестничного марша, а сверху обледенелый каток с уклоном к низким перилам. (Вам перила может по пояс, а мне по ...)
Посмотришь на эту радость, и вперёд, через ограждение.
Четыре пятерки 21 июля в 07:11 «ответить»
imos писал(а)
на надземные

Всем желающим надземных переходов надо бы пожелать походить несколько месяцев на костылях. Для профилактики. Отлично прочищает мозги даже самым упёртым. Сам видел на примере некоторых знакомых.
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 13:48 «ответить»
Я понимаю, что здесь на форуме считают себя чистоплюями и высшей расой.
Вот скажите, насколько культурно, выражаться такими словами " долбо*бом, Придурок!" обычно в нормальном обществе такие высказывание не допустимы.

и ещё, у вас есть точная информации расследования и проверки данного случая?

и не надо говорить, что вы сделали выводы, на основе новостей!
ilkman2410 20 июля в 11:36 «ответить»
Нормальные слова для современного общества. Даже сказал бы- не полностью отражающие всю суть жизнедеятельности 95% населения. При желании можно было бы снять фильм-один день в жизни, где тупо снимать камерой со лба, что происходит вокруг. Сколько времени реально тратишь на работу, сколько сталкиваешься с разными ** на работе, сколько на улице, не забыв посчитать на переходе пл.горького, сколько *** переходит дорогу не в положенном месте и вне границ пешеходного перехода, зебры.. А в конце дня посчитать
comrade Venceremos 20 июля в 14:11 «ответить»
А если ещё и в зеркало посмотришь, вообще ужас!
ilkman2410 21 июля в 16:56 «ответить»
Ну это к папе в мамой на счет ужаса. Или к психологу. Я лично себе нравлюсь в зеркале
comrade Venceremos 21 июля в 17:37 «ответить»
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"(с) И.А.Крылов
ilkman2410 22 июля в 14:14 «ответить»
У вас каша в голове. Скорее всего к психологу.
comrade Venceremos 22 июля в 16:55 «ответить»
Если вам в 95 процентах случаев встречаются одни дебилы, то к доктору надо именно вам. Вы просто проецируете собственные проблемы на окружающих.
панночка 20 июля в 20:54 «ответить»
хорошая идея
ptiz 19 июля в 12:39 «ответить»
Грузовые на трассах - самые опасные участники движения. О безопасности не думают вообще, словно мозгов нет.
spag10 19 июля в 12:59 «ответить»
В городах строят надземные переходы через двухполосную дорогу в спальном районе. Ну как же, безопасность, попилы, открытие с перерезанием ленточки.
За городом через шестнадцатиполосную магистраль делают нерегулируемый пешеходный переход.
Так и живём.
sunbeam-nn 19 июля в 13:06 «ответить»
Может я не права, но давно думаю, что на таких трассах надо их поднимать, а под ними делать переходы для людей. Да, это конечно, дороже, чем краской зербу нарисовать, но жизнь-то бесценна (((
comrade Venceremos 20 июля в 09:52 «ответить»
Поднять дорогу на два метра и заглубить переход на два метра. Так честно будет :)
sunbeam-nn 20 июля в 14:47 «ответить»
Или так - но, учитывая наши погоды, в тоннеле всегда будут лужи)))
comrade Venceremos 20 июля в 16:12 «ответить»
И учитывая менталитет...
sunbeam-nn 20 июля в 18:35 «ответить»
И это тоже...
comrade Venceremos 19 июля в 14:46 «ответить»
А почему фотография с места ДТП противоречит описанию?
В новости написано, что водитель грузовика обгонял по встречной полосе на ПП.
На фотографии видно, что в этом месте проезжая часть имеет по одной полосе для каждого направления движения. Наезд на пешехода произошел с правой стороны, на дальней, второй от начала движения, полосе. То есть судя по фотографии грузовик двигался по своей единственной полосе и на встречку не выезжал.
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 14:53 «ответить»
да эта фотка может вообще не с этого дтп
comrade Venceremos 19 июля в 14:59 «ответить»
Так может и текст новости тоже не с этого ДТП?! А столько копий уже сломано в теме.
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 15:03 «ответить»
как вариант, стрелки не правильно нарисовали
comrade Venceremos 19 июля в 15:05 «ответить»
Если эта картинка приобщена к протоколу, не факт, что водила виноват
+АЛЕКСАНДР+ 19 июля в 15:11 «ответить»
ну это только фото, есть схемы и прочие объяснительные
но форумская судебная коллегия, уже вынесла приговор всем участникам и не участникам процесса
Чёрный Джек 20 июля в 08:44 «ответить»
Водила виноват по-любому.
comrade Venceremos 20 июля в 09:51 «ответить»
Всегда есть обстоятельства. Ни один водитель не имеет намерения специально задавить пешехода. Но случаются вынуждающие непреодолимые обстоятельства и ошибочно принятые решения, либо неоптимальные в данной ситуации действия.
ilkman2410 20 июля в 11:41 «ответить»
эти обстоятельства, побыстрее доехать, загрузиться/загрузиться и побыстрее монетизировать ходку, чтобы приступить к следующей. А вы со своими переходами и пешеходами портите если статистику, увеличиваете расход гравицапы и вообще, из-за вас его вот прав лишат (считай работы), и еще уголовку условно влепят... Этим муд@k@m, повторюсь, вообще надо запретить быстрее 60 ездить и зимой. Неужели нельзя развивать железную дорогу..
comrade Venceremos 20 июля в 14:10 «ответить»
Вы демонстрируете ненависть к группе лиц "водители грузовиков".
ilkman2410 21 июля в 17:02 «ответить»
А вы прям любофф. С чего бы мне их любить то? Керченский мост они построили? Фуфло это полное - его построили мы. А эти ушлепы тупо подняли цены на свои перевозки, от чего они выросли в магазинах. А вы в ДТП с ними не участвовали? А мой друг да- херанул на развороте 4 машины стоящие, а помто оказалось, что прописан он в гнилом доме нежилой деревни, нихрена то у него нет и кроме осаги, потерпевшие нифига не получили, а машины почти в утиль. А вы знаете, сколько налоговых уведомлений по 40тыс ими не поатится транспортный налог? Тоже из-за липовых регистраций. Миллионы в месяц!!! казна недополучает. И это только один судебный участок
Саламан 19 июля в 23:47 «ответить»
Вроде специально на фотке все разжевали.
Девочка переходила по зеленой стрелке, и была сбита на второй половине дороги.
comrade Venceremos 20 июля в 07:42 «ответить»
У дороги нет половин. Фото никто не жевал. У вас проблемы с пониманием текста?
Elesin 20 июля в 22:22 «ответить»
Поясните пожалуйста мне. В новости пишут (и на фото я вижу) что было опережение. В комментах негодуют "на кол обгоняльщика". Вопрос: где в новости и на фото ОБГОН?
comrade Venceremos 21 июля в 10:13 «ответить»
Я на фото не нашел даже выезда на встречную полосу: задавление произошло на "своей".
Evgeniy1984 21 июля в 10:40 «ответить»
Там ближняя полоса, направление куда едет КАМАЗ, средняя встречка, дальняя полоса для автобусов. Я так думаю
comrade Venceremos 21 июля в 12:06 «ответить»
Там на фото две полосы и временное уширение дороги для подъезда к остановке.
LukA 24 июля в 15:52 «ответить»
comrade Venceremos писал(а)
Там на фото две полосы

Одна в одном направлении, другая в противоположном, в чём противоречие?
+ у встречки было расширение для автобуса, вполне привычная конфигурация, довольно часто встречается.
Смутило металлическое ограждение на одном из фото? Оно часто используется как разделительное. Но здесь оно на обочине.
comrade Venceremos 24 июля в 17:09 «ответить»
Желаемого журнализдом "обгона по встрече" не было.
LukA 24 июля в 17:16 «ответить»
В смысле? Из какого места на фото Вы сделали такой вывод? Мне вот интересно что под размытым текстом красным. Из представленной схемы не понятно расположение транспортных средств. Была встречка или нет- только со слов журналиста.
comrade Venceremos 24 июля в 18:49 «ответить»
А что там вообще на фото может быть непонятно?
Девочку задавили на полосе движения "из Москвы в Уфу", т.е ехавший "из Москвы" грузовик двигался по своей полосе, а не по встречной. Точка.
Остальное враки журналиста для нагнетания эмоций
LukA 24 июля в 21:52 «ответить»
А грузовик точно "из Москвы" ехал по этой полосе? Как это на фото установили? Я вот из описания поняла что на этой полосе её сбил грузовик "в Москву".
comrade Venceremos 24 июля в 22:44 «ответить»
Красная стрелка, где две строки надписи замазаны (очевидно там были данные водителя/грузовика, или комментарий в его адрес). Сонаправлена синей стрелке в Уфу.
Других стрелок к месту наезда нет (кроме зеленой, поперек)
14325 20 июля в 10:49 «ответить»
Пошел на обгон --- пересекая сплошную, да еще и на переходе пешеходном! Сцуку на кол, урода!!!
Elesin 20 июля в 21:31 «ответить»
Пошел на опережение, не пересекая слошной. Не нарушая ПДД. Я на втором фото вижу именно это.
Михаил Аргонщик 20 июля в 12:07 «ответить»
Глаза в телефон, в уши затычки, на голову капюшон и вот результат...Иначе не понимаю, как можно не слышать и не видеть мчащуюся на тебя фуру...
comrade Venceremos 20 июля в 14:09 «ответить»
Самые продвинутые перебегают дорогу сразу позади отъезжающего автобуса. Пока он закрывает пешехода от встречки.
sunbeam-nn 20 июля в 14:48 «ответить»
Вы статью-то хоть по диагонали бы прочитали чтоб не писать не имеющие к этому случаю комментарии...
+АЛЕКСАНДР+ 20 июля в 15:16 «ответить»
а вы официальный источник читали, там ведь по другому, да и дело вроде как не закрыто
Mammam 24 июля в 13:12 «ответить»
девочка переходила в сопровождении взрослого по тексту новости
comrade Venceremos 24 июля в 14:55 «ответить»
Значит, часть вины несёт сопровождающий взрослый. Не уберег
Хотя возможно на самом деле это был посторонний взрослый
Mammam 24 июля в 14:58 «ответить»
вообще по правилам не только ПДД но и безопасности жизни в первую очередь! пешеход должен убедиться в безопасности, потом шагать. Почему об этом все забыли непонятно вообще. И детей учат что все им должны. Должны, только когда уже поздно какая разница?
Михаил Аргонщик 25 июля в 00:04 «ответить»
Mammam писал(а)
И детей учат что все им должны.

Видимо какие-то упоротые родители, непонятно как не выпилившиеся в результате естественного отбора...
Большой и толстый 21 июля в 08:22 «ответить»
Присоединяюсь к мнению, что нерегулируемых пешеходных переходов на трассах обозначать не следует. В том числе и в небольших населенных пунктах.

Пешеходы должны переходить дорогу, дождавшись просвета в трафике, и полностью осознавая риск.

Фура обычно выполняет обгон длиной километр и более. Когда водитель выходит на обгон, он еще не знает, что впереди встретится пешеходный переход. Когда увидит, по правилам он обязан прекратить обгон. Обычно никто так не поступает - фуру просто занесет.
Серая зона 21 июля в 10:06 «ответить»
Так может просто запретить фурам совершать обгон?
Вчерась ехал из Москвы. Меня фуры обгоняли раз двадцать. Ну я соблюдаю ПДД. Да. Такой вот я урод. Не превышаю скорость даже там, где нет камер.
И какой смысл в этом? Фура меня обгоняет, где нет камер. Действительно вылезая в левый ряд и тужась в течении полукилометра, чтобы потом встать в правый ряд. После чего он где нибудь притормаживает на светофоре или перед переходом или перед камерой чуть резче, чем надо и я его обгоняю. И так раз десять. Какой смысл? Всех этих ужаленных в жопу надо реально наказывать лишением прав. Вышла фура в левый ряд - лишение прав. Пошла на обгон - лишение прав.
Сейчас нет тихоходов. Все едут 80 км.ч. минимум. Это должна быть максимальная скорость для грузовика. В правой полосе на такой скорости он никому не помешает.
Большой и толстый 29 июля в 10:25 «ответить»
Тихоходы все-таки есть. Есть пазики и самосвалы, едущие 60. Есть трактора, едущие 30.

А так-то да. В Америке на двухполосных дорогах обгон обычно запрещен всем и везде.
sunbeam-nn 22 июля в 11:00 «ответить»
То, что Вы пишите, конечно замечательно. Но, как Вы себе представляете дождаться просвета, например, на М7? При 4 полосах?
Большой и толстый 29 июля в 10:28 «ответить»
Просвета можно дождаться всегда, нужно всего лишь иметь терпение. На М7 это легче, потому что можно переждать посередине у бордюра.
sunbeam-nn 29 июля в 11:30 «ответить»
Да-да.. особенно, под выходные или в выходные, когда все из/в город едут...
Серая зона 21 июля в 10:14 «ответить»
Новостийщика на кол. Фото и текст не соответствуют один другому. А на самом деле, видимо, произошло что-то совсем другое.
Akeran 25 июля в 08:40 «ответить»
в нашей стране уже давно пора делать не регулируемые пешеходные переходы искусственной неровностью как лежачий полицейский. больше наших водителей никак не приучить.
Mammam 25 июля в 16:41 «ответить»
а для пешеходов таблички с правилом, нас в детстве учили переходить дорогу внимательно, а сейчас учат что им должны, пофиг что в ПДД и для пешеходов есть правила, а не только для водителей.
Тебя 29 июля в 10:40 «ответить»
Заплатил пятёрину за обгон на ПП, с тех пор блюду* сие правильное правило.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Поисковикам критически не хватает фонарей: что известно о поисках 5-летней Зарины Авгоновой на 19:00

Поиски пятилетней Зарины Авгоновой продолжаются уже 2,5 дня и, к сожалению, безрезультатно. Более восьми сотен человек прочёсывают...

Детское время. Поможем ребёнку исполнить мечту

Каждый ребёнок может стать выдающимся, каждый способен исполнить свою мечту. Главное — правильно определить, что ему нравится, и...

Видео дня: подходит к концу второй день поисков пятилетней Зарины Авгоновой

Спецслужбы, неравнодушные нижегородцы и жители других регионов, а также поисковые отряды продолжают поиски девочки, пропавшей в деревне...

Подростка из Архангельска, получившего ожоги 35% тела от удара током, доставят в Нижний Новгород

В Архангельской области подросток 13 лет получил крайне серьёзные ожоги после того, как пытался сделать селфи на крыше грузового поезда....