Авто
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Путин заявил об отсутствии выигрыша для бюджета от пенсионной реформы
Размышляем
2194
231
Поделиться
Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, заявил президент Владимир Путин на совещании с правительством во вторник, 2 октября. Правительство должно найти средства в федеральном бюджете для финансирования этих изменений, сказал Путин.
«Еще один очень чувствительный вопрос: при планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки», — заявил Путин (цитата по ТАСС).
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/02/10/2018/5bb3902d9a7947713dbe84d0?from=main
О как, так отменить пенсионную реформу тогда, выигрыша нет все равно!
«Еще один очень чувствительный вопрос: при планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки», — заявил Путин (цитата по ТАСС).
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/02/10/2018/5bb3902d9a7947713dbe84d0?from=main
О как, так отменить пенсионную реформу тогда, выигрыша нет все равно!
Рабместами бы занялись созданием. Смотрю на домах листы висят с задолженностями за электричество с крупными суммами.
Трафик писал(а)
Рабместами бы занялись созданием.
Рабместами бы занялись созданием.
мвф не велит
А правительство само думать разучилось? Велит-не велит, как дети))
Чёрный Джек писал(а)
А правительство само думать разучилось?
А правительство само думать разучилось?
А оно умело?!
Ну раньше (давно правда) как-то и чем-то думало же))
Весьма спорное утверждение )
В последние 14 лет там точно думать нечем))
Вакансия
ИНЖЕНЕР-ПРОГРАММИСТ 1 КАТЕГОРИИ
Заработная плата от 13000
Район трудоустройства р-н Сормовский
ИНЖЕНЕР-ПРОГРАММИСТ 1 КАТЕГОРИИ
Заработная плата от 13000
Район трудоустройства р-н Сормовский
В конверте, небось? :)
Исключительно на карту СБ, полностью "белая" зарплата.
Только удаленно и раз в неделю. :)
При таком графике 4600 оклад плюс надбавка 70%.
Достойный заработок для россиянина. В аккурат должно хватать и на себя, и на детей, и родителям-предпенсионерам платить алименты.
есть множество других мест, где инженер программист будет зарабатывать от 60тыр и выше.
ты сейчас на такой как раз трудишься?
ну конверт же, очевидно. Ради интереса я даже звонил по подобной вакансии (не именно по этой, но по похожей, где предлагался неправдоподобно низкий уровень оплаты для программиста) - да, оклад как в объявлении, но 2к долларов плюсом в конверте. И вот уже норм зарплата для программиста вырисовывается.
Государственная организация. Посмотрите сайт центра занятости, вакансия приведена оттуда.
Трафик писал(а)
Смотрю на домах листы висят с задолженностями за электричество с крупными суммами
Смотрю на домах листы висят с задолженностями за электричество с крупными суммами
Задолженности возникают по причине отсутствия законодательных норм воздействия на должников.
А должники от чего возникают?
От попустительства.
Нет. Они возникают исключительно от отсутствия денег. И нужно приравнять условные ГАЗ и Мечел в 2008-м, когда они не возвратили огромные долги и поставили кредиторов просто перед фактом, с физическими лицами, попавшими в кризисные ситуации.
Возвращенец2015 писал(а)
Нет. Они возникают исключительно от отсутствия денег.
Нет. Они возникают исключительно от отсутствия денег.
Полная херня. Давно известно, что не пенсионеры формируют долги дома. Ниже Незнакомая девушка уже все расписала. Еще крутые долги накапливают умники, что в подвалах организовывают мелкие производства. Или еще есть такие "друзья", что жили подо мной. Эти от нищеты, усугубленной пьянством и наркоманией. Но это уже патология, а не статистика. Слава те Господи, что у них нашлась богатая родственница, выкупившая и долги, и квартиру и перевезшая их в какие-то ипеня.
У меня вон у соседа 8 000.. Только он пьет последние 2 года не просыхая.. У родителей тоже в одной квартире аж 25 тыр - только дама из этой квартиры на работу каждое утро на Сатурне есздит
Надо от засилья доллара уходить.
Без этого ничего не выйдет.
Без этого ничего не выйдет.
Вакансия: Менеджер по продажам
З/П Оклад+ %
район трудоустройства Сормовский
З/П Оклад+ %
район трудоустройства Сормовский
Это как раз не показатель: как недавно мне попался диалог на местном АФ, один пользователь подкалывал другого его приставскими задолженностями с сайта, тот в ответ лишь посмеивался: нафига платить, если можно не платить(С)
Да и второе наблюдение, трепались с подругой из Налоговой- рассказывает что едва ли не самые суръёзные задолженности по транспортному у довольно известных горожан с машинками стоимостью выше пары лямов.
Это пенсионеры в большинстве своём ещё смолоду приучены платить сразу, как квиток пришёл- немало таких знаю, кто загодя расписывает выплату на коммуналки и лекарства, а что осталось,уже на прожитуху...
Да и второе наблюдение, трепались с подругой из Налоговой- рассказывает что едва ли не самые суръёзные задолженности по транспортному у довольно известных горожан с машинками стоимостью выше пары лямов.
Это пенсионеры в большинстве своём ещё смолоду приучены платить сразу, как квиток пришёл- немало таких знаю, кто загодя расписывает выплату на коммуналки и лекарства, а что осталось,уже на прожитуху...
Йошкин кот! писал(а)
О как, так отменить пенсионную реформу тогда, выигрыша нет все равно!
О как, так отменить пенсионную реформу тогда, выигрыша нет все равно!
Э нет, брат! Все в мире относительно... ))
"Правительство должно найти средства в федеральном бюджете для финансирования этих изменений" по сравнению с существующей пока ещё моделью или с планируемой этими упырями изначально, т.е. до "смягчения"?
Но если от президентских поправок результат отрицательный, не сменить ли президента?
"правительство должно будет профинансировать президентские поправки" - театр абсурда.
"правительство должно будет профинансировать президентские поправки" - театр абсурда.
"правительство должно будет профинансировать президентские поправки"
Я даже знаю, из чьих карманов пойдет это финансирование
Старуха Изергиль писал(а)
не сменить ли президента?
не сменить ли президента?
Не так давно у россиян был шанс сделать это. :) 70 с лишним процентов отказались. :)))
Я не адвокат Путина и противник пенсионной реформы, но давайте не будем подменять понятия. Если Путин сделал послабления для отдельных категорий пенсионеров по сравнению с первоначальным вариантом реформы - естественно это будет что-то стоить для бюджета. Что же в этом странного? И естественно правительство это профинансирует - как еще?
Так то если пенсию совсем отменить - бюджету будет сплошная выгода. Вы за это ратуете?
Так то если пенсию совсем отменить - бюджету будет сплошная выгода. Вы за это ратуете?
1. Никто ничего пока еще не финансирует - это раз.
2. Если хотеть за корову миллион, а продать за 100 тыр., то по-вашему убыток выходит аж на 900 тыр., мама дорогая - это два.
3. Если гос-во совсем отменить, то людям точно будет от этого выгода - это три.
2. Если хотеть за корову миллион, а продать за 100 тыр., то по-вашему убыток выходит аж на 900 тыр., мама дорогая - это два.
3. Если гос-во совсем отменить, то людям точно будет от этого выгода - это три.
1. То, что профинансируют, в этом можно не сомневаться.
2. Таким образом подсчитывать "убытки" способен только очень глупый человек.
3. Вы на полном серьёзе верите в этот полный бред? Ведь, первое, что будет желать лютый враг любой страны, это - разрушение её государственности, после чего победа над ним практически обеспечена со всеми вытекающими из этого последствиями...
2. Таким образом подсчитывать "убытки" способен только очень глупый человек.
3. Вы на полном серьёзе верите в этот полный бред? Ведь, первое, что будет желать лютый враг любой страны, это - разрушение её государственности, после чего победа над ним практически обеспечена со всеми вытекающими из этого последствиями...
3. И какие государства уже побеждены? Хотим список.
Вспомните хотя бы историю, которая произошла с СССР в 1991-м. Или раньше с Российской Империей в 1917-м.
А список составляйте сами, изучая трагичные истории других государств, которых за тысячелетия случилось не мало...
А список составляйте сами, изучая трагичные истории других государств, которых за тысячелетия случилось не мало...
Вот мне и интересно, разрушение колониальных империй, например, вы тоже ставите в ряд "разрушения государственности"? И чем, в таком случае, отличаются революции в России от революций во Франции?
Разрушение колониальных империй я не ставлю в один ряд с разрушением государственности. Это совершенно разные ситуации.
А если говорить про так называемые "революции", это - результат ошибок правящих элит в рассматриваемых государствах на тот момент, не более. Не было бы этих ошибок, не было бы и этих "революций", или если более правильно их назвать - ДЕГРАлюций.
А если говорить про так называемые "революции", это - результат ошибок правящих элит в рассматриваемых государствах на тот момент, не более. Не было бы этих ошибок, не было бы и этих "революций", или если более правильно их назвать - ДЕГРАлюций.
Так и что разрушили многочисленные революции во Франции?
И чем принципиально отличается разрушение Российской Империи от разрушения колониальных империй?
И чем принципиально отличается разрушение Российской Империи от разрушения колониальных империй?
Дегралюции во Франции разрушали её НОРМАЛЬНОЕ развитие, хотя и ненадолго. Там всё же умудрялись к этому нормальному развитию возвращаться, хотя и ценой многочисленных потерь, которых можно было избежать.
Разрушение Российской империи, это было разрушение единого государства. А разрушение колониальных империй, это разрушение системы государств, в которой одно государство было главным, а остальные были подчинёнными главному.
Разрушение Российской империи, это было разрушение единого государства. А разрушение колониальных империй, это разрушение системы государств, в которой одно государство было главным, а остальные были подчинёнными главному.
Может, революции, наоборот, давали импульс к НОРМАЛЬНОМУ развитию? Почему вы делаете именно такой вывод? Россия, где не было революций и которая была, по-вашему, "единым государством", явно отставала в начале 20-го века в развитии от Франции...
Когда в общем гражданском обществе возникает противостояние и люди начинают убивать друг друга, вместо того, чтобы искать пути к согласию, разве это нормально?
Вы упускаете один очень важный фактор - ВСЕ ОБЩЕСТВА РАЗНЫЕ и ТУПО делать выводы о развитии одного общества на примере развития другого, это - очень большая ошибка, которая ведёт только в тупик и соответственно - к искажённому пониманию данного вопроса. К сожалению, совершение этой ошибки имеет всё ещё большое распространение, отчего до сих пор ведёт к большим негативным последствиям по всему миру...
Вы упускаете один очень важный фактор - ВСЕ ОБЩЕСТВА РАЗНЫЕ и ТУПО делать выводы о развитии одного общества на примере развития другого, это - очень большая ошибка, которая ведёт только в тупик и соответственно - к искажённому пониманию данного вопроса. К сожалению, совершение этой ошибки имеет всё ещё большое распространение, отчего до сих пор ведёт к большим негативным последствиям по всему миру...
Барабашк писал(а)
Таким образом подсчитывать "убытки" способен только очень глупый человек
Таким образом подсчитывать "убытки" способен только очень глупый человек
Это Вы о ком??
О тех, кто "подсчитывает убытки" методом, описанным Чёрным Джеком.
Я лишь привел пример абсурдности вот этого:
Нельзя сравнивать один НЕПРИНЯТЫЙ вариант с ДРУГИМ НЕПРИНЯТЫМ вариантом.
Нужно сравнивать только с действующим вариантом, и тут не может быть "убыточности" по определению (ухудшение для граждан -> улучшение для бюджета), а то мы так до коровы дойдем))
Sidoroff писал(а)
Если Путин сделал послабления для отдельных категорий пенсионеров по сравнению с первоначальным вариантом реформы - естественно это будет что-то стоить для бюджета. Что же в этом странного? И естественно правительство это профинансирует - как еще?
Если Путин сделал послабления для отдельных категорий пенсионеров по сравнению с первоначальным вариантом реформы - естественно это будет что-то стоить для бюджета. Что же в этом странного? И естественно правительство это профинансирует - как еще?
Нельзя сравнивать один НЕПРИНЯТЫЙ вариант с ДРУГИМ НЕПРИНЯТЫМ вариантом.
Нужно сравнивать только с действующим вариантом, и тут не может быть "убыточности" по определению (ухудшение для граждан -> улучшение для бюджета), а то мы так до коровы дойдем))
Во фразе Sidoroff-а не вижу ничего абсурдного.
Почему это нельзя? Если, например, один вариант несёт для бюджета гораздо больше (или меньше) потерь, чем другой вариант или для определённой категории людей он становиться менее болезненным, то почему это их нельзя сравнивать? Другое дело - для чего и с какой целью это делается?
Уже после прочтения стартового поста было понятно, что про убыточность пенсионной реформы для бюджета, это был - полный бред, который тут раздувается в лучшем случае по слабоумию того, кто его раздувает... :)
Чёрный Джек писал(а)
Нельзя сравнивать один НЕПРИНЯТЫЙ вариант с ДРУГИМ НЕПРИНЯТЫМ вариантом.
Нельзя сравнивать один НЕПРИНЯТЫЙ вариант с ДРУГИМ НЕПРИНЯТЫМ вариантом.
Почему это нельзя? Если, например, один вариант несёт для бюджета гораздо больше (или меньше) потерь, чем другой вариант или для определённой категории людей он становиться менее болезненным, то почему это их нельзя сравнивать? Другое дело - для чего и с какой целью это делается?
Чёрный Джек писал(а)
Нужно сравнивать только с действующим вариантом, и тут не может быть "убыточности" по определению (ухудшение для граждан -> улучшение для бюджета), а то мы так до коровы дойдем))
Нужно сравнивать только с действующим вариантом, и тут не может быть "убыточности" по определению (ухудшение для граждан -> улучшение для бюджета), а то мы так до коровы дойдем))
Уже после прочтения стартового поста было понятно, что про убыточность пенсионной реформы для бюджета, это был - полный бред, который тут раздувается в лучшем случае по слабоумию того, кто его раздувает... :)
На компенсации пенсионерам денег нет а повышение коммуналки на 2019г уже запланировали.
ахаха
это как в анекдоте
один манагер спрашивает другого
- дважды два скока будет?
- а мы продаем или покупаем?
это как в анекдоте
один манагер спрашивает другого
- дважды два скока будет?
- а мы продаем или покупаем?
Ну так.. Классика жеж:
Хотели как лучше, а получилось как всегда (с)
Хотели как лучше, а получилось как всегда (с)
Верхи хотели, но как всегда не смогли.
О низах лучше и не вспоминать.
О низах лучше и не вспоминать.
...возраст выхода повысили всем на 5 лет, но опять этого недостаточно.....
более того, это еще и убыточно
Тогда надо не повышать, а снижать. Тогда прибыль будет))
Ага.. Посчитали - прослезились...
Я над ними угораю !!!
Затеяли всю эту фигню с целью дополнительно профинансировать ПФР ( до этого он частично финансировался государством ). "Поставили на уши" всю страну с поднятием пенсионного возраста.
Теперь, оказывается, что от всего этого нет "положительного финансового результата" для государства, а даже наоборот.
В итоге: 1. народу - лишние годы работать до пенсии; 2. государству - лишние затраты для финансирования "президентских поправок"; 3. пенсионному фонду - лишний риск недофинансирования со стороны государства, так как п. 2.
Кому стало хорошо ?
За качество принятия решений, причем решений такого уровня, я вообще молчу... : )
Затеяли всю эту фигню с целью дополнительно профинансировать ПФР ( до этого он частично финансировался государством ). "Поставили на уши" всю страну с поднятием пенсионного возраста.
Теперь, оказывается, что от всего этого нет "положительного финансового результата" для государства, а даже наоборот.
В итоге: 1. народу - лишние годы работать до пенсии; 2. государству - лишние затраты для финансирования "президентских поправок"; 3. пенсионному фонду - лишний риск недофинансирования со стороны государства, так как п. 2.
Кому стало хорошо ?
За качество принятия решений, причем решений такого уровня, я вообще молчу... : )
Всё у них хорошо с качеством принятия решений. Да, пользы государству не будет. Но кто сказал, что это всё для пользы государства?
Меня, в данном случае, польза государства интересует в последнюю очередь...
Я - за народ !
Я - за народ !
бука букин писал(а)
В итоге:
В итоге:
Итога еще пока нет.
думаю, что кому-то очень приглянулся резервный фонд
бука букин писал(а)
Я над ними угораю !!!
Я над ними угораю !!!
здесь слово Лаврова.
Вывод: президентские поправки отменить, что и сделает Единая Россия в едином порыве.
Так что мужики будут не получать пенсию до 65, а женщины - до 63, начиная с 1 января.
Так что мужики будут не получать пенсию до 65, а женщины - до 63, начиная с 1 января.
Тоже сразу об этом подумалось, хотя в правдивость новости не очень верится.
Да конечно отменить эти дурацкие пенсии, налог повысить до 70%, пенсионеров пустить на колбасу, вот тогда будет положительный финансовый результат для <<государства>>.
*Татьяна* писал(а)
пенсионеров пустить на колбасу
пенсионеров пустить на колбасу
Класс! Спасибо, развеселили!
Так приняли же решение, в крематорий и песочные часы.
конечнА...да на однм пенсе экномия составит примерно 2 млн.
www.youtube.com/watch?v=cxA9TrIdMTE
www.youtube.com/watch?v=cxA9TrIdMTE
communitarian.ru/news/v-ross...ya-rusi_17062018
Бизнесмены брали деньги в своих пенсионных фондах и тратили их на свои проекты, в том числе на элитную недвижимость. А чтобы избежать ограничений по использованию пенсионных средств, была придумана схема с перекрестным владением, в которой участвовали банки и НПФ. СМИ и аналитики окрестили ее <<московским кольцом>>. Когда ЦБ начал закручивать гайки, пузырь лопнул, а банки пришлось санировать.
Бизнесмены брали деньги в своих пенсионных фондах и тратили их на свои проекты, в том числе на элитную недвижимость. А чтобы избежать ограничений по использованию пенсионных средств, была придумана схема с перекрестным владением, в которой участвовали банки и НПФ. СМИ и аналитики окрестили ее <<московским кольцом>>. Когда ЦБ начал закручивать гайки, пузырь лопнул, а банки пришлось санировать.
И опять ,и снова, лапша нам на уши.
Йошкин кот! писал(а)
Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, заявил президент Владимир Путин
Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, заявил президент Владимир Путин
Враг народа. Постоянно врёт.
Бгг ))) Горант путаецца в показаниях! )))
Отменять нельзя, Ролдугина фонд тогда не получит денег... Вот вам сигнал.
расходимся,нас ниапали))
а чтобы профинансировать президентские поправки надо еще какую нито реформу?
так еще лет на 5 возраст повысить, чтобы уж "не отходя от кассы".
да ктож столько проживет то?!
так на то и расчет, что никто.
до 65 при таком раскладе тоже мало кто доживет
это да, но им надо выжать максимум - чтобы совсем никто. Жадности нет предела, и остановить ее можно только народными возмущениями, а не псевдо-митингами по 500 человек, да еще и согласованными.
Уже и так половина мужиков "не отойдет от кассы"
Йошкин кот! писал(а)
не будет никакого дохода от этих мероприятий
не будет никакого дохода от этих мероприятий
Оба-на!
Тогда такой глупый вопрос:
А зачем все это делалось? Чтобы всем было херово?
Это значит не каких поправок к пенс.реформе,остаётся по прежнему Ж-63,М-65.
То есть, Вован вроде как опять не при делах?)))) Красава, чё тут скажешь))))
Йошкин кот! писал(а)
стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки>>, -- заявил Путин
стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки>>, -- заявил Путин
ага
как в анекдоте
братка при возвращении из-за границы спрашивают - Откуда прибыли?
тот в ответ - Какие прибыли?! ваще одни убытки!
Это было понятно с самого начала. Убытки от этой реформы они даже посчитать не смогут. Пальцев на руках не хватит.
Запад через МВФ продавил реформу, Путин свёл её на нет. В принципе, получилось нормально из реально возможных вариантов.
yakadzum писал(а)
Запад через МВФ продавил реформу, Путин свёл её на нет. В принципе, получилось нормально из реально возможных вариантов. ...
Запад через МВФ продавил реформу, Путин свёл её на нет. В принципе, получилось нормально из реально возможных вариантов. ...
Денег то нет) всё уйдёт на запад?;)
Думаете, не внеси Путин поправки, ситуация была аналогична нынешней?
Конечно лучше..народ быстрее осознает реальность..
В 90-е и-то ничего не осознали, когда страну уничтожали.
В думе сидят 450 агентов МВФ, через которых проклятый запад продавливает свои людоедские реформы?
Разве 450 человек, у многих из которых нет даже юридического образования, хотя бы теоретически могут сами решать, за какие сложнейшие нормативные акты голосовать?! Дума - изначальная ширма, с момента принятия конституции, т.е. 1993 года. В этом органе изначально нет власти, она идёт по другим каналам.
Чтобы выполнять наказы своих избирателей все депутаты поголовно непременно должны быть с юридическим образованием?
Вы читали законопроекты? Это "дифф"(разница) между действующим законодательством и новой редакцией. Зачастую, изменения вносятся в несколько законов, т.е. нужно знать все переплетения действующего законодательства(более 5000 законов). И как за такое могут голосовать люди без хотя бы юридического образования? Т.е. кокой-нить Валуев, Кобзон, Жирик, Зюганов и прочие, выбираются в Думу, а потом, менее чем через месяц, уже разбираются в тысячах действующих законов?! Данная конструкция изначально и в принципе не могла функционировать самостоятельно, её создавали в 1993 как исполнительную, где депутаты - лишь кнопконажиматели. И не важно, какая партия у "власти", т.к. сам орган Дума весь, целиком - ширма.
Чё за цирк-то? Очередная клоунада "доброго царька и злых бояр"?
В чём заключается "цирк"? Выше абсолютно логичные рассуждения.
Ога. У НОДовских сектантов все рассуждения "абсолютно логичные". И песни Цою тоже в госдепе писАли.
Т.е. вы не способны даже объяснить алогичность, лишь перейдя на личность, оскорбления, меняя тему, тем самым показывая свой слив, и факт, что понимаете мою правоту, но вот прям надо обгадить тему, даже такими тупыми и очевидными тролльскими приёмами?! Хорошо, принято.
Обама сегодня опять в лифте нассал. Куда жаловаться?
откуда у тебя лифт то, в е..енях живет, о лифте только мечтать можешь
Florencia писал(а)
Куда жаловаться?
Куда жаловаться?
Зачем жаловаться? В этот лифт можно билеты продавать.
Именно так) типа обналички..иль отмывки выходит)
А до 1993-го в Верховном Совете сидели люди, которые теоретически могли сами решать?
В СССР законы писались в ЦК КПСС, во исполнение долгосрочного курса, вырабатываемого Политбюро. Этим были заняты десятки тысяч специалистов высшей квалификации, которых вели с институтов и даже ранее. Не подскажите, где сейчас находится вся эта махина, генерирующая законы, и какой курс она проводит, где он описан, какой контроль осуществляется за этими специалистами? А так-то да, Верховный Совет голосовал единогласно, но они были исполнителями, над которыми была модель, описанная выше. У нас же с 1993 усиленно насаждается точка зрения, что именно в Думе непонятно кто и должны сами решать, за какие законы голосовать. А вот где находится махина, генерирующая законы - тема не поднимается, при том, что ко всем нашим министерствам приписан лишь западный консалтинг
Florencia писал(а)
В думе сидят 450 агентов МВФ
В думе сидят 450 агентов МВФ
Думаеца мне, что гораздо больше ))
yakadzum писал(а)
Путин свёл её на нет.
Путин свёл её на нет.
т.е повышения ПВ не будет? УРА!
Похоже, все деньги, изъятые у пенсионеров, им и вернутся. Я понимаю фразу в заголовке именно так.
65-летним новым пенсионерам? ну это безусловная победа... дожить бы до нее
Кому как. Кто-то, с учётом стажа, выйдет на пенсию даже раньше 60. В любом случае, деньги оставили людям, как-то их перераспределив. Казалось бы абсурд, но данная реформа показывает, кто реальная власть в стране, ибо требования МВФ отклонить не получилось, хотя реформа абсолютно не годная, а сейчас и не приносящая никаких денег.
yakadzum писал(а)
данная реформа показывает, кто реальная власть в стране, ибо требования МВФ отклонить не получилось,
данная реформа показывает, кто реальная власть в стране, ибо требования МВФ отклонить не получилось,
сам-то понял, что сказал?
yakadzum писал(а)
Кому как. Кто-то, с учётом стажа, выйдет на пенсию даже раньше 60. ...
Кому как. Кто-то, с учётом стажа, выйдет на пенсию даже раньше 60. ...
Нет,не выйдет.Законодательство это не разрешает.И раньше 65-ти только в переходный период.
Скорее всего, вы правы. Досрочный выход на пенсию по стажу возможен только на 2 года раньше.
Нормально получилось - Путин сегодня законец-то подписал. На него Запад и МВФ надавили?
Гарант конституции подписывает законы в рамках своих полномочий, как контролёр. Соответствует конституции - обязан подписать.
Аааа... контролёр, значит. Кондуктор, стало быть. Говорили что рулевой а оно вот как, оказывается, на самом деле.
конституция:
"Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти _самостоятельны_."
"Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти _самостоятельны_."
ч. 2 ст. 39 Конституции РФ: "Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом". Согласно п. 1 ст. 7 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено (предусмотрено): "Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет".
Как же так? Чё там с гарантиями-то?
Как же так? Чё там с гарантиями-то?
Конституция не нарушена. Должностное лицо, находящееся на должности "президент", обязано подписать этот законопроект.
Ясен пень. И должно и обязано. Только на фиг оно нужно, это лицо, в должности "президент" раз оно ни за что не отвечает и только обязано и дОлжно подписывать то, что ему приносят. Слишком оно прожорливое, это лицо, одна тачила стоит как годовой бюджет Сахалина а у него этих тачил и резиденций как грязи. И вся эта кучерявость за счёт налогоплательщиков, тащемта.Если его упразднить вместе со всей челядью то пенсионный возраст можно не только не поднимать но ещё и снизить лет на десять.
Абсолютно согласен, только дополню, что "нафиг нужна" вся такая структура власти, в которой законы пишутся во исполнение западных норм, а иметь стратегический курс, во исполнение которого и должны писаться законы - запрещено. Но для изменения данной ситуации надо менять конституцию. Эта, написанная совместно с США, устанавливает колониальный статус нашей страны.
Бедняга Пу. Себе срок правления увеличил поклав болт на всю Конституцию. А тут он не может ничаво. Канституция мешает, панимаешь.
Мало того, что срок увеличил Медведев, так и конституция делится на 2 части, одну из которых можно менять достаточно просто, но структура власти, как и безусловный приоритет международного права, исходя из которого МВФ и проталкивает свои нормы, меняется, даже по словам Путина, только через всенародный референдум.
Надоели вы со своими тупыми попытками подгаживания.
Надоели вы со своими тупыми попытками подгаживания.
А чё надо было? Может к центробанку сходить с плакатиком поскакать, как Троицкий со своим куратором Зыковым скакали? Или может флаг турецкий сжечь?
Да откуда вы такие берётесь то? Конституцию то хоть читали или только по пересказам г-на Фёдорова судите?
Часть 3 ст. 107 Конституции даёт президенту ПРАВО отклонить ЛЮБОЙ закон, принятый Федеральным собранием. Основания для его отклонения, применительно к повышению пенсионного возраста, есть железобетонные. Федеральное собрание может преодолеть вето президента и повторно его направить. И тут президент действительно обязан его подписать даже в случае своего несогласия с ним. Но здесь хотя бы понятна позиция президента: вот, мол, граждане, я против, я защищаю ваши интересы, а федеральное собрание нет. Учтите это в последующих выборах. Это - позиция.
В нашем случае всё, мягко говоря, не так.
Часть 3 ст. 107 Конституции даёт президенту ПРАВО отклонить ЛЮБОЙ закон, принятый Федеральным собранием. Основания для его отклонения, применительно к повышению пенсионного возраста, есть железобетонные. Федеральное собрание может преодолеть вето президента и повторно его направить. И тут президент действительно обязан его подписать даже в случае своего несогласия с ним. Но здесь хотя бы понятна позиция президента: вот, мол, граждане, я против, я защищаю ваши интересы, а федеральное собрание нет. Учтите это в последующих выборах. Это - позиция.
В нашем случае всё, мягко говоря, не так.
У юриста тоже есть право не заверить документ, но только если он содержит ошибки. Не подписать т.к. "не нравится" - нельзя. Так же и тут. Да, право есть, но в рамках полномочий должности "президент", ведь конституция - цельный документ, а не состоит лишь из одной 107 статьи. Полномочия у должности президент известны - гарант конституции, т.е. в этих рамках и ставится подпись. Иное - присвоение власти.
Какое "не нравится"? Вы вообще понимаете о чём пишете? У этого закона может быть множество ПРАВОВЫХ причин для отклонения. Первое что приходит в голову - это нарушение фундаментального права граждан на социальное обеспечение, установленного ст. 39 Конституции.
Вы всерьёз полагаете, что если Путин отклонит этот закон, то дума и совфед будут преодолевать его вето? Да они любой его чих исполнят с превеликой радостью. И будут говорить о его мудрости, дальновидности и человеколюбии.
Вы всерьёз полагаете, что если Путин отклонит этот закон, то дума и совфед будут преодолевать его вето? Да они любой его чих исполнят с превеликой радостью. И будут говорить о его мудрости, дальновидности и человеколюбии.
Нет в новом законе о пенсиях никаких нарушений конституции, т.к., иначе, он _обязан_ быть отклонён президентом, как и потом аннулироваться через конституционный суд. Но нет ни первого, ни второго, т.е. всё это "не соответствует" - чушь собачья.
Вы какое имеете право толковать соответствует закон конституции или нет? Ответ на это есть только у конституционного суда, но никак не у вас или у меня. Ещё раз. Если президент не согласен с законом, поступившем на подпись у него есть законное право его отклонить. Если он не отклоняется, то это значит ровно одно: он с ним согласен.
Всё остальное лирика и фантазия г-на Фёдорова, по которому давно плачет психиатрическая клиника.
Если президент не согласен и подписывает, то тогда это, простите, просто плохой руководитель, идущий на поводу у тех, кто требует подписать то, что он не хочет. Не хочешь - не подписывай. Не согласен - протестуй. Хоть как-то вырази своё несогласие. Не можешь ни того, ни другого - уходи и не занимай не своё место.
Всё остальное лирика и фантазия г-на Фёдорова, по которому давно плачет психиатрическая клиника.
Если президент не согласен и подписывает, то тогда это, простите, просто плохой руководитель, идущий на поводу у тех, кто требует подписать то, что он не хочет. Не хочешь - не подписывай. Не согласен - протестуй. Хоть как-то вырази своё несогласие. Не можешь ни того, ни другого - уходи и не занимай не своё место.
Президент - гарант конституции, т.е. если закон ей не соответствует - он _обязан_ его отклонить, пишу ещё раз.
"У этого закона может быть множество ПРАВОВЫХ причин для отклонения. Первое что приходит в голову - это нарушение фундаментального права граждан на социальное обеспечение, установленного ст. 39 Конституции"
"Вы какое имеете право толковать соответствует закон конституции или нет? Ответ на это есть только у конституционного суда, но никак не у вас или у меня. "
Шизофрения, или пока лишь предпосылки?
"Вы какое имеете право толковать соответствует закон конституции или нет? Ответ на это есть только у конституционного суда, но никак не у вас или у меня. "
Шизофрения, или пока лишь предпосылки?
Я не толкую и не собираюсь. Я лишь обозначил возможную причину отклонения с использованием правовых инструментов. Было бы желание...)
"Нет в новом законе о пенсиях никаких нарушений конституции" это ровно Ваша фраза. То есть именно Вы толкуете.
"Нет в новом законе о пенсиях никаких нарушений конституции" это ровно Ваша фраза. То есть именно Вы толкуете.
Есть факт, гарант конституции подписал закон, хотя обязан его отклонить при несоответствии. Вам сколько раз повторить, чтоб вы осознали, что беспочвенно бредите, говоря о неконституционности?
Вы русский язык понимаете? Где я сказал о неконституционности? И где в Конституции сказано, что президент может отклонить закон ТОЛЬКО по причине его неконституционности? Сошлитесь на конкретную статью.
В вашем картине мира не возникает противоречия? Если абсолютно все законы, поступающие на подпись президенту априори не могут быть отклонены, значит неприкосновенны, то с какого перепугу в них регулярно вносятся поправки? Закон он на то и закон, чтобы его либо принимать, либо нет, чтобы его править.
Очнитесь уже, хватить туман напускать там, где его нет
В вашем картине мира не возникает противоречия? Если абсолютно все законы, поступающие на подпись президенту априори не могут быть отклонены, значит неприкосновенны, то с какого перепугу в них регулярно вносятся поправки? Закон он на то и закон, чтобы его либо принимать, либо нет, чтобы его править.
Очнитесь уже, хватить туман напускать там, где его нет
Вы совсем глупенький? Выше вы пишете, что президент мог бы отклонить закон, исходя из 39 статьи, что опровергается самим фактом подписания. К тому же, пара законов президентом была отклонена, но именно из-за несоответствия конституции. К поправкам же, которые вносятся, возможность отклонения для самого факта изменения законов никак не относится, есть законная процедура изменения, через внесение в Думу, и далее, в конце которой под законопроектом, соответствующим конституции, обязана ставиться подпись должностного лица "президент".
Хоспадя, вам кто-то нагадил в голову, вы, пытаясь думать этой субстанцией, строите какие-то домыслы, не соответствующие реальности, потом приписываете получившуюся шизоидную картину мне, после радостно её опровергая. Мда, тут беседовать должны совсем другие люди, а я пасс.
Хоспадя, вам кто-то нагадил в голову, вы, пытаясь думать этой субстанцией, строите какие-то домыслы, не соответствующие реальности, потом приписываете получившуюся шизоидную картину мне, после радостно её опровергая. Мда, тут беседовать должны совсем другие люди, а я пасс.
Подумайте, половина депутатов в Думе избрана по округам, чтобы победить в которых, по словам тех же депутатов - нужна сумма в районе 300-500 миллионов рублей на раскрутку и рекламу. Но такие деньги _никак_ не окупятся с зарплат, которые составляют 24 миллиона за 5 лет. К тому же платить одному депутату - бессмысленно, он ничего не решит. Отсюда вопрос: кто спонсировал половину Думы, потратив более 70 миллиардов, и зачем данная структура вложила такие деньги? Может, ради управления своими людьми в интересных ситуациях, когда президент, например, нарушит конституцию, отклонив соответствующей ей закон? Да нет, глупость, "Путин царь", да.
Ещё раз.
1. Отклоняя закон, президент НЕ нарушает Конституцию, а действует ровно в соответствии с ней. Читайте внимательно буквы в Конституции и понимайте их суть.
2. Я не в курсе расценок за раскрутки, но мне кажется, что 300-500 млн. рублей это завышенная цена.На порядок, минимум.
3. Даже если предположить, что некто скупил депутатов на корню, то не стоит ли предъявить претензии людям, которые везде говорят, что именно они стояли у истоков имеющегося думского большинства?
Господи, да как это у вас в голове то укладывается? С одной стороны треклятый запад, который рулит думой и всеми ветвями власти, с другой - белый и пушистый, мужественный и бесстрашный Путин, который в одиночку хотел бы сражаться с треклятым западом, рулящим думой и всеми ветвями власти, да не может, потому что у него руки связаны конституцией. А сам то он ничем не управляет. Со всех сторон его обложили, беднягу. Вот если бы ему дали бы ещё полномочия, он бы сразу всех победил и сделал рай в отдельно взятой стране. Смог же он сделать рай для Тимченко/Ролдугина/Ротенберга/Сечина? Вот и тут бы сразу сделал. Для всех. Если бы не проклятый пиндосы с англичанкой.
Так и представляю как он по ночам пускает скупую мужскую слезу и потирает ссадины от верёвок, опутавших его руки.
А может если он не в силах побороть эту гидру, найти того, кто в силах? Или только он в силах, но пока почему то этого не может?
1. Отклоняя закон, президент НЕ нарушает Конституцию, а действует ровно в соответствии с ней. Читайте внимательно буквы в Конституции и понимайте их суть.
2. Я не в курсе расценок за раскрутки, но мне кажется, что 300-500 млн. рублей это завышенная цена.На порядок, минимум.
3. Даже если предположить, что некто скупил депутатов на корню, то не стоит ли предъявить претензии людям, которые везде говорят, что именно они стояли у истоков имеющегося думского большинства?
Господи, да как это у вас в голове то укладывается? С одной стороны треклятый запад, который рулит думой и всеми ветвями власти, с другой - белый и пушистый, мужественный и бесстрашный Путин, который в одиночку хотел бы сражаться с треклятым западом, рулящим думой и всеми ветвями власти, да не может, потому что у него руки связаны конституцией. А сам то он ничем не управляет. Со всех сторон его обложили, беднягу. Вот если бы ему дали бы ещё полномочия, он бы сразу всех победил и сделал рай в отдельно взятой стране. Смог же он сделать рай для Тимченко/Ролдугина/Ротенберга/Сечина? Вот и тут бы сразу сделал. Для всех. Если бы не проклятый пиндосы с англичанкой.
Так и представляю как он по ночам пускает скупую мужскую слезу и потирает ссадины от верёвок, опутавших его руки.
А может если он не в силах побороть эту гидру, найти того, кто в силах? Или только он в силах, но пока почему то этого не может?
Президент - не царь, а должность с полномочиями и обязанностями. Выходить за эти рамки, в том числе отклоняя закон, соответствующий конституции - нарушение оной. Переставайте бредить, вырывая из цельного документа одну статью.
Где написано, что отклонять закон можно только по причине его неконституционности?
Конкретная норма права.
Конкретная норма права.
300-500 миллионов - это слова депутатов. Есть иные цифры из первых уст - велком, иначе вы, как и выше, лишь бредите, выдавая свои пустые домыслы за что-то большее.
И да, вторая часть вашего поста, если убрать тупой сарказм, просто исчезнет, тем самым показывая, что ответить по существу, возразить по конкретно расписанной ситуации, вам нечего, вы лишь пытаетесь "не понимать", меняя тему. На сим и завершим.
И да, вторая часть вашего поста, если убрать тупой сарказм, просто исчезнет, тем самым показывая, что ответить по существу, возразить по конкретно расписанной ситуации, вам нечего, вы лишь пытаетесь "не понимать", меняя тему. На сим и завершим.
Какие слова и каких депутатов? Пока только Ваши слова. Или Вы - депутат?
Вы не описываете никакую ситуацию. Вы придумали химеру и в ней живёте. Там проще жить. Как в дурдоме: всё просто и понятно. По расписанию приём таблеток и водные процедуры. Если что санитары помогут.
Только не надо тащить туда других
Вы не описываете никакую ситуацию. Вы придумали химеру и в ней живёте. Там проще жить. Как в дурдоме: всё просто и понятно. По расписанию приём таблеток и водные процедуры. Если что санитары помогут.
Только не надо тащить туда других
А вот статья 15.4, по которой западные писули ставятся над законами, т.е. законы обязаны писаться во исполнение западных указаний, которые определяют их суть, смысл и содержание - совсем интересная статья. Но вам же не интересна цельная картина, надо набрасывать про Путина ...
Вы меня убедили. Раз всё равно правит Запад то Путин, как бы, и не нужен. Всё равно он подписывает то, что диктуют Запад и МВФ. Лишняя прокладка в системе, получается. К тому же ещё и непомерно дорогостоящая для карманов налогоплательщиков.
Слышала активист Озёрный-Троицкий из вашей шарашкиной конторы сбежал. Сам тут утверждал что покинул в связи с тем, что сменились ориентиры. Наверное просто платили мало, да? Или у него остатки здравого разума остались поэтому и свалил?
Мои слова выше как-то меняются, отменяются, становятся ложью, исходя из позиции какого-то Озёрного?! Мда, вы пробили очередное дно, дальше "беседовать" совсем не интересно.
Я троллей из нода вообще в качестве собеседников не воспринимаю. Вы чё, реально решили что я тут с вами в какие-то конструктивные диалоги вступать буду? Да офигеть у вас самомнение.
Как на "нет"?
На нет - это когда возраст выхода остался бы прежним: 55 и 60.
Нелепые "62" или "63" (а чего не 62,5?) специально придуманы для "красивого" хода. Те, кто за печкой, уже благодарны благодетелю и забыли, что закон о повышении пенс. возраста подписал он.
На нет - это когда возраст выхода остался бы прежним: 55 и 60.
Нелепые "62" или "63" (а чего не 62,5?) специально придуманы для "красивого" хода. Те, кто за печкой, уже благодарны благодетелю и забыли, что закон о повышении пенс. возраста подписал он.
Путин заявил об отсутствии выигрыша для бюджета от пенсионной реформы
Для чьего бюджета? Его братков? Ну это он прибедняется :)
Для братков и старался.
нас обокрали, так мы еще и должны остались, бугага
Антракт был недолгим. Акт второй.
Минфин и Банк России согласовали параметры реформы накопительной части пенсии. Переход к концепции индивидуального пенсионного капитала (ИПК) начнется с 1 января 2020 года. К 22% страховых взносов, которые работодатели уплачивают в часть страховой пенсии, добавятся дополнительные 6%, направляемые на индивидуальные пенсионные счета граждан. Взносы будут увеличиваться постепенно, на 1% в год.
В предложениях правительства нет ничего нового -- концепция ИПК была представлена еще в 2016 году. Обсуждение судьбы накопительного элемента откладывалось из-за необходимости решения более насущного вопроса с повышением пенсионного возраста.
Власти специально развели во времени внедрение ИПК и другие аспекты <<пенсионной реформы>> (пенсионный возраст начнет увеличиваться уже со следующего года), чтобы не вызвать слишком сильное отторжение в обществе.
Расширение накопительного элемента -- это практически безальтернативный вектор развития мировых пенсионных систем. Но в России при дизайне пенсионной реформы власти руководствуются исключительно фискальными мотивами, и грядущие изменения в накопительной части -- не исключение, считает экономист Евгений Гонтмахер. <<Речь идет об изъятии некоторого количества денег у населения для того, чтобы государство могло ими распоряжаться. А что будет, когда вы выйдете на пенсию, никого сейчас не волнует>>, -- говорит эксперт.
<<Расчет делается на то, что люди как-нибудь привыкнут, как с платежами на капремонт: народ привык и платит>>, -- рассуждает Гонтмахер.
В России слишком тонкая прослойка среднего класса, которая может позволить себе копить на старость из собственных денег.По разным оценкам, для этого требуется зарплата как минимум в 60 тысяч рублей, то есть в 1,5 раза выше средних показателей по России.
Объявив о повышении пенсионного возраста, власти так и не смогли разобраться ни с одной из системных проблем, от привилегированного положения силовиков до неисправного накопительного компонента и балльного принципа расчета обязательных пенсий.
www.novayagazeta.ru/articles...2Fzen.yandex.com
Минфин и Банк России согласовали параметры реформы накопительной части пенсии. Переход к концепции индивидуального пенсионного капитала (ИПК) начнется с 1 января 2020 года. К 22% страховых взносов, которые работодатели уплачивают в часть страховой пенсии, добавятся дополнительные 6%, направляемые на индивидуальные пенсионные счета граждан. Взносы будут увеличиваться постепенно, на 1% в год.
В предложениях правительства нет ничего нового -- концепция ИПК была представлена еще в 2016 году. Обсуждение судьбы накопительного элемента откладывалось из-за необходимости решения более насущного вопроса с повышением пенсионного возраста.
Власти специально развели во времени внедрение ИПК и другие аспекты <<пенсионной реформы>> (пенсионный возраст начнет увеличиваться уже со следующего года), чтобы не вызвать слишком сильное отторжение в обществе.
Расширение накопительного элемента -- это практически безальтернативный вектор развития мировых пенсионных систем. Но в России при дизайне пенсионной реформы власти руководствуются исключительно фискальными мотивами, и грядущие изменения в накопительной части -- не исключение, считает экономист Евгений Гонтмахер. <<Речь идет об изъятии некоторого количества денег у населения для того, чтобы государство могло ими распоряжаться. А что будет, когда вы выйдете на пенсию, никого сейчас не волнует>>, -- говорит эксперт.
<<Расчет делается на то, что люди как-нибудь привыкнут, как с платежами на капремонт: народ привык и платит>>, -- рассуждает Гонтмахер.
В России слишком тонкая прослойка среднего класса, которая может позволить себе копить на старость из собственных денег.По разным оценкам, для этого требуется зарплата как минимум в 60 тысяч рублей, то есть в 1,5 раза выше средних показателей по России.
Объявив о повышении пенсионного возраста, власти так и не смогли разобраться ни с одной из системных проблем, от привилегированного положения силовиков до неисправного накопительного компонента и балльного принципа расчета обязательных пенсий.
www.novayagazeta.ru/articles...2Fzen.yandex.com
GribNik писал(а)
Минфин и Банк России
Минфин и Банк России
А почему Минфин и Банк России стыдливо умалчивают о уже накопленной до 2014 года части накопительной пенсии?
Потому что этих денег больше нет - их украли.
Странно, что воры не сидят в тюрьме
кто ж Его посадит
Как украли??
Я думал их в Роснефть инвестировали.
Не помните была история - взяли деньги из ПФ на потдержку нефте-газового комплекса?
Я думал их в Роснефть инвестировали.
Не помните была история - взяли деньги из ПФ на потдержку нефте-газового комплекса?
с 60к в месяц копить на пенсию? смешно. Да и копить при такой инфляции смысла нет - к пенсии все накопления обесценятся.
Супер, те подоходный вместо 13 % будет 19%(
Ничё вы не понимаете) для закаболения народа денег не жаль))
Кредит в МВФ возьмут, но пенсию отменят. Для народа ничего не жалко.
Эти могут)
Demon-Strasti писал(а)
Ничё вы не понимаете) для закаболения народа денег не жаль)) ...
Ничё вы не понимаете) для закаболения народа денег не жаль)) ...
...особенно денег,которые экспроприировали у этого же народа.
Народные деньги пойдут в нужные карманы...даже не беспокойтесь))
Йошкин кот! писал(а)
Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, заявил президент Владимир Путин
Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, заявил президент Владимир Путин
Так может не делать ничего, если результат отрицательный?
Это предупреждение, чтоб текущие пенсионеры держались.
.
.
Не понял как предупреждение? О чем предупреждение? Почему в такой форме?
Пенсионры раньше держались, сейчас все еще держатся.
Может я чего то не понимаю или чего то было недосказано...
Если перенос пенсий на 5 лет выигрыша для бюджета не дает, то зачем тогда весь сыр-бор заводить? Может стоит все вернуть как было и не париться?
Им там ученый по арифметике не нужен?
Пенсионры раньше держались, сейчас все еще держатся.
Может я чего то не понимаю или чего то было недосказано...
Если перенос пенсий на 5 лет выигрыша для бюджета не дает, то зачем тогда весь сыр-бор заводить? Может стоит все вернуть как было и не париться?
Им там ученый по арифметике не нужен?
TC Jester писал(а)
Может стоит все вернуть как было и не париться?
Может стоит все вернуть как было и не париться?
Как было - это пенсионный возраст для женщин 63. Возможно на это и рассчитано.
TC Jester писал(а)
Им там ученый по арифметике не нужен
Им там ученый по арифметике не нужен
Впечатление такое, что там либо нет грамотных экономистов, либо они ничего не хотят/не умеют просчитывать. Все крупномасштабные проекты в результате строительства и ввода дорожают в несколько раз, и угадать их конечную стоимость не может никто ни на каком этапе.
Вот воры там есть.)
хм? а зачем тогда она? *scratch*
у меня такой стиль руководства ассоциируется со слепой охотой - идёшь, палишь по кустам наугад, может и убьёшь кого. убил да не то - ничего страшного, выкидываешь труп и идёшь дальше. патронов хватает. а после охоты есть и ещё развлечения, можно например назначить монсона депутатом. ненуачо, прикольно же.
это типа подводят к еще одному повышению пенсионного возраста?
Предпенсионеры на пять лет будут дольше работать, пять лет НЕдополучать пенсии, и они же останутся должны нашему многострадальному бюджету.
Тут вся математика и арифметика с логикой поломались насмерть и лежат.
Тут вся математика и арифметика с логикой поломались насмерть и лежат.
предпенсионеры будут не недополучать пенсию 5 лет, а вообще НЕ получать...
Мсье знает толк в извращениях...
рейтинг себе поднимает пенсионер
Ну разумеется! Зато финансирование силовиков в следующем году увеличивается на 1,5-3 трл. рублей...Сколько там повышение пенсионного возраста обещало дать "профита"? 3,2 трл.? Вот это совпадение! Ещё и затраты на "патриотическое воспитание" на 20% увеличивают. Видимо как раз на оставшиеся деньги. :) Зато теперь можно пенсии даже не индексировать,а сказать,что мы так старались,вот прямо из своего кармана ПФР поддерживаем,чтобы вы вообще пенсию получали...а про повышение забудьте.
Реформа "пенсионного людоедства": обреченность на подлость.
tv29.ru/new/index.php/bk-obs...2Fzen.yandex.com
tv29.ru/new/index.php/bk-obs...2Fzen.yandex.com
Девиз "Единой России":
Не мы такие, жизнь такая..
www.youtube.com/watch?v=VEe94pEGQ3U
Не мы такие, жизнь такая..
www.youtube.com/watch?v=VEe94pEGQ3U
Это еще "цветочки". Скоро как нахлынут в службы занятости населения толпы предпенсионеров, да так, что очереди буду соизмеримы с очередями в Мавзолей в советские годы.
Ну почему ВСЕ нововведения и реформы приводят к отрицательному результату?
Каковы "реформаторы" таковы и реформы
Так (с)Лавров же))
и? что в итоге?
предлагаю все вернуть как было, а депутатов и президента уволить без золотого парашюта нафик за бездарно проваленный проект
предлагаю все вернуть как было, а депутатов и президента уволить без золотого парашюта нафик за бездарно проваленный проект
Россия..щедрая душа..©
Но не к своим.
только уволить? вы очень мягкая :-[
некомпетентность и пофигизм - не преступления. что тут еще можно сделать?
Компенсацию потребовать
Отличная идея!
Сцилла писал(а)
предлагаю все вернуть как было, а депутатов и президента уволить без золотого парашюта нафик
предлагаю все вернуть как было, а депутатов и президента уволить без золотого парашюта нафик
А кто вы такая, чтобы увольнять кого-то?
Конституцией обчитались?
Мы - никто, а они - власть.... Не путайте.
Dr. Drugs писал(а)
Мы - никто, а они - власть.... Не путайте....
Мы - никто, а они - власть.... Не путайте....
пора заканчивать курить эту гадость...
Может и пора, но пора бы уже признать, что ничего сделать не получится, пока не начнутся стихийные массовые протесты.
И власть это понимает, для чего и увеличивает финансирование силового аппарата.
Чтобы что-то поменялось мало одного желания.
И власть это понимает, для чего и увеличивает финансирование силового аппарата.
Чтобы что-то поменялось мало одного желания.
я знаю, что надо еще сделать
путин записывай- надо обязать всех граждан начинать работать с 12 лет, а то частично рабы подыхают раньше срока, а некоторые еще хужее- выживают и требуют пенсии
а так нормалек будет. с 12 до 65 паши, а потом в гробешник
путин записывай- надо обязать всех граждан начинать работать с 12 лет, а то частично рабы подыхают раньше срока, а некоторые еще хужее- выживают и требуют пенсии
а так нормалек будет. с 12 до 65 паши, а потом в гробешник
16ти часовой рабочий день ещё, а выходные - по желанию работодателя
зачем вы им это подсказываете...потом и вводят *wall*
как бэ мы возвращаемся ко всем прелестям России до 1917 года
так известно что история развивается по спирали...
Интересно, кто его надоумил. Хотя скорее всего это подготовка следующего шага ужесточения пенсионной реформы. Наверняка, сделают как во Вьетнаме, где пенсии получают только госслужащие.
Но плаили в ПФ все
Lissonka писал(а)
Интересно, кто его надоумил. Хотя скорее всего это подготовка следующего шага ужесточения пенсионной реформы. Наверняка, сделают как во Вьетнаме, где пенсии получают только госслужащие. ...
Интересно, кто его надоумил. Хотя скорее всего это подготовка следующего шага ужесточения пенсионной реформы. Наверняка, сделают как во Вьетнаме, где пенсии получают только госслужащие. ...
Так и здесь также..а народу крохи.. Хоть этот народ именно и зарабатывает всем(именно всем)
Lissonka писал(а)
Интересно, кто его надоумил. Хотя скорее всего это подготовка следующего шага ужесточения пенсионной реформы. Наверняка, сделают как во Вьетнаме, где пенсии получают только госслужащие. ...
Интересно, кто его надоумил. Хотя скорее всего это подготовка следующего шага ужесточения пенсионной реформы. Наверняка, сделают как во Вьетнаме, где пенсии получают только госслужащие. ...
Так и здесь также..а народу крохи.. Хоть этот народ именно и зарабатывает всем(именно всем)
lenta.ru/news/2018/10/03/putin/
Рэйтинг поднимает.
Типа он-то хороший и добра хочет.
Рэйтинг поднимает.
Типа он-то хороший и добра хочет.
Зу писал(а)
Рэйтинг поднимает.
Рэйтинг поднимает.
В социальной группе "педерасты"? Зачем ему это надо?
Президент видимо хочет чтобы народ еще и чувство вины испытывал от такого "смягчения"
Ну и тролль. Страна лицемеров.
Это ребята, бизнес, ничего личного.
такой бизнес нам нафиг ненужон.
Идиотизм какой-то.
Да нет,как раз всё разумно и логично. И мы все снова всё проглотим. :\
Йошкин кот! писал(а)
Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, заявил президент Владимир Путин на совещании с правительством во вторник, 2 октября.
Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, заявил президент Владимир Путин на совещании с правительством во вторник, 2 октября.
Совфед на заседании в среду одобрил закон о совершенствовании пенсионной системы, в том числе, предусматривающий повышение пенсионного возраста для россиян - на 5 лет для мужчин и женщин. Теперь закон поступает на подпись президенту.
А че, удобненько и гуманненько. Порция заботы от ведущего наперсточника страны.
Теперь можно не только изъять уже ~1 миллиона у несостоявшихся пенсионеров 196х годов рождения + захапать примерно столько же их же взносов в ПФРФ за 3-5 лет (которые им никогда не вернуться), еще теперь есть отмазка не выполнять заманчивые обещания и не повышать пенсии действующим пенсионерам на пресловутую тысячу рублей в месяц.
И есть перспектива на будущее для поднятия пенсионного возраста еще разок через пару-тройку лет. Думаю, что у тех, кто родился после 1965г еще много чудных перспектив в этом плане.
Теперь можно не только изъять уже ~1 миллиона у несостоявшихся пенсионеров 196х годов рождения + захапать примерно столько же их же взносов в ПФРФ за 3-5 лет (которые им никогда не вернуться), еще теперь есть отмазка не выполнять заманчивые обещания и не повышать пенсии действующим пенсионерам на пресловутую тысячу рублей в месяц.
И есть перспектива на будущее для поднятия пенсионного возраста еще разок через пару-тройку лет. Думаю, что у тех, кто родился после 1965г еще много чудных перспектив в этом плане.
Эти " государственные деятели" скорее еще сроки добавят: например 70 и 80 лет, что бы вообще никто не доживал, чем отменят уже принятое.
В общем как в басне Крылова: "А вы друзья как ни садитесь . в музыканты не годитесь ".
В общем как в басне Крылова: "А вы друзья как ни садитесь . в музыканты не годитесь ".
Заругать, наверное, кого-то хочет.
Йошкин кот! писал(а)
Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, заявил президент Владимир Путин на совещании с правительством во вторник, 2 октября. Правительство должно найти средства в федеральном ...
Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, заявил президент Владимир Путин на совещании с правительством во вторник, 2 октября. Правительство должно найти средства в федеральном ...
мдя... что не сделает, всё криво...
Отец достает ремень и собирается пороть накосячившего сына.
- Поверь сын, мне это никакой радости не доставит.
- Тогда кому ты собираешься доставить удовольствие?!
- Поверь сын, мне это никакой радости не доставит.
- Тогда кому ты собираешься доставить удовольствие?!
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто это может делать (с)
Учитесь анализировать сказанное. По сути, президент имел в виду, что финансовый эффект наступит не сразу, так как президентские поправки его откладывают на некоторое время, чтобы смягчить ситуацию для населения с введением пенсионной реформы.
да уже давно научились...даже после войны пенсионный возраст не подняли и в голодные 90-е...
Судя по этому ответу, в том, что научились - большие сомнения...
пишите ваш ответ Владимир Владимирович :-D
Когда человек пишет подобные глупости, это только лишний раз подтверждает написанное мною выше...
напишите умность уже наконец-то.
Прочитайте внимательно то, что я написал в начале этой ветки.
Нам надо продержаться 6 лет, а там другой придет и все исправит. Даже ДАМ публично предупреждает о 6годах трудностей. Сидим ровно, держимся.
Ну если Вы настроены на такое развитие событий, то - держитесь.
Этот президент меня обманул. Ничего не остаётся, как держаться.
Барабашк писал(а)
финансовый эффект наступит не сразу
финансовый эффект наступит не сразу
а лет через сто)))) а там или ишак сдохнет, или...
Продолжайте бредить дальше :) это у нас, тем более на этом форуме, не запрещено :))
Барабашк писал(а)
Продолжайте бредить дальше :)
Продолжайте бредить дальше :)
Бред - это та куета, которой вы пытаетесь тролить здесь взрослых, состоявшихся людей. Иногда полезно и промолчать - больше шансов сойти за умного)))
Кто тут кого пытается троллить, это ещё большой вопрос.
Разве взрослый, состоявшийся и тем более умный человек будет писать полный бред про "эффект от пенсионной реформы лет через сто", тем более основываясь на полнейшей чепухе, озвученной в стартовом посту?
Так что кому тут лучше промолчать, чтобы сойти за умного, так это точно не мне... Научитесь хоть немного трезво и адекватно оценивать события, а не вестись на всякую чушь, написанную другими, даже несмотря на то, что она ласкает ваш слух. Я тоже не в восторге от пенсионной реформы, но всё же могу отличить чушь от реальности.
Разве взрослый, состоявшийся и тем более умный человек будет писать полный бред про "эффект от пенсионной реформы лет через сто", тем более основываясь на полнейшей чепухе, озвученной в стартовом посту?
Так что кому тут лучше промолчать, чтобы сойти за умного, так это точно не мне... Научитесь хоть немного трезво и адекватно оценивать события, а не вестись на всякую чушь, написанную другими, даже несмотря на то, что она ласкает ваш слух. Я тоже не в восторге от пенсионной реформы, но всё же могу отличить чушь от реальности.
То есть... я правильно понимаю... кинуть граждан своего государства на понятие "заслуженный отдых" и буквально на деньги... и все напрасно?))))
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Городской форум
Финны угорели. Кто был в Финляндии тот знает, как припеваючи и пьяно жили финны..
- consience52
16
Городской форум для новичков
Более 40 млн рублей выделят на праздничную подсветку Нижегородского кремля
- Bonus777
39
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.