--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

СМИ узнали об успешном испытании в России гиперзвукового летательного аппарата

Новости
30
107
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
barsuk
28.10.2016
Российский гиперзвуковой летательный аппарат (ГЗЛА), известный под обозначением «изделие 4202» (15Ю71), был успешно испытан в ходе пуска межконтинентальной баллистической ракеты УР-100НУТТХ (РС-18), состоявшегося 25 октября. Об этом пишут в пятницу, 28 октября, «Известия».Как отмечает издание, это первое полностью успешное испытание оружия, способного разгоняться до 15 Махов. По словам источника «Известий» в «Роскосмосе», этому предшествовала успешная программа импортозамещения, заключавшаяся в замене системы управления аппарата, разработанной харьковским предприятием «Хартрон», и ряда других комплектующих. В локализации производства было задействовано «НПО машиностроения», расположенное в подмосковном Реутове.«Бортовое оборудование, электронные комплексы, а также система управления теперь полностью состоят из российских комплектующих.

В изделии больше нет иностранных комплектующих. Доклад об этом в ближайшее время будет передан в Минпромторг и правительство», — рассказал собеседник газеты.25 октября в Минобороны РФ сообщили, что Ракетные войска стратегического назначения провели успешный испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты УР-100НУТТХ (РС-18) с позиционного района Ясненского ракетного соединения в Оренбургской области. «В район боевого поля Кура (полуостров Камчатка) доставлено боевое оснащение», — отмечали в ведомстве.Предыдущие испытания прототипа гиперзвукового летательного аппарата, по данным СМИ, состоялись в апреле.По ряду сведений, публиковавшихся в открытой печати, работы по этому проекту («изделие 4202») ведутся в «НПО машиностроения» с середины 2000-х годов. Боевые блоки предназначены в том числе для оснащения перспективных тяжелых ракет «Сармат».ГЗЛА 4202, как пишут «Известия», может подниматься на высоту порядка 100 километров.
uinp.info/news/smi_uznali_ob...telnogo_apparata
Flipper01
28.10.2016
лучше бы раздали пенсионерам
Romis74
28.10.2016
Что лучше бы раздали пенсионерам? Изделие 4202>> (15Ю71)?
Flipper01
28.10.2016
чего-нибудь бы раздали кроме куриных шкурок
gurvinec
30.10.2016
северокорейским пенсионерам ?
Romis74
01.11.2016
Как вариант....
СВН
28.10.2016
по ракете!
palp
28.10.2016
американьским!
FreeCat
29.10.2016
Бушам что ли :-D ?
dima5643
28.10.2016
ну и славно, пускай испытывают
Fukusima
28.10.2016
А насколько гиперзвуковой отличается от сверхзвукового?
Ω
28.10.2016
1-5М - сверхзвук
>5М = гиперзвук.
Fukusima
28.10.2016
Ссыль.
Ω
28.10.2016
Fukusima
28.10.2016
По этой ссылке: Начиная с 1970-х годов, понятие обычно относят к сверхзвуковым скоростям выше 5 чисел Маха....Полет на гиперзвуковой скорости является частью сверхзвукового режима полета и осуществляется в сверхзвуковом потоке газа:)))))
И с точки зрения лингвистики приставка гипер=супер.
Ну не бывает первой и второй свежести:))))
Ω
28.10.2016
Так разве кто-то спорит, что гиперзвуковой полет - не сверхзвуковой? Насчет деталей, спецы в аэродинамике решили, что очень быстрый сверхзвуковой полет им важно отделить. Не знаю зачем. Придумали термин с другой приставкой. Они схожи по смыслу, но не равны. "Гипер-" и "супер-" - лат. и греч. "сверх", ну и что? Может, лингвистически термин неверно создали, но он есть. Для ракет такое нужно для преодоления ПРО.
Fukusima
28.10.2016
Но как звучит: гипермаркет это вам не супермаркет какой-то:))))
Жду летательный аппарат типа ТЦ.
Ω
30.10.2016
Гипер- и супермаркет это то же самое словоблудие, только маркетологическое, а не инженерное.
СВН
30.10.2016
Прямо сразу и словоблудие - в гиперах цены на 10-15% меньше
По ссылке все растолковано.
Отличие между сверхзвуком и гиперзвуком точно такие же как между дозвуком и сверхзвуком. Т.е начинают влиять физические процессы, которых не было или ими можно было пренебречь.
Worker73
30.10.2016
Точнее, разница физики не дискретна, и 2М так же сильно отличаются от 3М. А уж разница 3М и 5М настолько велика, что впору говорить об иной физической модели
зт
28.10.2016
летят две вороны на сверхзвуковой скорости. бум! Столб! бум! Вижу!
те же вороны на гиперзвуковой: Бум! Бум! Вижу! Столб!
шлакбаум! Баум!
FreeCat
30.10.2016
:-D *drink*
palp
28.10.2016
barsuk писал(а)
НУТТХ

столик из икеи
Рептилоиды на марше
Хорошая новость. Я так понимаю, использование таких носителей может обнулить эффект от американской ПРО?
Главное - за штурвал самолёта Вас посадить и в первой волне атаки пустить.
Странно, я всегда думал, что подобные средства как раз и нужны, чтобы никакой атаки не было. Чтобы даже в голову никому не пришло решать любые противоречия с нами военным путем.
Вы ратуете за преодоление средств обороны - то есть, за превентивную атаку. И Вас радует, что средства обороны бессильны против гиперсуперпупер.
Я ратую за то, чтобы у потенциального противника не было ощущения возможности безнаказанно нанести удар (за счет того что он прикрыт ПРО, а мы нет) и соответственно соблазна вообще вести с нами военные действия.
Смешно.
Кому смешно? Лицам, принимающим решения, как то не очень. Разве что гуманитарным технологам.
Гуманитарный технолог писал(а)
И Вас радует, что средства обороны бессильны

Меня очень радует, что Россия имеет в руках козырного туза.
Это означает, что пендосы и прочие подпендосники даже ощериться не смогут, будут только гавкать и подгавкивать.
А вы-то что печетесь об американских средствах обороны? Не палитесь уж так явно-то.
На этапе работы гиперзвука - да. Поэтому американцы стараются перехватывать ракеты на более ранних этапах.
Но когда гиперзвуковая боеголовка будет доделана у них все равно прибавиться головной боли.
dima5643
30.10.2016
Саламан писал(а)
у них все равно прибавиться головной боли

и это главное
На старте с нашей территории им никто перехватывать не позволит. При старте с подлодок - просто не успеют. А на баллистическом этапе - не увидят и не смогут. Могли бы, если бы "звёздные войны" (СОИ) в своё время развернули, но не судьба. Наши "военные спутники" более "военные". Помните, сколько истерики было, когда китайцы свой старый спутник сбили?
У них надежда была, что смогут перехватывать с помощью комплексов ПРО в Восточной Европе. Если у них прямо над головой ракеты будут пролетать с включенным двигателем и на доступной для успешного сбивания скорости.
Денежки потратили, предатели стали теперь мишенью для первого удара, а желаемый эффект упустили.
Mapk
30.10.2016
Вы всерьез верите в вероятность войны с использованием МБР с ЯБЧ?)
Рептилоиды могут еще и не то!
Я верю в законы Паркинсона и управление рисками.
Если даже вероятность какого-либо события крайне мала, но ущерб от его наступления бесконечно велик, то его стоит воспринимать совершенно серьёзно и заранее принимать меры.
Mapk
31.10.2016
Могилку уже отрыли?)
Так любая модернизация ОМП и средств доставки - как раз и есть могилка для потенциального агрессора.
Тунг
31.10.2016
Щас Навку и ее родню вывезем из Штатов...и тогда забомбим.
Mapk
30.10.2016
И про Арли Берки и Тикондероги с См-3 вам видать по первому каналу не рассказали?)
Worker73
30.10.2016
Пожалуйста, погуглите про СМ-3!!! Узнаете, что эта ЗУР предназначена для атмосферного перехвата СТАРТУЮЩИХ ракет, еще до окончания маршевого участка!
ЗЫ - потому и корабли с ЗУР СМ-3 выдвигаются МАКСИМАЛЬНО близко к стартовым районам МБР, чтобы успели долететь до МБР еще в плотных слоях атмосферы.
Mapk
30.10.2016
Ага. И спутник она с 200-км орбиты сняла.
Worker73
31.10.2016
Ага. Гуглим скорость цели (непонятно когда, может в момент начала цикла стрельбы) в 7.6 км/с и делаем вывод про "орбиту")). На мой взгляд, стреляли в уже мертвую цель на точно просчитанной траектории падения, когда голова перехватчика летела в точку упреждения по своей баллистической траектории (и не факт что полет был управляемый). Пендосы вообще мастера рекламы, весь прочий мир только учится у них.
Mapk
31.10.2016
И чем это противоречит ТТХ СМ-3? Сбивает цели на орбите. То есть для МБР - самая уязвимая позици. Либо при выходе на низкую орбиту до достижения апогея, либо при сходе с нее еще до разделения ГЧ.
Или наши МБР будут противо-противоракетами оснащать?)
FreeCat
31.10.2016
comrade Venceremos писал(а)
У них надежда была, что смогут перехватывать с помощью комплексов ПРО в Восточной Европе. Если у них прямо над головой ракеты будут пролетать с включенным двигателем и на доступной для успешного сбивания скорости.

а зачем их через Восточную Европу то запускать :) ? ... давно уже промерено - самый короткий путь через Северный Ледовитый :) ...
Это супротив Ирана и Северной Кореи, ага!
FreeCat
01.11.2016
ну дык :-D .. среди белых медведей цветную революцию провести не удалось :-D ...
Mapk
30.10.2016
Любая МБР - гиперзвуковой летательный аппарат. Со времен Р-7 Королева или чуть раньше. То есть 60 лет уже как. Просто раньше в СМИ было меньше дегенератов, ибо в школах проходили, что такое космическая скорость.
Но вы верьте, пендосы уже зассали!
Mapk писал(а)
Любая МБР - гиперзвуковой летательный аппарат. Со времен Р-7 Королева или чуть раньше. То есть 60 лет уже как. Просто раньше в СМИ было меньше дегенератов, ибо в школах проходили, что такое космическая скорость. <br> Но вы верьте, пендосы уже ...

Марк, извещаю, я начал коллекционировать ваши глупости. Эта первое ваше авторитетное и основательное заявление, сделанное по причине глупости или некомпетентности, попавшееся на глаза сегодня. Но позже пройдусь по беседе с Гусем. Там вы обделались ооочень богато.
VitOb
30.10.2016
В очередь, я первый начал :)

ЗЫ а чё там с гусем и где почитать можно?
VitOb
30.10.2016
Прелюбопытное чтиво. Опять сам Марк в лужу сел.
Mapk
30.10.2016
Пока товарищ Полесов ака Публицыст все свои фэйлы закрывал хамством и переводом стрелок. Так что я весь в предвкушении. Как он сейчас пояснит мне, что я лошара и 6 км/сек - не гиперзвук. Но он опять нахамил и слился) как обычно.
Сам найдешь, в чем разница между обычными боеголовками и тем, что сейчас испытывают. Уже сам нашел наверняка. А мне твои фэйлы лечить нет интереса.
Mapk
30.10.2016
Если бы вы, Виктор Михайлович, умели бы использовать верхний мозг, то мне не пришлось бы объяснять вам разницу межу "гиперзвуковым летательным аппаратом" и боеголовкой МБР. О чем и было написано в моем стартовом посте.
Mapk писал(а)
мне не пришлось бы объяснять вам разницу межу "гиперзвуковым летательным аппаратом" и боеголовкой МБР.

Я просто требую объяснений в контексте стартового топика.
Mapk
31.10.2016
д обозначением <<изделие 4202>> (15Ю71), был успешно испытан в ходе пуска межконтинентальной баллистической ракеты УР-100НУТТХ (РС-18), состоявшегося 25 октября. Об этом пишут в пятницу, 28 октября, <<Известия>>.Как отмечает издание, это первое полностью успешное испытание оружия, способного разгоняться до 15 Махов

Что из того, что я написал в своем старттопике не достигло вашего мозга?)
Mapk
30.10.2016
Исполняйте, чо. Пока за вами фэйлы с Су-25 и экранопланами, ждем жидкого тут.
Mapk писал(а)
Пока за вами фэйлы с Су-25

Экранопланы признаю, википедию пользовать умеете, а в оружие лучше бы не совались, как и в историю.
Марк, вы сами не представляете, сколько после вас жидкого. Только ведь нет ни у кого обычно ни времени, ни желания, ни такого пакостного характера, чтобы собирать его.
Mapk
30.10.2016
"Имя, сестра, имя!"
Полесов, ну хорош уже дристать то прилюдно. Я же просто просил вас извиниться з хамство, и я бы оставил вас в покое.
Ну почти же на каждом форуме есть 46-летний неудачник с неплохим вроде бы образованием, однако органически неприспособленным к реальной жизни в качества даже гамма самца. Ну не ваше это, оставьте для тех, у кого есть мозг и навыки его использования.
Worker73
30.10.2016
Без "летательного аппарата" было бы нормально)). С "космической скоростью" чуть спорно, точнее с формулировкой.
Mapk
30.10.2016
Если мы под определением "летательного аппарата" подразумеваем аппарат, способный взлететь, пролететь, и приземлиться, то это не я первый начал. Тоже считаю, что ракета - не совсем "летательный аппарат".
Фраза про космическую скорость была использована, чтобы пояснить порядок скоростей гиперзвука. У МБР это не 5-7-10, а все мм20. Речь собсвенно шла об этом.
А скажите пожалуйста, ракета стартовую площадку покидает со скоростью восемь километров в секунду, или со скоростью звука?
А головная часть, то есть боеголовка, на финальном участке полёта, какую скорость имеет? И что, в плотных слоях атмосфеы тоже с первой космической движется?
Mapk
30.10.2016
Ракета стартовую площадку покидает со скоростью около 1 см в сек.
А на финальной части полета боеголовка летит от М12 до М4.
Worker73
30.10.2016
Никак не "обнулит". Точнее, затруднит боевую работу НОРАД, но не более. При условии, что базы "перехватчиков" в Восточной Европе и корабли юс-нави в Баренцовом, Средиземном, Охотском, Чукотском морях будут 100% уничтожены перед нанесением удара.
mik-mak
30.10.2016
Я так понимаю, это боеголовка.. Оно всегда гиперзвуковое, так как возвращается с орбиты, имея соответствующую скорость..
Если б сделали крылатую ракету, то имело бы смысл гордиться итп :)) А так.. фигня, в общем..
Worker73
30.10.2016
КР на 15М ??? Лет через 50-100, наверное. Когда распилят все бабло на нанотехнологиях, и станут думать о будущем)).
Mapk
31.10.2016
Никогда такого не будет)
Пока новую физику не откроют, пассажирские саолеты будут летать 900 км/ч, а военные беспилотники М2.
Эволюция авиации закончилась примерно к 1970-му году, нынче выжимают остатки соков из материалов.
Никакого обитаемого (да и атмосферного управляемого многоразового) гиперзвука не будет - физика не та.
Да стелсом и софтом поиграют, 6 поколение истребителей будет беспилотным, 6 поколения бомбардировщиков просто не будет)
Пока вы не откроете учебник физики, более сложный, чем для средней школы?!
Очень хочется статью в УК, за оскорбление чувств мирных жителей. По аналогии с оскорблением чувств верующих. К чему нам все эти милитаристские новости с дьявольскими аббревиатурами... Честно уже давно достали военные новости
Worker73
30.10.2016
В школе милиции не учат физике? как гриться, проблемы нехрофф)), и т.д.
skarabas
30.10.2016
barsuk писал(а)
В изделии больше нет иностранных комплектующих.

Представляю, сколько это изделие стоит....
Worker73
30.10.2016
Не привыкать. Распространенная байка - построить олимпийские объекты в Сочи из пачек 5000 гумажек, вышло бы дешевле!
Worker73
30.10.2016
Ждем новости "шпиЁна обменяли, дохтур наук из нищенского Реутова выбрал мильЁн долларей и свободу жить где угодно!"
Drowt
30.10.2016
Перечитал 2 раза. Смысла так и не уловил. Что испытали зачем испытали...вернее понял что то импортозаместили и амеры должны трепетать, наверное
barsuk
30.10.2016
Гиперзвуковое оружие считается пока самым передовым и неуязвимым
Drowt
30.10.2016
А испытали то что и зачем?
mik-mak
30.10.2016
Дык.. Боеголовка от МБР всегда гиперзвуковая :))

Хыы.. Давным-давно был такой кин "Биглс".. Вот там было ультразвуковое оружие! Вот это сила %)
Drowt
30.10.2016
Полная лажа. Смотрите военную тайну там и про лазеры и защитные поля и климатическое оружие. Все на нанотехнологиях импортозамещении и скрепах. Даже вроде прорыв в телепортации достигнут, у нас само собой, не у них
Mapk
31.10.2016
Прокопенко уже телепортировали куда?)
Worker73
30.10.2016
Обычный конус с абляционным покрытием и наплывами-"крылышками", повышающими аэродинамическое "качество". Маневрирование (точнее, склонение) - вероятно заданием импульса боковой коррекции в момент нарастания "качества", т.е. при входе в верхнюю стратосферу. "Маневрирующие боевые блоки", запрещенные ОСВ-2.
Drowt
30.10.2016
Не спокойно как то на душе. Читаю укро сми и чувствую что растет у них военная мощь. Чем мы ответим на их чудо оружие?
Worker73
30.10.2016
Дадут квартиру на окраине дефолт-сити укро-енералу, что перебежит к нам с вагоном красиво нарисованных карт наступлений на маськву)). Народец еще тот, за сало много чего могут))
ЗЫ - вы, и я с енералом еще встретимся на ТТК, когда усато-полосатое чЮдо на гнилой казели подрежет второпях...
Drowt
30.10.2016
Амеры обосрались и бежали с позором
www.rbc.ru/rbcfreenews/581610439a79476213d286eb
antidot
30.10.2016
Интересно.
Все заводы развалили, все институты погубили а каждый год какие-то новинки выходят !
Не иначе инопланетяне на нас стараются !
barsuk
30.10.2016
Ты думаешь?
Worker73
30.10.2016
В архивах много чего есть. Инженеры в НИИ не только в пинг-понг резались, или фантастику Стругацких перепечатывали на ЕС-1036))
antidot
30.10.2016
Worker73 писал(а)
В архивах много чего есть

Только почему-то от сверхзвука быстро отказались. А тут - целый гиперзвук !
Ну я верю, что какая-то болванка может по-баллистической траектории пикировать с указанной скорость. Долетят до земли обгорелые ошметки.
antidot писал(а)
Только почему-то от сверхзвука быстро отказались. А тут - целый гиперзвук ! <br> Ну я верю, что какая-то болванка может по-баллистической траектории пикировать с указанной ...

Еще один Марк. Сверхзвуковые ракеты у нас еще с советских времен. Про гиперзвук есть чуть-чуть инфы по тактическим ракетам. Первые испытания еще бог знает когда проводились. В след или 2018 начнут серийное производство. Поэтому совершенно неудивительно, что есть наработки и по баллистическим боеголовкам. Суть не в гиперзвуке как таковом, что давно есть, а в управлении боеголовками на баллистической части траектории и потом при гиперзвуке в атмосфере. Это если совсем кратко.
Полигон Кура. https://ru.wikipedia.org/wik...0%B3%D0%BE%D0%BD )
Фотки еще по "Полигон Кура" поищи. Есть прелюбопытнейшие кратеры прямых попаданий. Это насчет "не верю".
Mapk
31.10.2016
Сверхзвуковые ракеты у нас еще с советских времен.

Полесов, ну вы скгодня в ударе!)
Так их не было при СССР? Подтвердите, Альфа-Ляпис и "сельский пропагандист" (С).
Drowt
31.10.2016
как то так, фоткал в наса
результат попадания в пластину толщиной 4 дюйма, куска пластика примерно 1 кубический дюйм на скорости 15к миль/час ))).
Первым с этим столкнулся один немец в 20-30-х прошлого (!) века. Он изобрел ружье (ручное, для охоты!!), которое выстреливало почти обыкновенную пулю ~7мм из спец ствола на скорости емнип 1300 м/c. И пуля прошибала ~20 мм броневой стали.
Тема потом развилась в бронебойные системы, но уже без его участия.
Drowt
31.10.2016
угу (mV^2)/2 решает
Он так и рассуждал. Но первоначальная задача была, емнип, сделать штуцер для охоты на крупного зверя, который бы не весил как арт орудие плюс патрон по килограмму. Немаловажную роль скорость еще играла в упрощении прицеливания, когда упреждение уже практически не требуется.
Пуля получилась с эффектом неустойчивого полета в теле зверя, что вкупе с высокой скоростью и гидродинамическим ударом практически гарантировало поражение даже крупного зверя одним выстрелом. Про отдачу не помню, но там по-другому развивалось давление в канале ствола и в любом случае отдача должна быть меньше, чем у штуцера с равной дульной энергией.
Drowt
31.10.2016
>>>Про отдачу не помню....
А помнить и не надо. закон сохранения импульса. Выше масса пули и ее скорость начальная - выше отдача (ну это если всякие дульные тормоза и прочие ухищрения не применять которые часть пороховой энергии используют для гашения отдачи.)
ЩАЗЗЗ. :-D Не так все просто.
1. Дульная энергия пропорциональна квадрату скорости и линейна массе, импульс - линеен обоим параметрам. Поэтому для достижения тех же джоулей увеличение скорости меньше влияет на отдачу чем увеличение массы. Поэтому немец в результате стал работать с калибром 6,5 емнип.
2. Отдача с практической т.з. зависит от распределения выделения энергии по времени. Если равномерно -- это одно, если много сразу и меньше потом (обычные системы), это вредно для точности. Поэтому в первую очередь немец стал развивать систему с коническим стволом, потом дошел до хитрой пули с прикрепленной к донцу пороховой шашкой, потом еще чего-то. :)
3. Откатные системы предназначены еще и для того, чтобы перенести энергию отката на момент, когда снаряд уже вылетел.
Drowt
31.10.2016
Что щаз? я что то не так написал?)
Да все верно, разумеется.
Просто с практической точки зрения отдача -- это далеко не только "эм на вэ" :)
FreeCat
01.11.2016
так и термоядерная бомба с практической точки зрения не просто термоядерный синтез :-D ...
Ω
31.10.2016
Drowt писал(а)
результат попадания в пластину толщиной 4 дюйма, куска пластика примерно 1 кубический дюйм на скорости 15к миль/час

That means Sir Isaac Newton is the deadliest son-of-a-bitch in space. (c) Масс эффект 2
Osss
31.10.2016
блин я подумал самолет 15 мах сделали, чуть не офигел))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов