--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Вы будете участвовать в выборах, если не будет такого обещания?

Опрос
1560
74
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
dobro-50
21.12.23 в 20:13
Как вы считаете, предвыборные программы всех, или отдельных кандидатов в президенты можно называть программами или нет? Какой смысл тратить деньги на выборы, если скопированные и подредактированные тексты от прошлых кандидатов, которые называют программами, ничего не меняется. Электорат все равно их не читает, и проходимцы пользуются тем, что зомбированное население не предъявляет им свои условия и выборные кампании проходят по проторенной колее. У кого-то возникнет вопрос, – А какими, например, могут быть условия к кандидатам от населения? Конечно, не теми посылами, на которые электорат обычно ведется, а самыми главными демократическими. Главным демократическим пунктом в программе кандидата будет обещание включения в конституцию закона, в котором народ согласно регламенту может менять любые законы в любое процедурное время, например, как в Швейцарии. Очень важно, чтобы это обещание кандидата д.б. оформлено юридически и представляло собой обнародованный отдельный документ с указанием даты исполнения в случае его избрания. Надо сказать, что в предвыборную программу больше ничего вносить не требуется, потому что остальное не будет иметь никакого значения, кроме исключительных случаев. Этот пункт в конституции, являющийся основным элементом демократии будет рывком к совершенству и сохранению страны. Он превратит рабов в народ - настоящих хозяев страны, которые будут сами распоряжаться своей жизнью.
Народ хозяин страны и он не простак
Умней, и мудрей в стране нет, - это так
Зачем ему жизнь не свою проживать
Он лучше других может сам управлять.
Вы будете участвовать в выборах, если не будет такого обещания?
нет в любом случае   5 | 45%
да   3 | 27%
не знаю   2 | 18%
нет   1 | 9%
другой вариант   0 | 0%
Проголосовало участников - 11
Antro    Снусмумррик    GreatCornholio    Мебельщик    RaFaeL    consience52    dml    Первый    BESiK    Imaginary unit    Atanya   
Elantra USA 20
21.12.23 в 20:15
на дебаты хоть в этот раз придет?
VK-atoll
21.12.23 в 20:17
А что мало? *wall* *wall* *wall*
scolopendro
21.12.23 в 20:27
Всем нужен Путин
Кому еще нужен хоть кто-то другой
Разве что тридварасам
dobro-50
21.12.23 в 20:30
Elantra USA 20 писал(а)
на дебаты хоть в этот раз придет? ...

Нет.
VK-atoll
21.12.23 в 20:19
Юрий Николаевич, не надо себя к народу... *yahoo* *yahoo*
dobro-50
21.12.23 в 20:30
Игнор.
VK-atoll
21.12.23 в 22:38
Наш ответ Чемберлену--- :-P :-P :-P
Яхонтовый
21.12.23 в 20:28
dobro-50 писал(а)
включения в конституцию закона, в котором народ согласно регламенту может менять любые законы в любое процедурное время, например, как в Швейцарии.

Прогресс епт. Раньше ставили в пример сша, а сейчас Швейцарию :-D
Но факт остается фактом, дебилы постоянно пытаются из России слепить другую страну.
dobro-50
21.12.23 в 20:35
Яхонтовый писал(а)
dobro-50 писал(а)

Прогресс епт. Раньше ставили в пример сша, а сейчас Швейцарию :-D ...
Большинство людей не в теме, поэтому ставили в пример сша. Хотя сейчас тоже не в теме.
DEN_di
21.12.23 в 20:39
Дядя, народ не может собраться и управляйку поменять в доме в котором живёт. Какие законы? Ну вот депутаты там чего-то мутят с законами, они не народ? Ну будет у кандидата такое обещание, какие-то люди, до которых 99,99999999999% народа фиолетово, будут что-то с законами мутить... разница в чём? :-)
dobro-50
21.12.23 в 20:46
В стране и в доме - это не сопоставимые сравнения. Например, в стране много докторов наук, академиков и т.д., а сколько их в отдельно - стоящем доме?
DEN_di
21.12.23 в 20:51
Вот именно что не сопоставимые: в доме любой житель в принципе ещё может вникнуть в тему и проконтролировать любой вопрос, да и то не хочет как мы видим, а в масштабах страны это попросту невозможно.
dobro-50
21.12.23 в 20:55
Вникают постепенно. Вы же вникаете, только цели разные
DEN_di
21.12.23 в 21:07
Ну вот как вникнут и смогут в доме что-то решить, тогда можно будет задуматься о решениях на уровне деревни/городского района :-)
dobro-50
21.12.23 в 22:35
DEN_di писал(а)
Ну вот как вникнут и смогут в доме что-то решить, тогда можно будет задуматься о решениях на уровне деревни/городского района :-) ...

Зачем вникать? При Демократической Общественно-политической системе не надо пытаться вникать и охватывать непостижимое для одного человека. Он же не киборг. При Демократической ОПС всеми системными вопросами будут заниматься специалисты напрямую, а первых лиц не будет. Любой средний специалист разбирается лучше в своем направлении, чем яйцеголовый не связанный с этим. Из этого и другого видно преимущество эффективности Демократической системы перед Государственной. Еще хочу напомнить Вам, что Вы некрасиво прячетесь в кусты, вместо того, чтобы ответить или признаться в поражении, хотя здесь многие кремлеботы так делают.
VK-atoll
21.12.23 в 22:40
И чё ВЫ здесь ботаете?... Валили бы к рыбакам в Херманию *whistle* *whistle* *whistle*
DEN_di
21.12.23 в 22:48
В каком ещё поражении? =-O
Вы почему-то исходите из постулата, что специалист в этой вашей демократической системе будет работать не за страх а за совесть и не покладая рук будет вести страну к светлому будущему. Но это не так. Любой человек, чьё выполнение обязанностей никак не контролируется, будет этими обязанностями манкировать, постепенно сведя их на нет. А поскольку государства, т.е. вышестоящей ступенчатой структуры, у нас нет, а остальной народ ничего не понимает в деятельности специалиста, то и спросить с него собственно и некому. *pardon*
dobro-50
21.12.23 в 23:18
DEN_di писал(а)
Вы почему-то исходите из постулата, что специалист в этой вашей демократической системе будет работать не за страх а за совесть и не покладая рук будет вести страну к светлому будущему. Но это не так. Любой человек, ...

В теме - На какую ОПС менять? "ФАНТАСМАГОРИЯ-3" написано
<<И неважно, кто будет находиться в управленческом аппарате: жулики или воры, главное, чтобы были грамотными специалистами, а остальное проконтролирует народный контроль. Система контроля управленческого аппарата будет разработана специалистами главных комитетов: КУП (Комитет Устранения Противоречий) и КНК (Комитет Народного Контроля) так, чтобы не было ни у кого желания и возможности в совершении преступных действий. Механизм народного контроля основан на ежегодной сменяемости и жесткой ответственности его представителей>>
DEN_di
22.12.23 в 08:42
Это не то слово нв Ф написано. Не Фантасмагория, а фантастика, или и вовсе фигня полная. :-) Чтобы что-то контролировать, надо в этом понимать, + иметь мотивацию, а какая мотивация у ежегодно сменяемого деятеля? Да на такую работу просто желающих не будет - жёстко отвечать за х.з. что.
dobro-50
22.12.23 в 20:21
DEN_di писал(а)
Это не то слово нв Ф написано. Не Фантасмагория, а фантастика, или и вовсе фигня полная. :-) Чтобы что-то контролировать, надо в этом понимать, + иметь мотивацию, а какая мотивация у ежегодно сменяемого деятеля? Да на такую работу просто желающих ...

Вы кого считаете деятелями? Меняться будет полный состав контролеров 1 раз в год в течение, например 3-4 месяцев. Предполагаю, контролеров будет очень небольшое количество, которое со временем еще будет сокращаться.
1. Чтобы профессионально контролировать в России есть предостаточно специалистов.
2. Мотивацией служит средняя зарплата + достойная премия от каждого вскрытия преступных нарушений.
3. Если контролеру не совершать преступных действий, то ни о какой жесткой ответственности речи быть не может.
ЦЭкурва
21.12.23 в 21:00
глупость какая то,

это ты чтоле хочешь свой нос длинный в законы сунуть?

все демократические процедуры существуют



а если быдла сама начнет управлять людьми, которые их умнее

ну вот майдан например,

а можно петиции почитать и тогда станет ясно, что БЫДЛО - это самое мягкое и безобидное слово
dobro-50
21.12.23 в 21:13
ЦЭкурва писал(а)
а если быдла сама начнет управлять людьми, которые их умнее

Чем быдло отличается от ваты?
Antro
21.12.23 в 21:06
Пункт идиотский, как собственна и графоманская писанина от тебя. Но расскажу почему.
Народ в Швейцарии может влиять на законотворчество на уровне кантонов, на федеральном уровне это сделать сложно.
Народ у нас, по твоим словам, ведется на популизм и пропаганду. Следовательно изменения в законах будут популистскими. Поэтому такие законы будут работать плохо. Не может кухарка управлять государством.
Поэтому есть тысячелетняя система делегирования полномочий по законотворчеству и исполнению государству. В свою очередь народ имеет возможность корректировать состав делегатов и это далеко не всегда выборы. Но делегаты поумнее понимают что революционная ситуация это плохо и для них лично поэтому стараются соблюдать баланс между желаниями и революцией.
HumptyDumpty
21.12.23 в 21:24
спасибо, что бисер мечешь, но зря
dobro-50
21.12.23 в 21:30
Antro писал(а)
Пункт идиотский, как собственна и графоманская писанина от тебя. Но расскажу почему.
Народ в Швейцарии может влиять на законотворчество на уровне кантонов, на федеральном уровне это сделать сложно.
Народ у нас, по твоим словам, ведется ...

В чем сложность, если говорить о федеративном устройстве? Какая принципиальная разница с конфедерацией? Другое дело с чего там начиналось. У них изначальный договор был, и президент избирается только на год, что препятствует освоению связей, а в России и др. государствах все уже схвачено и заскорузло. Все сводится к продажности, т.е. к нравственности. Классовая борьба априори не может остановиться, где - нибудь, да прорвется.
GreatCornholio
21.12.23 в 21:18
с одной стороны было бы неплохо
Например, пообещал зеленски закончить войну и не трогать русский язык или наш какой нибудь маэстро пообещал 100 тыщ евров каждому жителю, то считать эти пункты основными в программе и если они нарушаются, что значит уволить
dobro-50
21.12.23 в 21:34
GreatCornholio писал(а)
с одной стороны было бы неплохо
Например, пообещал зеленски закончить войну и не трогать русский язык или наш какой нибудь маэстро пообещал 100 тыщ евров каждому жителю, то считать эти пункты основными в программе и если они нарушаются, ...

Извините, не уловил связь с темой, кроме самого начала.
Imaginary unit
7 января в 20:19
+4
У этого гражданина дефект межушного вакуума: где бы что ни говорили - всё одно сведёт к хохлам. (~c)
rabinovich
21.12.23 в 21:19
дело не в местных президентах и смешной конституции , на которую всем неинтересно . проблемка в условных русских , как этносе, когда основной принцип - моя хата с краю и все нах . конечно есть исключения , когда ВСЕ соседи помогут спрятать трупы агрессоров в ближайшем болоте , но основная масса отвернёт тупые хлебала при избиении на городской улице русского кучкой азиатов иль кавказцев ( иль начнёт снимать на телефон для выкладывания в тикток иль инстаграм для лайков таких же тупорылых ) . типичный пример- недавняя проблемка на садоводе с бухим ценным спецом и нарядом хорошо упитанных гайцев .
dobro-50
21.12.23 в 21:54
rabinovich писал(а)
дело не в местных президентах и смешной конституции , на которую всем неинтересно . проблемка в условных русских , как этносе, когда основной принцип - моя хата с краю и все нах . конечно есть исключения , когда ВСЕ соседи помогут спрятать трупы ...

Есть опыт, поэтому согласен. Нравственность на нуле, но не у всех, и таких достаточно в стране, чтобы изменить направление вектора, направленного в пропасть. Нет унисона, поэтому пока незаметно.
VK-atoll
21.12.23 в 22:43
Какой опыт? --- по спрятыванию трупов?.. *scratch* *secret* *scratch*
lada09
21.12.23 в 22:48
т е мы тут все тупые, а остальные вокруг умные и красивые
rabinovich
22.12.23 в 08:21
а вот про всех я не писал .
user 07
22.12.23 в 00:30
dobro-50 писал(а)
предвыборные программы

в жопу все предвыборные программы!
сначала докажите, что выборы честные!
иначе нет смысла читать все эти программы и тем более ходить на потешные выборы!!!
consience52
22.12.23 в 13:22
Ходи- не ходи, а жить будешь по правилам которые установит НАРОД, который на выборы пойдет.
Есть чудики которые живут еще в СССР, но это ихний личный выбор)
Есть кто жил по заветам Б Кузи, потом еще были разные просветленные)))
Так что выбор есть.
user 07
22.12.23 в 19:03
consience52 писал(а)
по правилам которые установит НАРОД

смешной ты))) в какой стране живёшь?
rabinovich
22.12.23 в 19:21
не надо крошить батон на бога кузю ибо он лишь использовал крайнюю степень дебилизации части местного населения . круче него только мавроди , сбербанк и местные религии .
dobro-50
22.12.23 в 20:10
user 07 писал(а)
dobro-50 писал(а)
предвыборные программы
в жопу все предвыборные программы!
сначала докажите, что выборы честные!
иначе нет смысла читать все эти программы и тем более ходить на потешные выборы!!! ...

Как Вы представляете себе доказательство, что выборы будут честные? Выборы во власть априори не могут быть честными. Больше того - это преступление не только власти против населения страны, но и самого одураченного электората, совершающего его против себя, своих детей и близких. Само слово власть означает преступление и адекватные люди, которые не стремятся сами паразитировать на других, будут всегда бороться со своим угнетением. Кремлеботы, пропагандисты и другие бенефициары от власти являются паразитами, потому что ни чего не создавая, также сосут кровь из населения. В начале темы рассматривается вариант борьбы населения за демократические перемены путем дезавуирования выборов и выведением на чистую воду тех, кто за ними стоит.
user 07
22.12.23 в 22:14
dobro-50 писал(а)
Само слово власть означает преступление

Согласен на все 146%)))
dobro-50
22.12.23 в 22:22
Спасибо! Если так, то голосуйте в теме. Это влияет на других и придает кое-какой вес.
dobro-50
6 января в 21:59
Интересно, какие мотивы проголосовавших за "нет в любом случае"?
Cherdak
6 января в 22:38
user 07 писал(а)
докажите, что выборы честные!

как ты себе это представляешь?))
user 07
7 января в 12:54
Cherdak писал(а)
как ты себе это представляешь?))

Никак не представляю) поэтому и не хожу ни на какие выборы)
dobro-50
7 января в 23:57
user 07 писал(а)
Cherdak писал(а)
как ты себе это представляешь?))
Никак не представляю) поэтому и не хожу ни на какие выборы) ...

Согласен с Вами, но бывают исключительные случаи, когда предоставляется шанс, и если его не использовать, то можно упустить Синюю Птицу.
user 07
8 января в 00:04
dobro-50 писал(а)
предоставляется шанс

Какой шанс? В очередной раз оказаться обманутым?
Неинтересно(((
dobro-50
8 января в 20:52
user 07 писал(а)
dobro-50 писал(а)
предоставляется шанс
Какой шанс? В очередной раз оказаться обманутым?
Неинтересно((( ...

Если рассмотреть преамбулу этой темы, то обман может заключаться только в том, что власть может какими - либо способами устранить такого кандидата. Если кандидат давший обещание одержит победу на выборах, то ему невозможно будет отвертеться. При обмане в данном случае будущая власть полностью дискредитирует себя, и это будет самоубийством, потому что обнародованы задокументированные обещания с конкретными датами исполнения согласно регламенту.
user 07
8 января в 21:08
dobro-50 писал(а)
то обман может заключаться только в том, что власть может какими - либо способами устранить такого кандидата. Если кандидат давший обещание одержит победу на выборах,

Вспомни честно выбранного народом Климентьева)))
dobro-50
8 января в 21:59
user 07 писал(а)
dobro-50 писал(а)
Вспомни честно выбранного народом Климентьева))) ...

Запомните навсегда! Честными выборами во власть не бывают, потому что там, где есть преступность , честность отсутствует.
user 07
8 января в 22:08
dobro-50 писал(а)
Запомните навсегда!

Я то помню, так как родился ещё при Хрущеве))
ты вот лучше кремлеботов переобуй)))
dobro-50
8 января в 22:32
Они с удовольствием переобулись бы, но чистую обувку на грязные ноги - только обувь поганить.
consience52
8 января в 22:33
Пока Вы тут чахнете ВВП уже собрал 1 300 000 подписей и еще будет.
Ну что там с "Вумным голосованием", Алешка-баламут маляву выслал?
dobro-50
8 января в 23:25
Вам абы - что, абы - кому написать хоть бы что - то? Этот вопрос объясняет, что Вы совершенно не в теме, потому что больше любите щегольнуть выпендрежем, нежели изучить предмет своего творчества. А на счет принужденного сбора голосов за ВВП кто - бы сомневался. Например - Депутат заксобрания Челябинской области, эсер Дмитрий Сумин на отчетном фото со сбора подписей <<прикрепил>> свое лицо к телу другого регионального парламентария Павла Жолобова.
user 07
8 января в 23:29
consience52 писал(а)
1 300 000 подписей и еще будет.

и не найдут ни одной поддельной)))
что характерно
dobro-50
8 января в 23:37
Там не будут считать, и проверять, а фотография Сумину нужна для отчетности.
Курвуазье
6 января в 23:22
Вот это правильно,в партию именно так принимали
Cherdak
6 января в 22:36
dobro-50 писал(а)
народ

это кто?
dobro-50
6 января в 23:32
Cherdak писал(а)
dobro-50 писал(а)
народ
это кто? ...

Народ - это хозяин страны, являющийся частью ее населения, у которых общественные интересы совпадают с интересами большинства. В делах общественного характера он сначала думает, а потом делает. При Государственной Общественно - Политической Системе в стране живут только рабы, живущие по навязанным противоестественным правилам. Они отличаются друг от друга уровнем жизни и сознательным примирением или не примирением рабства. Государственные чиновники также являются рабами, которые имеют больше возможностей перед остальным населением нарушать правила без последствий для себя, что является стимулом для населения пролезть в чиновники. Этот вид паразитизма создает интерес в большей степени для населения с низкой нравственностью, которое создает все для самоуничтожения.
user 07
8 января в 00:07
dobro-50 писал(а)
Народ - это хозяин страны,

Даже в СССР народ не был хозяином(
А уж в Раше народ вообще превратился в прислугу хозяев страны и плательщиком разных поборов(((
dobro-50
8 января в 20:47
user 07 писал(а)
dobro-50 писал(а)
Народ - это хозяин страны,
Даже в СССР народ не был хозяином(
А уж в Раше народ вообще превратился в прислугу хозяев страны и плательщиком разных поборов((( ...

. В СССР было Государство, а при Государственной ОПС (Общественно - Политическая Система) государство не позволит народу быть хозяином, потому что государство и народ антиподы. Народ может быть хозяином только при Демократической ОПС, поэтому, сначала надо проголосовать в теме, "На какую ОПС менять?".
BESiK
6 января в 23:08
Вы читали программы? Ни кто не читал. Выбирают по фоточкам и не более ) Смысл тогда?
dobro-50
6 января в 23:41
BESiK писал(а)
Вы читали программы? Ни кто не читал. Выбирают по фоточкам и не более ) Смысл тогда? ...

Чьи программы и программы ли это. У меня есть пост про революции, если Вы читали, то у революции и у программы д.б. идентичность в сути. В мире революций не было и программы от кандидатов мне не приходилось читать, а то, что преподносилось, это не программы.
sov-svet
6 января в 23:13
Не дочитал, утомило, о чем там?
dobro-50
6 января в 23:42
sov-svet писал(а)
Не дочитал, утомило, о чем там? ...

О чем Вы?
Курвуазье
6 января в 23:24
Выбирать для себя бесполезно,нужно избираться!
Русский1
7 января в 23:11
Только бы Neo2 не вылез
dobro-50
7 января в 23:59
Русский1 писал(а)
Только бы Neo2 не вылез ...

А что, он такой страшный, или опасность кому-то представляет?
Русский1
8 января в 00:11
Его посты читать невозможно, робот какой то. Одни цитаты и ссылки. Он думает что оригинал. Чудак на ...
dobro-50
8 января в 20:13
Ну и пусть думает, а Вы можете игнорировать и не читать его загибоны. Мне часто приходиться общаться с мерзостными и продажными кремлеботами, потому что при этом у них с языка соскакивают зацепки, и это повод для развития темы, на которых можно концентрироваться, развивать и использовать их в своих интересах, стараясь доходчиво обосновать противоположное мнение.
Подпольщики
8 января в 20:58
Бобёр - выдыхай (С)
dobro-50
8 января в 21:58
Подпольщики писал(а)
Бобёр - выдыхай (С) ...

Марихуану?
Подпольщики
8 января в 22:06
Это вы решайте сами.
dobro-50
8 января в 22:08
Ладно.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов