Выборы – это разумно?

Опрос

1696

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

dobro-50

15.11.2023

Выборы – это разумно?
Мое мнение.
Эпиграф:
Так в чем же причина паденья Страны?
Какие основы поражены?
Мудрые люди скажут одно
Нравственность канула с неба на дно
Глобальный обман выборов во власть, в котором участвуют две взаимопротивоположных категории людей, продолжается. Две взаимопротивоположных категории – это те, кто за и кто против. Выборы – это спектакль в спектакле, являющийся звеном в цепочке обмана одних другими. Выгода бенефициаров от обмана на первый взгляд понятна, но если учесть, что разыгранный спектакль является следствием паразитической системы, наносящий вред развитию страны в целом, в т.ч. им, их детям и т.д., то вместо выигрыша проявляется проигрыш. Обманщикам не довелось жить в прогрессивном обществе, и им незнакомо его превосходство над существующей политической системой. Поэтому, они всеми фибрами держатся за то, что есть. Если при существующей политической системе у бенефициаров есть интерес к выборам, т.е. к обману, то непонятна на первый взгляд противоположная сторона, которая "обманываться рада"? Хотя со второго взгляда понятна и причин здесь три. Две причины связаны с различием взглядов среди населения, а третья общая. Итак - Одна часть населения не осознает и не понимает одурачивающих процессов государственного режима. Это не значит, что население тупое, потому что среди непонимающих и не осознающих много ученых со степенями, просто у людей мозги заточены под другое. Хотя и говорят, что талантливый человек талантлив во всем, но не все так однозначно. Примеров говорящих об обратном – пруд пруди. Другая часть населения осознает и все понимает, но боится гражданской войны, разрухи и т.д. Обе регрессивные части образуют подавляющее большинство, которое значительно перевешивает прогрессивную часть населения. Не малая армия продажных бенефициаров используют некомпетентную в этих вопросах часть населения, зарабатывая преступные деньги на обмане и пропаганде. Они также не осознают, что готовят своим потомкам гибель. Третья причина является самой главной проблемой России . Человек изменчивая субкультура. Вчера он совершил благородный подвиг, а сегодня стал преступником. Примеров таких пруд пруди, хотя их принято не афишировать. По своей сути нормальный человек – это в большей или меньшей степени потенциальный преступник, который совершает преступления в зависимости от влияния внешних и внутренних факторов: предательство, обида, настроение, эмоции, здоровье и т.д. Целесообразно ли выбирать в той или иной степени непредсказуемых потенциальных преступников имеющих иммунитет преступности, которые будут управлять судьбами других и в целом всей страной с учетом того, что человек не может полностью контролировать себя? Другие – это те, кто вынужден проживать сломанную с зачатия жизнь по указке принуждения, т.е. все население страны. В результате сломанной жизни у населения вырисовывается главная проблема страны - упадок нравственности ниже уровня самосохранения нации. Страна вымирает и умирает. Не надо быть специалистом, чтобы увидеть, что люди, если их еще можно так называть, перестали слушать и понимать друг друга. У такого сброда не может быть общих интересов, потому что они прерываются на том месте, где каждый видит только свои личные интересы без учета общих. Нет общества, нет решения общественных задач, а вследствие этого и личных. Не удастся решать наоборот, т.е. сначала личные вопросы, а потом общественные или в обход, потому что получится как "домик на песке". Тем не менее, не надо думать, что это необратимое явление, потому что человек изменчивая субкультура, но, чтобы обратить нарастающий процесс вспять в стране должны произойти очень крутые изменения, в которых население увидело бы и ощутило свои интересы. См. тему, - На какую ОПС менять?
Итак, вопрос - Разумно ли населению выбирать управленцев над собой с учетом того, что управленец не может полностью контролировать себя?