--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Застройщик подал в суд 2 иска на жителей-активистов д.1 пр.Кораблестроителей

Городские происшествия
41
87
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Maria Prima
26.03.2014
На жителей дома 1 по пр.Кораблестроителей застройщик ООО "АКА Инвест", ведущий строительство 20-ти этажного жилого дома в Сормовском районе на ул.Василия Иванова д.47а, подал в суд 2 иска.

В общей сложности мать с сыном должны выплатить застройщику около 145 тысяч рублей.
87 летняя бабушка, активно боровшаяся против стройки, с января прикована к кровати.
Для семьи скромного финансового достатка, данная сумма просто неприподъемна.

1. По иску о возмещении причиненного вреда застройщик требует взыскать с Н.Алексаниной 18400 рублей.
Судебное заседание состоится 07.04.14г в в Мировом суде судебного участка №7 Сормовского района.
Основанием для иска послужили:
- проводимые акции, в результате которых был перекрыт въезд на стройплощадку,
- а также высказывания жителей в нижегородских СМИ.
В иске приведены цитаты из печатных средств массовой информации (газеты Жилищный вопрос и интернет-портала Горький ТВ), в которых активисты выступают против строительства высотки.

Жители утверждают, что все публичные акции они согласовывали с городской администрацией, а те, якобы "несанкционированные митинги", которые нанесли убыток застройщику, были встречами с журналистами различных телекомпаний.

2. По иску о взыскании убытков застройщик выставил счет А.Харузину на 126 760 рублей.
03.08.13 строительная техника была выведена из строя: у автомобиля Урал были проколоты 2 колеса и насыпан песок в бензобак, в результате с 03.08.13 по 05.08.13 техника простаивала.
Однако правоохранительными органами было отказано в возбуждении уголовного дела.

Предварительное заседание состоялось 26.03.14г. в Сормовском районном суде.
Следующее заседание назначено на 05.05.14г. в 9 утра. Судья Савченко Е.А.

sormovsky.nnov.sudrf.ru/modu...o_id=1540005&new
Исковое заявление застройщика о взыскании с жителей причиненных убытков.

За выведение из строя строительной техники - 126 760 руб.
Стр 1
псевдозащитники псевдо старины, должны задуматься, инае их что то подобное ожидает)
Dr.Qy
28.04.2014
Вас, чурбанов, не понять...(с)
Исковое заявление о возмещении причиненного вреда.
За несанкционированные акции и выступления в СМИ, в результате которых застройщик понес убытки - 18 400 руб.
Стр. 1
Третьего числа они работали полную рабочую смену.
Пардон, а разве в субботу у застройщика есть разрешение работать? Насколько мне известно, в выходные - равно как в субботу, так и в воскресенье - шумные строительные работы производиться не должны. Стройнадзор в курсе)
nikolaj52
30.03.2014
Это дает соседям право сыпать песок в бензобак и прокалывать колеса?
Когда без спроса лезут в твой дом?! Застройщикам не мешало бы перед началом своих захватнических действий согласовывать последние с местными жителями, как это и предусмотрено законодательством. А не как подпольная крыса: всё тихим сапом, и одним моментом синий забор перед окнами - как факт.
nikolaj52 писал(а)
Это дает соседям право сыпать песок в бензобак и прокалывать колеса? ...
Это война, чувак! Песок - это детские шалости.
ты гляди какие сволочи!
скоро в суд будут подавать если не купил квартиру в таком доме : (((
Иск будет, даже если помочишься хоть на кирпичик :-)))
За основу иска о возмещении причиненного вреда были взяты публичные высказывания Н.Алексаниной в средствах массовой информации.
В частности, газета Жилищный вопрос со слов активистки написала, что жители «будут выходить на стихийные митинги до тех пор, пока не добьются отмены возведения высотки».
Но в реальности действия жителей отличались от эмоциональных выступлений в СМИ.
Получается, что в настоящее время застройщик пытается создать в городе прецедент и показать, что за публичные высказывания жителей-активистов теперь будут бить по карману, чтобы и остальным неповадно было.
В данном случае возникает вопрос, а как тогда людям донести свою позицию, свое отношение к точечной застройке?
Это мне понятно с первой секунды.
И я тоже переживаю - скоро все застроют точечной застройкой и будем как в Москве - СТОЯТЬ. Всегда и везде!
Можно я тебе в бак твоих машин песок насыплю? :0)
вот как начиналось: www.youtube.com/watch?v=h-5Lu8cs6dM
Да... простой налицо: толкнули бабушку и работали себе на радость, всем на пакость...
opo$um
26.03.2014
Они это выиграть надеются?
mkv
26.03.2014
На месте здания этого суда, также расположенного в бывшых детских яслях, через несколько лет возведут такой же небоскрёб, по всей видимости...
Да, жители-активисты не отрицают факт нанесения ущерба строительной техники: в бензобак был насыпан песок и проколото два колеса, но сумма слишком высока.
Но чтобы оспорить сумму ущерба нужна независимая оценка и видимо ее придется оплачивать самому ответчику.
А жители уже закупили два новых колеса и приносили их вместе с деньгами и извинениями пострадавшей стороне?
opo$um
30.03.2014
Ну если не отрицают, то значит выиграет застройщик.
nikolaj52
30.03.2014
Maria Prima писал(а)
Да, жители-активисты не отрицают факт нанесения ущерба строительной техники: в бензобак был насыпан песок и проколото два колеса ...

)) А какая сумма соразмерна нанесенному ущербу? Никто не мешает в суде заключить мировое соглашение, добровольно возместив реально причиненный ущерб
А вот тут наоборот, прокуратура подала иск в суд на застройщика:
Прокуратурой Ленинского района по коллективному обращению жителей дома 57 на пр.Ленина о нарушении федерального законодательства при строительстве многоэтажного дома проведена проверка.
Установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» у дома №57 по пр.Ленина осуществляется строительство многофункционального здания с квартирами на верхних этажах и размещением на первых этажах объектов делового, культурного, обслуживающего назначения.
В рамках проведения вышеуказанной проверки дана оценка законности положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации на строительство многофункционального здания выданного ООО «Центр проектных и строительных экспертиз».Согласно полученным результатам, строительство многофункционального здания может угрожать безопасности жителей г.Н.Новгорода по причине того, что строительство многофункционального здания осуществляется на основании проектной документации, не соответствующей действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, прокуратурой района в интересах жителей г.Н.Новгорода в суд направлено исковое заявление о признании положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации недействительным и обязании ООО «Каскад» получить положительное заключение государственной/негосударственной экспертизы.
Кроме того, в Федеральную службу по аккредитации направлена информация о рассмотрении вопроса об отзыве свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, выданного ООО «Центр проектных и строительных экспертиз» г.Иваново.

www.prokuratura-nn.ru/novost...o-pr-lenina.html
nikolaj52
26.03.2014
Как обычно, хорошая идея хромает не очень хорошим воплощением (но это претензии не столько к застройщику, сколько к консультантам, к которым он обратился за помощью).

Любое лицо, которому причинен вред, вправе требовать его возмещения в рамках гражданского судопроизводства. Лицо, требующее возмещения вреда, является истцом. Лицо, причинившее вред, - ответчиком (есть исключения, когда вред должен возмещать не причинитель, а лицо, которое несет за него ответственность, но к рассматриваемой ситуации это не относится). Истец и ответчик называются сторонами гражданского процесса.

Бремя доказывания между сторонами распределяется следующим образом.

Истец должен доказать:
- факт причинения вреда (то, что вред ему причинен);
- личность причинителя вреда (кто причинил вред);
- причинно-следственную связь между действиями/бездействием причинителя вреда и наступлением вреда (то, что именно в результате действий или бездействия ответчика причинен вред);
- размер причиненного вреда (его стоимостное выражение).

Вину ответчика в причинении вреда истец не доказывает, т.к. в гражданском праве (в отличие от уголовного или административного, где действует презумпция невиновности) ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Если вред причинен совместно (как в данном случае – в результате действий нескольких лиц), они несут перед потерпевшим солидарную ответственность (т.е. истец вправе предъявить требование к любому из причинителей, к нескольким или всем из них, а они потом между собой будут разбираться, кто и в каких долях должен возместить взысканное с ответчика).

В данном случае проблема может возникнуть с доказыванием размера причиненного вреда (невозможность проведения работ вследствие действий группы граждан, в числе которых был и ответчик, вроде как подтверждена).

Если бы спор рассматривался в арбитражном суде, при отсутствии доказательств размера убытков суд, установив остальные элементы состава гражданского правонарушения, определил бы размер сам, с учетом требований разумности и справедливости. Суды общей юрисдикции пока в этом плане отстают.

Хотя надо отметить, что несколько лет назад и практика арбитражных судов в этом вопросе была иной.

Факта добровольного возмещения убытков своему контрагенту для взыскания их с ответчика недостаточно. Поэтому в существующей ситуации суд, вероятнее всего, в иске откажет. Если ответчик представит доказательства размера убытков, иск должен быть удовлетворен.
pover.su
30.03.2014
соглашусь...разве что в констатации не подготовленности партизанинга - и обычной экономии на юристах со стороны застройщика.
:)
имхо - здесь не масква, недостатки искового - почти уверен что компенсируются работой вне правового поля с председательствующим...важен же прецедент, в городе победившего застройщика (что лично я не считаю худшим из возможного, само по себе) - даже можно было в суд не ходить - чтобы понять какое будет решение...не это - так облсуда...людей жалко, но незнание закона - не освобождает от платежей более сильному, к сожжалению. ибо право - инструмент сильного, по сути.
:(
//до этой ветки - ни разу не брал в работу иски "инвесторов к застройщикам" - даже по коммерческой недвиге - отправлял к кому-нито из коллег, даже при отсутствии конфликта интересов...теперь - наверное - этот мой комплекс канул в лету, грустно - что ж с людьми то кризиЦ делает...ню...такова жизнь!
mkv
26.03.2014
Неподготовленное партизанское движение обходится недёшево :-(
Какие варианты? Разбогатеть? Или правильно готовить "партизанинг"? :-)
в идеале оба
mkv
27.03.2014
На проспекте Ленина ситуация гораздо хуже, но там протестовали очень грамотно. Как результат - вмешалась прокуратура...
По разному можно относиться к стройке небоскрёба на проспекте Кораблестроителей, но начали жители очень плохо, засудят их... Депутаты от КПРФ собирались нарыть документальный компромат на стройку, по всей видимости ничего найти не смогли - всё юридически чисто.
На данный момент построили уже 10 этажей.
Не весело...У нас у Техлицея тоже все плохо...
Прокуратура нарушения выявить выявила, а суды все "сливает".
166 кв.м застройщик захватил и использует. И никто ему в этом не препятствует.
Вот и кран башенный интересным образом водрузил...
ww.nn.ru/community/gorod/mai...0534119#90534119
всё было бы проще,если бы 99 человек из 100 сказали "Остановим эту стройку вместе" чем "Да у вас не получится её остановить"...
mkv
27.03.2014
Основная масса протестующих - из подъезда №5, напротив которого и строится новый дом. Из других подъездов протестующих немного.
Тем не менее, в самом начале строительства протестовали многие жители дома, а иски поданы только на одну семью.
Это вообще беспрецедентный случай, когда застройщик решил рублем наказать жителей-активистов, которые боролись против точечной застройки.
pover.su
30.03.2014
Maria Prima писал(а)
...Это вообще беспрецедентный случай, когда застройщик решил рублем наказать жителей-активистов, которые боролись против ...

разве что по НН, да и то...боюсь ошибиться - но в ниж.рай.суде четабыло - про авто, заблокировавшее проезд - к владельцу...
:(
Похожая ситуация была на Шишкова, когда застройщик подал на жителей-активистов в суд за то, что те чинили препятствия проведению строительных работ, но суд заявление не удовлетворил.
nikolaj52
30.03.2014
Maria Prima писал(а)
Тем не менее, в самом начале строительства протестовали многие жители дома, а иски поданы только на одну семью. ...


это не лишает ответчика права взыскать ущерб в соответствующей части с совместно митинговавших (прокалывавших колеса и насыпавших песок в бензобак) соратников (см. выше про солидарную ответственность)
Да. Но пока соотношение обратное, это в лучшем случае: 1 к 100
Ниче скоро и Давыдова Анна со спассгардом доиграются , и на них иски подадут)
Вы, Мария, с какой целью тему то создали? показать какая сволочь застройщик? вам вроде бы уже говорили, что ваши истерики на почве мнимой градозащитной деятельности и ваших советов аукнутся исками против самих жителей
"... вам вроде бы уже говорили, что ваши истерики на почве мнимой градозащитной деятельности и ваших советов аукнутся исками против самих жителей"


Мне никто никогда ничего подобного не говорил.

Кроме того, никогда не давала советов портить строительную технику. Все действия должны быть в правовом поле.
Но это было решение самих жителей от отчаяния видимо...

www.apn-nn.ru/553559.html

Состояние людей, у которых в квартирах вибрируют стены от работы тяжелой техники и вбивания свай, а вместо солнца перед окнами вырастет 20-этажная свечка, абсолютно объяснимо.
Maria Prima писал(а)
Мне никто никогда ничего подобного не говорил.

лично я говорил это несколько раз как вам так и вашей подруге, помимо меня еще несколько человек
Конкретно по акциям на пр.Кораблестроителей?
да по всем и по Кораблестроителям в том числе
Тема конкретно по Кораблестроителям, не надо все в общую кучу валить.
Если по теме конкретно сказать нечего, лучше тему не засорять пустым флудом.
Maria Prima писал(а)
Если по теме конкретно сказать нечего, лучше тему не засорять пустым флудом. ...

Это мне говорит человек который кроме словесного бреда, фоток и ссылок ни о чем больше ничего не может сделать? ну еще поднебесного пропиарить....как там аквапарк то поживает, защитница вы наша?
Тема не про Аквапарк, а про стройку на пр.Кораблестроителей.
Да у вас все темы мы на полуслове заканчиваются и кроме как словоблудия от вас сроду ничего не видно и не слышно. Попиарились и до свидания..С аквапарком сдулись?
mkv
06.05.2014
Кирилл Агафонов писал
Вы, Мария, с какой целью тему то создали?...

Отслеживается история, озвученная в старых темах. Ну нельзя же одной портянкой писать одну тему на форуме. Сами жильцы на данном форуме освещают данную историю очень неохотно.
ну посмотрим
Klo
02.04.2014
«Подкова» - жилые комплексы со счастливым названием

Не зря подкова являлась во все времена символом счастья и оберегом от всех возможных невзгод. Если вы решили поселиться в одноименном жилом комплексе, ваша жизнь может измениться к лучшему уже сегодня.
«Подкова» занимается строительством современного жилья с 2008 года. Сданы в эксплуатацию тысячи квадратных метров уютных квартир на ул. Б. Панина, в одном из самых престижных районов города.
Девиз застройщика – «Мы строим, как для себя», поэтому все квартиры радуют своей современной планировкой и качественными инженерными системами. Следуя своим незыблемым правилам, «Подкова» обеспечивает запуск всех коммуникаций в момент сдачи дома.
«Подкова» ведет строительство в тех районах, где уже развита инфраструктура и налажено транспортное сообщение. Дома строятся в непосредственной близости от детских садов, школ, поликлиник, магазинов и остановок общественного транспорта.
Застройщик не стоит на месте. В настоящее время «Подкова» занимается двумя масштабными проектами: возводится жилой комплекс «Подкова Сормовская» на пересечение пр. Кораблестроителей и ул. Иванова и «Подкова Приокская» на ул. Горная.
«Подкова Сормовская» - это 19 этажный белоснежный красавец на 114 квартир, расположенный в сердце 7 микрорайона Сормова, прямо за «Сормовским универсамом». С верхних этажей открывается прекрасная панорама на Светлоярское и Силикатное озера, а также парковую зону. Все картиры с большими, от 19 кв.м комнатами. Под домом располагается подземная парковка для хранения 78 автомобилей. На первом этаже предусмотрены помещения для социально-значимых объектов.
Стоимость квартир в «Подкове Сормовской» – от 49 тыс. рублей за кв.м. Все квартиры будут передаваться с чистовой отделкой «под ключ». При полной оплате квартиры до конца 2013 года, вы получите скидку 10%, а при покупке квартиры от 3 500 000 руб., вы получите парковочное место в подарок.
Руководители «Подковы» отмечают, что они не намерены останавливаться на достигнутом. Планируются новые проекты, о которых мы непременно узнаем чуть позже". (по материалам электронных СМИ)

Увы, останавливаться на достигнутом застройщик не собирается - привет точечной застройке, вчерашнему дню!
ОА
07.04.2014
Вообще-то это не 7 микрорайон, чего врут. Вид с верхних этажей, наверно, будет и правда суперский. Из минусов - железная дорога рядом, ну и знаменитая пробка на Баренца.
mkv
27.04.2014
Да ладно, для тех, кто на горе живёт, всё что после центра Сормова - 7-ой микрорайон.
ilya52rus
02.04.2014
А Вы что хотели? Думали, что беспредельничать, прикрываясь гражданской позицией, можно вот так просто? Нет, ошибаетесь, обе стороны должны действовать в правовом поле и если одна из сторон нарушает закон, то ответит за это. И я считаю это правильным.
трудно спорить)
22.04.2014 9:29
newsnn.ru/news/118947

Суд отказал застройщику в исковых требованиях к нижегородке, выступавшей против строительства высотки на пр. Кораблестроителей

Согласно полученной информации, 22 апреля в Сормовском мировом суде состоялось заседание по рассмотрению иска ООО «АКА Инвест» к Наталье Алексаниной на сумму в общей сложности 18 тыс. руб. Застройщик ставил ей в вину нанесение ущерба, выразившегося в препятствовании въезда и выезда техники на территорию стройки.

Суд отказал в удовлетворении иска заявителя в полном объеме.

По данным источника «Ньюс-НН», в мае состоится судебное заседание по иску ООО «АКА Инвест» к сыну Натальи Алексаниной – Алексею Харузину.
ilya52rus
28.04.2014
Про Наталью сразу было понятно, а вот сынок, судя по всему, будет засажен в долговую яму. Еще не долго до мая осталось.
Недавно стало известно, что 2 апреля 2014г. на жителей пр. Кораблестроителей (на А.Харузина) был подан третий иск о возмещении причиненного вреда.
Истец (собственник УРАЛа) - Макаров А.Н. оценил поломку своего автомобиля (прокол 2-х колес и песок в бензобаке) в 8300р.
Эту сумму он выставил в иске (плюс 400руб гос\пошлина).
Также владелец сломанного автомобиля хочет взыскать с ответчика еще 100 000 руб как компенсацию морального вреда. Сумма запредельная.

Суд должен состояться в Мировом суде судебного участка №7 Сормовского района 5 мая.

Но одновременно 5 мая будет слушаться дело к А.Харузину в Сормовском районном суде.
Иск о взыскании причиненных убытков подавал застройщик ООО АКА Инвест - сумма иска 126 760руб.

Ответчик будет ходатайствовать о переносе судебных заседаний, поскольку одновременно присутствовать на двух заседаниях невозможно.
ilya52rus
28.04.2014
Конечно, а как же иначе?
-Еня-
28.04.2014
ilya52rus писал(а)
обе стороны должны действовать в правовом поле

такая бредятина...обычно так говорят, когда не знают, что конкретного и толкового по делу сказать можно...
ilya52rus
29.04.2014
Бредятиной Вы считаете, что все должны соблюдать закон? Я понимаю, что для узбека это трудно, но все же постарайтесь.
-Еня-
29.04.2014
а Вы оказывается и узбек? не знал...
Сегодня прошло предварительное судебное заседание по иску застройщика о возмещении причиненного вреда (за несанкционированные митинги и публичные высказывания в СМИ).

Основное заседание назначено на 16 апреля в 15-00
в мировом суде судебного участка №7 Сормовского района.
Н.Новгород, ул.Василия Иванова, д.56а
Сегодня Мне пришёл ещё один иск..на этот раз от владельца автотехники на сумму 8300 за ремонт,и моральный ущерб на 100000..два суда в один день..
третий лист
mkv
25.04.2014
Оказываеся, Александр Николаевич очень сильно морально раним.
на моралке всегда пытаются нажиться, но отбиться от нее можно, если не спать в судебных заседаниях и заставить Макарова доказать размер и обоснованность морального вреда на 100 000 руб. при имущественном вреде на 8 300 руб.
mkv
15.05.2014
Не уверен, но, кажется, жильцы именно это дело проиграли. Такие вот дела...
решение по первой инстанции всегда можно обжаловать.
ilya52rus
28.04.2014
Ну а Вы что хотели?
А на застройщика подать иск: моральный вред возместить?
можно тоже предъявить моральный вред.
без убедительных доказательств не надо было признаваться дознавателю, что именно они причинили вред.
здесь все четко. если граждане признались в содеянном дознавателю, значит имущ. и моральный вред можно взыскать (без видеодоказательств можно было бы и не признаваться).
при имущ. вреде 8 300 моральный вред 100 000 руб. - это неадекватно)) надо требовать от Макарова документы, чем он может подтвердить, что так сильно страдал (мед. справки, чеки на лекарства и т.д.). пусть доказывает обоснованность этой суммы. ответчику надо принести в суд документы о тяжелом финансовом положении и просить (письменно написать отзыв на заявление и приложить к делу), чтобы суд снизил сумму морального вреда до адекватной страданиям Макарова и финансовому положению ответчика.
nataniel
28.04.2014
Марина, не напомните, чем закончилось судебное заседание 16 апреля?
Было 2 заседания: 16 апреля и 22 апреля.
Истцу (застройщику ООО АКА Инвест) было отказано в полном объеме.
Но у нас еще нет судебного решения, оно должно быть изготовлено к кону недели.
Тогда будет понятно, почему суд встал на сторону жителей.

newsnn.ru/news/118947
nataniel
28.04.2014
Спасибо за ответ.
P.S. Простите за оплошность, назвала Вас Мариной по невнимательности, а Вы Мария.
Blondex
29.04.2014
это вообще пипец...(
в каком средневековье мы живём??
ну почему же? застройщик как раз демонстрирует свою прагматичность и расчитывает на свой штат юристов и экономистов.
не зря говорят, клин клином выбивают! надо посчитать убытки и вред, который наносит жителям застройщик своими действиями и также предъявить его во встречном иске. можно ещё посмотреть красивые высказывания застройщика про качество построек в прессе и показать, что на деле все совсем не так.
5 мая прошло два заседания:

1. В мировом суде судебного участка №7 по иску собственника УРАЛа о возмещении причиненного вреда.
Цена иска 8300 руб., плюс 100 000 руб. - компенсация морального вреда.
Следующее заседание назначено на 12 мая в 15-00.

2. В Сормовском районном суде по иску застройщика ООО "АКА Инвест" о взыскании причиненных убытков.
Цена иска 113 295руб., плюс оплата расходов на представителя застройщика - 10 000 руб.
Следующее заседание назначено на 12 мая в 10-00.

sormovsky.nnov.sudrf.ru/modu..._id=1540005&new=
ilya52rus
15.05.2014
Почему не хвастаетесь последними результатами? Стыдно?
Маш, предъявляйте встречные иски, ведущие к зачету взаимных требований и вы умерите их прыть.
деньги на деньги!
Основанием для иска послужили:
- проводимые акции, в результате которых был перекрыт въезд на стройплощадку,
- а также высказывания жителей в нижегородских СМИ.
В иске приведены цитаты из печатных средств массовой информации (газеты Жилищный вопрос и интернет-портала Горький ТВ), в которых активисты выступают против строительства высотки.

хм.. интересный предмет иска))
100% расчеты убытков накрученные. их надо внимательно изучить в деле и по возможности снизить.
про высказывания в сми - это вообще занятно)) такой практики я ещё не читала!
подумайте, по какому предмету можно было бы предъявить встречный иск этим деятелям.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем