--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Понимание

Болтовня
925
147
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Человеку так сложно понять другого человека потому, что для этого нужно отказаться от своих установок хорошо и плохо, от всего, чему тебя учили родители, социум, и жизнь, от всех своих принципов, мнений, оценок, опыта, желаний- отказаться от своего Я. Кто вообще на такое способен? Для каких таких нужд я буду отказываться от себя? Зачем мне это вообще? Зачем нужно понимание... Хм. Возможно это действует как биологическая мутация, когда из двух разных взглядов рождается третий, более жизнеспособный. Коллаборация
Непонятная тема
Вася!
21.05.2019
Савсем.
Василий чему тебя учили родители
Вася!
21.05.2019
Мы все учились понемногу ... (с)
Фигасе ты евгения онегина наизусть цитируешь
Вася!
21.05.2019
Какого Евгения? Сашку же!
И для того, чтобы понять компьютер, тоже нужно отказаться от себя?
Для того, чтобы что-то/кого-то понять, нужно только изучить его язык. Свой язык остается у себя.
Компьютер, как и любая вещь, создан для пользы человека. Человек ПОЛЬЗУЕТСЯ вещью, а понимать вещь не надо. Для того, чтобы ПОНЯТЬ другого человека, а не пользоваться им, нужно взглянуть на проблему его глазами, а это и есть некий акт отказа от себя.
У нас тут весь сыр-бор из-за острой реакции на любое упоминание о терпимости, прощении, переосмысливании. Всё воспринимается, как попытка посягнуть, поработить, надругаться.
g.perelman писал(а)
Человек ПОЛЬЗУЕТСЯ вещью, а понимать вещь не надо.

Перед тем как ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, надо ПОНЯТЬ. Это очевидно. Или инструкции к приборам идиоты по-вашему пишут? Инструкция - это как раз язык для ПОНИМАНИЯ - какую последовательность действий нужно сделать, чтобы вещь отреагировала понятным для пользователя способом. И не требуется в процессе понимания от чего-то отказываться. Лингвисты, программисты, психологи не отказываются от себя, они просто вначале изучают (учатся ПОНИМАТЬ) другой язык.
Методика взгляда как бы от лица другого человека - это тоже своего рода погружение в язык его репрезентативных систем, не более. Свой собственный язык репсистем никуда не девается и человек не становится другим человеком. У психологов есть даже "третья позиция конфликта" - взгляд как бы со стороны инопланетянина, метапозиция, независимая ни от клиента, ни от психолога.
Silvera
21.05.2019
Жизнь слишком коротка, чтобы читать инструкции.
Ага, инструкции читают только ламеры(с):))
Silvera
22.05.2019
Ну вот ты читаешь? ))
Обязательно, если не имею понимания.
Полностью согласен. Чтобы пользоваться человеком, ни от чего своего отказываться не надо. Достаточно изучить психологические приёмы (инструкцию по эксплуатации).
Термин "Понять" по отношению к вещи и к человеку звучит одинаково, но смысл имеет разный: для вещи это "понять, как пользоваться", для человека - " понять, что чувствует".
Увлечение психологией без понимания базовых человеческих ценностей не сделает человека мудрее
"Понять, что чувствует" - это нонсенс. Это как "услышать, что видит". Можно либо понять смысл его поступков, мышления (из дигитальной системы), либо (как бы) почувствовать, что он чувствует (эмпатия, из кинестетической репрезентативной системы). И речь не о тупом использовании человека, а о приведении к единому языку для понимания (и не важно, с техникой ли мы общаемся, с животным или с другим человеком). И для вещей, и для живых людей существуют готовые технологии понимания, помогающие решать проблемные ситуации, но вам, конечно, никто не запретит тыкать наобум и пытаться понять, что чувствует другой. Ну или попытаться увидеть, что он сказал.
g.perelman просто пребывает в иллюзии, что человек - это машина с кнопками и если знать инструкцию к этой машине, то можно ей пользоваться
он похоже до сих пор не понял, что если это и работает то временно, человеческий фактор не учтен
Вы всё поняли с точностью "до наоборот", я как раз критикую данный подход.
Это, кстати, наглядная иллюстрация взаимонепонимания
критикуете?
ну-ну...
Дигитальная система, кинестетическая репрезентативная система, приведение к единому языку, готовые технологии понимания... Это всё деревья, за которыми совершенно не виден лес.
В теме под "пониманием" человека другим человеком имеется ввиду способность к жертве ради этого человека для духовного объединения с ним. Конечно, если такой потребности нет, то для сожительствования с ним достаточно использовать "готовые технологии понимания", но это совсем другая тема
Ну давайте еще барашка в жертву принесем до кучи - для духовного объединения-то! Святое дело! )))

Почему коммуникативные вопросы надо обязательно решать через задницу и еще густо посыпать сверху шизотерикой и псевдодуховностью??

Что, надо быть академиком духовных наук, чтобы понять, что у каждого человека СВОЙ понятийный аппарат, свой язык, который каждый формирует с детства?

Понимание в своей сути никакого отношения не имеет ни к какой жертвенности! Так же как ребенок учится, изучает новый мир, учится с ним общаться и понимать. Он что чем-то жертвует???

Жизнь с другим человеком - это изучение себя в первую очередь, своих ограничений и привычек. Во-вторую очередь, это изучение другого человека. В-третью очередь, это определение точек конфликтных взаимодействий и обоюдная проработка их. Это введение взаимных правил. Как на дороге, две машины едут по одной дороге без аварий, если соблюдают ОБЩИЕ правила. Это и есть простое понимание, а не жертвенно-духовная дребедень.

ЛЮБЫЕ две машины способны без жертв и духовного экстаза доехать до места назначения. Точно также и любым двум живущим вместе людям все, что нужно ДЛЯ ПОНИМАНИЯ, это выработать единый язык и договориться об общих целях и правилах.

PS. Хотя есть у меня подозрение, что вы в термин "Понимание" вкладываете, не "способность понять новый
смысл", а что-то прекраснодалекое-небудькомнежестокое, раз так настаиваете на включение жертвенности в процесс)
В нашем споре очень характерно проявились два подхода к сосуществованию двух людей:
1) Кооперация - сосуществование выгодно, но не обязательно. Каждый сам по себе "цельная и самодостаточная" личность со своими задачами и вполне может иметь личную жизнь на стороне, лишь бы выполнялись установленные "правила дорожного движения" и обязанности (брачный контракт);
2) Симбиоз - объединение двух людей, нуждающихся друг в друге, взаимодополняющих до "целого".
Понятия "любовь", "верность", "понимание" в этих двух типах союзов трактуются по-разному. Первые относятся ко вторым с иронией и некоторым презрением за "неразвитость" и "детские мечты". Вторые считают первых циниками и эгоистами. Союз людей двух разных типов будет неудачным, т.к. когда первый будет говорить "я тебя понял" и вкладывать в это смысл "расшифровал вербальную информацию", второй будет ожидать, что "почувствовали его нужды и потребности". В результате - обманутые ожидания второго и недоумение первого.
Мне кажется, что ТС в своей теме имел ввиду второй тип взаимодействия.
У вас на каждое мое сообщение идет странная отсебятина. Я нигде не говорил ни про "пользование людьми" ранее, ни про "личную жизнь на стороне" сейчас. И то, что я писал (общий язык) никак не исключает симбиоз, а скорее является его необходимой гармоничной составляющей. Любовь, верность вообще никак мной не трактовались, ибо тема только "понимание". У ТС тоже ни слова про любовь и верность, это ваши иллюзии. И понимание по-моему никак не связано с жертвенностью. Любовь отчасти связана, но следует все же отделять мух от котлет. Любовь не синоним понимания. Сами себе придумали два подхода с очевидной дефектностью первого, сами с собой поспорили, сами себе поставили плюсик. Молорик)))

Не вижу смысла продолжать в этой теме общение с вами.
Мы друг друга не поняли, видимо не хотели
g.perelman писал(а)
Это, кстати, наглядная иллюстрация взаимонепонимания
Да, но без фанатизма
Rory
21.05.2019
Женечка, человеку сложно понять другого человека только потому что он этого не хочет. Ну иными словами, если тебя не понимают значит на тебя насрать :)
Чо ты вообще написала
зт
21.05.2019
вы не рыба. вы поросенок.
Коллеги пишите по русски пожалста ничего непонятно
Rory
21.05.2019
ты чет хрюкнул неубедительно)
Тут какой то текст что ли был
зт
21.05.2019
Rory
21.05.2019
кстати поздравляю тебя с двумя полосочками
сильвера залетела что ли
Rory
21.05.2019
а у нее там чо?
Как и у всех
Rory
21.05.2019
давай только без подробностей
Silvera
21.05.2019
Он зажал для меня папиросочку(
Не зажал просто кончились
Silvera
21.05.2019
Так себе отмазка.
Виски остался еще
Silvera
21.05.2019
Ну давай, жадинка, делись.
Так себе просьба
Silvera
21.05.2019
Я с тобой тоже чем-нибудь поделюсь, жадинка.
Все вы так говорите а потом жениться приходится
Silvera
21.05.2019
А батюшки, да я первая с тобой разведусь, мне только чуть что не понравится - мигом развод.
А имущество как делить будем
Silvera
21.05.2019
Да нужна мне больно твоя порно-коллекция.
ну там есть где не больно
Silvera
21.05.2019
Так все, не надо мне ничего, я передумала.
как хорошо сказала
Видать, с утра уже наковырялась.
отсыпь, а?
Silvera
21.05.2019
Гришковец какой-то *boredom*
Oleg P
21.05.2019
А с другой стороны - это очень хороший фильтр.
Все непонятные люди из твоей жизни уходят, остаются такие же как ты, которых легко понимаешь.
Меняешь что-то в своем мировоззрении - начинаешь понимать кого-то еще - в твоей жизни появляются новые люди. И уже не такое скучное болото, в котором живем :)
ква-ква
Как ты думаешь, почему люди спорят
Oleg P
21.05.2019
Хотят отстоять свою точку зрения, даже если понимают что имеет ввиду собеседник.
По настоящему спорить, чтобы найти ту самую истину - мало кто способен. Во всяком случае у меня это плохо получается.
А зачем им отстаивать точку зрения. Есть примеры?
Oleg P
21.05.2019
Есть.
К примеру я хочу сделать хорошую дорогу в сад. Говорю всем - хотите? - Да! Давайте будем деньги собирать. - Нет! Деньги не хотим.
И даже те единицы что хотят и могут - дают к примеру тыщу в год. Я говорю - надо пять! Они говрят - Нет! На две!
И так уже пятый год.
Или вот - наши теоретики утверждают что надо учитывать разброс скоростей в уравнениях, он фатально влияет на результаты. А другие теоретики говорят - не надо его! Надо учитывать проскальзывание, тогда уууу какие штуки можно придумать.
И так спорят уже лет ..надцать.
Про дорогу это не спор, а нехватка денег, спор это когда надо не надо, или что-то в этом роде на мой взгляд. Второе не понял
Oleg P
21.05.2019
Спор это отстаивание своих идей, а в идеале - еще и попытка понять чужие идеи (которые тебе объяснят оппоненты в процессе спора).
К примеру жена твоя хочет купить шубу, а ты хочешь лифтануть свой джип. И то и другое не является необходимостью - и это спор хотелок, даже и не спор - а вечное перетягивание одеяла.
А вот когда жена хочет индивидуальное обучение для вашего ребенка, а ты нет. Это уже необходимость и важная. Будете доказывать друг другу плюсы и минусы обоих подходов. И можете найти третий путь - спецшкола, интернат для одаренных или гимназия какая.
ПыСы спор про уравнения - тоже классический пример идей. Или вот теория расширения Вселенной - нынче появились идеи что она вообще "дышит" - то сжимается, то расширяется и сей процесс бесконечен.
)
в мире так много предрассудков, ложных установок, самообмана, слухов, сплетен, люди привыкли видеть все только сквозь свои призмы
но кому надо понять, тот поймет, правильно Рори написала
Она написала тоже самое, что и в тс. Кому надо, тот поймет - это высказывание уже полно эгоизма.
иногда не имеет смысла кому-то что-то объяснять в силу того, что кто-то просто не хочет чего-то понимать, у него просто нет такой задачи в принципе - я об этом
Интересно, у какой из двух пар больше шансов договориться, у той, в которой оба хотят объяснить, или у той, где оба хотят понять?
в идеале когда двое хотят понять конечно... но такое очень редко встречается, если только жизненные цели и ценности полностью совпадают
Спасибо
artishoke
21.05.2019
короче, когда люди умирают, то происходит следующее: первое, что происходит -время переходит в пространство и перед тобой в виде панорамы раскрывается твоя жизнь (такой веер как бы).На это уходит столько времени, сколько человек может не спать (2 - 3 дня). Затем ты 70 - 80 лет находишься в Камалоке (все деяния, которые ты совершил, переживаешь наоборот - то есть как будто все это сделали тебе (от старости к молодости). Затем, пройдя камалоку ты 400 лет находишься в Девахане (до мировой полночи). Вот как раз про Девахан ты и пишешь, просто твой автор, у которого ты это взял, гиперболизировал несколько ситуацию и перенес ее на Землю. Так вот, в Девахане, чтобы найти другое существо, допустим человека, который умер ранее, нужно как раз вызвать у себя его "ощущение" (тела же нет, есть только сознание, так как дух - человек - это только сознание). как только ты вызываешь у себя его "ощущение", ты тут же оказываешься в нем, в другом человеке - духе, ты становишься им, ты как бы ПОНЯЛ ЕГО.
Ты правильно пишешь, что нужно отказаться от себя, так как это единственный способ В АБСОЛЮТЕ пропитаться духом другого человека, стать им как бы. Чтобы стать им, нужно стать подобным ему, что стать подобным ему - нужно отказаться от своего, пока еще не подобного ему. В этом смысле сказано у тебя.

Вот например Иисус Христос своим сознанием ПОНЯЛ ВСЕХ людей. Только не все люди поняли Иисуса.
А за чей счет организуются все эти путешествия
artishoke
21.05.2019
за счет профсоюза
Про загробную жизнь я ничего не знаю, и ты, наверное, не знаешь, однако в этой ещё есть шанс что-то понять. Мне это интересно
Oleg P
21.05.2019
Говорят.. некоторые с возрастом приходят к мудрости, а другие впадают в маразм..
Наверное вторые вполне себе счастливы, но я чего-то хотел бы к мудрости придти.
artishoke
21.05.2019
В маразм впадают по разным причинам. Например Гегель и Ницше вообще вышли из ума под старость лет, а это были великие умы, мудрые индивидуальности.А есть простые старики, которых поглотила деменция. Это разные вещи.Потому что Гегелю и Ницше тело уже не могло служить в той мере,в которой требовало сознание данных людей, тело вытеснило сознание в надсознание и там они были здоровы, просто не все могли наблюдать это.А маразм в бытовом смысле - это атрофия тканей и поэтому неспособность их обеспечивать психофизические процессы.
Silvera
21.05.2019
Есть мнение, что Ницше вышел из ума еще в молодости.
artishoke
21.05.2019
ну я не знаю в той же мере, как я не знаю закон Ома. Вот ты органически можешь ощутить закон Ома?
Я третий закон ньютона могу ощутить
*****
21.05.2019
Алконавт
да вот хотя бы с тобой
*****
21.05.2019
ты даже не начинал.
artishoke
21.05.2019
это да
зт
22.05.2019
а закон Архимеда можете? который "после сытного обеда"
Я да, когда не горит сварочная дуга если подключил сварочник через удлинитель с маленьким сечением. Этот вариант подходит?
artishoke
21.05.2019
ты видишь эти процессы, из -за которых дуга не горит?
Нет, но их можно увидеть/измерить почувствовать и контролировать. Так ведь?
artishoke
21.05.2019
я не про это сейчас. Я про то, что нам про это сообщил товарищ Ом.И сказал, что вот так все происходит.До того момента все молчали.
Так и мы все сейчас находимся до некоторого другого момента (вернее не все, а большая часть), но этот момент уже наступает, когда другой "закон Ома" будет доступен большинству.
Возможно. А что если там ничего нет? Вся эта идеология нужна для чего здесь тогда?
artishoke
21.05.2019
Вот церкви для чего вообще везде?) для кого эта идеология?)
Сейчас для заработка и контроля, изначально для организации и контроля кмк. Если твоё знание поможет улучшить качество жизни сейчас, а не после смерти, то, наверное, это хорошее знание.
зт
22.05.2019
это как макдональдс. больше точек - больше оборот.
зт
22.05.2019
вообще Ом для школьников. Для технических специальностей уравнения Максвелла. тоже не последняя инстанция, но хоть что то.
Для решения практических задач пользоваться законом Ома будет, скажем так, несколько удобней. Например, вам надо определить, какого сечения провод надо кинуть на своём дачном участке до какого-нибудь электроприёмника. Неужели с помощью уравнений Максвелла?
зт
22.05.2019
а как вы учтете влияние индуктивности забора типа "рабица" высотой 1.20, длиной 10 метров? плюс на пути 2 яблони и 2 грядки чеснока. с внутренним сопротивлением 48.5 Ом.
Не превращайте форум в коллоквиум
зт
22.05.2019
я что то вас не понимаю.
Для прикидочных расчётов оценивать влияние факторов, вносящих 2% разницы, не имеет смысла. Но если вам нравиться сам процесс, а не результат...
зт
22.05.2019
для прикидочных расчетов есть таблица сечений по меди и алюминию с поправкой на способ укладки, класс изоляции и жильности. в некоторых случаях. плюс учет пусковых токов и/или токов утечки.
но мы же не ищем легких путей?
Знал, что дойдёт до таблиц и справочников), это уже спор ради спора. Изначальные условия - сравнение закона Ома и уравнений Максвелла для решения простых практических задач, когда под рукой нет справочников, интернета, компьютера и т.д.
Я давно уже не школьник, но законом Ома периодически пользуюсь и на работе, и в быту. Как часто вы пользуетесь уравнениями Максвелла в быту?
зт
22.05.2019
) ну раз знал, знаете и мой следующий ответ. он будет уклончивым, но в тему.
Oleg P
22.05.2019
Забором и яблонями можно пренебречь. Главное - это оценить падение напряжения на проводе заданного сечения и длины при подключении нагрузки определенной мощности. При этом не забыть о допустимых токах на 1мм2, учесть пусковые токи для моторов, импульсный характер потребления при сварке и тп.
Не боги горшки обжигают.
зт
22.05.2019
как это пренебречь? это антоновка, между прочим
Oleg P
22.05.2019
пофиг - хоть банан, хоть кокос
зт
22.05.2019
закон Ома ощутить очень легко. мы же проводники. это почти как с гравитацией, поскольку мы обладаем массой. недостаточной, чтобы притягиваться друг к другу, но к планетам - это запросто. вот с магнетизмом сложнее. это могут ощутить только имеющие металлические протезы или коронки.
Ощутить можно электрический ток, проходящий через ваше тело-проводник, ощутить закон Ома, т.е. линейную прямопропорциональную зависимость силы этого тока от величины прикладываемого напряжения (именно линейную, а не любую другую) невозможно
зт
22.05.2019
это закон Ома для участка цепи. в общем случае речь про замкнутый контур.
линейную зависимость вывести трудно. не спорю. но уловить связь между током, сопротивлением и напряжением... давайте кого нибудь подключим к источнику и спросим, есть ли разница в ощущениях при разных уровнях напряжения?
Разница в ощущениях будет на уровне "сильнее-слабее". Определить "на ощупь", что при возрастании напряжения в 2,35 раза ток вырос также в 2,35 раза не получиться, т.е. вывести таким образом закон Ома (т.е. строгую линейную зависимость) не удасться.
зт
22.05.2019
я думаю можно. но это будет очень долго и жестоко. ООН не одобрит.

да, и не пишите "ться". глаза режет.
*****
21.05.2019
Понимать - не значит действовать. Понимать - это просто услышать, получить информацию. А как ей распорядиться, действовать ли, отказаться ли от своего Эго - это уже другой вопрос.
Думаешь можно понять чужую точку зрения прибывая в своей?
*****
21.05.2019
Точка зрения - это не ты сам, не твоя личность. Представляешь себя на месте другого человека. Но все равно в его ситуации чувствуешь через свой опыт.
Именно
*****
21.05.2019
И это уже очень много.
Что такое точка зрения? Что ты почувствуешь прикасаясь к, например, цветку в варежках?
*****
21.05.2019
я могу почувствовать, вообще не касаясь.
Мне кажется ты пишешь о своём опыте
*****
21.05.2019
Так и ты писал о моем.
Тогда наверное ты почувствуешь не цветок, а то, что ты о нём помнишь
*****
22.05.2019
Иначе никак.
Значит если тебе, например, показать реалистично сделанный цветок из железа, ты без прикосновения почувствуешь что?
Да ей палец покажи она заржет
Зажрёт
*****
22.05.2019
затрахаю.
Палец?
*****
22.05.2019
мозг
Интересно
*****
22.05.2019
что он не чем не пахнет, и лепестки его не колышутся на ветру.
Его могут побрызгать, а ветра может и не быть
*****
22.05.2019
Ну вот что ты хочешь доказать? Что человека можно обмануть? И в том числе в прикосновении? Если цветок будет сделан из силикона или какого-то правдоподобного материала?
Да, можно. Как раз потому, что для нас не существует никакой объективной реальности, которая была бы нам дана помимо наших органов чувств.
Ты сказала, что можешь почувствовать не касаясь, а только на своем предыдущем опыте. Да, наверное это можно сделать с похожими вещами при одинаковых условиях, но вещей и условий много, а тем более восприятия реальности разными людьми, и даже один и тот же цветок для каждого выглядит и ощущается по разному. В общем ладно
*****
22.05.2019
Даже один и тот же человек одно и то же явление может ощущать совершенно по-разному в разные момент времени.
Хм. Я написал это выше
*****
22.05.2019
Под пониманием обычно понимают не идеальное явление, 100% идентичное восприятие действительности, а вполне реальное. Когда один человек слышит другого и принимает его пожелания, либо объясняет, почему не может или не хочет принять. И это все находится в балансе.
Т.е. когда люди могут договариваться между собой.
sergey5
21.05.2019
Для того, чтобы понять другого не нужно совсем отказываться от своего понимания и от себя. Нужно расширить свое понимание, включив в него точку зрения другого, взглянуть на время на мир его глазами.

Трава знатная у местных авторов. Наверное, все-таки есть междусобойчики.
Ограниченные не понимают, свободные от предрассудков просто принимают и не осуждают, не ругают, не учат как надо по их мнению
Да и давно пора понять, что никто никому ничего не должен
И все эти поймите меня, разгадайте меня от комплексов и непонимания самого себя
Скажи а ты считаешь себя умной?
да
Это глупая точка зрения, так как не надо ни от чего отказываться. Я думаю, вы это несерьезно написали, тема для темы.
То, что одному кажется не значительным и глупым, для другого важно. Это очень серьезная тема. Скажи, ты всегда понимаешь других людей?
Вы демагогией занимаетесь. Всегда понимаю. Мы на одном языке говорим, в одном обществе живем. Не всегда согласна с другой точкой зрения, только это другое. Отказываться от своих ценностей нет никакой необходимости.
Если это так, то ты счастливый человек. Спасибо
Как понять непонятное?
Lugoshi
22.05.2019
человеку так сложно понять другого человека, потому что мало кто готов к 100% искренности. Когда люди делятся друг с другом своими проблемами и переживаниями они утаивают важные, а то и ключевые моменты ситуации, отчего у слушающего складывается неправильная картина.
Мы ссаные эгоисты которые пи+дят друг другу(
Да, об этом была другая тема, чего люди боятся. Мне очень нравится слушать правду, однако часто те, кто говорит прячут её даже от самих себя, наверное это какой-то защитный механизм - способ выглядеть сильнее, чем есть на самом деле, или оправдывать поступки за которые себя осуждаешь, или что-то ещё. Это очень интересная тема
Lugoshi
22.05.2019
правда делает нас уязвимыми, и довериться кому-то - очень большой риск.
Например
чем рискуешь?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Покупаем иконы, самовары и др. антиквариат

Куплю иконы от 100000 руб., самовары угольные , книги до 1910 г. издания от 30 тыс. руб., монеты царские (золото), фарфор до 1920 г.,...
Цена: 250 000 руб.

Оценка антиквариата, старинных икон.

Проводим бесплатную оценку антиквариата , старинных икон . Если вы хотите оценить и в дальнейшем продать старинные иконы и другие...
Цена: 1 руб.

Куплю церковные книги дорого.

Куплю в личную коллекцию старые Церковные книги в любом состоянии по цене от 10 до 350 тыс. руб. Выезд по региону и экспертная оценка...
Цена: 30 000 руб.

Книга "В начале славных дел. Неофит" цифр. издание

Если вы являетесь предпринимателем, или, в особенности, только собираетесь начать своё дело, то, новая серия книг «В начале...
Цена: 630 руб.