наушники - вкладыши, посоветуйте

Question

Добрый всем вечер (ночь, утро, день). 
Посоветуйте, пожалуйста, наушники-вкладыши (капельки) с хорошим звуком. Можно даже дорогие, тысяч до двух, но чтобы действительно с хорошим звуком для прослушивания хард-рока.

Raynyday · Accepted Answer

А раньше какие использовали? Не первые же у вас эти наушники? Когда искал себе переслушал достаточно много моделей, такие марки как сони, филлипсы, коссы отпали сразу. Из понравившихся еще были какие-то jbl (модель, к сожалению, не помню) и AKG (но эти что-то сильно дорогие были).

Raynyday · Answer

Добрый! У меня sennheiser cx 3.00. До их покупки не верил, что вкладыши могут заменить накладные, а а тем более мониторные уши. Детализация отличная, при этом и басы радуют) Сам слушаю рок, от харда до блэка.

nons · Answer

не, с моб практически не слушаю, только иногда. В основном слушаю плеер во время пробежки, в поездках, в дороге. Смотрю беспроводные не дешевые, как вариант Onkyo H500BT больше 20 тыщ стоят, по описанию и обзорам, конечно крутейшие.

Kit · Answer

[quote:phpbb]Raynyday писал(а) 
До их покупки не верил, что вкладыши могут заменить накладные, а а тем более мониторные уши[/quote:phpbb] 
и правильно делали, что не верили. Не могут они заменить "накладные, а а тем более мониторные уши"

Agent_Smith · Answer

[quote:phpbb]РоМих писал(а) 
разницу между сенхами ушами за 10тыр и за 5 тыр не услышал.[/quote:phpbb] 
Разницы между попсовыми сенхами за 5 и 10 тыс может и мало, а вот если сравнивать 5 vs 30 или 10 vs 30, то думаю разница будет огромная. 
Кроме того, сравнивать надо явно не на встроенной звуковухе и mp3. 
p.s. сравни разных производителей хотя бы одном ценовом диапазоне. Разницу должен услышать.

РоМих · Answer

Ну хз, может я глухой, но разницу между сенхами ушами за 10тыр и за 5 тыр не услышал. 
Про кабели - имхо, это скорее эстетическое удовольствие. Выглядят просто прикольно. А так, только удельное сопротивление роляет. Ясен пень, что кабель сечением 0,5мм 200 вт как следует в акустику не вдует

Agent_Smith · Answer

[quote:phpbb]РоМих писал(а) 
смысл в том, что цена указывалась фейковая. Дешману указывали ценник высокий и наоборот, иногда верно. И почти всегда более дорогие называли лучшими. В том то и была фишка.[/quote:phpbb] 
Видимо, обывателей опрашивали ) 
Аудиофилия здесь ни причём. Уши за 20-50 тыщ - это не аудиофилия. 
А кабели иногда действительно влияют. Но миллионы или сотни тыс они не стОят. Хотя, каждый сходит с ума по-своему )

РоМих · Answer

[quote:phpbb]Agent_Smith писал(а) 
Это неправильный тест. Сначала надо слушать, а потом озвучивать цену.

[/quote:phpbb] 
смысл в том, что цена указывалась фейковая. Дешману указывали ценник высокий и наоборот, иногда верно. И почти всегда более дорогие называли лучшими. В том то и была фишка. 
Про аудифилию головного мозга уже многое было сказано. Чего только стоит тест кабелей. Это когда железные вешалки не могли отличить от дорогущих прогретых кабелей с золотыми контактами

Agent_Smith · Answer

[quote:phpbb]РоМих писал(а) 
Озвучивали фейковый ценник на аппаратуру и она "играла лучше" чем дороже. Т.е. изменялось восприятие слушателя в соответствии с ценником.[/quote:phpbb] 
Это неправильный тест. Сначала надо слушать, а потом озвучивать цену. 
Кроме того, ухо - индивидуальный "прибор", так же как и чувство "слуха". Так что ... 
Но в категории нормальных ушей, т.е. минимум от 200$ обычно чем выше цена, тем лучше качество. Но исключения бывают и не редкость.

РоМих · Answer

Ну я не сравниваю уши за 5 баксов и затычки за 500. Тут явно за 500 будут лучше. Но 50 и 500 могут быть примерно одинаковые. И редкий эстет услышит разницу. 
Да и полно примеров, когда уши за 20 баксов переигрывают уши за 100 например. 
Это вообще к любой технике относится. 
Даже исследования проводили. Озвучивали фейковый ценник на аппаратуру и она "играла лучше" чем дороже. Т.е. изменялось восприятие слушателя в соответствии с ценником.

Agent_Smith · Answer

[quote:phpbb]РоМих писал(а) 
Ценник никогда не был залогом качества.[/quote:phpbb] 
Ты неправ. Точнее по отношению к проводным точно ты не прав. Что там у беспроводных затычек - хз. Но опять же всё имеет свои границы.

РоМих · Answer

Ценник никогда не был залогом качества. Понты да. 
Блютузные надо смотреть с поддержкой apt-x, если я не сильно отстал от жизни, то это наилучший кодек передачи звука. Но он на уровне MP3 320kBit. Это уже ограничение технологии. Физику ценником не обманешь. 
Опять же источник звука должен быть соответствующий. И конечно, запись

РоМих · Answer

[quote:phpbb]nons писал(а) 
Народ, скажите, а могут беспроводные наушники давать качественное звучание? ... 
[/quote:phpbb] 
У всех своё понятие качественного звучания. Если вы мп3 с мобильника слушаете, то беспроводных будет достаточно.

Барабашк · Answer

Спасибо, но что-то я к этой фирме охладел... купил за 1600 SENNHEISER CX300-II Precision (как на картинке), а при прослушивании не покидает ощущение, что звук постоянно дребезжит... Вот по этому, кстати, и решил попросить совета у окружающих.

nons · Answer

Народ, скажите, а могут беспроводные наушники давать качественное звучание?

Raynyday · Answer

Поздравляю) Жаль, не знал о такой скидке, себе тоже еще одни прикупил бы. Сам покупал их около 2 лет назад, тогда стоили в районе 2000, мои пока еще в строю, но не вечные же.

Барабашк · Answer

Сегодня был на распродаже в ДНС и увидел рекомендуемые Вами sennheiser cx 3.00. Купил за 1365 руб. (40% скидки) и не пожалел. Звук действительно, по сравнению с sennheiser cx300-II рrecision гораздо лучше и без ощущения дребезжания, а по сравнению с бюджетными на порядок лучше. Спасибо за совет, без этого покупать наверняка не решился бы.

Барабашк · Answer

Я раньше использовал более бюджетные наушники в районе 500 рублей. В основном пользовался SVEN-ом, хотя и были филипсы с панасонниками. Но вот решил приобрести дорогие и хочется, чтобы разница была ощутимой. Попробовал купить, но как-то неудачно, поэтому и решил спросить, чтобы быть более уверенным. Я бы, конечно с удовольствием переслушал кучу наушников и выбрал бы самые понравившиеся, но как это осуществить не покупая?

BrainFucker · Answer

Да, многие магазины тоже создают путаницу. В DNS например норм классифицировано: www.dns-shop.ru/catalog/17a9ef1716404e77/naushniki/?finalize=1 
Слева фильтр "амбушюры наушников" и там можно выбрать "вкладыши" или "вставные (вакуумные)". Кстати да, эти "затычки", они же "внутриканальные", их же ещё называют "вакуумными" (хз где там вакуум).

Барабашк · Answer

[quote:phpbb]BrainFucker писал(а) 
А такие это затычки или они же внутриканальные: 
 www.citilink.ru/catalog/mobile/handsfree/387801/ 
[/quote:phpbb] 
Самое забавное в том, что в приведённом примере чётко написано - ВКЛАДЫШИ и нигде не написано, что это "затычки" или "внутриканальные" :)

BrainFucker · Answer

Вкладыши это такие: 
 www.citilink.ru/catalog/mobile/handsfree/88562/ 
 www.citilink.ru/catalog/mobile/handsfree/1002602/

А такие это затычки или они же внутриканальные: 
 www.citilink.ru/catalog/mobile/handsfree/387801/

Барабашк · Answer

Если это не вкладыши, хотя я это название слышал неоднократно в отношении как раз такой конструкции, то как должны выглядеть настоящие вкладыши?

BrainFucker · Answer

А на картинке разве вкладыши? Это же затычки.

Вкладышей сейчас мало стало, к сожалению.

Kit · Answer

[quote:phpbb]Барабашк писал(а) 
а при прослушивании не покидает ощущение, что звук постоянно дребезжит.[/quote:phpbb] 
Так и есть. Ощущения Вас не обманывают. У этих ушей просто дикие сибилянты и каша в высоких. Единственное, что их оправдывает, это невысокая цена.

наушники - вкладыши, посоветуйте

Объявления на НН.РУ - Хобби