Ты про мобильный или стационарный ютюб? На мобиле почти не пользую, раз-другой в месяц терплю рекламу по 5-7 секунд. Ролики на мобилу сохранять даже не думал. На компе и рекламы нет, и ролики сохраняются запросто без всяких премиумов.
От рекламодателя зависит: где и сколько раз прерывать ролик. А также зависит от пола и возраста, от предпочтений.
Рекламодатель не видит толка от вас :-)
интегрированной рекламы куда больше, чем гугловской, так что смысла мало. сохранять ролики... ну хз. зачем? чтобы в самолёте/поезде их смотреть где плохо с инетом?
если реально надо сохранять ролик, то можно добавить их в watch later/faves и потом качнуть youtube-dl'ем
насколько я понимаю, основная фишка в другом - можно слушать в фоне, т.е. сворачивать приложение
ну хз что там удаляется (видимо, нарушение копирайта и всякий политический контент)
если нужен пиратский контент, то проще сразу идти на торренты или где щас тусуется это ворьё.
Или в одном акке часть роликов на какую-то любую тему и отдельно у него же в акке ролики с пиратским содержимым. За пиратку акк глушат и улетают все ролики, включая те, к которым никаких претензий не было.
Или владельцу акка перестало быть интересным - сам может удалить.
Или эротика.
Или гугл меняет правила для ютюба, в этом году запретили всякое опасное для здоровья, а то пошла мода на челленжи с огнём, стиральными порошками и чёртечем ещё. Соответственно, если вы крутой домашний повар и у вас сто исключительно полезных роликов с рецептами, но ещё затесался ролик как вы что-то поджигаете - то вам снесут все сто рецептов и не подавятся.
Правда, можно и оспорить или удалить из своего акка ролики, к которым претензии, ну а вдруг владелец акка не заходил в свой акк месяца три - заболел, путешествовал, умер - удалят весь акк.
Юзал, юзал даже семейную подписку.
+ не забывай там включена подписка музыки и ютуб музыки.
В целом очень выгодно и удобно.
Но перешёл на яндекс музыку из-за яндекс станции по подписке.
Удобно, понравилось, завтра заканчивается пробный бесплатный месяц, оставляю подписку.
По поводу сохранения, много лет пользуюсь Даунлоад мастером, у него интегрированная функция перехвата контента с видео-хостингов, ютуба в частности.
А что мешает сохранить ролик сторонними методами? Я вот тоже озадачился исчезновением роликов из избранного. Плюнул, и сохраняю понравившиеся в отдельное хранилище.
Вероятно, удобство, особенно с мобилы. Когда появлялись онлайн-кинотеатры и онлайн-видео в соц.сетях, все тоже кричали "зачем" когда есть торренты, теперь же подросло поколение, которые торрентами и не пользовались никогда
Я бы спросил вопрос, зачем вам сохранять ролики (кроме просмотра без инета - самолёт, частично поезд, дикая природа). лично я не вижу ничего стоящего на ютубе, что хотел бы сохранить
кому-то наверное и нужно сохранять
на то и расчет. чтоб народ бежал обновлять свои девайсы. ну как же 4k не тянет... потом 8k не тянет... я вон везде смотрю 720p а иногда и просто webrip 400p. и не жужу. мне хватает. все видно и понятно. особенно маркетологи со смартфонами прикололись.... на малюсеньком экранчике 4k. мда... можно еще понять эти 4k на большом экране. но на планшетах и смартфонах... я отказываюсь понимать.
Смысл в 4К конечно есть, это не просто маркетинг - существенно лучшая детализация картинки. Если конечно это не апскейл с изначально низких разрешений.
На мониторе 4К 43" сразу разница бросается в глаза. Блогеры тоже постепенно переходят на съёмку в этом формате.
Но вот сравнивал BD "Падение чёрного ястреба" оригинал FullHD и переиздание 4K - не заметил добавления детализации, только шума стало гораздо больше. На современных изданиях, снятых новыми камерами всё гораздо лучше.
>> Блогеры тоже постепенно переходят на съёмку в этом формате.
4k? на гугле? ну в смысле youtube? это фантастика. хостинг все равно оригинал под свое 4k перекодирует, а оригинал выкинет. и это будет уже совсем другое кино.
>> На современных изданиях, снятых новыми камерами всё гораздо лучше.
это понятно. не понятно зачем? если и так все видно. когда я смотрю кино, я смотрю историю, а не детализацию картинки.
madrock писал(а)
может быть если бы компьютер был с видеокартой то можно было бы как то задействовать мощности ВК для обработки видео
странно, я наоборот никак не могу отвязаться от процесса "поддержка GPU" в некоторых случаях. а он использует и встроенный видеочип, насколько я помню :) . в любом случае должен снять часть нагрузки с процессора :) .
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.