--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Один НЖМД и два раздела. Перенос файлов очень долгий. Причины?

Нужен совет (поиск решения проблемы. не для купли-продажи)
8
38
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
256
02.05.2017
Всем привет!
Есть один НЖМД на нем два раздела. Перемещаю из одного раздела 3ГБ в другой. Перемещение происходит около 1 мин. Это нормально? Я думаю, что должно быть намного быстрее.
Reutoff
02.05.2017
Да. Очень долго. Как вариант - антивирус тормозит, который при копировании и т.д. проверяет файлы на лету.
iZverG
02.05.2017
Чего долго? Он может копирует 3гб документов с Д на С, причем на С из 30гб свободно 5 и хард 160 хитачи десятилетний.
iZverG
02.05.2017
3гб чего? Места на разделах сколько свободного? Хард какой? Вопрос на сто вариантов.
Free Cat
02.05.2017
от многих вещей зависит. может и нормально.
256 писал(а)
Перемещаю из одного раздела 3ГБ в другой.
Если копируете игрушку, у которой 10 000 000 файлов с текстурами по ~0.5 КБ - то 3 минуты это ОЧЕНЬ быстро.
semikov_a
02.05.2017
А вы попробуйте перенести коробок спичек из кухни в комнату.
Да не целиком, а по одной спичке. Можете даже двумя руками, но по очереди.
273
02.05.2017
К выше написанному просто немного арифметики:
3Гб за минуту =примерно 50Мб в секунду. Я бы сказал, вполне даже нормальная скорость для перемещения данных в пределах одного физического диска, чаще бывает хуже.
Переносить надо через tar и pipe. Это гораздо быстрее, особенно для кучи мелких файлов.
FreeCat
02.05.2017
а тут ещё от памяти и процессора будет зависеть :-D ...
iZverG
02.05.2017
Если степень сжатия ставить околонулевую, проц ничего тормозить не будет.
FreeCat
03.05.2017
память всё равно влиять будет :) .
iZverG
03.05.2017
Незначительно. Попробуй просто скопировать 10000 файлов по 0,5-50кб и заархивировать и скопировать. Особенно наглядно, когда на медленный носитель типа флешки.
FreeCat
03.05.2017
ну так тут носитель примерно той же скорости ... ну если не считать завсисмости ей от того, в какое место HDD пишется.
Я где-то писал про компрессию?
FreeCat
03.05.2017
операции окрытия/закрытия файлов учитываешь :) ?
Куда ж без них-то ... Но одно дело, когда буферы оптимизируются одной программой на поток, в виде конвеера последовательных операций открытия-закрытия, и совсем другое - в произвольном виде (произвольное множество операций открытия-копирования-закрытия-удаления).
FreeCat
03.05.2017
таки в SАTA и NCQ для того сделали, чтобы в самом узком месте не тормозились операции :) . не так как в SCSI, конечно - но тем не менее :) .
mik-mak
04.05.2017
Хыы.. Пробовал как-то сие осуществлять на WD My Book :)
Хрен редьки не слаще.. Тарит оно ооочень медленно..
Под вендой штоле? :-D
mik-mak
04.05.2017
Оо %)) Как это?
Типа, туда можно WinCE поставить, что ли?
Ваще, там по дефолту стоит чёта Debian стайл..
FreeCat
05.05.2017
так я выше про это и написал :) .
256
02.05.2017
Reutoff писал(а)
антивирус тормозит, который при копировании и т.д. проверяет файлы на лету.

Нет оного.

iZverG писал(а)
3гб чего? Места на разделах сколько свободного? Хард какой? Вопрос на сто вариантов.

4 файла mp4. На С 55гб из 100, на Д 300гб из 830. НЖМД St1000DM010, дата изг февраль 2017.

273 писал(а)
3Гб за минуту =примерно 50Мб в секунду. Я бы сказал, вполне даже нормальная скорость для перемещения данных в пределах одного физического диска, чаще бывает хуже.

Вроде надо пару байт в MFT изменить и все. Зачем все 3ГБ переносить? Просто меняется адрес и всё.
Yakov-K
02.05.2017
256 писал(а)
Вроде надо пару байт в MFT изменить и все. Зачем все 3ГБ переносить? Просто меняется адрес и всё.

Дядь, ты чего?
Ты же не в пределах раздела переносишь. Это если в пределах раздела, просто в разные папки - там да. Только индексная запись перестраивается, всё происходит мгновенно.
Ты переносишь в другую файловую систему! Так ссылаться файловые системы ещё не научились.
256
03.05.2017
печаль, какие ещё отсталые у нас технологии (
Yakov-K
03.05.2017
У каждого раздела должна быть своя и только одна файловая система. "Отсталость" технологий тут ни при чём. Странно, как вам вообще это могло прийти в голову.
iZverG
03.05.2017
Ну а что, прикольно бы было. Грохаешь раздел С, ставишь систему, хочешь открыть папку с любимыми фотографиями, а тут Бац! вы уже удалили заголовки из mft, теперь ищите их бинарно на диске ))) а все потому, что когда-то фото валялись на рабочем столе, а потом их "перенесли" ))
Esik
03.05.2017
Так не делайте второй раздел!
Зачем вам?
Тогда всё будет, как вы хотите.
semikov_a
03.05.2017
Это же не по фэншую....
256 писал(а)
Просто меняется адрес и всё.
Только в пределах одного раздела. Еще когда маленький был, на это наткнулся. С тех пор - никогда не копирую в пределах 1 НЖМД. Только на разные физические носители.
Collins
04.05.2017
А что не так? 50MB/s или 400Mbps. С учетом того, что физический носитель один, и с него происходит и чтение, и запись, то это число умножайте в два раза. Конечная скорость зависит от быстродействия шины, на которой "висит" диск, и системы в целом, включая быстродействие блокового дивайс драйвера и драйвера файловой системы.
Команда < smartdrv > поможет
не поможет :)
FreeCat
04.05.2017
.. и давно уже :) ...
Со времен ДОСа :)
gramps
04.05.2017
Может оператива малА?
Диски шибко фрагментированные?
Не делю диски на разделы, интереснее установить второй физический диск.
А с момента появления SSD нам производители вообще свели всю идеологию к одной единственной комбинации : любого объема SSD под систему/программы + любого объема HDD под хранилище/игры. Ну для особо прошаренных "любого объема HDD под хранилище" еще дублируется внешним NAS аналогичного объема. В таком случае вероятность, что данные помрут одномоментно и в системном блоке, и в NAS - стремится к нулю =)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем