--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Доклад на 20 съезде

Советский период
14
12
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Дядько
06.07.2014
Доклад Никиты Сергеевича Хрущева "О культе личности и его последствиях" вызвал в стране эффект разорвавшейся бомбы, надолго разделив общество на "знали, но молчали", "не знали", "проклятые сатрапы".
Вот и стоит разобраться, что же там было такого.

Начинаем разбор все-таки с ряда условностей:
1. Полный текст настоящего доклада Хрущева и его соответствие публикациям в 1956 году в США и в 1989 году в СССР неизвестны.
2. Поэтому в теме будет использоваться этот вариант: www.agitclub.ru/spezhran/hruzev1.htm . Или можете предложить свой.
3. Доклад длинный и занудный. Потому и тема растянется.
вася!
06.07.2014
скока букв! ну и балабол был никитос. интересно кто ему эту речь сочинил?
В основе - доклад комиссии Поспелова о том, как оказались возможны репрессии "всего состава членов и кандидатов ЦК ВКП(б), избранного ХVII съездом партии". Остальное, судя по всему, написано собственноручно и дополнительно изменено прямо по ходу доклада. Потому и недоступна стенограмма доклада (если вообще велась) - слишком много откровенных ляпов втиснуто в доклад, чтобы он не развалился просто при внимательном прочтении, даже без привлечения дополнительных источников.
вася!
06.07.2014
ну, то что он от текста отходить любил я в курсе. импровизатор.
Книга есть такая, автор - американский исследователь. Подробно, с логическими выкладками разбирается вся речь нашего "правдоруба" Хрущева.
Не у всех есть эта книга, в чем-то я с Ферром не согласен - да и тема в дальнейшем полезная. Потому что получится ответ на вопрос: "Что такое сказки дедушки Никиты".

ЗЫ. С появлением )
Дядько писал(а)
Не у всех есть эта книга, в чем-то я с Ферром не согласен ...

Добавлю, не все хотят читать книги, большинство уже изначально "знает" "как всё было на самом деле". Во всем с Ферром соглашаться не получится, так как он всё же меряет нашу действительность своим мерилом, периодически упрощая, или додумывая. К тому же, на мой взгляд, это правильная позиция - сомневаться в написанном и не соглашаться с выводами, если они не следуют из железобетонных доказательств.
Дядько писал(а)
да и тема в дальнейшем полезная. Потому что получится ответ на вопрос: "Что такое сказки дедушки Никиты".

Согласен. В меру сил поучаствую.
Дядько писал(а)
ЗЫ. С появлением )

Спасибо. Оживаю потихоньку :)
Ну поехали потихоньку.

Культ личности и классики марксизма
Товарищи!
В отчетном докладе ЦК КПСС XX съезду и ряде выступлений делегатов съезда, а также ранее, на пленумах ЦК КПСС, уже много говорилось о культе личности и его вредных последствиях.
После смерти Сталина, ЦК партии начал постепенно, но настойчиво проводить политику разъяснения того положения, что для марксизма-ленинизма является непозволительным и чуждым особо выделять какое-либо отдельное лицо, превращая его в сверх человека, наделенного сверхестественными качествами, приближающими его к божеству. Предполагается, что такой человек все знает, за всех думает, может делать абсолютно все и является непогрешимым в своих поступках.
Вера в возможность существования такой личности, и, в особенности, такая вера по отношению к Сталину, культивировалась среди нас в течение долгих лет.

В данном отрывке вранья немного. Простое умалчивание о ряде фактов:
1. О культе личности и вредных его последствиях немало говорилось и Сталиным. Например, интервью с Лионом Фейхтвангером, 1937 год:
"Фейхтвангер. Я здесь всего 4–5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к Вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для Вас излишним бременем?
Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1–2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий – действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.
Я хотел бы не оправдать – оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века – бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (ее лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплуатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.
Очень большое дело – освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Все это приписывают мне – это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костер восторгов телячьих."
2. Деталь, упомянутая Ферром: культ личности начали раскручивать оппозиционеры, конкретно - Бухарин и Радек. Точкой отсчета Ферр считает статью Радека "Зодчий социалистического общества", 1 января 1934 года.

Кстати, если вырвать небольшой кусочек из доклада: "особо выделять какое-либо отдельное лицо, превращая его в сверх человека, наделенного сверхестественными качествами, приближающими его к божеству. Предполагается, что такой человек все знает, за всех думает, может делать абсолютно все", то получится именно такой Сталин, каким его показывают в большинстве своем антисталинисты, начиная с самых оголтелых - БОГ, хотя и со знаком минус.
Целью настоящего доклада не является тщательная оценка жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина при его жизни уже было написано вполне достаточное количество книг, брошюр и работ. Роль Сталина в подготовке и осуществлении Великой Октябрьской Социалистической Революции, в Гражданской войне и в борьбе за построение социализма в нашей стране известна во всем мире. Всем это прекрасно известно. Сейчас мы имеем дело с вопросом, который имеет огромное значение для партии не только в настоящий момент, но будет иметь и в будущем. А именно — с вопросом о том, как постоянно рос культ личности Сталина, культ, который стал на определенной стадии своего развития источником целого ряда чрезвычайно серьезных и грубых извращений партийных принципов, партийной демократии и партийной законности.

Названа главная причина всех неудач и сомнительных моментов сталинского времени - культ личности. Одним нехитрым абзацем Никита Сергеевич уводит стрелки со всех истинных авторов провалов, не суть важно - Сталин это, Хрущев или Марья Ивановна.
...В то время, когда Ленин был жив, ЦК партии являлся действительным воплощением принципа коллективного руководства партией и страной. Будучи воинствующим марксистом-революционером, всегда непоколебимым в принципиальных вопросах, Ленин никогда не навязывал насильно своих взглядов товарищам по работе. Он всегда пытался убедить, терпеливо разъясняя другим, почему он пришел к тому или иному мнению.
Ленин всегда тщательно следил за тем, чтобы соблюдались нормы партийной жизни, чтобы устав партии действовал на деле, чтобы съезды и пленумы ЦК происходили в должное время.

До конца раздела в докладе не происходит больше ничего. Только вводится противостояние Ленин-Сталин. Созданный в первую очередь усилиями Сталина светлый ленинский образ начинает играть против Сталина.
В дополнение к великим заслугам В. И. Ленина, выразившимся в победе рабочего класса и трудящихся масс, в победе нашей партии и в проведении в жизнь идей научного коммунизма, его необычайный ум выразился также и в том, что он вовремя заметил в Сталине ряд отрицательных качеств, которые позднее привели к весьма печальным последствиям.

Боясь за будущее партии и Советского Союза, В. И. Ленин дал Сталину абсолютно правильную характеристику, указав при этом на необходимость устранения Сталина с поста Генерального Секретаря. При этом Ленин указал, что Сталин является чрезвычайно жестоким человеком что он недостойно относится к своим товарищам, что он капризен и злоупотребляет своей властью.

В декабре 1922 года, в письме к партийному съезду, Владимир Ильич писал:
«Став Генеральным Секретарем партии, товарищ Сталин сосредоточил в своих руках огромную власть, и я не уверен в том, что он всегда будет в состоянии использовать эту власть, с необходимой осторожностью».
Это письмо — политический документ огромного значения, известный в истории партии как политическое завещание Ленина, — был распределен среди делегатов XX съезда КПСС. Вне всякого сомнения вы его уже неоднократно читали и будете еще перечитывать не один раз. Я прошу вас обратить внимание, в какой форме Владимир Ильич выражал свое волнение о будущности партии, народа, государства, о будущем руководстве партии.
Владимир Ильич говорил:
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности Генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого поста и замены его другим человеком. Этот человек, прежде всего, должен отличаться от Сталина в основном тем, что он должен обладать большим терпением, большей лояльностью, большей вежливостью и более внимательным отношением к товарищам, быть менее капризным и т. д.».

Итак, Никита Сергеич выпускает в оборот один из самых сомнительных документов ленинского завещания - "Письмо к съезду".
Что не так с этим письмом?
1. Единственный недостаток Сталина по мнению в данном письме - грубость. Причем Хрущев здесь озвучивает не само "Письмо к съезду", а исключительно его дополнение от 24.12.1922 года. Причина проста: письмо с дополнением имеет смысл несколько странноватый. "Взаимоотношения Сталина и Троцкого содержат больше половины возможностей раскола, потому что Сталин груб. Хотя грубость Сталина вполне допустима в отношениях между коммунистами". Основные варианты происхождения этой странности: 1 - старинный, высказанный рядом членов ЦК еще в 1923 году - "Ильич очень болен". 2 - более современный. Подлог, совершенный Крупской.
2. А была ли грубость на самом деле?
Борис Бажанов считал, что была: "Она [грубость Сталина] была скорее натуральной и происходила из его малокультурности. Впрочем, Сталин очень хорошо умел владеть собой и был груб, лишь когда не считал нужным быть вежливым. Интересны наблюдения, которые я мог сделать в его секретариате. Со своими секретарями он не был нарочито груб, но если, например, он звонил, и курьерша была в отсутствии, (относила, например, куда-нибудь бумаги), и на звонок появлялся в его кабинете Мехлис или Каннер, Сталин говорил только одно слово: "чаю" или "спички". Помощники говорили ему "вы" и называли его не по имени-отчеству, а обращаясь к нему, говорили "товарищ Сталин". Он говорил "ты" и Товстухе, и Мехлису, и Каннеру.
Только мне он говорил "вы", а я был моложе всех."
Александр Голованов - что не было: "Если Сталин звонил сам, то обычно он здоровался, справлялся о делах и, если нужно было, чтобы вы лично к нему явились, никогда не говорил: «Вы мне нужны, приезжайте», – или что-нибудь в этом роде. Он всегда спрашивал: «Можете вы ко мне приехать?» – и, получив утвердительный ответ, говорил: «Пожалуйста, приезжайте»."
Василий Грабин - скорее, что не было:
" Атмосферу этого заседания может вполне характеризовать лишь один эпизод. В очередной раз, когда я пытался возразить Сталину и защитить правильность выбранной нами позиции, обычная выдержка и хладнокровие изменили ему. Он схватил за спинку стул и грохнул ножками об пол. В его голосе были раздражение и гнев.
- У вас конструкторский зуд, вы все хотите менять и менять! - резко бросил он мне.- Работайте, как работали раньше!
Таким Сталина я никогда не видел - ни прежде, ни позже.
ГКО постановил: нашему заводу изготавливать пушки по-старому.
В тяжелом и совершенно безнадежном настроении покинул я Кремль. Меня страшила не собственная моя судьба, которая могла обернуться трагически. Возвращение к старым чертежам и к старой технологии неизбежно грозило не только резким снижением выпуска пушек, но и временным прекращением их производства вообще. Вот теперь-то страна действительно останется без пушек!
Ночь я провел без сна в бомбоубежище Наркомата вооружения.
Выполнить приказ Сталина - беда. Но как не выполнить приказ самого Сталина?!
Выхода не было.
Рано утром 5 января, совсем еще затемно, ко мне подошел офицер и предложил подняться наверх, к телефону. Я не пошел: если хотят арестовать, пусть арестовывают здесь. Тяжелая апатия охватила меня, мне уже было все равно. А в том, что меня ждет, я почти не сомневался: мой спор со Сталиным носил - если не вникать в его суть - характер вызова, а квалифицировать это как саботаж или вредительство - за этим дело не станет.
Через некоторое время офицер появился снова.
- Вас просят к телефону,- повторил он и добавил: - С вами будет говорить товарищ Сталин.
Действительно, звонил Сталин. Он сказал:
- Вы правы...
Меня как жаром обдало.
- То, что вы сделали, сразу не понять и по достоинству не оценить. Больше того, поймут ли вас в ближайшее время? Ведь то, что вы сделали, это революция в технике. ЦК, ГКО и я высоко ценим ваши достижения,- продолжал Сталин.Спокойно заканчивайте начатое дело."

Так что и здесь Никита Сергеич скорее соврамши.
Этот документ, оставленный Лениным, был доведен до сведения делегатов XII съезда партии, которые тогда обсуждали вопрос о смещении Сталина с должности Генерального Секретаря. Однако делегаты съезда решили оставить Сталина на посту, надеясь, что Сталин примет во внимание критические замечания Владимира Ильича и будет в состоянии побороть свои отрицательные качества, вызывавшие у Ленина такую серьезную тревогу.
Товарищи! Съезд партии должки быть ознакомлен с двумя новыми документами, которые подтверждают характеристику Сталина, данную ему Лениным в его политической завещании. Этими документами являются письма Надежды Константиновны Крупской Каменеву, который возглавлял в то время Политбюро, а также личное письмо Ленина к Сталину.
Сейчас я зачитаю вам эти документы.
Письмо Н. К. Крупской:
«Лев Борисович! Из-за короткого письма, которое я написала под диктовку Владимира Ильича с разрешением врачей, Сталин позволил себе совершить вчера по отношению ко мне необычайно грубую выходку. Я не первый день в партии. В течение этих всех тридцати лет я никогда не слышала ни от кого из товарищей единого грубого слова. Дело партии и Ильича является для меня не менее дорогим, чем для Сталина. В настоящее время я нуждаюсь более, чем когда бы то ни было в контроле над собой. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше, чем какой-либо врач, так как я знаю, что его волнует и что нет. Во всяком случае, я знаю это лучше Сталина. Я обращаюсь к вам и к Григорию, как к близким товарищам В. И. и прошу вас защитить меня от грубых вмешательств в мою личную жизнь, а также от скверных ругательств и угроз. У меня нет никаких сомнений в том, каким будет единогласное решение Контрольной комиссии, которой Сталину, по всей вероятности, нравится грозить мне. Однако у меня нет ни силы, ни времени, которые мне было бы необходимо затратить в связи с этой ссорой. Кроме того, я живой человек, и сейчас мои нервы напряжены до предела.
Н.Крупская
Надежда Константиновна написала это письмо 23 декабря 1922 года. Два с половиной месяца спустя, в марте 1923 года, Владимир Ильич написал Сталину следующее письмо:
Письмо В. И. Ленина:

«Товарищу Сталину;
Копии: Каменеву и Зиновьеву.
Дорогой товарищ Сталин!
Вы разрешили себе грубо вызвать мою жену к телефону и грубо отчитать ее. Несмотря на тот факт, что она сказала Вам, что она согласна забыть о сказанных Вами словах, тем не менее она рассказала о случившемся Зиновьеву и Каменеву. Я не собираюсь забывать так легко о том, что делается против меня, и мне кажется, что мне здесь не нужно подчеркивать тот факт, что все, что делается против моей жены, я рассматриваю, как бы если это делалось лично против меня. Поэтому я прошу Вас тщательно взвесить, предпочитаете ли Вы взять Ваши слова обратно и извиниться, или же Вы предпочитаете разрыв между нами взаимоотношений. (Шум в зале.)
Искренне Ваш
Ленин
5 марта 1923 года.

Никита Сергеевич излагает реальную историю. Только выдергивает ее из исторического контекста. Разберемся?
Начнем несколько издалека. В середине 1921 года у Ленина проявились первые признаки болезни (слабость, головокружение, обмороки). В конце мая 1922 года - первый удар. И первое полное отключение Ленина от политической деятельности.
С 1 октября 1922 года врачи разрешили Ленину вернуться к работе. Но уже в ноябре врачи настаивают на немедленном отдыхе. А 13 декабря - резкое ухудшение. 15-16 декабря - новый удар.
18 декабря 1923 года Политбюро ЦК возлагает ответственность за режим выздоровления Ленина на Сталина. И появляется предписание: "Ни друзья, ни домашние не должны сообщать Владимиру Ильичу ничего из политической жизни, чтобы этим не давать материала для размышлений и волнений“»." Только покой.
И 22 декабря 1923 года Ленин начинает диктовать "письмо к съезду", судя по всему - с подачи Крупской.
22-23 декабря Сталин в резкой форме высказывает Крупской свое несогласие с " О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше, чем какой-либо врач, так как я знаю, что его волнует и что нет."
24 декабря в "письме к съезду" появляется грубость Сталина.
И только 5 марта - записка от Ленина с требованием объяснений и извинений.
Разрыв в датах в том числе дает возможность толкования "письма к съезду" как фальсификации. Хотя Сталин мог и в марте 1923 года оттянуть Крупскую за очередное несоблюдение режима выздоровления Ленина.

Насколько Н.К. Крупская на самом деле подорвала здоровье мужа? Вообще, как вариант, она его добила. При запрещении сообщать Ленину что-либо о политической жизни, Надежда Константиновна 19 января 1924 года читала Владимиру Ильичу сообщения с очередного собрания. Владимир Ильич задергался. Надежда Константиновна успокаивающе сказала: "Да ведь проголосовали единогласно"... А 21 января 1924 года по радио и в газетах появилась печальная новость.

В данном вопросе Сталин, судя по всему, таки был довольно груб. Но грубость все-таки оправданна.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Жалобная книга Саяны   -  Folk 06.05.2024 в 17:08:43 12