--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

многабукаф про деньги

Серьезная тема
747
271
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
экономическая теория брака и семьи Гэри Беккера, кратко
Теория потребительского поведения и экономика семьи

Нерабочее время нельзя считать полностью свободным, поскольку значительная его часть посвящается особому виду деятельности — "домашнему хозяйствованию". Необходимо поэтому различать "товары" (goods), приобретаемые на рынке, и "потребительские блага" (commodities), являющиеся конечным продуктом деятельности в домашнем секторе и фактическим источником полезности. Спрос предъявляется
He на рыночные товары сами по себе, а на извлекаемые из них полезные эффекты. В конечном счете потребителей интересует не мясо, а бифштекс, не пылесос, а убранная комната, не обучение хорошим манерам, а вежливый ребенок.
Полная цена базового блага зависит от цены и затрат времени потребителя, от цен и затрат необходимых для его изготовления рыночных товаров, а также от технологии его производства, то различия в любом из этих параметров будут вести к различиям в его полной цене (это значит, что если на производство базового блага потрачено "дорогое время", то благо в целом дороже) цена времени варьируется для разных людей. Для женщин она (обычно) ниже, чем для мужчин, для бедных — ниже, чем для богатых, для безработных — ниже, чем для занятых, для рантье — ниже, чем для работников, и т.д. Расширение возможностей занятости для женщин и повышение оплаты их труда на рынке равнозначно фактическому удорожанию благ, производимых ими в домашнем хозяйстве.

Чем выше заработки мужа относительно заработков жены, тем шире возможности для специализации и разделения труда между ними, тем больше их выгоды от взаимодействия друг с другом и тем сильнее стимулы к вступлению в брак. Напротив, чем выше потенциальные заработки жены, тем дороже обходится ее неучастие в рабочей силе и тем экономически нерациональнее (а значит, и неустойчивее) брак.

Увеличение числа разводов в развитых странах, по мнению Беккера, вызвано прежде всего ростом заработной платы у женщин. Во-первых, сужение разрыва в заработках между мужчинами и женщинами сокращало выгоды от браков, так как снижало выгоды от разделения труда внутри семьи. Во-вторых, это активизировало участие женщин в рабочей силе. А возросшая активность женщин на рынке труда, с одной стороны, подрывала для них стимулы к специализированным инвестициям в человеческий капитал, необходимый для ведения домашнего хозяйства, а с другой — резко понижала издержки, связанные с жизнью вне брака.

Брачный рынок
процесс выбора партнеров для брака рассматривается с точки зрения формального экономического анализа.
Беккер показывает, что "брачный рынок максимизирует объем выпуска не в каком-либо отдельно взятом браке, а во всех браках" (выпуск при этом включает "количество и качество детей, сексуальное удовлетворение и другие блага, которые при подсчете национального продукта никак не учитываются"). Далее выводятся формальные условия для того, чтобы выбор партнера происходил по сходству (положительная сортировка. сейчас так происходит отбор по возрасту, росту, весу, внешности, образованию, воспитанию) или по различию (отрицательная сортировка, сейчас так происходит отбор по доходам) тех или иных характеристик — финансовых, биологических или психологических. Эти условия используются для анализа оптимальной сортировки по парам, который подтверждает "распространенное мнение, что более красивые, обаятельные и талантливые женщины склонны к вступлению в брак с более богатыми и преуспевающими мужчинами".

Если численность мужчин и женщин неодинакова, то одинокими остаются самые низкокачественные представители избыточного пола (если выбор происходит по сходству) и самые высококачественные (если выбор происходит по различию).
претензии к Беккеру, есличо
но учтите, что ему за это Нобелевскую премию дали
если любопытно - могу его книгу прислать
но учтите, :-) что там сложно довольно
Нобелевская премия последние годы скорее чёрный пиар, чем наличие реальных заслуг.
1992 год
Значит, не только в последние )
korao
18.10.2017
А какие могут быть претензии? Все логично, кмк
таки предъявляют!
Melange
17.10.2017
да будет срач!
Кука Барра писал(а)
Увеличение числа разводов в развитых странах, по мнению Беккера, вызвано прежде всего ростом заработной платы у женщин. Во-первых, сужение разрыва в заработках между мужчинами и женщинами сокращало выгоды от браков, так как снижало выгоды от разделения труда внутри семьи. Во-вторых, это активизировало участие женщин в рабочей силе. А возросшая активность женщин на рынке труда, с одной стороны, подрывала для них стимулы к специализированным инвестициям в человеческий капитал, необходимый для ведения домашнего хозяйства, а с другой -- резко понижала издержки, связанные с жизнью вне брака.


мне вот это абзац нравится) а то блин, скачут тут прынцы, чота доказывают... тю
нехай Беккеру на тот свет письма пишут, возмущенные
он три года назад умер
Melange
17.10.2017
ага, и оспаривают мнение учёного, хотя, набегут счас и скажут что он лох и в жизни ничего не смыслил)
я тоже не со всем согласна :-[
Melange
17.10.2017
рассказывай с чем не согласная?)
я согласна, что экономические факторы действуют так, как пишет Беккер
он чертовски убедителен, особенно если читать собственно Беккера, а не перевод гоблина кукабарры :)
но кроме них есть и другие! психологические, например
Melange
17.10.2017
согласна, про психологические, но я думаю он учитывал именно статистические данные и практический смысл отношений и брака как такового. психологический, это будет какой то ниипический труд с кучей исключений, дополнений и индивидуальных примеров, там очень сложно чисто на статистике и практичности выезжать) имхо
в среднем по больнице получается так, как Беккер пишет
но и у него стоит еще почитать про микроэкономику семьи
Melange
17.10.2017
не совсем, как мне кажется. с одной стороны да, с другой, среднестатистическое зачастую является определяющим в социуме, так как иное будет отклонением от нормы, это же тоже частично формирует как личность так и взгляд на отношения и как и что должно быть и что получаем на выходе.
да, среднестатистическое воспринимается как норма, а раз норма - давайте, соответствуйте
но реально все равно вариативность есть
живешь то с конкретным человеком
вот еще
некоторые виды деятельности для человека самоценны
они ими занимаются ради самого процесса, нравятся они им
некоторые готовить любят, некоторые - морковь выращивать
я вот вязать люблю
и готовить иногда *scratch*
как тут цену и выгоду считать?
Melange
18.10.2017
ты переходишь от общего к частному. если так, что всякая социология и рядом стоящие бесполезные науки окажутся.
переходить от общего к частному - нормальное дело
дедукция *pardon*
просто есть фундаментальные теории, а есть теории среднего уровня
Кука Барра писал(а)
но кроме них есть и другие! психологические, например

ну, в переводе кукабарры, психологические факторы тоже присутствуют ;-)
сортировка по сходству? да, есть немножко
не, там в контексте... и между строк, вощим надо читать целиком *yes*
да. первоисточник рулит
bogin
17.10.2017
Чо хотим, то и доказываем )))
Ващет не прынцы, а короли и не скачем вовсе, но если выдадут скакалку...
Коня
не меньше!
bogin
17.10.2017
Лошадку. )
"Я люблю свою лошадку..."(с)
Dmitry75
18.10.2017
Да и речь в той статье о развитых странах, а не о нашей, да и не доказываем мы никому ничего, очень надо... а кто недоволен чем-то -- нафиг с пляжа))
bogin
18.10.2017
Вот и я о том же, мой горшок, чего зочу то делаю, хочу писаю, хочу цветочки сожаю )))
Rory
17.10.2017
интерсно а почему он так зациклен на домашнем труде женщины? Если семья с достатком нанимаются специально обученные люди, которые готовят, стирают, убирают и все счастливы.
не зациклен
в более обеспеченных семьях у всех время дорогое и итоговые потребительские блага удобнее купить
Rory
17.10.2017
да? а мне говорили что в богатых семьях все из фикспрайса
но покупное!)))
Rory
17.10.2017
не, типа все шмотки фирменные, а мелочевка самая дешевая как у всех короч
*scratch* не знаю, не видела
имеется в виду - чаще в кафе едят, больше бытовой техники и наемного труда в домашнем хозяйстве
Rory
17.10.2017
если жена не домохозяйка, то да.
Ай да Беккер, ай да сукин сын!)))
Мне тоже этот абзац очень понравился - так и есть )
А попроще можно????
еще проще? *scratch*
- домашнее хозяйство - тоже производство
- четкое разделение труда лучше, чем каждый раз договариваться
- суп варит тот, чье время дешевле (тут надо бы про альтернативную стоимость объяснять)
- брак имеет рациональную экономическую основу, если тетка зарабатывает меньше (тогда ее выгодно будет домашним хозяйством занять)
Всё не читала, но да, так,наверное, лучше)
bogin
17.10.2017
Ну доля правды есть в этом, вон у друзей папа в декрете, потому что у мамы зарплата больше, в интересах семьи же.
Jukokl
18.10.2017
Не хотела б я такую семью (теоретически))
bogin
19.10.2017
там отличные отношения, можно только позавидовать, а тебя что конкретно смущает ?
Neo202
17.10.2017
Кука Барра писал(а)
еще проще

"Она ставит свой социальный статус выше моего общечеловеческого статуса!" © ...
(к/ф "Москва слезам не верит") ...

www.nn.ru/community/hobby/flirt/?do=read&thread=797551&topic_id=15752419
я думала, что варю борщ потому что у меня это лучше получается и вообще это не мужское занятие, а оказывается мое время дешевле стоит и мой брак рационален экономически, о! Новое для себя узнала благодаря Беккеру *scratch*
ты "развивала специфические аспекты человеческого капитала")))
Вот!!! Наконец то моему ведению домашнего хозяйства дали научный термин... запомнить бы ещё, чтоб ввернуть при случае, блеснуть эрудицией так сказать )
а еще мы все говорим прозой *secret* ))))
Лучше запиши ))
Каааак блеснёшь!)))
Альби писал(а)
Каааак блеснёшь!))) ...


уже :) сказали, что я умная, вот :-[
Всётки есть толк от форума!))))
Rory
17.10.2017
про суп категорически не согласна!
конечно выгодно, куда она нахрен денется с подносом то
E U9
17.10.2017
бабы - козлы
ну уж хотя бы козы *pardon*
Neo202
18.10.2017
Кука Барра писал(а) ну уж хотя бы козы ...
"Коза Валдайская!" (с)
{смотри-какая причёсочка, какие губки!...}
:-D
------------------------------------------------------------------------>
Надо говорить:
КОЗОЧКИ!
А еще мы коварны и хитры!
как забодаим, как забодаим! ]:->
E U9
17.10.2017
ииии?
Я тебе эту фразу хотела написать, да ))))
E U9
17.10.2017
Какой ты супротивный ))
от словосочетания "сука противный"?)))
:-D вапщета у меня так бабушка говорила
Про тех кто вечно поперёк ))))
не у одной тебя так бабушка говорила)))
я и в свой адрес такое слышал)) и следом подзатыльник летел)))
Я с детства опасаюсь женщин -
Они коварны и хитры...
На месте губ рисуют - губы,
Рисуют брови на бровях. (с)
Да да да - это оттуда ))))
bogin
19.10.2017
ну это только вы так считаете, пока вам все с рук сходит.
Quietly
17.10.2017
А чего тут говорить то, все так
barsuk
17.10.2017
чего так, мерседес хюндая знать не хочет?
Quietly
17.10.2017
Да хер поймёшь чем и с кем они ночами на парковках занимаются
barsuk
17.10.2017
тырят друг у друга китайские лампочки что ли
Правильно!!! Если меньше жены зарабатываешь, пахай дома в дополнение. А не на диване с футболом пивное пузо расти.
Гантели выдай
Какое пузо
Сами запустили мужиков еще и жалуются.....
что вы - дети малые? сами себя не запустите - никто не запустит
Про стимул что нибудь слышала?
Есть категория мужчин кто без этого обойтись не могут.....
Жиреют.....
Спиваются.....
А есть кто да...
Ему и говорить ничего не надо...
Сама будешь думать как бы не увели
стимул - это палка такая, им слонов по ушам били
и ослов по попе
по чайнику))
точно
bogin
19.10.2017
вот тока бы обидеть ))
а ты слон или осел?
bogin
19.10.2017
да хоть как назови, хоть горшком, тока в печьь не ставь.
а зачем тебе тогда насчет стимулов переживать?
(а чайник есть?)))
bogin
19.10.2017
электрический
а у меня *scratch* такой... беспроводной
со свистком *whistle*
bogin
19.10.2017
беспроводной чайник это круто, во до чего техника дошла, электричество теперь по вай фаю передают :))
у меня еще куча беспроводных кастрюль и сковородок *горжус*
bogin
19.10.2017
мы теперь все завидовать тебе будем ))
Вы не маленькие, сами за собой последить можете. Не гантели, а швабру с тряпкой, тоже помогает)
@=
bogin
19.10.2017
а когда больше, чо угодно можно делать ?
А когда больше - ОНА чо угодно может делать))) ты же проспонсируешь?)))
bogin
19.10.2017
мне чего, деньги девать больше некуда ? )))
А куда их девать ещё?)))
bogin
19.10.2017
как это куда, спортивный глушитель на авту, новые накладки на педали, оптику модную )))
Мальчиковые игрушки..) понятно)))) Надо делиться!!! Она тоже может хочет новую оптику и сиденье с рулем спортивные))
bogin
19.10.2017
не, а чоито я должен делится, может еще и спрашивать ? ))
Ненене. Спрашивать - это лишнее) И у неё спрашивать куда она деньги дела - тоже ни к чему))) Но вот самому предложить, ты же добрый щедрый и любящий мужчина?, можно!)
bogin
19.10.2017
Валанчик писал(а)
ты же добрый щедрый и любящий мужчина?

это кто и то сказал такую глупость ? Я вон мечтаю кофе нахаляву попить, я жмот экономный так то )) . Чего я могу предложить, Я уже все потратил....куда то ))
<<Кстати, кофе есть у меня дома>> (с) :-D
bogin
19.10.2017
дома у меня тоже есть так то, самый обычный, растворимый. )
Растворимый мне нельзя) вычёркиваем)))
bogin
19.10.2017
неа, мне то можно ))
А как же я?..... (
bogin
19.10.2017
а ты дома пьешь ))
Это факт!)))
bogin
20.10.2017
так я же никогда не вру ))
Сделаю вид, что я тебе верю ))
Тогда жена борщ варит)
bogin
19.10.2017
тока борщ ? ))) а поцеловать утром/вечером ? ))))
Это от души уже)
Lugoshi
17.10.2017
когда меня хотели замуж брать то намекали на мою полную занятость борщами и детьми
к моему желанию работать относились крайне негативно
не срослось, становиться тетькой-домохозяйкой принципиально не хочу
barsuk
17.10.2017
тебя замуж даже мой кот брать не хочет
Lugoshi
17.10.2017
вот так новости
че, прошла любовь чтоли?
barsuk
17.10.2017
смеется он, говорит, что со светом никогда спать и не планировал даже
Lugoshi
17.10.2017
если у меня под боком будет мужик я согласна и без света спать
уж защитит от подкроватного монстра он меня, не кинет
barsuk
17.10.2017
в кино пойдем?
Lugoshi
17.10.2017
мне нельзя в кино с мужиками ходить
barsuk
17.10.2017
тогда пойдем сразу без света спать?
Lugoshi
17.10.2017
У меня уже занято, извиняй
barsuk
17.10.2017
то есть спишь уже без света что ли))
Lugoshi
17.10.2017
ну пару раз в неделю бывает
barsuk
17.10.2017
в пару лет если только
Lugoshi
17.10.2017
Сочувствую, чо
barsuk
18.10.2017
ты предсказуема просто
что то как то совсем кратко((. Книга на русском?
да
высылай, будем изучать *whistle*
почту говори
не знал, что за констатацию очевидных вещей теперь нобелевскую премию выписывают
Не поняла про выбор партнёра по различию.
по некоторым критериям выгоднее выбирать похожего человека (по образованию, например)
по некоторым - отличающегося (по доходу) это Беккер так считает
barsuk
17.10.2017
короче мне нужна богатая тупая блондинка с большими сиськами, тут есть такие?
тэк-с
по сходству... *write* по различию...
ты бедный блондин с сиськами?!
Если по различию, то богатый тощий брунет без сисек ))
по различию должен быть бедный (будет суп варить)
а по остальному сходство должно быть
Это слишком сложно для меня ))
Пусть лучше богатый будет, мне так больше нравится )
да кто ж против
мне тоже нравится
ну, теоретически
bogin
19.10.2017
девушки, вы пока решаете, так и голодным остаться можно.
barsuk
17.10.2017
по желанию исключительно)
Поняла. Он экономист, и семья им рассматривается с т.з. образования союза, заключения брака для увеличения имеющихся благ, т.е.,создания наиболее выгодных экономическиз отношений, для государства в первую очередь )))))). Радует, что он как мужчина понимает, что домохозяйство - это труд, очень ценный продукт!!!!, который включает в себя цену товара + время, потраченное на создание определённого блага, а не бездействие, как думают многие мужчины.
*yes*
kemy
18.10.2017
ага, только труд дешевый, а не как думают тут некоторые переводя секс, уборку и готовку на ставку гувернеров из агенств и расценок эскорт услуг, при этом не подойдя к зеркалу и не сдав экзамены на звезду мишлин
Ну когда эту женщину выбирали - она же устраивала до такой степени, что на ней женились.
Что уж ты так опускаешь то - какая еще звезда мишлин )))
Разумеется в семье нельзя руководствоваться исключительно экономическими рассчетами ))
Никакое клиниговое агентство тебе уюта не создаст ))
Во сколько примерно Вы оцениваете труд домохозяйки в месяц учитывая, что она:
- домработница ( уборка, мойка окон, стирка, глажка, поход по магазинам и т.д. )
- повар;
- няня;
- воспитатель?.. )))

Интересно просто ))
тут в какой-то теме это недавно обсуждалось))
Статью вычитала, там муж решил оценить труд жены-домохозяйки. Так он ей ещё должен остался.

А, вообще, в Москве труд домохозяйки оценили в 250 тыс. )))
kemy
18.10.2017
это как в принцессе на бобах - "мощно переплатил"
когда страшноватая, мягко скажем, баба оценивает себя как девочка из эскорта
когда средняя - мягко скажем - по способностям к готовке и прочему хозяйству оценивает по цене профи
это смешно
в 99% случаев оценка - убирается как узбечка, готовит как рабочая столовая, трахается как плечевая, а то и хуже - итого интегральная цена - 25 потолок
и уж если честно, то я бы 80% не доверил бы воспитание, на фоне перекосов как с мальчиками, так и с девочками
я и мужиков не переоцениваю - в домашних делах 80% уберется в тысячи 3 в месяц
А если женщина-профи? Какая ей красная цена?
kemy
18.10.2017
в чем профи? читаем определение профессионала - человек ЗАРАБАТЫВАЮЩИЙ данным трудом
она во всем профи? нет конечно
училка? ну так она только училка, а не воспитатель - это разные вещи
и значит не готовит, не убирается
за качественность - ну 35 - но таких единицы
Не профи, но выполняющие свою работу качественно, индикатор - довольный муж ))))

Тот же Беккер, экономист, подсчитал, что домохозяйки вносят 30% в ВВП, так как они совмещают в себе сразу несколько должностей.
kemy
18.10.2017
водитель - одной рукой ведя машину, а другой гладя сидящую рядом женщину помни! и то и другое ты делаешь ПЛОХО!! (с)
совмещает - ок - цену совмещения озвучил
и по поводу довольности - это субъективный фактор - мне пофиг, а другой тарелку ту на голову оденет
вы путаете две "цены"
1. потребительская ценность произведенных благ (насколько вкусный суп, насколько чистый пол). Она зависит от человеческого капитала производителя (умеет готовит или рукожоп)
2. альтернативная стоимость рабочего времени производителя данного блага (сколько стоит его рабочее время на рынке труда)

т.е. если доктор наук жарит картошку, то она по затратам получается дорогая, а уж как умеет ее жарить - другой вопрос
Беккер говорит о том, что распределение функций в семье зависит от обоих факторов, но решающим считает второй (я так поняла, попробуй те его самого почитать если сомневаетесь в интерпретации)
kemy
18.10.2017
С Беккером я согласен, ну почти - делает тот кому проще и удобнее
Я против куриц, считающих себя страусами
"кеми против кур" *popcorn*
это просто блокбастер)))
bogin
19.10.2017
да бабы уже не знают, как цену себе набить... причем почему то всегда умалчивается, что там где они убираются, готовят гладят, трахаются и т.д. они в том числе и для себя тоже. А если учесть, что большую часть времени нас дома не бывает, то в первую очередь для себя. А счета так и норовят кому то другому выставить.
kemy
19.10.2017
да ты что?!?! ты сейчас рушишь светлый образ!
им когда они сами по себе ничего не надо
все только ради мужчин и ради детей, только тоже не понятно, с какого счет за ее детей тоже полностью выставляется мужчине (на фоне того, что половина мужиков вообще не в восторге от их появления и просто соглашаются что бы с женщиной быть рядом)
bogin
19.10.2017
а ты как хотел, ты же мужиг и ты должен,, пока тебя нет, ей все спускается, а когда есть ты, ты просто обязан построить замок, иначе ты не мужик вовсе ))
Мне одного мужа заверните пожалуйста, мне дом в деревне достроить надо. Борщи, носки и прочие атрибуты семейной жизни гарантируют.
И бантом красным перевязал угу *secret*
Перфоратор?
Я не удивлюсь если умеешь пользоваться
Не, перфоратором не умею, у отца его нет :(
Приехал к одной мадам
-Есть грю дюпеля на 6
-щас глянем
Открывает шкаф а он завален инструментом вместо каблуков. Перфоратор дрель шлифмашинка и прочие плюшки.....
-и что сами плиточку на кухне не выкладываем?
-ну чтото же я должна не уметь
:-D
А ещё я не умею пользоваться болгаркой, циркуляркой и инверторной сваркой :)
Пеки лучше пироги и обменивай на умения эти....
Это будет рациональней....
;-)
Не в пирогах счастье (с)
Ты что! С ума сошла?.. а в чем же ещё? :) :)
Ха, представила как я с "мужем на час" пирогами буду расплачиваться. Интересно-как далеко он меня пошлёт?:)
Так ты себе мужа не на час ищи, а пожизненно
Ну там уже одними пирогами не обойдешься
Надоело мне искать. Лучше все сама, а что сама не смогу-пусть профессионалы за денюжку делают.
Ну ты мать даешь...
Упарилась небось....
Искать ведь не мешки ворочать....
Чей на все готовенькое небось смотришь ]:->
Отче, 8 лет в поисках, надоело малость. И не могу я полуфабрикат брать, дети у меня уже есть.
kemy
18.10.2017
я у одной провод переносил, так вообще офигел от организованности :)
но писать не буду, опять скажет что я не так все понял :)
а про любовь там нет?
нет :(
barsuk
17.10.2017
че так
как же так
средствами экономики любовь непознаваема *pardon*
любовь нет
но как в рабочих отношениях, так и в семейных прекрасно работают такие как Теория ожиданий и Теория справедливости
Что там про теорию Справедливости? Говорят, её, справедливости, вообще нет.
конечно нет - поэтому и разводы
А суть этой теории в чём?
как Сергей ниже пишет - это субъективная оценка своих затрат и получаемых ништяков
примеры
1. муж с женой зарабатывают одинаково, но домашние дела на жене
2. муж с женой одинаково зарабатывают, и домашние обязанности поровну
для жены из первого примера в ее семье справедливости нет
sergey5
18.10.2017
Конечно нет. Справедливость - это твоё, субъективное мнение о том, как что-то должно быть. У другого человека насчет того же вопроса может быть совершенно отличное от вашего мнение.
По мнению некоторых психологов, вера в справедливость - это один из вариантов инфантильного мышления.
*****
17.10.2017
Вот да. Никакого профита от этого замужества. Лучше как-нибудь так.. ненавязчиво и непринужденно..
barsuk
17.10.2017
вскользь
Rory
17.10.2017
экономическая составляющая брака как правило туфта. Рассчет надо производить из того сколько мужчина готов тратить на жену и детей, атак же анализировать его кобелястость, бытовой свинизм и умение жрать пельмени, когда у жены много дел.
ага, про это тоже есть
Rory
17.10.2017
ты в с ледующий раз для тупеньких, коротко-тезисно
там еще про главу семьи хорошо
главой семьи становится не тот, у кого ресурсов больше (все равно каких, но как правило, все-таки денег), а тот, кто готов максимальное количество ресурсов вложить в благо семьи
тогда остальным будет выгодно, чтоб он продолжал в том же духе и они будут его слушаться
Rory
17.10.2017
я с этим согласна. Но из меня глава семьи не очнеь хорошая получится. не потому что я жадина, а потому что раздолбайка и люблю жить в свое удовольствие. Шоколадки там по ночам точить
вдруг найдется храбрый человек и научит любить свободу?)))
Rory
17.10.2017
не поняла взаимосвязи однако же
главой семьи будет кто-то другой *pardon*
Rory
17.10.2017
а,это да. мне организационной направленности не хватает. Зато пока никаких глав нет ешь, спишь,трусы старые носишь ,матом ругаешься, не жизнь , а праздник
bogin
19.10.2017
а в чем проблема то, хочешь точить, точи свои шоколадки, смари тока что бы зубья не вывалились и не слиплось чего.
E U9
17.10.2017
меркантильные сволочи
все
E U9
17.10.2017
бабы - меркантильные эгоистичные сучке
*зевнул*
ээээ
люди - меркантильные и эгоистичные
*спать хочешь?*
E U9
17.10.2017
баба - не человек(с)
*с кем?
*зеваешь что?*
E U9
17.10.2017
лень наброс развивать
баю-баюшки-баю
sergey5
18.10.2017
о, я тоже к беккеру пришел года полтора назад когда озадачился некоторыми мыслями.
а как ты к нему пришел - не помнишь?)))
sergey5
18.10.2017
это личное)))
а полезное что-то вынес?
sergey5
18.10.2017
ну, я просто отметил что я на верном пути в понимании, у меня схожие мысли были. понятно, что экономика - не всё, но это важная часть.
т.е. что жена меньше зарабатывает - это правильно?
sergey5
18.10.2017
правильно - так как решат оба и при этом им обоим будет комфортно. если кому-то некомфортно, значит это - неправильно.
А зачем это всё написано вообще?
1. Маша просила
2. сралки про деньги навеяли
спасибо, было интересно
но я вообще за равноправие
Маша радость наша :-)
1. Маша просила

А, тогда ладно )
дядь, дай 10 копеек
да хоть 11
уж и попросить нельзя
так я ж готов, хоть 10, хоть 12, только номер карты не сохранился :-(
bogin
19.10.2017
одной манеткой )
я могу
номер телефона в портрете))
получила? ))
а то
шубу куплю
спасибо!
обращайся если чё ))
bogin
19.10.2017
одну только ? какая ты не экономная )
bogin
19.10.2017
по имейлу надо было отправлять
это для виртуальных мальчиков, а у меня всё конкретно: мужик сказал - мужик сделал
На сто с лишним постов всего)
Видно, все, кто хотел, еще в теме про кастовость переругались))
пагади
ТочнА)
*добила двухсотый пост
bogin
19.10.2017
Ир, тут все давно знают кто чего скажет, с кем ругаться то )))))
И тем не менее)
bogin
19.10.2017
не менее чего ? ))) .. ну так ты не cбегай :))
считаешь сралку надо ? :D
ой все....
а "ой всё"-собака у тебя есть? ))
есть конечно..самая любимая сучка)))
да вобще мы все живём согласно "пирамиде Маслоу". Сначала нам бы поесть-попить, потом угол тёплый, там уже расслабились и секса захотелось. Потом сытый лежишь и начинается духовной пищи хотеться... любви там и пр. )))
жрать хочу)
Если человеческие отношения рассматривать как товар, то может он и прав. А так, извините, не согласна)
Ещё и извиняться перед каждым балбесом? Щас! ))
- Рабинович, когда вас нет, про вас ТАКОЕ говорят!
- Когда меня нет, пусть меня хоть бы даже и бьют

Беккер умер, ему все равно *whistle*
Ему было всё равно и тогда, когда он ещё не умер, так что это всё параллельно.
уж всяко он бы не обиделся
попробовал бы вступить в дискуссию или плюнул
плеваца и мы умем, а вот дискуссия бы не удалась )
Ну почему же балбес? Просто человек, у которого мнение отличное от моего)))
Ну вот, как тут не пообзываться? ))
я предлагаю просто показать ему язык и хватит с него :-P
некроманты =-O
хулиганы немного прост)
давайте лучше кеми язык покажем
в поддержку кур, так сказать
он неинтересный какой то, амортизацию языка вследствие показывая его кеми полагаю нецелесообразной и экономически необоснованной
все верно, мой фруктовый друК)
фрукт фруктА видит издалека ))
беккеру тем более без толку
побережем языки :)
нефиг
ты что так за него впрягаешься, признавайся, что у вас было, А! )))
я про него студентам рассказываю (и еще про кучу народу. может, Ульрихом Беком тут всех напугать?)
вот кто учит наших потомков плохому!!! )))
я и хорошему учу! они должны критически воспринимать информацию
вон оно чё, ты давай там побольше, побольше критики ))
это ж не единственная теория семьи и брака
как тебе вот такое?

Почему увеличение числа работающих жён, в частности, на Западе не привело к существенным изменениям в выполнении мужьями домашней работы? На основании вторичного анализа исследований М. Ферри делает вывод, что, в противоположность допущениям теории ресурсов, не обнаружено зависимости между зарплатами и продолжительностью домашней работы
мужа и жены. По крайней мере, для некоторых домохозяйств более приемлемо не делать некоторых работ, нежели это будет сделано человеком "неправильного" пола.
С точки зрения гендерной перспективы важно символическое значение, придаваемое домашней работе. Для женщин - это чаще выражение любви и заботы, и поэтому они стараются сделать как можно больше и чувствуют вину за невыполненные домашние дела. Для мужей - домашняя работа символизирует субординацию, как в армии, когда она выступает как
наказание, и поэтому они всячески стараются её избегать. Различные значения, придаваемые мужьями женской оплачиваемой работе, увеличивают вариабельность поведения среди мужей. Те из них, которые поощряют работу
жены вне дома, помогают больше, а те, кто пытается препятствовать попыткам жён достичь независимости, практически ничего не делают по дому
(конец цитаты)
да никак, за такие опусы афтаров надо бить кнутом, а цитирующих просто слегка отшлёпать ))
что это за агрессивная цензура? инквизитор, да? скажи уж - сжечь @=
ну ты чо, мы ж цивилизованные люди, только пороть! ))
ему я предлагаю покудахтать над ухом, чтобы в курятнике не расслаблялся (потренировать, так сказать ;-))
поддерживаю :-Р
итог есть?)) кто меньше зарабатывает, тот моет посуду?)))
типа того
и хорошо зарабатывающей женщине замуж ходить невыгодно
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов