--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

2 и четвертая функции.

Общие вопросы типирования
31
49
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Вот вопрос. Если в творческой функции 50\50 , то как тогда дела обстоят в болевой функции?
блин, надо какие-то более развернутые посылы размещать) что значит 50/50 - непонятно!
ну вот смотри. к примеру, если в творческой белая логика, значит в болевой белая этика, правильно?)
иии? ) значит и наоборот - в болевой белая этика - в творческой белая логика!
а когда в творческой никак не получается определить, все же- логика или этика? если и то и другое присутствует в равной мере и что преобладает не определяется. ))
ниче не поняла!

что присутствует в равной мере?? белая логика и белая этика? такого быть не может по законам модели А)
Это по законам модели А, а вот по жизни, оказывается, может..)
просто кто-то может путать белую логику с черной (например, у гексли БЛ болевая, а вот ЧЛ - активационная - то есть с логикой у гексли тоже все может быть хорошо)
ну или белую этику с черной этикой!
как можно черную этику с белой попутать?)) после попытки отношений с Гамом это уже ни с чем не перпутать..)
тогда да!

да, тут надо разбираться.
Вот и я о том же, что надо разбираться, тема то интересная..)
Легко попутать, особенно маломерным этикам =)
маломерным- это каким?
ээ .. есть варианты ? .. у кого этики 1 и 2 уровня =)
о! у нас еще один новичок!!!
своим приходом я всегда оживляю и притягиваю.
сорри, я не новичёк =)
Представь, положить обе эти функции в творческую функцию. что остается в болевой? человек без комплексов? ни рыба ни мясо? человек с двойным комплексом?))
как можно функции переложить с одного места на место? )) зачем ломать психику?
Я имею ввиду при построении модели. Вот я к примеру не могу до конца определить, Гексли я или Кихот..))
я уже догадалась, к чему тема )
приходи на встречу, будем групповое типирование проводить)
Говоришь заведение приличное, не успел прийти как групповуху решили устроить))) Тема не только к этому, это скорее как пример, не могу ж я уникумом являться. Согласен, что проще человека взять отдельного и под конкретную модель определенной теории подогнать, убедив его в чем-то канонами данной теории. ))
блин ну а как беспредметно рассуждать? надо на конкретных примерах)

у меня есть подруга, я сначала ее в гексли отправила, и не только я, а потом что-то уж больно она замороченная была в плане этики, так вот перетипировали ее в дон кихоты. ну и стали мы замечать различия в этике.

если первая функция - ЧИ больше проявлена, то сложно бывает понять. Хотя обычно ДК сразу видно, как и геков.
и те и те - чокнутые, но ДК более резкие!
а что значит замороченная в плане этики?
ну, заморчаивается на тему, как трактовать чьи-то слова, кто что имел в виду, что делать, что говорить, что-то слишком буквально понимает...
Размыто.
ну кто бы говорил!)
хочешь сказать, что Гексли не заморачивается, кто что сказал или имел ввиду?))
да все заморачиваются в той или иной степени, но по идее у гексли это сильная функция (БЭ) и им проще тут разобраться.
ну тут же всё понятно, по человеку ж видно, что он имеет ввиду..)
так вот кому-то видно, а кому-то не видно!
ну да, согласен, не все в людях разбираются..
LitVa
08.11.2013
ТС - зашибись!
у меня приятель - ДОН - обычно также пишет - очень пунктирно.
VIadimir
08.11.2013
Так вроде бы "Добрый Доктор Зойдберг" и есть ДонКихот... насколько я правильно понял из форумской переписки.
.
LitVa
08.11.2013
плюс ВСЕ!!! ДОН ярковыраженный.
Ну я ж не против, в последнее время всё более склоняюсь к этой версии, да и со стороны виднее- это безусловно. Только вот некоторые нюансы покоя не дают..
VIadimir
09.11.2013
А какие нюансы, Доктор?
Не суть важно, между какими ТИМами вы выбираете, но очень интересно, в чем вы видите несостыковки в себе и указанном ТИМе.
.
Ну вот, к примеру, взаимоотношения с противоположным полом. Насколько я понимаю, у Дона это получается больная тема. Для меня же я б не сказал, что эта тема сильно больная, я быстро "влюбляюсь" и так же быстро остываю, без каких-то последствий внутри себя, сегодня мне нравится одна- завтра на нее уже пофиг- послезавтрав уже другая... Я даже и не выбираю между ТИМами , и не коверкаю общепринятую модель, упаси Господь, я понять пытаюсь. Протипировали как Дона- прекрасно, даже очень согласен по большей части, но тогда ПОЧЕМУ, чОрт возьми я всё же разбираюсь в людях и их к себе отношении? Ну вот некоторые местные пытаются убедить меня в чем-то обратном, совершенно меня не зная, только потому, что так должно быть согласно определенным законам, в данном случае модели А. Я и сам понимаю, что оно и должно быть, по идее, ТАК, по законам этой модели ,я ж не против и ни в коем случае не собираюсь оспаривать то, что считаю вполне действующим и действенным . Но почему тогда это НЕ ТАК? в чем причина несоответствия?
Мысь
08.11.2013
Не понял постановку темы )

Что именно "в творческой функции 50\50"
как я поняла, ТС утверждает, что у него в творческой функции одновременно и БЭ, и БЛ в пропорциях 50 / 50)
Здесь ничего утверждать невозможно, т.е скорее предполагаю, чем утверждаю.
Мысь
08.11.2013
Детский сад какой-то.
А что, детский сад- такое плохое заведение, что о нем всегда так пренебрежительно..?))
Мысь
09.11.2013
Одно дело поговорить за соционику, другое дело, логически юродствовать - вроде обозначая себя в рамках некоей общеизвестной модели, но заведомо искажая ее базовые понятия. Кому и что этот метод дает в рамках форума - неясно.. в кафетерии, в чате, на личной странице генерация хохм такого толка понятна, но под протокол-то зачем.
Ну здесь Кихот включается же- это ж очевидно. Не искажение, а поиск чего-то нового, новых возможностей, ведь изначально то вообще с модели Т все начиналось, если я ничего не путаю. И , если бы, никто не двигал идей, гипотез, говоря Вашими словами "не искажал" общеизвестную модель, как бы эта общеизвестная модель смогла развиться до существующей на сегодняшний день? Теперь я хотя бы начинаю понимать, что я скорее Дон, чем Гексли. Только все равно многие вещи непонятны. В отношениях с противоположным полом я как-то мало похож на Дона..)
Мысь
09.11.2013
Добрый Доктор Зойдберг писал(а)
изначально то вообще с модели Т все начиналось, если я ничего не путаю.

Да, путаете. Причем (на мой взгляд) грубо и нарочито.

Известно, что "Модель А" названа по имени первопроходца Аушры А. и соответственно была первой - об этом повествует любые источники, заканчивая Википедией и сайтами о соционике, между тем вы утверждаете, что читали теорию. Пройти мимо основополагающих данных достаточно сложно, но вы умудряетесь это делать, интересуясь, тем не менее, "Моделью Т" - открываем гугл, чтобы узнать : "создана петербургским психофизиологом В.Л.Талановым в 2006 году", то есть спустя примерно 30 лет.

Типа, вы не знаете, когда создана первая модель, но ставит позднейшую, мало кому известную, на ее место. Потрясающая наивность :)
Добрый Доктор Зойдберг писал(а)
если бы, никто не двигал идей, гипотез, говоря Вашими словами "не искажал" общеизвестную модель, как бы эта общеизвестная модель смогла развиться до существующей на сегодняшний день?
На сегодняшний день существует несколько моделей, наверное 3-4 известных, однако они порождены отнюдь не хохмами, типа, давайте в ячейке номер 8, отведенную под функцию X, видеть сразу две функции: "мне так нравится".

Чтобы творчески корежить внутреннюю логику в модели, нужно ее понимать (а вопросы в первом посте вроде бы говорят об обратном) и логически обосновывать свою изменения.

Где всё это?
Спасибо за просвещение.
Мысь
09.11.2013
Всегда пожалуйста, Олег.
Немного попутал термины, имел ввиду изначальную Юнговскую модель, просто поленился в Яндекс залезть удостовериться. Да не суть важны термины в данном контексте, чтобы весь смысл написанного мной сводить именно к ним. Я ж не скрываю, что ознакомился с соционикой более, чем поверхностно, именно обсуждение непонятного мне, на собственном примере, я считаю, поможет мне пойти правильным путём. Ну а как я могу пойти дальше, если мне в своём случае всё не совсем понятно?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Жалобная книга Саяны   -  Folk 04.05.2024 в 11:35:16 5