--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

деньги это хорошо, когда они есть

Общий форум
1577
238
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
можно там печенек купить, сигарет, съездить куда...
а когда их нет - они нафиг не уперлись ... =))
бумажки эти... их лучше обменять сразу ... может взять тирамису ?...
Ушедший и Уснувший писал(а)
тирамису

осспидя! за эту хрень продавцы должны приплачивать, а не деньги за неё брать :)
да, лучше батончик с маслом и вареньем своим ;)
А "стрелять" не пробовал?
Деньги- средство интеграции человека в общественный обмен полезными услугами.
Вася!
08.02.2019
Да он ваще ничего не пробует. Вишь ушёл и уснул.
Потом проснулся и пришел.
Вася!
08.02.2019
и нет никого.
откуда ты всё знаешь ??? 0_о
Вася!
09.02.2019
Крокодил я. Вековая мудрость. Динозавров ели.
молодец... запомнил ;)))
Вася!
09.02.2019
да я такой.
чем короче поршень тем быстрей его можно вынуть и засунуть
Вася!
09.02.2019
кто тибя так?
да я про фразы
Вася!
10.02.2019
бидняга.
))))))))))))))))))))))
Вася ! жги !!!! )))))))
Вася!
10.02.2019
ведьму?
а чо еще остались ??? )
а... или ты про Лану... она уникальная... и далеко(что не маловажно) пускай живет ...)))
Вася!
10.02.2019
Ушедший и Уснувший писал(а)
а чо еще остались ??

да полно!
кто например ? ... я посмотрю )
Вася!
10.02.2019
Ушедший и Уснувший писал(а)
чем короче поршень тем быстрей его можно вынуть и засунуть
"стрелять" немного стрёмно.
не люблю просить )) ...
но когда вижу что чел нормальный могу и попросить ;)
Просить гордыня не позволяет?
Просить не позволяет гордыня, зарабатывать не позволяет лень, поэтому приходится утешать себя созданием тем о прелестях нищебродства))
Уличители нищебродства точно это делают от непомерной гордыни. И их смысл жизни ясен.
Рыцарь в сверкающих доспехах прочёл из всего сообщения одно смутно знакомое слово, но с криком. "наших бьют!!!", кинулся в атаку с поднятым забралом)))
Смешно.
Рад, что сумел позабавить Вас.
Информация для размышления: нищебродство не имеет ничего общего с содержимым кошелька.
Неужели, в самом деле, нищеброды- богатеи?
Ну я и не сомневался, что Вы не понимаете смысл данного слова))
Нищеброды есть в любых слоях общества, нищебродство это не определение материального достатка, а состояние души.
Слава интернету-просветителю! И луркмор.
youtu.be/3WyU79RT8V0
Просвещайтесь, не буду Вам мешать.
SphinX
10.02.2019
Улыбнуло))) Таких типажей и в России полно, но украинские гривны и флажки придают, конечно, дополнительный колорит))
Вася!
09.02.2019
Властелин Кальсон писал(а)
с криком. "наших бьют!!!", кинулся в атаку с поднятым забралом)))

и врезался в развалины очередной мельницы, сгоревшей исшо в позапрошлом веке.
В жизни всегда есть место подвигу(с)
Вася!
09.02.2019
после леонида ильча несколько в этом не сомневаюсь.
да мне не надо ни чего ...
но всё можно ;))
...
у жадных что то просить =(( - только тревожить за зря =(,
а братишка сам поделится ;) - от души )
Чем ближе к Высшему духовному существу, тем меньше надо. И Вселенная сама предоставит все необходимое по первой просьбе.
SphinX
09.02.2019
Не без этого:-) Имел удовольствие наблюдать, как у хорошего человека, попавшего в трудную ситуацию, мистическим образом в нужный момент появлялась нужная сумма. Причем вровень - ни больше ни меньше.
чем больше от тебя пользы всем остальным... высшие есть только среди демонов , а бессмертны только слуги...
...
нет ничего необходимого - всё по сути - фейк, даже время, единственное что вечно это любовь...
Тогда мы измеряемся и меряемся размером любви. К себе, к деньгам, к злу, к добру, к окружающим. Есть какая-то единица измерения. Ты знаешь какая?
а зачем измеряться ? =))
...
но если уж так хочется мерить что то - я бы предложил вот такую формулу t*k
t - время
k - настроение
причем при плохом настроении - k принимает отрицательные значения.
если со временем всё понятно - оно зависит от отношения к своему здоровью, ну кто то долго живет кто то мало.
то вот с настроением всё сложней. почему пацан в карцере избитый дубинакми смеется от души, а миллионер на яхте в окружении дорогих шлюх вынужден делать вид что улыбается, но на самом деле ему не до улыбок...
интересно .. почему La Santa Muerte именно у мексиканцев...
www.youtube.com/watch?v=e-ChZXnpl6Y
ладно не буду интриговать, дело не в самой смерти а в страхе перед ней, потому что страх это просто чувство того что тебя покидает жизнь...
Есть же карма. И она копится вне времени существования человека. Любовь предполагает отдавание и действие. Без страха за свою жизнь. Положительная карма, т.е. баланс в сторону самопожертвования, дает возможность получения чего-то необходимого просто так. Настроение тоже не маловажно. Оно дает расшире,ие поля возможностей.
... я вот удивлюсь, Лех... ты спрашиваешь одно и тоже по нескольку раз, ))
карма это не русское слово - русский эквивалент слово "желание" - к любви она отношения вообще не имеет это даже скорей противовес любви...
и потом нет законов кармы, это просто желание , например отрицательную карму можно сжечь - простив, ноо иногда это приводит в итоге к увеличению отрицательной кармы...
приведу 2 примера из ислама и христианства :
ну... в качестве задачек... ююридических )))

как то к пророку Маххамеду пришли два человека и спросили: "можно ли простить убийство ?"
одному он ответил что можно а другому нет.
почему ?

и вторая: почему пророк Исса говорил что если тебя ударили по одной щеке - подставь другую, но тем не менее он не осуждает мусульманских смертников ? (подсказка: ключевое слово - "одной")

да прибудет с тобой любовь Матери и Отца ;)
Эквивалент слова "действие". За желания не судят, а по делам воздается.

Ты то можешь простить, но тебя могут не простить и гоняться за тобой. И догнать. Но.
Дхармы в дзэн
Все чаньские школы рассматривали в качестве заблуждения веру в реальность дхарм. Согласно <<Махаяна-шраддхотпада-шастре>>, часто использовавшейся в чань, такая вера является одним из двух типов ошибочных представлений, вызванных <<обычным>> восприятием, которое имеют люди, не достигшие просветления. Такое восприятие является следствием изначального неведения. В качестве второго ошибочного представления указывается представление <<о реальности индивидуального ,,Я">>. Согласно Йогачаре, на которой также основывалось учение чань, источником дхарм является алая-виджняна. Меняющиеся образы алая-виджняны люди с <<обычным>> восприятием ошибочно считают индивидуальным <<Я>> и внешними объектами. В дальнейшем эта иллюзия является причиной ошибочных мыслей, которые, в свою очередь, являются причиной появления кармы и будущих перерождений[24].

Согласно известному чаньскому наставнику и патриарху школы Хуаянь Цзунми, обычный человек воспринимает дхармы и индивидуальное <<Я>> точно так же, как человек во сне воспринимает видящиеся ему объекты реально существующими. Но в момент пробуждения человек понимает, что такие объекты являются просто <<трансформацией его собственных мыслей в сновидениях>>. Цзунми указывает, что о дхармах говорится тем, кто из-за скромных духовных способностей, привязанностей к признакам дхарм и бытию и общей <<омрачённости>> не может прямо созерцать свою природу Будды. В таком случае с помощью исследования признаков и закономерностей сначала убираются привязанности к признакам дхарм[24].
по-моему, карма - это чисто про взаимоотношения с окружающими на фоне вечной жизни
именно взаимоотношения с окружающими и определяют коэфицент k, то есть наше настроение. сделал кому то плохо и про хорошее настроение можешь забыть.
это Ангельский Контроль называется... щас многие начинают вспоминать кто такие Ангелы... ;)
Все обиженные придут и потребуют наказать - вот и карма:

ЕЩЕ ОЧЕНЬ много дисгармонизмов в нашей жизни, законы по которых не изменены вообще...от смертельных болезней и до геноцида стран и народов...

Вам дан урок 2,4 ст.из 7 по излечению женщины (с псих.расстройством...) у которой долги прибл 71%, с такими долго не живут- ей самой сначала нужно долги урегулировать.- потребуйте убрать с вас и уроки тоже...и это решение не 3 суток...и вероятно на 55% может и уберут... она живет в пришлом управлении полностью - таковы законы смешанной юрисдикции,-частично отлучена и ее родные не могут ей помочь вообще - законы не позволяют, она вовсе не подвижница..вы -да, ваша пациентка -нет и вообще тяжелый случай и ситуация.... и она под захватом и завоеванием как и все..все же вероятно что ей возможно будет помочь далее..после очередных изменений, плюс когда она отработает долги - по контрагентам.......Задорнов в этой жизни проявленного существа -рожденный - прекрасный чел. и подвижники и вообще любимец народа...и мой тоже...в прошлой жизни его брат по роду положил до 38тыс.человек - в результате усмирения восстания Пугачева... Вы что с этим будете делать теперь????...и те 38 тыс.потребовали очень сурового наказания...которых царские войска умерщвляли отсечением головы и повешением (может там и ваши пра пра пра деды были??...а всего то крестьянам надоело знать обслуживать также как и во времена Татаро-монгольского ига... это я к тому что не всех возможно вылечить.
vk.com/wall313502842_604
вас не Лена случайно зовут ? )
На какую Лену я, по-Вашему, похожа? :)
ну на такую... деловую ...)
...
можете считать мой вопрос частью исследования о влиянии имени на характер ;)...
а может быть Оля, я заметил много сов Олями зовут ))
Ушедший и Уснувший писал(а)
на деловую

на конкретную :)
не видел вас ни разу - не могу сказать на какую конкретную ?
может быть вообще дядек Вася какой нить - приколист ))
почему вася бася ?
признайтесь вы бот "Васи!" ? или "Вася!" ваш ? =)
согласитесь Вася не тянет на полноценного - явно чей то бот ?
люди такими не могут быть... - я не верю )) - он просто жжет )
Ушедший и Уснувший писал(а)
почему вася бася ?

это сокращения от двух старых ников, которые ушли в небытие :)

Ушедший и Уснувший писал(а)
признайтесь вы бот "Васи!" ? или "Вася!" ваш ?

хреновые всё-таки тут экстрасенсы :) что Вы, что Вова...

чисто на поржать:
www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=87450637
я себя экстрасенсом ни когда не позиционировал.
если вы сами не хотите быть узнанным, зачем мне вас узнавать ? - мне вот больше даже интересно не ваше имя а почему вы не хотите быть узнанным ?
разговор то начался с обсуждения кармы...
на ДХ я бываю раз в месяц, на паранормальном вообще не бываю...
из тех кого видел в реале не могу припомнить такую ... немножко умненьку, и интресующуюся живописью ... на то что вы дядя я бы дал процентов 30...
я точно не экстрасенс... возможно аналитик подходящее слово...
но только на основании того что вы пишите мне , другие ваши посты я не читаю...
а Лена... - ну Лены они такие реально деловые-практичные - в вас это есть, я с одной Леной 15 лет жил думая что она меня любит, но потом ей показалось что я уже не выгодный и она сказала мне "чо присосался ? " после чего я ушел, с тех пор для имя Лена это синоним слова Практичность... а синоним слова Любовь - Смерть ... )
www.youtube.com/watch?v=wrl8AfrgpW0
жду вот ...отравился тут не давно, и мысль пришла - похоже на отравление бледной поганкой, обрадовался - а вдруг щас помучаюсь пару дней и всё, но нет... а Децл вообще красава )))
... мир конечно полон чудес, но мне интересней любовь, так странно... клипы про меня снимают...
Ушедший и Уснувший писал(а)
15 лет жил думая что она меня любит, но потом ей показалось что я уже не выгодный

сочувствую, грустная история

Ушедший и Уснувший писал(а)
почему вы не хотите быть узнанной ?

что вам это даст? какая разница, с кем разговаривать в интернете? всё равно все разговаривают сами с собой :)
что вам это даст?

мне ничего - просто очень высока вероятность того что причина по которой вы не показываете своего лица не имеет смысла...
нуу типа хотел вас от паранойки избавить если чо... ), нее - если там что то типа винаты - то конечно лучше не надо, а если типа Кошкина Сна или Лены какой - почему нет ??? ... кстати не видел пока еще ни одной уродливой Лены...
а вот властелин кальсон имеет ОЧЕНЬ ВЕСКУЮ причину не показывать своего лица ))))))))))))

разговаривать с самим собой не имеет смысла... всегда нужен кто то еще...
для разговора )))
это особенно хорошо понимают те у кого нет тела...
и так бывает что непонятно - она это сказала или я ,
вот например : "я горжусь что твой выбор пал на меня"
то ли она мне сказала то ли я ей ... но она реальней реальности, хотя её никто и не видит... пока... а может только делают вид что не больные ? ;)
наверное она все таки - потому что я первый раз в жизни понял что такое гордость... это так кайфово говорить с кем то очень красивым в лад.
не думаю что это болезнь - наоборот ни чего не болит...
а еще если не вспоминаю о ней больше чем полдня, а потом вдруг вспоминаю всегда плачу ... от счастья ) такая вот интересная болезнь - шизофрения )))
... еще она иногда намекает что у неё еще есть тело - но в этот момент она начинает пахнуть Ланой Дель Рей... и я забываю о ней.
я хотела завести темку о многосоставности, но то некогда, то неохота
а всё-таки надо бы её завести на РЧ
многосоставность чего ?
первое что приходит на ум...
семьи ? =)
я тоже как то хотел тему создать "Семья vs государство" - или "Земля поле битвы двух противоположных моделей многосоставности" .
или очердная попытка котиков отгрызть себе хвост ... ))
нет, не семьи, а - даже не знаю, как обозвать - нет, не личности, а, типа, человеческой структуры или сборки
ааа... про чакры... ))
я кстати как то подумал а что если цикл существования разделить на четыре части ? ...
1 от рождения до появления своих детей - водный
2 воспитание детей - земной
3 путешествия в конце жизни - огненный
4 безтелесное существование между смертью и рождением - воздушный...
=)
я щас на велике по области катаюсь ;)) ... по плоской и бескрайней земле, но моей любимой частью как была так и осталась четвертая
... или может просто следующая...
К сообщению прикреплен файл:
225460893-vtoraya-chakra-svadhisthana-3.jpe   (17 Kb)   Скачать файл
нет, не про чакры :)
... ммм а про что ? =) ... про молекулы ? )))
vasya-basya писал(а)
типа, человеческой структуры или сборки
Блин, зацепила, ... давай конкретней, шоб сузить пространство, ну, где-то так.
vasya-basya писал(а)
темку о многосоставности

первый раз прочитала - "о многословности" ;)
Ушедший и Уснувший писал(а)
такая вот интересная болезнь - шизофрения
ХЗ, что такое шизофрения, но у тебя "манера" инфу с разных уровней плотности валить в одну кучу и все это тщательно перемешивать, не разделяя какая инфа с материального уровня, какая с "духовного". И вот этот коктейль, эту ацкую смесь, ты постоянно употребляешь.
Так, блин, очень опасно, не продуктивно, деструктивно и, воще, бяка. Как-то, много лет тому взад, я об этом, о твоей особенности, уж писал кому-то в личной переписке. Блин, так оно и осталось.
Надо позиционировать себя только в том уровне, в котором ты в настоящее время работаешь!!!.
И еще, не проговаривай словами свои мысли, не проговаривай словами свои чувства, ... это тоже бяка, это вредит телу, "стареет" его. Но это отдельная тема, хотя и ... "рядышком".
инфа это синоним духовного мира, только она идет в паре со словом энергия и используется чаще учеными, чья точка сборки изначально сдвинута с сторону энергии. а духовный мир идет в паре со словом материя(энергия) и используется чаще теми кто более склонен к духовному миру, их еще иногда называют идеалистами а ученые это материалисты. но более сбалансированная пара слов это мысли(инфа, дух) и чувства(энергия,материя).
... духовный мир разделен на две части: Знание и Память, Память неизменна, а Знание это информационный каркас на который натянута реальность. ... разделить материальный уровень и духовный не выйдет - они не бывают друг без друга, не бывает информации без носителя и неструктурированной энергии. даже полный хаос это тоже структура - начальная или конечная(в зависимости от предподчтений)...
возможно вы под духовным уровнем имеет ввиду память... но Память и Знание тоже связанный друг с другом, Память это же опыт... , и вообще Близнецы это как раз о них. Знание - Зевс, Память - Аид... писать про это можно бесконечно... но в итоге если чел стремится к правде у него открывается более широкий канал доступа в информационное поле чем монитор и клавиатура ;))...
Мдя-а-а-а. :-(
да не парься Вов...
наливай ! ;)))
а закуска какая кстати ? ) селедка есть ?? ))
с лучком ? и картошечкой с горчичным маслом ? ... 0_0
Ушедший и Уснувший писал(а)
не парься Вов...
Бли-и-ин, здесь кроме тебя еще и другие люди бывают. Отвечаю ж я Сью.
аааа... даа... хорошенькая...
=))))
syiu
15.02.2019
Чудо ты в перьях
=)
Он еще и фотогеничен, не в смысле "морды лица", а ... ну, типа "пластики тела", примерно так. Не подумай ничего лишнего, я 100% традиционал. :-)
Просто я таким его вижу.
(шепотом) эта наивная женщина думает что я ангел... хи хи
...
кстати, Владимир , спасибо что передали Лане Дель Рей мою просьбу научить меня английскому.
но я имел ввиду что она приедет в НН... тусанется тут хотя бы недельку, а не картинки присылать, веселые ...
и
во первых я точно не ПикАссо
во вторых я точно не агент
в третьих я точно не змея,
(всё не буду перечислять, но хотя бы это)
замучила она уже обзываться ... =(
Ушедший и Уснувший писал(а)
она приедет в НН... тусанется тут хотя бы недельку
Однозначно!
Я с ней уже договорился - постараемся выкроить с полчасика для встречи с тобой.
да мне хотя хотяб из далека на неё посмотреть ... а то я думаю что USA и всё что в них - это всё компьютерная графика.
Ушедший и Уснувший писал(а)
хотяб из далека на неё посмотреть
Да ладно тебе ..., сможешь и потрогать. :-)
ну Володь ... , а откуда ты всё знаешь ???
Если честно, она сама очень просила "организовать такую процедуру". Даже денег обещала. Ну, деньги мне, естественно. :-)
... стало скучно ... =(
syiu
15.02.2019
Разве проговаривание своих чувств не ведет к их осознанию и принятию? Обычно психологи предлагают именно "поговорить об этом", чтобы разобраться.
Счас, вкратце, ... где-то на часик, ... и психологам "достанется" :-)
проговаривание своих чувств ведет лишь к развлечению публики ... ;)
а ты похоже этим на форумах как раз и занимаешься! )))
ну вот когда все тупят, Аня возьми да и скажи что нибудь умное... Аня хитрая )))... вижу вот ответ от Ани - ну думаю щас опять очевидную вещь скажет вслух - типа - тут самая умная ))) - смотрю - так и есть - опять подождала когда все нашелушат... ))))))))
...
улыбка на лице публики - это единственная плата которую я могу принять...
а чо там кстати Вовка говорил что ты салатиками кормишь на халяву ?...
ну можно и деньгами ... главное чтоб от души )
Ушедший и Уснувший писал(а)
от души

это ключевое ;)
вообще-то Аня ещё очень любит людей, правда не всех... но если это случилось, то пощады никому уже не будет...
И в этом ее проблема. :-)
Растолкую потом.
не совсем понял кому пощады не будет ? тем кто вредит тем кого ты любишь ?
...
я знаю только что если полюбишь то разлюбить уже не возможно потому что у настоящей любви нет причин, это любовь причина всему.
никому пощады не будет! ;))) ладно, шучу я...
ммм... и всё же... попытаюсь остаться серьёзным в этом балагане...
ты вот спрашивала как можно простить ? но это бессмысленный вопрос
я бы предпочел вопрос: когда можно простить ?
для общей пользы - прощать нужно только тогда - когда чел понял что совершил ошибку и больше так делать не намерен, а если он продолжает творить непотребное то прощать ни в коем случае нельзя - нужно уничтожать.
Ушедший и Уснувший писал(а)
если он продолжает творить непотребное то прощать ни в коем случае нельзя - нужно уничтожать

У Бога дней много...
Высшие дают шанс за шансом к исправлению и осознанию ошибок и зачищают только самых-пресамых упоротых.
да какие высшие ?!
сидит в самом низу всеми поносимый и оплеванный,
хотя в Индии его почитают ...
шанс дается только раз, а потом если пришел более грязный чем прошлый раз - значит в топку.
важна динамика ... а "замеры" делаются между реинкарнациями ;)
если я правильно поняла, Вы опять рассуждаете про крупинки
учитесь мыслить большими группами, например в масштабах всего человечества, и длинными периодами, типа парой-тройкой млрд лет :)
большими группами мыслят пастухи ... а Там только личное. в Аду я имею ввиду, отмазки типа "я как все" и "работа такая" вообще не катят... выполнял приказ - значит душа не нужна.
крупинки... не дай мне мой разум оказаться частью стада...
не нужно никого насильственно уничтожать, это чревато проблемами с Законом... "непотребное" прекрасно самоуничтожится, если свою ошибку не поймёт - так и будет наступать на те же грабли постоянно, пока окончательно не убьётся... но шанс дать человеку необходимо - дать информацию, объяснить в чём его ошибка... ;)
не нужно никого насильственно уничтожать

даже сорняки полоть нельзя в саду ? =))) ...
... да конечно не насильственно - просто больше подарков не делаешь ему и всё ;)
...
... а вот Анюта хорошая - ей подарки полагаются... на Новый Год )), чего хочешь Анечка ?
... ванилин ??? 0_о
))))
ты волшебник что ли в голубом вертолёте? исполняешь желания и даришь подарки? ;)))
на первый вопрос - нет
на второй всё зависит от желания , если не во вред желающему то с радостью... бэээби ;))
Первый уровень духовного мира состоит из чувств, созданных людьми и накачанных информацией, вниманием. С нашего мира обычный человек видит этот уровень в виде чувств.
Вот ты идешь, и у тебя страх необоснованный... Значит, рядом стоит душа человека, который здесь невидим, но он видим в духовном мире, и который создает у тебя это чувство страха. И у него будет лицо, которое ты будешь бояться... То есть ты глазами его не видишь, но душа твоя его <<видит>>... Результат этого видения - страх.
Дело в том, что этот духовный мир, которого люди боятся, люди создали сами. Не сумев объяснить себе многие задачи, они создали себе страхи сами. Они сидят и придумывают: чего бы я испугался, допустим, в темноте?... Логикой придумывают себе страшную морду. Потом начинают ее сами бояться... Накачивают туда энергию.
Когда я первый раз вышел в духовный мир, я увидел эти морды, чудища, страшилища - все эти земные <<задачи>>, все эти чувства, которые люди сами создали. Прошло достаточно много времени прежде, чем я понял, что это такое, почему это так страшно.
Поэтому человек умирающий всегда боится. Он правильно боится, так как каждый человек (как он понимает слово "страх") создает вот такое чувство, и это чувство "болтается" около него в этом самом духовном мире.
Вот поэтому часто человек с моей точки зрения психически больной,.. и я считаю, что это человек, у которого есть духовное видение, который сталкивается, прежде всего, со своим понятием о страхе, со своими нерешенными проблемами, как он их понимает... Но видит он их в реальной форме.
Возьми какого-нибудь неприятного тебе человека. У тебя от него останется чувство. Вот, то же самое будет в духовном мире. Какое чувство у тебя осталось от реального человека, точно такое же чувство у тебя останется от человека духовного, но ты увидишь его не зрением, а просто у тебя возникнет чувство.
Зная, что у тебя рядом стоит этот "духовный человек", ....если ты способна решить его задачу, реши - и он уйдет. Ты можешь от него отказаться.
Люди почему так боятся, почему так болезненно реагируют? Потому что они на все эти страхи отдают свое внимание, то есть они их боятся. Они начинают в этом духовном мире "участвовать".
Есть закон: не бери задачи, которую не можешь решить, которую не способен решить в духовном мире.

Во-первых, не бойся ничего, потому что с тобой не произойдет то, что не должно произойти.
Во-вторых, не бери ту задачу, которую не можешь решить.


Если ты увидел какую-нибудь страшную физиономию, не считай ее своей... не отдавай ей внимание. Тогда твое "я" в ней не будет. Эта физиономия может с тобой что-то сделать только одним способом - если ты дашь ей на это внимание, энергию внимания. Как, впрочем, и любой человек. Я уж писал много лет назад как в духовном крадут энергетику, и ты ж читала, испугом!
Возьми любую драку, любую ссору. С чего она начинается? Обменом внимания! То есть если тебя кто-то обижает, он тебя обижает на твоей же собственной энергии.
Насколько ты его боишься, насколько от страха дала ему внимание, на этом внимании он тебя и обижает. Он никогда тебя не будет обижать на своей собственной энергии - просто "лень будет", потому что это слишком дорого.
Любое чувство - это, считай, живое существо. Возьми обиду. Пока это просто слово, это одно... Но потом ты даешь туда внимание, в это чувство - оно раскачивается и становится "живым существом". И уже материальность этого живого существа равна по плотности твоей душе. Она тебя уже ранит, она тебя тревожит, и ты переживаешь.
Ты создала "человека" в духовном своем мире, и этот "человек" тебя обижает, ты его воспринимаешь как свою обиду. А не давай ему внимание - и это первичное слово так словом и останется, в чувство оно не перейдет.
Когда человек входит в свою задачу, он тратит свою энергию на эти образы, которые видит, вкладывает туда свое "я", пытаясь разрешить их, пытаясь найти им объяснение для себя.
Объяснения не находит, а энергию тратит... То есть, получается, что этот мир у "шизофреника" выглядит не как источник информации, а как "воронка", которая забирает у него энергию, то есть, оставляет его нищим. И у него уже не хватает сил на восприятие своей жизни, на обеспечение своего тела.
Человек так изматывается, туда попавши, что он не может ни с кем говорить - у него просто сил нет (у него постоянно обессиленное состояние) Потом еще - ощущение, что он "ненормальный", что он - "не как другие люди"... В результате, он начинает этого мира бояться. А чем больше он его боится, тем больше у него туда утекает внимание и энергетика.
С точки зрения медицины ..., блин, как назвать-то, пусть будет Z, тоже - "шизофреник". Он, как пример, "видит" покойников, он с ними "разговаривает" и все остальное... Но надо уметь быстро отличать образ "духовный" от образа материального.
Если рядом с Z стоит духовный человек, Z. на него не надо обращать внимания. В материальном видеть четко и реагировать только здесь! ... Но когда Z попадает в духовный мир, он постоянно крутит головой, реагируя на все.
Ему говорят что-то в "духовном", а он отвечает в "материальном"... Если "со стороны" послушать, то получается несоответствие... Натуральная шизофрения.
Но потом, когда он,Z, всю информацию об этом мире получает, он получает способность жить там так же как "обычные" люди в материальном. То есть он может нормально общаться с ними. Когда ему надо, "они" придут к нему. А когда не надо - не обращать внимания на них и становиться нейтральным для них. Надо просто располагать информацией этого мира. Так бывает, когда в знакомом городе живешь, его красоты не замечаешь. Но чтобы так жить, надо иметь энергию.
Проблема шизофреников в том, что они не имеют энергии, и они остаются в ТОМ мире. А этот мир они уже воспринимать не могут (сил не хватает).
В психбольнице, ... "нормальный" человек с "психами" работать не будет. Надо самому быть таким же (кстати, к родной среде тянет всегда). Только врач об этом знает с детства, а "психи" узнают об этом потом. А "психиатрический" врач сразу, с детства, знает, куда пойти учиться, чтобы "не отрываться от коллектива". Поэтому эти врачи - такие же "психи", только "наоборот" (с дипломом). :-)
Человек, который управляет чувствами, может все. Если ты у человека, который к тебе подходит, можешь создать чувство страха, он будет тебя бояться, если можешь создать чувство любви - он будет тебя любить, прямо, с первого взгляда. Хотя это чувство будет кратковременное (пока идет энергия), но оно будет.
То есть, в основном, когда к тебе подходит человек, ты испытываешь не столько свои чувства, а, скорее, то чувство, которое ОН испытывает, создает по отношению к тебе...
Но первое, что нужно в практике уметь, это не связывать чувство с вниманием. Привычка логики - размышления свои сразу завязывать с вниманием: что книжку читаешь, что работу какую-то делаешь, обязательно всё - с "вниманием"...
И вот, первое - надо "развязать" чувство от внимания. Стоит обычному человеку чувство другого человека взять, и что он делает? Он дает туда внимание, то есть, практически, делает это чувство своим собственным.
Он БЕРЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ ЗА АБСОЛЮТНО ЧУЖОЕ ЧУВСТВО. Вот что такое дать чужому чувству собственное внимание!
Если у соседки какая-то неприятность, она подходит к тебе и начинает рассказывать... Ты каким-то образом реагируешь, то есть ее чувство обеспечиваешь своим вниманием. И у тебя это чувство уже как собственное, оно стало твоим. Но оно тебе не дает ничего, никакой информации. Но ты взяла на себя ответственность за чужую задачу, которую ты решить, в общем-то, не в состоянии.
Ну, и что же это получается, если перевести на материальный мир?... Это кончились у одного человека "деньги". Он приходит к тебе, делает жалостливую физиономию и спрашивает: "Тебе меня не жалко"? Ты говоришь: "Жалко". "Ну, дай 100 рублей!"... И ты ему даешь.
В "материальном" это смешно звучит, да? А вот в духовном все так и происходит... Приходит к тебе соседка с жалостливым лицом. И ты даешь ей внимание. Это называется со-переживание. Но это же и есть передача в долг без отдачи.
Все это - практическая работа с чувством. Если у тебя есть эти "деньги" (энергия) - это нормально, хорошо. Если у тебя этой энергии нет, то внимание на эти чувства отдавать не надо.
Для этого мимо соседки надо пробегать бегом, чтобы она не успела тебя остановить. Или можно слушать соседку, но в это время думать о цветочках, например. Однако она тоже сразу это почувствует (ах, ты "такая-сякая"!).
Это можно делать, можно не делать, но надо четко осознавать, что, если к тебе подходят, это они хотят энергии. Если подходят и задают вопросы (жалуются), то сам по себе ответ им не нужен. Им нужна просто энергия, просто твое внимание. Информация их не интересует.
Вы соседку встретили, соседка отдала вам свое чувство. Вы это чувство взяли себе и пришли с ним домой... Вот здесь нужно четко знать, что это чувство не ваше, и на него нужно смотреть, как на "стрелку прибора" (без эмоций: вот оно - есть и есть... Вот у меня жалость... Вот, на, посмотри! Это у меня обида... можешь на обиду посмотреть... Это моя обида...
Не надо считать, что это что-то из ряда вон выходящее, не надо туда давать внимание. Это чужое чувство. Если на него не подавать внимание, то оно потихонечку уйдет.
Но если вы считаете, что то, что сейчас у вас внутри, это что-то из ряда вон выходящее, и что "от этого надо быстро избавиться", то вы будете давать на него внимание, и оно разрастется, получится такая большая "чуча-муча" со страшной мордой. "Чуча-муча" будет разрастаться до тех пор, пока вы не начнете головой об стенку стучаться... Такова практика работы с чувством.
Пришел домой и смотришь: "Ага, у меня плохое настроение, у меня вот здесь болит". Ну, болит и пускай болит. Оставь это в покое... И плохое настроение оставь в покое, и "болит" оставь в покое...
Просто начни заниматься своими делами. Потому что это инструмент, это система информации, которая говорит о том, что у соседки подружка "оторвала себе голову". И результат этой информации у тебя, "вот здесь". А вот здесь у тебя - результат того, как ты поскользнулась у автобуса и упала. То есть это та текущая информация, та "газета", которую ты за день прочитала. И только так к этому надо относиться. А все остальное - живи, трудись.
Самое ценное это <<деньги>> духовные, внимание. И если у вас <<просто так>> вытягивают внимание (ни за что), значит, вас просто грабят.
Что такое чувство? Это информация, насыщенная энергией... Если энергии нет, то информация никогда не проявится до чувства. Она будет (информация), но она ранить не будет. Так же, как обида.
Если тебе сказали слово "козел!", то пока ты внимание на это слово не дал, остается слово "козел". А подай на это слово внимание, будет нормальный козел, с рогами и вонючий.
Если эта информация тебе чужая, то она в тело не пойдет... Но если ты себя в глубине души этим "козлом" и сам чувствуешь, тогда получается резонанс, и получается уже козел натуральный. Вот это и есть разница между информацией и чувством. Сам козел - это слово "козел", напичканное вниманием человека.
Любая информация, напичканная вниманием - чувство ("козла"). У каждого "козла" есть свои расходы. То есть он "сам по себе" на себя самого тратит энергию, из которой его сделали.
Надо привыкнуть: "Ну, ладно - "козел" так "козел"! Как только самомнение уберешь, так ты вместе с самомнением убираешь необходимость с этим "козлом" работать и доказывать себе, что ты не "козел" совсем, а "баран", или кто-то другой. :-)
А если внимания нет на него, если задачу вообще тебе решать не надо, ты туда внимание не даешь. Ты уже займешься другим, и тогда это чувство от тебя уйдет, оно опять дематериализуется.
Энергия с него сойдет сама, естественным путем, и все это чувство превратится в информацию. ...Просто-напросто ты будешь помнить случай, что кто-то в автобусе тебя как-то пытался обидеть.
Та-а-ак, в памяти это остается ...,
Да, эта память - она, в принципе, и есть старость, если она материальна. Мы же что сделали? Чувство, само по себе, если его "обговаривать" словами, ...ранит, - от него больно, от него "сжимаешься", ...оно "прописывает" информацию в материальном теле. И чем больше информации прописано в материальное тело, тем больше эта информация изменяет структуру этого самого тела. Это и есть процесс старения, изменение структуры тела.
Сначала тело воспринимает информацию, до какого-то уровня. Потом эта информация начинает мешать процессу нормального обмена. И поэтому этот самый "жизненный опыт" (изменение материальной структуры тела от логической информации) вызывает старение. Почему вызывает? Как записывается? Да каждое чувство мы обволакиваем словами, обговариваем словами и делаем "сетку".
Вот чувство большое и ранит, вроде, сильно... Оно пришло и ушло. Но мы что делаем? Мы его ФИКСИРУЕМ, фиксируем словами... Вот пришло чувство "козел", и мы начинаем его "обговаривать" словами, то есть делаем "такого же козла", только из слов (по этому чувству). Но эти слова уже грубые, они уже соответствуют не душе, а материальному телу.
И вот чувство уходит, а эта "сетка из слов" остается. Она-то нас и старит. Она изменяет структуру материального тела. Само чувство тело не затрагивает. Все свои переживания, если хочешь быть молодой и красивой, не нужно обговаривать словами.
Больно тебе - пусть больно! Но не обговаривай словами. Боль пришла - боль ушла. Обидно тебе - не обговаривай!.. Обида пришла - обида... ушла. Ты ее не помнишь, если ее не "проговоришь". Тогда не остается жизненного опыта, а значит, тело не стареет... Жизненный опыт старит тело.
Эликсир молодости: не проговаривай словами свои мысли, не проговаривай словами свои чувства. Есть психические больные, у которых логика не работает от рождения. Эти больные выглядят очень молодо. У кого логика работает, те старятся в три раза быстрее, так как они обсуждают не только этот мир, но и все процессы того мира.
Каждый должен знать, почему его тело стареет. Но вот, допустим, ты на кухне. Ты запланируешь (вымыть посуду, приготовить обед, еще что-то сделать), тогда идет старость. Если чем-то занимаешься и тот же обед готовишь между прочим ..., то есть надо "не замечать" жизнь, тогда она будет "бесконечна".
Никакое чувство инфаркт не вызовет, если его не проговорить словами (внутри не проговаривать). Если придет чувство, какое бы сильное оно ни было, оно тебя может ранить, но инфаркт у тебя оно никогда не вызовет. ...Оно никогда не пройдет дисгармонией в тело. Если его проговаривать не будешь, то оно в болезнь не перейдет. Оно так и останется на том духовном уровне, оно не материализуется. То есть этим проговором чувство уже материализуется в состояние тела... Эти чувства сами уйдут, так как все эти дисгармонии даны человеком.
Если ты сама не будешь кормить его вниманием, то оно израсходует энергию человека, который его создал, и уйдет. Обычно человек может создать у меня чувство на ~ 1-2 часа. Больше у него сил не хватит, если я сам не буду его "кормить". От очень сильных людей чувство держится ~ день, не больше.
VladimirNN писал(а)
Обычно человек может создать у меня чувство на ~ 1-2 часа.

у некоторых обида годами сидит занозой и не проходит, с ними что делать?
Анна, я тебя прекрасно понимаю и, поскольку я в курсе твоих проблем, давай перенесем это в приват. Годится?
Вот на эту тему есть инфа, уже записана ... почти, типа "заметки на полях".
А дело было так. Был я в гостях у Вовы.НН, выходим из квартиры, он, закрывая дверь сетует что где-то как-то кто-то его подзадел, типа обидел, нагрубил, ... . И вот он ... то-то и то-то, типа потратился, разволновался.
Я ему: так сделай "так" - заработаешь денег, энергетика от тебя не уйдет, а прибудет к тебе, а у второй стороны "наоборот". Он спросил детали, а у меня еще это не было сформулировано в словах достаточно системно и конкретно. Потом уж стал смотреть механизм этого действа и записал.
Практику эту выложу, всем пригодится. Там не сложно, но потренировать себя чуть-чуть придется.
-Ambridge- писал(а)
но если это случилось, то пощады никому уже не будет...

Поехали. :-)
В пространстве осознания ... , у вас пространство "Я" - то, что вы считаете за внутреннее пространство, то, что считается своим. Все остальное - наружное. Пространство "Я" - это то, что защищается сильнее всего. Это то, что вы считаете принадлежащим себе по праву.
Есть еще внешнее пространство, часть которого считается своим. "Это мое. Мое, не дам!". Вот как это "Я" собственное выживает в окружающем мире? Какие там действия происходят? Вы что-то в себя вбираете, в это "Я", что-то отталкиваете.
Чтобы возник конфликт с собственным "Я" должно быть нарушение пространства, Туда должно попадать то, что вы не хотите, чтобы там было. Т.е. что-то попадает туда вне вашей воли. И вы начинаете злиться.
Причем то, от чего не получается изолироваться, несмотря на ваши "мозги" и ощущаемую силу. Вы заметили, что чаще злятся сильные люди. То есть чем сильнее человек, тем больше его обижает и оскорбляет то, что над своим "Я" он не властен.
Он имеет, допустим, силу, власть и т.д., разные возможности и способности. И вдруг, несмотря на эту силу, власть и мощность, в его "Я" проникает нечто непотребное, абсолютно не спрашивая его желания. И этому вирусу, который проникает, плевать на его силу с высокой колокольни.
И человек уже ведет себя, каким образом? Он снаружи свою силу использует уже не для того, чтобы его убрать, а чтобы сделать вид, что ничего не произошло. То есть он сдерживает вот этот внутренний конфликт, чтобы его не было видно снаружи, чтобы подтвердить вот эту свою силу и самооценку.
Вот на примере злости я вам и хотел показать слабость силы. Потому что чем сильнее человек, тем чаще он злится.
А вот механизм, он простой до смешного. То есть все складывается во взаимоотношении между собственным <<Я>> и окружающим пространством. Есть вещи, которые принимаются безусловно, они конфликта не вызывают. То есть то, что со своим "Я" согласовано, человек принимает нормально. И никаких отрицательных эмоций не вызывает.
Но есть вещи, которые человек в себя, в свое "Я" и в свое осознание, воспринимать не хочет, причем по разным причинам не хочет: кто-то считает их недостойными, кто-то считает наоборот их слишком высокими, чтобы быть в структуре, ну, по разным причинам.
Вот эти причины, они определяются самооценкой. Чем выше самооценка человека, тем больше вещей, которые он презирает. Он может с ними мириться, находиться рядом, но в себя он их не впустит ни в коем случае. Как в музее: смотреть - смотри, но руками не трогай!
И вот у этого пренебрежения к окружающим вещам, к разным вещам, не обязательно материальным: к каким-то духовным, к аспектам человеческого поведения, к каким-то задачам, к каким-то событиям. То есть видите, чтобы у вас возникло зло, злость на что-то...
Злость редко вызвана по отношению к сильному. Очень редко. В основном злость, она, как минимум, к равному. Спортивная злость когда, допустим, возникает? Когда видишь, ну, противник, в общем-то, нормальный, смотришь, ну, победишь ты его, конечно. Сколько там, десять минут поупираться, или двадцать минут поупираться. Смотришь, это все решаемо, это нормально. Потом начинается спортивное состязание. Смотришь, чего-то оно не получается. Ну, тут не удачно, тут не удачно, тут не удачно - и возникает спортивная злость: "блин, а я все равно докажу, да, все равно это все замесю".
Возьмите тот же самый спарринг. Если вы проигрываете мастеру, и вы уверены, что он заведомо вас сильнее, у вас не будет злости. Вы будете равномерно проигрывать и учиться. Смотреть, как - чего.
А злость у вас будет когда? Когда вышло такое - "ни уха, ни рыла". Вы его, значит, упорно побеждаете, а оно не побеждается, блин, никак. Вроде вот-вот сейчас победится, а не побеждается. Не удается и все.
Вот было ... винтик заворачиваешь, который не заворачивается. Вроде все винтики заворачиваются, а этот винтик, ну, не заворачивается и все. Что там происходит? И ты начинаешь воздействовать на этот процесс силой - получается еще хуже.
Но самое интересное посмотрите, когда вы начинаете силой воздействовать на этот процесс, у вас внутрь совершенно с другой стороны что-то залезает в осознание, вызывает эту злость. И то, к чему вы относились так прохладно, и с пренебрежением, вдруг у вас возникает в самой середине осознания, прямо внутри. Внутри самого сокровенного "Я", куда вы никого не пускали. И вы чувствуете силы и в этот раз не пустить.
И вот здесь как раз такой случай, когда сила наталкивается на ЗАКОН. То есть в том же спарринге, есть специальные методы, чтобы вызвать злость у партнера. Потому что злой партнер, он слабый. Он ошибается, он неправильно себя ведет, он тратит энергетику не туда.
Вот теперь давайте разбираться: как эта злость возникает. И почему здесь не срабатывает сила. Механизм, как я уже сказал, очень простой, как и все другие механизмы.
... перекур ...
Вот этот элемент пренебрежения к задаче, который вы видите, не позволяет вам пользоваться собственной энергетикой, для того чтобы или уйти оттуда или отстраниться. Вы не считаете себя достойным затрачивать собственное внимание, собственную энергетику, включаться в эту задачу, которую считаете недостойной.
И вы делаете действие, отталкивая от себя эту задачу на ее энергии действия, на энергии действия этой же задачи. То есть вы пытаетесь освободиться от дисгармонии.
Кто из вас злился на муху? Когда кусается, и не поймаешь ее заразу? Она вызывает злость, крайнюю...
А вот представляете, вы смогли бы разозлиться на тигра, который за вами охотится? "У, скотина, разорвал бы!" Не получается!
Видите, злость, она всегда... рядом должен быть элемент пренебрежения. Вот этот элемент пренебрежения дает вам уверенность, что вы способны легко, не затрачивая собственную энергетику, избавиться от проблемы или от задачи.
Вы берете энергию действия этой же задачки и, не прикладывая больше ничего, начинаете эту задачку отталкивать. Что происходит при этом? Получается великая вещь: вы держите ...элемент злости, он еще, каким параметром заведомо обладает? Вы ни в коем случае не желаете объединять собственное "Я" с его пространством. И на этом все и происходит, на этом все и прогорают.
И получается у вас основной конфликт. Конфликт вызван ЗАКОНом. Вы, отталкивая задачу на энергии действия (не важно собственной или этой же задачи можете использовать), делаете действия собственной системы управления, одновременно не желая, чтобы эта информация попадала в структуру вашего осознания.
Но сама операция с энергией действия, прямо по определению - стоит вам притронуться к энергии действия, она у вас оказывается в структуре. И чем сильнее вы действуете против нее, тем большее равенство пространств возникает между вашим "Я" (осознанием) и той негативной информацией, от которой вы хотите избавиться.
Вот действие энергией действия - вот здесь все и заложено. Потому что энергия действия обычно применяется для чего? - Чтобы ввести в пространство собственной структуры информацию, которая вам нужна для решения. Человек, для того чтобы избавиться от конфликтной информации, пользуется энергией действия той же самой.
Вот здесь и есть рождение злости. То есть вы энергией действия отталкиваете задачу, она возникает у вас внутри по закону равенства пространств. Потому что любая операция с энергией действия вводит информацию, на которую вы этой энергией действия воздействуете, в ваше собственное пространство.
И у вас получается конфликт. Какой конфликт? Чем сильней вы отталкиваете, тем больше эта штука возникает изнутри. Вы отталкиваете физически, а по духовному закону то, к чему вы прикоснулись энергией действия, возникает внутри, у вас в структуре. А вы и действие-то это делаете для того, чтобы ваше собственное "Я" от этой гадости изолировать.
И получается, чем сильнее вы толкаете, чем больше у вас сил, чем сильнее вы отталкиваете дисгармонию, тем прочнее она у вас прописывается в самой середине собственного "Я".
И возникает две задачи в одном осознании. Две задачи, потому что вы никак не согласны сами их объединить и заняться переводом этих двух задач в единую - найти себя обратно, опять.
Вот это и есть хитрость. Она построена на несоответствии двух законов. Потому что то, что не нравится человеку физическому, он отталкивает от себя руками. И это принимается. Но применение энергии действия духовной, наоборот, вводит информацию, к которой вы это действие применили, в ваше пространство.
Вот в этом и есть конфликт - основа злости человека. Вот он, поэтому и злится. Он тратит огромную силу, чтобы от чего-то избавиться, и это что-то возникает у него внутри, в самом сокровенном месте. В самой середине собственного "Я", и возникает как раз то, чего он терпеть не переваривает.
Вот это и есть формула злости. Применение энергии действия против негативной для вашей структуры информации переводит эту информацию автоматически в пространство осознания.
И у вас эти физические реакции моделируются в духовном на каждом шагу. И каждое такое действие у вас вызывает злость, плавно переходящую в ненависть.
В магазине кто-то начинает на вас наезжать, вы хотите от этого просто оттолкнуться, уйти. Вы делаете духовное действие, и вся эта гадкая информация у вас возникает внутри, ничего вы с ней сделать не можете. Вы инстинктивно усиливаете отталкивание, и еще сильнее она у вас прописывается внутри.
Орет соседка в подъезде - мешает. Вы делаете действие, эта соседка поселяется у вас в самой середине вашего "Я". И продолжает орать еще сильнее. А уж эту информацию вы со своим "Я" никак не хотите смешивать, объединять. Вы силой их разделяете, но она же орет, зараза, ее же надо отталкивать. И еще отталкиваете...
Кстати, все семейные конфликты, они всегда вызывают злость по этой же самой причине. Просто вы пользуетесь духовно тем же способом, что и физически, когда вы отталкиваете руками от себя что-то.
Вот видите, одинаковые действия в разных уровнях приводят к противоположному результату. Вот это и вызывает злость.
Какой практический выход из этой ситуации?

... Пятнадцать минут перерыв для чая. .. .
Как сделать вот это действие отталкивания реальное, т.е. вывода дисгармонии из структуры с сохранением целостности собственного "Я"? При раздражении снаружи, при дисгармонии снаружи, которую вы не хотите внутрь пускать. Потому что, как правило, вы действием отвечаете на действие.
Надо свое "Я" накинуть на объект дисгармонии. То есть сделать обратное действие. Тогда этот объект дисгармонии свою структуру негативную из вашего осознания вытащит сам, своим действием.
Вам не надо дублировать противодействие к этому действию. То есть, если на улице, в три часа ночи мальчик орет, что любит Машу и мешает вам спать, вам что нужно сделать? (Полюбить Машу?) - Набросить свое "Я" на этого мальчика (из окна).
Если вы живете на четвертом этаже, а ваше "Я" весит килограммов 120, мальчик больше кричать не будет. (Это шутка).
Или, допустим, любая компания под окном. Действие, которое вы делаете обычно - отторжение, оно приводит к злости. Вам надо набросить свое "Я" (вот это осознание) на объект, который вас раздражает, вам мешает, на дисгармоничный объект. Он, продолжая действовать, уравняет дисгармонии, которые он создает со своим собственным пространством, и вытащит его из вашего.
То есть, как злость началась у вас, надо на этот объект злости накинуть собственное "Я". То есть объединить собственное осознание, собственную структуру с этой дисгармонией и больше никаких действий не делать.
То есть наоборот надо. Во-первых, это способ содрать энергетику. Вам уже будет комфортно, если вы накинете свое "Я" на компанию, которая гуляет этажом выше, или ниже, или сбоку, или слева, она вас перестанет раздражать уже потому, что это действие вызовет приток энергии в вашу структуру. Пускай она грязная, пускай она такая-сякая, но к вам пойдет энергетика, она будет уходить оттуда, где шумят.
Ни один нормальный человек на своей энергетике шуметь не будет. Он орет под окнами только потому, что на него обращают внимание. То есть чем больше он кричит, тем больше на него внимание, он этим и пользуется.
Если вы просто накинете свое "Я", энергетика пойдет вам, а дисгармонии в вашей структуре уйдут ему, потому что действие совершает он. И также на любого агрессивного человека.
А вот уравнять пространства, накинуть свое "Я" - это не всегда просто. Потому что у вас всегда понятие: "Как смеешь ты своим нечистым рылом, здесь чистое питье мутить мое с песком и с илом!". Вот в накидывании этого "Я" и идет согласование пространств дисгармоний - вот это трудно!
Но за это есть вполне конкретная плата. У вас пространство собственное, внутреннее, с пространством дисгармонии станет единым. А значит и уйдет конфликт из осознания. У вас не будет две различные дисгармонии, которые вы не хотите объединять внутри. Потому что этим вызвана и злость, и раздражение.
Потому что к вам помимо вашей воли внутрь осознания попадает информация, с которой вы не хотите мириться, и с силой ее из себя выталкиваете. Если вы накинете на дисгармонию пространство собственного "Я", собственную структуру, вы увидите, что уйдет не только дисгармония, но будет еще приток энергетики. Уже само проявление дисгармонии не будет вам неприятно. А потом оно прекратится, именно по этой причине, потому что оно будет расходовать энергетику, а не получать ее, как в первом случае.
Вот поэтому воин, который разозлился, он проигрывает. Потому что он отдает свою энергетику партнеру. И вот в спарринге есть целая наука, плавно переходящая в искусство: не поддаваться на злость, как прекратить собственную злость (собственную злость - читай - отток энергетики в структуру, к которой вы относитесь негативно)
Вот практический способ предотвратить этот отток энергетики - это накинуть собственное "Я" на источник: на скандал соседей, на орущего пьяного мужика, ...

Кстати, эти вещи, они работают не только в быту. Они работают и в магии. Потому что есть моменты, когда вас тревожит холод, голод, положение детей Зимбабве и т.д., есть такие люди, они смотрят телевизор, смотрят, как в результате какого-нибудь урагана бедствуют американцы, и они страдают.
Вот чтобы не страдать, надо на дисгармоничное пространство набрасывать свое "Я". Это не совсем просто, но достаточно полезно.
Кроме того, это еще метод чистейшего вампиризма. Потому что собственное "Я", для него энергетика внутренняя, и получение энергетики - это нормальный процесс. Оно у людей так и формируется. Вы никогда не выберете своим "Я" структуру, где нет энергетики.
Значит, вам нужно попробовать на любое проявление дисгармонии вокруг вас, какой бы она неприятной не была, набрасывать структуру собственного "Я" на эту дисгармонию и глядеть результат, что получится. Пробуйте практиковать.
Причем этот способ работает не только снаружи вашей структуры, но и внутри. Когда у вас где-нибудь начинает колтыхаться или переживаться, сердечко жемкается и стучит, оно стучит всегда только потому, что вы его из своего <<Я>> выталкиваете, выводите. Вы заметили, любой источник боли, очаг боли и очаг переживания, вы отторгаете из собственного "Я" тем же самым действием. Вот это "Я" нужно уметь накидывать. Нужно преодолеть рефлекс физического действия по отталкиванию дисгармоний в осознании.
То есть нужно научиться на то, что вам неприятно, накидывать собственное "Я". И поизучайте результат.
А вот при работе в спарринге это вообще каждодневное действие, обычное. Только оно в правилах записано немножко другими словами, что надо уважительно относиться к любому партнеру, нельзя недооценивать противника и т.д., и т.д.
В практике, в духовной практике, это выглядит так, что на любого партнера, как бы вы к нему "холодно" не относились, нужно набрасывать собственное "Я". Этим действием вы прекратите отток энергии из собственной структуры.

... перерыв ...
Это "Я" можно накидывать на телевизор, на любой объект, который вытаскивает у вас энергетику: на человека, который до вас докапывается не по делу, просто на состояние, на обстановку и т.д. На любой источник дисгармонии, который вы по привычке выталкиваете из своей структуры, нужно отработать вам противоположное действие. Иначе у вас получится, что весь мир - бардак, а все люди сволочи.
Человек так до этого отношения к жизни и доходит. Он начинает отталкивать все и вся. Чем больше он отталкивает, тем злее становится. Потому что результат получается противоположный. Зная это, вы отрабатываете действие противоположное: на все, что вам не нравится, нужно накинуть собственное "Я", пространство собственного "Я".
Это действие старинное, и записано оно в известной книжке как "Возлюби ближнего своего как самого себя!". Это действие защиты.
Поэтому настоящих святых даже медведи не ели, дикие звери. Потому что их, ну, тошнит с них.
У родителей по отношению к детям это все происходит автоматически. Поэтому родители всегда так и достают своей любовью и заботой.
Здесь же: "Возлюби врага своего, как самого себя", принцип кота Леопольда - "Ребята, давайте жить дружно!", как бы мышки ни старались "подосрать" коту, он всегда "выигрывал", т.к. любил эту "серость".
Как-то давно, РЧ писал в теме ~ "Любовь": ... много чего, но закончил "Любовь - это всё".
Хотя, по большому счету Любовь и "набрасывание своего "Я" - не одно и тоже.
Да это и ... .

Да-а-а, вот я, например, на этих форумах хоть раз "срывался" на кого-нибудь, как бы ни "злобствовал" оппонент? Я всегда здесь зарабатываю, элементарно!
Если оппонент "злобствует" - механизм описан выше, если говорит Спасибо - тоже заработок. :-)

Пока все.
VladimirNN писал(а)
Да-а-а, вот я, например, на этих форумах хоть раз...

не льсти себе... ещё как и злился, и обижался, и проявлял всяческие другие "неконструктивные" эмоции и чувства в "проговариваемых словами" постах...
так что ничто человеческое тебе не чуждо, просто предпочёл забыть ты это наверное... ;)

и вообще (имхо) под конец смешал ты в кучу безусловную Любовь и приятие с правилами неэнергозатратного взаимодействия с просто людьми второго, третьего круга и т.п....
-Ambridge- писал(а)
предпочёл забыть ты это
ХЗ, может просто забыл, без предпочтения. ("предпочел" - желание наехать на меня? Ну-ну ... )
А начало то было года 3-4 назад, ну, когда в беседе с Вовой.НН этот вопрос поднялся.
VladimirNN писал(а)
желание наехать

зачем мне это?
просто запомнились некоторые ситуации, точнее именно твоя реакция на высказывание некоторых форумчан и здесь и на РЧ. ;)
Глянуть хочу.
Vinata
17.02.2019
Полюбить, значит, пьяного, орущего под окнами бомжа?) В момент, когда тебя всю трясёт от злости. Как-то сомнительно. В то время как я буду усилием воли стараться его полюбить, злость никуда не денется. Это все равно что заглушку ставить на пути у потока (эмоционального). Впрочем, можно, конечно, попробовать.. Если бы я могла испепелить его взглядом - это успокоило бы меня вернее и быстрее. Потом бы я сразу заснула, ну потому что наконец-то ничего не мешает, и выспаться же надо. А наутро пожалела бы бомжа, вернее то, что от него осталось. Потом решила бы, что он всё - таки сам виноват, а я только орудие божьего провидения. И с чистой совестью пошла бы делать дела, забыв об этом случае. Никаких прописок в структуре. Наверное, так.)
Не полюбить, а "накинуть свое Я"!
Нах "трястись от злости"? Это нерентабельно. :-)
Vinata
20.02.2019
Понятно, что нерентабельно. ) Вспоминается случай, который я прочитала в газете: был сильный снегопад, мужчина полтора часа расчищал место во дворе, чтобы поставить туда свою машину и вот, когда он закончил работать, во двор въехала женщина и юрк на расчищенное место. Мужик без лишних слов достал пистолет, право на ношение которого у него было, и пристрелил её. Убийство в состоянии аффекта. Не успел ни полюбить, ни накинуть своё "Я". )
К счастью, у меня нет пистолета и времени немного больше прежде чем условный бомж доведёт меня до белого каления. В общем, надо пробовать этот способ с накидыванием. )
VladimirNN писал(а)
т.к. любил эту "серость"

вряд ли он их любил, просто ему деваться некуда было, ибо не мог он их прибить по каким то там своим этическим соображениям, брезговал, или просто кот не умел охотиться на мышей.
я всегда считала, что любой конфликт можно пытаться решить из двух состояний: с позиции силы или с позиции слабости.
с точки зрения силы - тупо завалить на корню оппонента, не давая ему никаких шансов - того же самого Наташиного бомжа испепелить нафик и забыть о нем навсегда ;)
с точки зрения слабости - действительно можно попробовать "полюбить", а точнее смириться с тем, что в твоё пространство вторглось нечто, что тебе мешает и ты пока слабо понимаешь, что с этим делать...
возможно бомж при этом реально обалдеет и сам свалит от эффекта неожиданности.
Vinata
18.02.2019
-Ambridge- писал(а)
возможно бомж при этом реально обалдеет и сам свалит от эффекта неожиданности.
Слабая надежда. А может он просто завалится к тебе в душу с грязными сапогами и потребует водки и сигарет. )
А у Леопольда просто злилки не было, не входила в базовую комплектацию. Ему даже Озверин пришлось пить чтобы хоть как-то разозлиться.
Другой вариант: Леопольд побывал в секте позитивного мышления и ему там поставили блок на проявление злости. В данном случае мыши выступили благодетелями, выводя его на настоящие эмоции.
Vinata писал(а)
А может он просто завалится к тебе в душу с грязными сапогами и потребует водки и сигарет. )

Это если рояля нету. Был бы рояль - сыграл бы на рояле:
www.youtube.com/watch?v=vrfa9yKJUmw
Vinata
18.02.2019
Мир не дал пропасть таланту. Значит, нужен он ещё земле. (очень крутое исполнение, заслушалась)
А под моими окнами, чисто теоретически, оказался бы бомж, чьи скитания по этой земле окончены как у того кролика из Кастанеды. fil.wikireading.ru/22667
Vinata писал(а)
А под моими окнами, чисто теоретически, оказался бы бомж

о чьих талантах Вы просто не знаете.
Я помню про кролика. Я выступала за то, чтобы его съесть, а Вы его защищали. :)
Vinata
18.02.2019
И мне не надо знать, провидение знает. И о талантах, и обо всём прочем.)
Я защищала кролика? О_о
Vinata писал(а)
Я защищала кролика?

Да, типа, у кролика своя жизнь. :) Как будто у бомжа не своя.
Vinata
18.02.2019
Ага.. я вспомнила о какой защите кроликов вы говорите. Во-первых, это совсем другое обсуждение было, к Кастанеде не имеющее отношения. Вы записывали кроликов в неосмысленных животных, годящихся только на мясо и не испытывающих никаких чувств. А я говорила, что кролик обладает самосознанием, недооценивать которое нельзя, потому что наша способность к суждению ограничена.
Но как факт, что кролик обладает самосознанием отменяет тот факт, что он должен умереть? Как и бомж, как и все на свете?
Кролик умирает, хотя бы спасая людей от голода. А Вы хотите испепелить бомжа, даже не собираясь его съесть, а просто потому что он мешает своим существованием.
Vinata
19.02.2019
Нуу.. так уж получилось. Что поделать*вздыхает. Я плохо переношу дисгармоничные, громкие, неурочные звуки плюс обладаю холерическим темпераментом. А есть его, бомжа, я и правда не собираюсь.
Vinata писал(а)
Вы записывали кроликов в неосмысленных животных, годящихся только на мясо и не испытывающих никаких чувств

Если точнее, я предположила, что духовные руководители кроликов могут не только способствовать развитию кроликов, но и развитию человечества, позволяя питаться тушками кроликов и помогая выращивать мясо для людей.

Искусственное мясо в пробирке для человеческого пропитания тоже должен кто-то выращивать - не внутренний, а внешний мозг. :)
Vinata
19.02.2019
Вы полагаете, весь кроличий мир вертится вокруг людей, что ли? )
Нет, не весь, только частично. :)
Vinata
19.02.2019
Я думаю, человечество духовным руководителям кроликов нафиг не упёрлось. )
Почему бы тем и другим не сотрудничать?
Vinata
19.02.2019
Все может быть. У меня нет связи с духовными руководителями кроликов. Поэтому точно за них ничего сказать не могу.)
Пока кролики не озверели и не начали сбиваться в стаи и убивать человеков по одиночке, я думаю, что их духовные руководители не против сотрудничества. :)
Vinata
19.02.2019
Думать можно всё что угодно )
Vinata
18.02.2019
Хотя.. если я правильно поняла, "накидывание своего "Я" - это не совсем любовь, скорее поглощение. Но это надо обладать очень хорошим "желудком", чтобы скушать эманации, источаемые бомжом и трансформировать их в нечто для себя полезное. )
Vinata писал(а)
"накидывание своего "Я" - это не совсем любовь, скорее поглощение.

да, это наверное и есть та самая "беспощадная любовь" ;)
Vinata писал(а)
скорее поглощение
Не, обьединение, единение, ... ~ так.
~ Все одним миром мазаны, под одним Богом ходим, части одного целого, ...
-Ambridge- писал(а)
можно пытаться решить из двух состояний: с позиции силы или с позиции слабости.
1. Против любой силы всегда найдется более мощная сила.
Да и что можно сделать:
- "окончательно замочить"? - ~ 3 месяца, да и против ЗАКОНа - чревато.
- навести, например, шизу? - не меньше 15 минут
А сколько энергии потратишь? - Тебе что? ее девать, направить некуда? На свою задачу, на свои интересы,а?
Вон, про "казла" я ж писал, как избегать негатива воздействия на твою структуру. (словесный проговор)
Да и "Конфликт", если не ошибаюсь, мы уж много лет назад "разбирали". Он у меня записан в файле, последний раз редактировался в 2012 году. Помнишь?
2. "Позия слабости" - ~ "любовь". Вот это самая мощная сила доступная челу! Серьезно!
3. И надо ли решать конфликты, которые не дадут тебе заработка, в т.ч. духовного? Нех менять окружающий мир, сил не хватит и практически ничего с ним не сделаешь. Меняй себя, свое отношение - самое рентабельное занятие. :-).

"Проблема заключается в том, что человек берет дисгармонии тогда, когда нет своей энергии, когда он пользуется энергией окружающего мира.
У человека есть соотношение суммы заработанной духовной энергии и потребляемой. Если заработок превосходит потребление, то все процессы идут на собственной энергии. Поэтому "подбросить" постороннюю информацию в ваше пространство не получится, если вы сами не захотите ее взять.
Потому что информацию можно дать только с энергией. Если вы свои потребности в энергии покрываете собственным заработком, то кто бы ни был снаружи, никакую информацию он вам не сможет навязать, если вы сами этого не захотите.
Но в практике бывает чаще другое. Это связано с самооценкой. Именно самооценка заставляет потреблять энергии больше заработка. Т.е. насколько у вас потребление превышает ваш заработок, настолько открывается это "окошко" для "информационного мусора", который, не прорешиваясь, вызывает различные конфликтные состояния.", из сохраненной в файле темы "К-т".
1) не, ну криминал никому же не нужен, это я так образно выразилась насчет "завалить"...;)
ведь можно того же бомжа сдать в милицию, или очень сильно напугать, чтоб он больше под окнами не ошивался и т.п. меры.
3) про твою тему "Конфликт" я помню...
но никак вот уже несколько лет не могу тебе объяснить, что не все люди меряют жизнь исключительно тем, что выгодно, что не выгодно, что приносит "заработок", а что нет.
по твоему выходит, что горячее желание менять окружающий мир в лучшую сторону всегда происходит исключительно от завышенной самооценки?
но в жизни всегда есть место подвигу, и если уж поселилось у кого-то горячее желание менять мир к лучшему, то фиг кто его остановит! может в этом и есть его жизненная задача! ;)))
1. Конечно, где-то так, в социуме. Я ж рассматриваю только "дух." составляющую.
Естественно, когда к тебе в квартиру, в дом ломится банда амбалов, и за спиной у тебя испуганные дети и муж, заниматься накидыванием своего я ... как-то не очень. Здесь вполне подойдет и использование, для защиты своего пространства, автомата Калашникова. :-)
2. Начну с того, что ПОДВИГ - замещение задачи смысла жизни на оперативную общественную задачу.
Отсюда и следует все остальное.
Меняй мир, плз, если это задача смысла твоей жизни. Но не забывай и смотреть на результаты своей работы, насколько она эффективна. Надо также помнить, что этот мир создан не тобой, и сколько энергетики затрачено на приведение его, мира, в такое нынешнее состояние. И что ты сможешь здесь сделать.
имхо, наиболее выгодно, рентабельно, эффективно, целесообразно, ... заниматься собой, своей семьей, родом.

п.с.
" не могу тебе объяснить, что не все люди меряют жизнь исключительно тем, что выгодно, что не выгодно, что приносит "заработок", а что нет."
Счас, покурю - продолжу.
Ты посмотри "Смысл жизни", я писал.
Заработок ж образуется от твоего участия в обменных процессах с окружающим миров, в т.ч. с социумом. И возникает только в том случае, если ты решаешь проблему, задачу! Т.е. сработаешь эффективно, рентабельно. И что тут еще обьснять? Не врублюсь!
Ну да, если исходить из принципа "Война - фигня, главное - маневры.", то да, я с тобой согласен.
И заява типа того, что "смысл моей жизни - изменять мир к лучшему", к тебе не отношу, чисто теоретически, скорее всего, является именно завышением самооценки.
Да и во все "духовных" школах, учениях, течениях, ..., это вопрос решается однозначно: "Нех менять окружающий мир, меняй себя".
Это долго расписывать, при случае ... .
Да-а-а, и ПОДВИГ, ГЕРОИЗМ - вещички неоднозначные. И это громадная темка.
VladimirNN писал(а)
наиболее выгодно, рентабельно, эффективно, целесообразно, ... заниматься собой, своей семьей, родом.

кто бы спорил-то с тобой! ;)
но только когда дома все дела переделаны, а на работе всё стабильно - хочется приключений и тянет на подвиги! )))
.
Все духовные проблемы решаются духовной любовью, все проблемы физического тела решаются физической любовью. Потому для каждого уровня нужен свой объект. Каждой духовной женщине семерых мужиков вполне достаточно (в зависимости от того, на каком уровне "болит").
Реально получается, что на физическом уровне, где проблема одна, есть семь мужиков, а на духовном уровне, где куча проблем, нет ни одного мужика. То есть, чем меньше проблем, тем больше желающих их удовлетворить.
Далее для "продвинутых".
Не бывает такого чувства, чтобы один человек его воспринимал, а другие его не замечали. То есть все решают одно и то же - задачи общего Разума. Стоит в каком-то углу этой Вселенной решить задачу, как тут же это чувство у тебя исчезает.
Чувство человека - это его информационная система, это и радио, и телевидение, и все остальное. Это не объект переживания и не объект, из-за которого надо стучаться головой об стенку. Это характеристика, это информация об окружающем мире, "Средство массовой информации".
syiu
15.02.2019
Спасибо тебе за ресурс внимания,который уделил,отвечая на мой вопрос.Реально,задышалось даже).
Где-то уже читала об этом:"живите как дети")
Смысл жизни,в моем представлении, есть в получении опыта.В свете твоих тезисов,действительно, получение опыта можно растянуть надолго и продлить детство насколько захочешь)) Невозможно уберечься от опыта совсем,конечно, все равно осядет защитными рефлексами.Но запоминать и экстраполировать прошлое на будущее - ошибочно.
1. Да это был ответ не только тебе. Ты только инициировала толчок мне под зад, чтоб это написать. В силу всяких разных людских передряг, в т.ч. и здесь, на форуме, мне давненько хотелось чем-то таким поделиться. Блин, люди ж не ведают, что "творят", как вредят себе.
2. "Живите как дети" - ну, да. Сравни, с какой скоростью "изменялось" время в детстве, ну, хоть в школьные годы, и за последние 10 лет твоей жизни. :-)
3. В опыте? Я б сказал так - в повышении своей решающей способности. В ограниченном, естественно, множестве классов задач. Т.к. решающая способность в неограниченном множестве задач только у бога, разума наивысшей инстанции, хотя таковой и нет, всегда есть более "высокая инстанция".
Вот многократно попадаются темки на форумах типа "развитие личности", "развитие человека", "духовное развитие" ... и пишут всякую херню. Попалось как-то раз аж такое: духовное развитие - умение медитировать и(или) находиться в состоянии транса. :Чушь кошачья! :-)
Развитие, однозначно, - повышение решающей способности, умения решать все более сложные задачи. Музыкант - исполнять муз. произведения, строитель - строить более сложные и качественные сооружения, ребенок - ходить, разговаривать, ..., художник - ..., и т.д. и т.п., летчик, рабочий - повышение классности, программист - ..., ну понятно, перечень довольно длинный.
Здесь без памяти, естественно, не обойтись У нее есть как плюсы, так и минусы.
А опыт, приобретение опыта - это процесс перестройки элементов структуры под элементы информации окружающего пространства. Ну, или так: опыт, приобретение опыта - это процесс переписывания структуры окружающими элементами, при этом сама структура не изменяется. Это если коротко. :-)
Vinata
16.02.2019
Спасибо за интересную информацию)
Разве можно не проговаривать, прописывать свои слова и мысли, когда общаешься с другими людьми или пишешь, например, дневник, статью, книгу? Мне кажется, это так или иначе происходит.
Разве можно обойтись без жертв своего внимания чужим проблемам? Опять же, общение между людьми такие жертвы предполагает. Допустим, пришла соседка жаловаться: её можно было бы, конечно, послать, но тут ты вспоминаешь, что в прошлом месяце она сидела с твоими детьми, поливала цветы и кормила кота, когда тебе пришлось уехать, одалживала что-то и т. п.
По поводу семи мужиков: разве все семь мужиков не могут в одном сочетаться?)
(белоснежка и семь гномов..))
Нат, не "не проговаривать, прописывать свои слова и мысли, когда общаешься ...", а только свой "негатив" + чужие, превнесенные вам "негативные" чувства.
Представь врач-хирург, мясник, в хорошем смысле, начнет жалиться, переживать и пр. с пациентом. Да грош ему цена! Он, если что и говорит, то формально, с холодным рассудком, добросовестно и хладнокровно выполняя свою работу, решая своЮ задачу. А у пациента проблема, которую врач взял как задачу.
Линяю на 1,5 часа. Срочно.
Vinata
16.02.2019
Это профессиональная область. А в так наз. дружбе всё иначе, там как раз принято жалиться, переживать и проч.
мужики как-то слабо понимают, что женщинам вместе проще выживать в быту... ;)
Vinata
16.02.2019
Я хоть и не мужик, но тоже не особо понимаю, каким образом взаимные жалобы помогают выживать в быту.)
А так, жилетку, в которую жаловаться, ищут и мужчины, и женщины.
при наличии малолетних детей мамочки как правило объединяются в специализированные сообщества, так намного проще справляться, особенно при отсутствии родовой поддержки - адекватных бабушек, дедушек или помощи папы.

про "мужчин", которые "в жилетку" ничего не могу сказать ;)
Vinata
16.02.2019
Ну так эти сообщества тоже создаются с определённой целью, а не поныть.) Облегчить процесс воспитания детей то есть, что, впрочем, не отменяет жалоб мамочек друг другу. Просто это разные процессы. Владимир уже разграничил на конструктив (выполнение задачи) и негатив (жалобы).
Ну а что касается жалующихся мужчин, то можно, например, зайти на психологический форум b17 и увидеть их в достаточном количестве.
Vinata писал(а)
конструктив (выполнение задачи) и негатив (жалобы)

почему жалоба негатив? не понимаю...
жалоба часто звучит как просьба помочь, как постановка задачи для коллективного разума: один человек осознает, что он слаб, объединенный коллектив - уже сила! ;)
Vinata
17.02.2019
Ну вот кстати да, надо бы разграничить жалобу как сигнал о помощи, требование изменений и жалобу ради жалобы.
-Ambridge- писал(а)
жалоба часто звучит как просьба помочь

При жалобе задачу чел. оставляет себе. Поэтому жалоба - это способ сэкономить на решении. Если вы посоветуете жалобщику что-нибудь СДЕЛАТЬ в ответ на жалобу, он вас пошлет.
А просьба о помощи - она сама по себе предполагает оплату твоих действий.
VladimirNN писал(а)
А просьба о помощи - она сама по себе предполагает оплату твоих действий.
Ну, или хотя бы признания долга. При взаимопомощь происходит компенсация долгов.
Жалующийся задействует работу структур, причем многих, и получает, пускай не идеально точную, но близко к точному информацию решения. Причем получает ее, практически, бесплатно, по сравнению с тем, что она стоит.
Вот поэтому жалующийся человек постоянно, ... (забыл, что хотел ...). Есть жалобы, которые вам понятны, и вы реагируете на них спокойно. Но когда человек слишком злоупотребляет вот этими жалобами, это начинает раздражать. Потому что, если у него есть средства, почему не воспользуешься механизмом, ну, просто попроси помощи.
Ведь есть возможность взять и попросить: "Помогите мне, пожалуйста", он не просит помощи, он просто жалуется. Он говорит, как ему плохо живется, он не просит помочь. Почему? Не потому, что вы не можете, а потому что он не хочет платить. Он хочет тот же самый механизм помощи, но запустить другим каналом. Он хочет запустить его бесплатно. Халявщик, блин.
Именно в этом негатив.
это уже не жалоба получается, а какое-то бессмысленное нытьё )))
Vinata писал(а)
каким образом взаимные жалобы помогают выживать в быту.)
А так, жилетку, в которую жаловаться, ищут и мужчины, и женщины.
1. Нет "чистых" М и(или) Ж. в каждой чел. структуре есть и М и Ж. Вот насколько М "плачется в жилетку" - настолько он Ж.
А если Ж-ны, то там идет фактически обмен информацией, информацией решения. Вот и делятся они инфой.
Кстати, ну, вот, мне, например, не обязательно получать от Ж "правильную" инфу. Общаешься с ней, находишься в ее пространстве, она несет какую-нибудь хрень, а инфа, полезная, инфа решения все равно идет помимо этой Ж. Ж здесь выступает как "магнит", "воронка" для инфы нужной мне.
Vinata
21.02.2019
Да-да, настоящий мужик должен быть могуч, вонюч и волосат. И молчалив. )
Только давно уже всё смешалось в доме Облонских.
Считается, что мужская реакция на проблемы - немедленный поиск мер, что нужно сделать для устранения проблем, а женский стиль реагирования - эмоциональный, всплеснуть руками, расстроиться, поговорить с подружками. :)
Vinata
21.02.2019
Стереотипы! )
Конечно, но тем не менее, женщину из-за деятельной реакции могут воспринимать как мужика, а мужчину из-за эмоционирования обзовут бабой. :)

Меня на днях мой приятель и взбесил, и рассмешил. Позвонил мне по одной проблеме, которая касается нас обоих, я озвучила свои страхи в виде самого нежелательного сценария, я-то рассчитывала, что обсудим, как не допустить, что можно нам совместно предпринять, чтобы не. А он выслушал и сказал: ты меня так расстроила, я тебе больше не позвоню по этому вопросу. И трубку бросил, дрянь такая. Баба, чисто баба! :)
Мдя-а-а-а ... . :-(
Вы про что? :)
Я уж и забыл "про что". :-(
Вероятно, не надо здесь ... .
Vinata
22.02.2019
Печально, печально..
Барышни, блин, вы такой пласт подняли. Там много тем.
Посплю - расскажу.
Vinata
17.02.2019
Меня больше всего интересует как быть, когда давать внимание чужим жалобам необходимо - это или близкие (родственники и друзья), или те, кому оказался обязан (соседка, выручившая тебя в прошлом месяце, например).
есть жалобы и не совсем жалобы
- или чел просто хочет подпитаться
- или избегает решения проблемы
- или ищет свежих идей со стороны, чтобы принять более объективное решение и действовать

первая опция - для самых близких (пожалеть, утешить, подкормить, вдохновить)
во втором случае - фигвам
третий случай - если поиск в направлении созидания и развития, то опция для всех

примерно так :)
Vinata
17.02.2019
Да, примерно так)
если на эту схему наложить доп условие "соседки", "если кому обязан"

третий случай - как написан, без изменений
первые два - придётся ограниченно подкормить в счёт долга :)

как-то так
Vinata
17.02.2019
Разовая акция)
Vinata писал(а)
в так наз. дружбе всё иначе, там как раз принято жалиться, переживать и проч.
Ну, естественно, Что такое дружба? Д. - передача своей структуры в полное безвозмездное пользование. Это образование новое ЕДИНОЙ структуры: И передача друг другу задач, энергетики, инфы - вполне нормальный процесс. Это ж не со стервозной соседкой делиться деньгами, инфой и нех засовывать в свое пространство ее задачи. Примерно так.
Vinata
21.02.2019
Всё же случаи, когда соседка приходит жаловаться просто так, очень редки. Чаще ей был дан повод для установления дружеского контакта (соль она там, занимала, в прошлом месяце, и даже не один раз).
Как говорится, не хочешь дружить с человеком - заплати ему денег (за услуги).
А если просто так, то это или сумасшедшие (неадекваты), или грабители с большой дороги. ) Последние, например, встречаются, среди милых, совершенно незнакомых старичков, которые вдруг подсаживаются к тебе (в автобусе) и начинают рассказывать про свои заботы.
Vinata писал(а)
сумасшедшие (неадекваты), или грабители с большой дороги. ) Последние, например, встречаются, среди милых, совершенно незнакомых старичков, которые вдруг подсаживаются к тебе (в автобусе) и начинают рассказывать про свои заботы

Эти "милые старички" всё-таки грабители или сумасшедшие неадекваты?
По-моему, они - могикане прежнего солидарного коллективистского общества и, надеюсь, не последние могикане.

Скажем так, эти старички ищут нечужих, а находят только чужих.
Vinata
21.02.2019
Да кто их разберёт.. Кстати, среди "милых старичков" попадаются граждане не такого уж преклонного возраста, лет так пятидесяти. Да, пожалуй, неадекваты. Кто ещё подойдёт к незнакомому человеку и станет рассказывать ему свою жизнь? Вспомнила случай: пожилой мужик подсел в автобусе "межгород" и начал что-то рассказывать. Через полчаса излияний я его всё - таки попыталась остановить: извините, мол, планирую поспать немного. На что он мне ответил: "Хыы.., ерунда какая, дома поспишь". Что - то в этом духе.)
Vinata
21.02.2019
Кстати, я терпеливо их слушаю некоторое время, пока понимаю что это мне не в серьёзный ущерб. Ну а вы, например, можете подавать до полного своего изнеможения раз добрая такая.)
Я не добрая, я понимающая. :)
Vinata
22.02.2019
Ну или так. )
Эти люди, они не задаются вопросом интересен ли разговор собеседнику, не слушают толком ответных реплик.. Просто торопятся сбросить свою "инфу" в свободное сознание и уши.
Человек человеку психотерапевт. :)
Vinata
22.02.2019
В специально отведённых для этого местах и обстоятельствах. ) Ну и конечно при обоюдном желании сторон.
syiu
15.02.2019
В поддержку твоих слов хочу сказать, что поддерживать собственную обиду на кого-то для меня очень напряжно.Действительно, не хватает сил на это и она быстро проходит.Раньше я думала: "как же так, надо защищать свое достоинство".А потом вдруг поняла: "подумаю об этом завтра.если захочу. А сегодня вычешу кота, с'ем мороженое или на растяжку схожу в спортзал"))
Не,серьезно, поняла и зашло все.
Но про семерых мужиков загнул
Не загнул, пошутил.
А смысл в чем? Я вижу структуру человека как 7-ми уровневую, уровни все меньшей и меньшей плотности: материальный уровень + 6 менее плотных, "духовные" уровни. ( Я об этом писал на РЧ много лет взад)
И вот, в каждом уровне надо решать "свои", задачи, задачи данного уровня. Нех духовные задачи решать в материальном уровне - духовные задачи в мат уровне не решить, здесь их можно только скомпенсировать: алкоголем, наркотиками, блядством, путешествиями, музыкой, деньгами, ... и т.д. и т.п.
Ну, и наоборот, нех мат. задачи решать в духовном: вот тебе нужен дом, а у тебя ... , и ты "рисуешь" мысленно себе "домик" и прокачиваешь это вниманием, до такой степени, что тащишься от этого как кот от валерьянки. Что? Решена задача? Нет! Скомпенсирована!
Далее. Тоже на РЧ уж давно описывал, что решающей структурой с максимальной решающей способностью является "М+Ж". Иногда решающая способность М, в связке с Ж, увеличивается до 100 и более раз. Вот мужики меня поймут с пол оборота: когда в очередной раз влюблен, дела прут! - Огонь! Крутяк! :-) И вот, для макс решающей способности надо(желательно) на каждом уровне иметь эту пару "М+Ж". Отсюда и "7".
Еще. Женщина, "духовная женщина", обладает таким свойством, что может "обслужить", в хорошем смысле этого слова, множество мужчин. Вспомни: "За Родину-Мать!", "Родина-Мать зовет!". Там "... за Сталина" - полит момент, ну его нах.
Идея, кстати, женского рода. :-)
В свое время наблюдал за тем, как поднимался миллиардер Прохоров. Блин, без особых связей, без поддержки, блядун высшей гильдии, ... прет и прет. В чем дело? Пригляделся, а у него в связке мощная и сильная "духовная женщина". Причем она активно его "тащила". Вот так оно ... .
Вспомнилось, из Инны Гофф

Пусть завтра кто-то скажет, как отрубит,
И в прах развеет все твои мечты.
Не бойся, если вдруг тебя разлюбят,
Куда страшней, когда разлюбишь ты.
syiu
16.02.2019
Не представляю только как определить, что не можешь решить задачу, не взявшись за ее решение.
Не понял вопроса.
когда ты изначально силы переоценил свои... ;)
syiu
16.02.2019
Ты постоянно пишешь не браться за задачи, которые не сможешь решить. Вот я и не понимаю как определить, что не можешь, не взявшись за решение.Это по аналогии "Господи, дай силы изменить то, что я должна изменить, смирения - принять неизбежное, и мудрости - отличить одно от другого" ?Ты об этом пишешь? Реально знаешь как отличать?
Используй свою женскую интуицию. :-)
По делу.
1. Ну, как по жизни, в материальном: не можешь перевернуть трамвай руками - не берись. Даже писать влом, как-то ведь в процессе жизни решаются задачки от мелких до ..., поэтапно, более крупных. Вот на основании этого и ... . Если не умеешь плавать - не участвуй в заплыве через Ламанш. :-)
2. В "духовном" брешь задачку, покачаешь ее туда-сюда, смотришь как она реагирует на твои действия, ... да у меня на эту тему где-то был большой пост-портянка, ... какие усилия ты приложил, и ... оцениваешь: браться - не браться. Ну, как с трамваем: подошла, взялазь, поднатужилась слегка - а ну его нафиг. И вряд ли попробуешь в следующий раз.
И здесь главное совсем другое, я уж где-то писал пост-портянку на тему то ли "Долг", то ли "Духовный долг человечества", надо у Анны спросить, возможно она сохранила.
Коротко. Не решенная задача - долг. В духовном, если задачка взята для решения отдельным пиплом, ее уже никто другой не берет. Не решил - создал долг, увеличивается суммарный дух долг человечества. Создавший чел-во Разум все это видит и может принять решение уничтожить чел-во как не рентабельную структуру, она такая ему нафиг не нужна.
Вот и надо: если взял задачу - реши, уменьши суммарный долг человечества.
Пришла мысля: держи свою самооценку на уровне своей решающей способности, а лучше несколько ниже, тогда не схватишь нерешаемую тобой задачку.
syiu
17.02.2019
Я тут почитала в теме, выглядит в паре мест, как будто ты решил, что знаешь уровень моих способностей:)
Фокусы демонстрировать и спорить не буду: не интересно, я уже писала.
Но твой подход я поняла. Учитывая свой прошлый опыт и соизмеряя ее с возникающим долгом в случае неудачи, ты решаешь, что нарисовавшаяся проблема не решаема тобой. Думаю, что это противоречит твоему же научению не копить опыт и не перекладывать его на будущий, а также утверждению, что смысл жизни в повышении разрешающей способности. Волков бояться - в лес не ходить.
syiu писал(а)
ты решил, что знаешь уровень моих способностей
Не, не знаю. Каждый определяет, оценивает для себя сам свою реш. способность.
Т.е. рак мозга- это выполненное требование отсечь повинную голову? Или другими словами- наказание за предыдущие зверства. Вполне укладывается в теорию преступления и неотвратимого наказания.
рак это ускоренный переход в более подходящий мир, причем можно даже понять примерно в какой по тому - рак чего.
SphinX
08.02.2019
Есть деньги - радостно предаемся потреблядству. Нет денег - мужественно боремся с ним, тренируя свой дух. Сплошная польза:-)
есть деньги - есть забота куда их потратить,
нет денег - отдыхаем от забот ))
Ушедший и Уснувший писал(а)
есть деньги - есть забота куда их потратить,
Избавляю от заботы "куда потратить деньги".
Ушедший и Уснувший писал(а)
нет денег - отдыхаем от забот
Предоставляю возможность хорошо отдохнуть.
Пишите в личку, деньги шлите на карту.
:-)
Предоставляю возможность хорошо отдохнуть.

)))) верю... охотно верю , Володя )))))
кстати я вот подумал что первое приходит на ум при упоминании имени Владимир, ... это "геморой" , не в прямом смысле конечно ... реально как только на горизонте появляется Вова значит жди проблем )))
www.youtube.com/watch?v=C4ILfdrq5bs
Ушедший и Уснувший писал(а)
как только на горизонте появляется Вова значит жди проблем
Особенно Ульянов (Ленин). :-)
Ульянов на втором месте приколистов ... на первом "красно солнышко" который Русь покрестил... чем дальше в глубь веков тем больше влияние ...
а вот что было бы еслиб ислам был традиционный религией на Руси ? ... щас даже трудно представить... точно только то что пили бы меньше,
Бгг))
Ну, конечно, в твоём пристрастии к бухлу виноваты события тысячелетней давности))
1 - у меня нет пристрастий
2 - я ни кого не виню
))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов