«Вы в будущее не вкладываетесь». Колонка нерожавшей нижегородки о налоге на бездетность и людях, которых он ждет

В начале октября депутат Госдумы Андрей Гурулев выступил с идеей вернуть в России налог на бездетность. Что это значит? Люди, не имеющие детей, должны будут отчислять государству процент от своих доходов наравне с подоходным и транспортным налогами и фактически будут приравнены к алиментщикам. Заявление вызвало общественный резонанс и бурные обсуждения. Порассуждать на этот счет в своей колонке решила и корреспондент NN.RU Кристина Калинина. Далее — прямая речь.

Смотрю на всё происходящее и думаю: а ведь решение проблемы с демографией довольно простое — человека нужно просто накормить, одеть и успокоить. Тогда не понадобятся ни кнут, ни пряник. Дети начнут появляться, когда их родители будут хоть немного уверены в том, что их ждет завтра.

И это не я придумала, а Абрахам Маслоу (психолог, основатель гуманистической психологии. — Прим. ред.) и почти век назад. Сначала требуется удовлетворить физиологические потребности и убедиться, что мир вокруг безопасен, а только потом — социум, признание, самоактуализация и другие высшие понятия. Так уж человек устроен — пока голоден, ходит в рванине и чувствует опасность, просто не успевает сфокусироваться, что нужно добиться признания в обществе, найти любовь, завести детей (и дальше по списку).

Нынешнюю ситуацию с повышением демографии я вижу примерно так: голодного, тревожного и уставшего человека бьют палкой и говорят: «Иди делай детей», «Делай детей, а то налог».

Да, кстати, за нас этот налог уже посчитали, если что. Депутат Госдумы Дмитрий Федоров считает, что на каждого ребенка должно приходиться по 30–40 тысяч бюджетных рублей. Еще парламентарий сказал, что деньги в казне из воздуха не появляются, а приходят от налогоплательщиков.

— Каждая копейка в бюджете — из чьего-то кармана. И пришло время разделить граждан, нуждающихся в поддержке, от тех, за счет кого эту поддержку нужно оказывать. Бездетные россияне не вкладываются в развитие будущего, в том числе своего личного будущего. За них это делают другие, — считает Федоров.

Так, бездетные айтишники, заводчане, врачи, учителя, ученые — на выход. Вы в будущее не вкладываетесь. Вот если налог повыше будете платить, то, может, и будет от вас польза. И, кстати, кому там ЭКО не помогло? Вам тоже налог, получите, распишитесь. Надо было усыновлять, нечего на шее у страны сидеть.

Дорогие законотворцы пытаются опираться на опыт советской власти и времена, когда этот закон действовал. Но в Госдуме позабыли, что в СССР при действии налога на бездетность люди жили немного по-другому. В ответ на громкое высказывание Гурулева другой депутат, Нина Останина, справедливо вспомнила и о мерах поддержки, которыми обеспечивала людей советская власть.

— Генерал Гурулев, ссылаясь на советский опыт, забыл, что в постановлении о запрете абортов, которое подписал И. В. Сталин в 1936 году, дальше через запятую были: оплачиваемый декретный отпуск для женщин, обязательные бесплатные ясли, бесплатный детсад. Что и говорить о том, что обучение и питание в школах были бесплатными, отдых детей также был бесплатным. И дальше в этом нормативном документе было выделение жилья. Если такой закон будет принят, политически это не просто несвоевременно, но даже безнравственно, — высказалась Нина Останина.

Радует, что остались адекватные люди, не радует, что остались неадекватные идеи и инициативы. С точки зрения коллективизма каждый человек должен оставить после себя потомство. Потому что это на общее благо — человечество продолжит существовать и станет ближе к богатству и процветанию. Но что еще делается для общего блага? И есть ли в нас коллективизм? Каждый сам за себя, ребята.