--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

есть знакомые юристы в Крыму?

Гражданское право, физлица
1720
48
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Королева Белочек
11 апреля в 20:45
Бахчисарай.
хочется с рекомендацией.
дела будут по взысканию долга с наследников + второе о прекращении права на долю в квартире за малым размером, незаинтересованностью в проживании и т.д.
Юристище
11 апреля в 21:10
дистанционно дела ведутся, по судам ходить - смысла мало... истец сходит при случае, сфоткает материалы дела.
я не настаиваю ни разу, просто примерно 95% дел в СОЮ не требует представителя, который в суд ходить должен на заседания...

в Бахчисарае всяко нет юристов с рекомендациями... Ялта, Симферополь,, Севастополь ... все не так далеко от фонтана любви... вспомнилось... хотя давненько я там был...
Фонтан любви, фонтан живой!
Принес я в дар тебе две розы.
Люблю немолчный говор твой
И поэтические слезы.
Ysishki
12 апреля в 09:23
Судя по предмету иска полагаю, что все-таки присутствие представителя истца будет необходимо)))
Юристище
12 апреля в 10:01
не вижу связи между указанными предметами исков и необходимостью наличия представителя, который в суд ходит. бумаги рулят по мне в 99% случаев, в заседания вовсе можно не ходить. есть моменты. разумеется, но их надо уметь бумагами нивелировать.
ham
12 апреля в 10:59
Конечно...зачем в суд ходить?))) Можно бумажку отправить и пролететь по итогу...
По взысканию долга могут возникнуть дополнительные вопросы, возможно на месте придется делать судебные запросы и истребовать от нотариуса кто именно вступал (а то может он не один был?)
по второму вопросу я так понимаю что это принудительный выкуп доли... Ты точно уверен что ничего не упустишь? А если в процессе докажут что есть заинтересованность?))) Да банально возразить против назначения экспертизы в то место куда хочет ответчик...
У меня тут на днях адвокат в ПРЦСЭ хотел отправить судебку...А это очень долго и дорого...
Хотя если на отгребись чтоб потом развести руками и ....ну что то не так поняли или судья так решил...И по принципу и так сойдет то тебе наверное можно не ходить...
Юристище
12 апреля в 11:21
всё конкретно и всё решаемо... сторона не обязана быть в судебном заседании и тут же в судебном реагировать на неожиданные пассажи второй стороны, сторона не должна быть поражена в правах, если до судебного стороне не прислали бумаг, то пусть после заседания высылают... короче, при строгом соблюдении норм ст. 12, ст. 35 и иных ГПК РФ можно не появляться в судебных заседаниях вовсе, но это требует иных усилий...
я не спорю что приятнее иметь толкового представителя, который везде ходит что надо делает как надо и т.д. - речь немного про иное...

пролететь можно всегда - посещая все заседания, всё правильно делая и т.д.
ham
12 апреля в 12:25
Если документы приобщаются в судебном заседании то никто тебе ничего не обязан высылать.
Но я еще раз повторюсь...Я посещаю все заседания своих доверителей даже предварительные. На самотек ничего не пускаю.
Тебе можно не посещать)))
Юристище
12 апреля в 15:38
ham писал(а)
Если документы приобщаются в судебном заседании то никто тебе ничего не обязан высылать.
не соглашусь -
ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства
...
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
...

это если кратко...
твоё возможное замечание, что судейские эту норму в упор не видят... без комментариев оставлю...
и повторю - ходить в суд полезно, но порой в заседания ходить бесполезно, если не сказать вредно...)))
ham
12 апреля в 22:00
даже лень искать...
По твоей логике перед заседанием отправляешь доказательства по почте приходишь в суд и их заявляешь. На вопрос другой стороны а наш экземпляр где ответ типа идите и получайте на почте когда придет?)))
По умолчанию отправляется только то что прикладывается к исковому. Все остальное приобщается в процессе. если другой стороны нет то и направлять им ничего не надо потому что они не воспользовались своим правом на участие. И да..хотели отдать в судебном заседании но кому отдавать если никого нет))
Еще раз не ходишь - не ходи! Только не надо рассказывать что участие в 90 с чем то случаев необязательное...
Юристище
12 апреля в 22:08
ты вправе толковать нормы как угодно... и говорить про практику применения норм в суде... какую ты наблюдал и которая кажется тебе верной...
я про никчёмность некую хождения в заседания... зачастую.... не более того...
Юристище
12 апреля в 16:32
ham писал(а)
Тебе можно не посещать)))
я тебе по секрету скажу, что я напосещался в своё время - 8 лет ходил почти как работу...
после перерывчик брал примерно лет на 10... далее избирательно посещал - ничего нового не обнаружил... ради любопытства опробовал технологию представительства без посещения судебных заседаний... но в облсуд заглянул по данному делу всё же - там мой приход сработал, по-моему, лишь из-а того, что предсостава меня помнила с давних лет и это повлияло на увеличение компенсации морального вреда в апелляции.
апробировал я и подачу исков и ведение дел через ГАС "Правосудие" - вполне успешно получилось, но дела были однотипные и не сложные по сути хотя из 6 дел 3 потребовали апелляционного обжалования, я никуда ногами не ходил при этом.

короче, насиделся я в коридорах судов достаточно, насмотрелся на разных судей, особого восторга не испытал, некий бред от многих из них слушать утомительно было всё же порой... )))
ham
12 апреля в 22:01
Юристище писал(а)
ham писал(а)
Тебе можно не посещать)))я тебе по секрету скажу, что я напосещался в своё время - 8 лет ходил почти как работу...

неужели с работы отпрашивался?))))
Юристище
12 апреля в 22:02
работа не волк... )))
ham
12 апреля в 22:07
трындеть не мешки ворочать)))
Юристище
12 апреля в 22:09
особенно в судебном заседании! ))) такого я там понаслушался от представителей противной стороны... и от судейских порой...))) полагаю, что и ты не меньше, если не больше!
Штейнман
23 апреля в 10:14
Юристище писал(а)
особенно в судебном заседании! ))) такого я там понаслушался от представителей противной стороны... и от судейских порой...

Понаслушался их высказываний о том, что уровень твоих знаний в области юриспруденции находится ниже плинтуса?
Так они были правы... :-[
viarnn (svekrov 2020)
13 апреля в 01:13
а ведь кто то наймет юристища за деньги и пздц, приплыли
Юристище
13 апреля в 09:22
выводы несколько глупые, но что есть...)))
ham
13 апреля в 13:06
да там максимум образец из К+ заполнить...
Юристище
13 апреля в 13:44
смешно... а ты это умеешь? )))

кстати, образцы - вещь неплохая, но надо уметь их редактировать порой там могут быть некая дурь... в К+ не так просто их и получить - если нет купленной версии, на 3 дня могут дать доступ, но не всегда. и я как-то писал им, что какой-то образец был с пороками - не согласились, их право размещать не вполне корректные документы... более не буду указывать им на их ошибки... а исправлять буду, разумеется...
ham
13 апреля в 14:19
да-да...штейнмана на тебя нет))))
Жаль в бане на месяц...Опять же по понятным причинам
Юристище
13 апреля в 14:24
вновь смешно...
скоро появится и задаст уже надоевший вопрос... но нет юмора реально в его писанине...
как и объективности в оценке моих качеств в ответах нескорых форумчан... но я даже не похудею от подобного, не беспокойся !)))
ham
13 апреля в 17:51
Зафлуживаешь тему
Штейнман
23 апреля в 10:19
ham писал(а)
да-да...штейнмана на тебя нет))))
Жаль в бане на месяц...Опять же по понятным причинам ...

Да, причиной был рассказ про дипломище нашего юристища. Но я обещаю, что больше не буду его тут повторять, потому что про него тут и так уже все знают. :-D
Штейнман
23 апреля в 10:16
ham писал(а)
да там максимум образец из К+ заполнить... ...

Ну, юристище это умеет, а ещё он "гугл" освоил... *rofl*
Штейнман
23 апреля в 10:11
Юристище писал(а)
апробировал я и подачу исков и ведение дел через ГАС "Правосудие"

...и составление исков через "гугл"... *rofl*
Иванов_Иван
12 апреля в 11:15
В суд ходить можно и нужно. Из недавнего. Заявлен иск, в основу решения которого ляжет экспертиза. Но для проведения экспертизы нужно заявить ходатайство. Истец не заявил и в ходе проведения судебного заседания демонстративно покинул зал.
Итог закономерный. В апелляции без заключения экспертного делать нечего.
А так да. Можно находить.
Юристище
12 апреля в 11:23
а кто мешал по почте заранее подать ходатайство о проведении экспертизы или через канцелярию за пару дней до заседания( или через ГАС "Правосудие") ? технология должна соблюдаться и требует ума и сообразительности !)))
Связь очевидная, и по квартире и по долгам могут быть нюансы, которые выскажут на заседании. Такие дела вообще упускать нельзя неприутствием.
Юристище
12 апреля в 17:00
хорошо - любите заседания - ничего не имею против.
нюансы есть почти в любом деле, но рулит не болтовня в заседаниях и прочее типа безумство ( в СОЮ частенько бывало), а изложенная на бумаге позиция, подкреплённая нормами права и допустимыми доказательствами... выскажут на заседании - протокол бумажный и аудиозапись заседания... ознакомление с материалами...после заседания... к сожалению, не обеспечит никак суд удалённое ознакомление с материалами дела... типа как в арбитраже по упрощёнке... могут же! но не хотят !))) а разве сложно и аудиозапись прикрепить и все материалы дела... нет оборудования и сотрудников... понимаю...
процесс типа непосредственный и устный... понимаю... но надоел лично мне... в таком разрезе...)))
ham
12 апреля в 22:06
Любим и ходим.
Давай по примерам? Навскидку...
Бракоразводными кто занимается наверное пальцем у виска бы покрутили. Помимо того что в любом заседании могут всплыть разные моменты и другое имущество да и вообще может быть что угодно. Это не считая того что все таки можно попробовать договориться с другой стороной на мировое (как вариант)
По наследственным делам судья может или недопонять что написано в исковом или будут вопросы. А так да...зачем ходить? Да и на вопросы суда зачем отвечать? Нам же нужно максимально себе жизнь усложнить да?)))
Страховые споры...А если вопрос виновности возникнет? А назначение экспертизы? А постановка вопросов? Без комментариев.
Что там еще осталось?
Юристище
12 апреля в 22:13
если ты мою мысль не своем верно понял или явно против неё настроен - то ничего страшного. обменялись мнениями и разошлись !
ham
12 апреля в 22:19
Если в каждой бочке затычка без конкретики то наверное проще разойтись)))
Другой бы уже давным давно понял
Юристище
12 апреля в 22:21
ты на своей волне, я на своей - это нормально!
понежнее будь....)))
ham
13 апреля в 17:52
Какой ты умный! Но на 1%)))
Штейнман
23 апреля в 10:23
ham писал(а)
А так да...зачем ходить? Да и на вопросы суда зачем отвечать? Нам же нужно максимально себе жизнь усложнить да?)))

Я так понял, что юристище просто боится лично ходить в суд, дабы в выступлениях не показывать лишний раз свою и так очевидную некомпетентность. *yes*
viarnn (svekrov 2020)
12 апреля в 06:14
в ялте были знакомые но они больше по недвижке. и учтите, отношения к россиянам там не такое как на 1 канале показывают, могут и кинуть/подставить
ham
12 апреля в 09:19
viarnn (svekrov 2020) писал(а)
могут и кинуть/подставить

а в других регионах этого нет?))))
Рыбин Андрей
13 апреля в 15:34

ham
писал(а)
а в других регионах этого нет?))))

:)
эта ты просто в ялте не бывал, последние лет пять точно. и да, с ннру тама наших есть (не дай бох придеться, ты их знаешь - обоих, они теперя отдельно).
ham
13 апреля в 15:39
Ну в Сочах есть ннрушники...А кто в Ялте хз...даже боюсь предположить кто из 3 и4 сотен знакомых человек там обосновался и они теперь отдельно... Барсик чтоли?
Рыбин Андрей
13 апреля в 15:45

ham
писал(а)
А кто в Ялте хз

:)
слава рябченко и юля (екс дир ннова), они теперя раздельно (юг их развел, аха - по барсику - НЕДОЖДЕССЯ, им с колей есть что терять и делить, не думаю что в этой жизни разойдется, надеюсь по кр мере, аха).
:)
ham
13 апреля в 15:51
Ни того ни другого не знаю так что мимо...За Барсика и Колю рад что у них все хорошо:)
Рыбин Андрей
15 апреля в 12:35

ham
писал(а)
За Барсика и Колю рад что у них все хорошо:)

:)
должно быть хорошо. они же через юрфорум познакомились. это многого стоит)
viarnn (svekrov 2020)
15 апреля в 17:26
ham писал(а)
а в других регионах этого нет?)))) ...

только за то, что ты россиянин?
ham
23 апреля в 10:47
Ну навскидку в Чечне и Дагестане свои тейпы)))
Тут на днях мутная история была...Глава МЧС Чечни со слов МВДшников ехал по встречке а потом напал на сотрудников...Кадыров говорит что это провокация и просит выгнать этих сотрудников...А кто там был прав неизвестно))
Ysishki
12 апреля в 09:24
Коллега уехала жить в Севастополь, работает главным бухгалтером, спрошу, всяко кого-то посоветуют.
Спасибо!
Рыбин Андрей
13 апреля в 15:36

Ysishki
писал(а)
Коллега уехала жить в Севастополь,

:)
да, это рядом - многие ялта/севастополь дом/работа...хотя с непревычки ездотня по их дорогам (особенно собсно в ялте, на машине больше мини-формата) такое себе удовольствие, ладно хоть в судахх не приходилось, и надеюсь не придеться (про отношение, слышал - от многих! мы всеж для них как в израилях, даже иосилевичам).
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Полипропилен PP 9240. SIBEX PP Т082/IM5. ПНД FL7000. Распродажа склада

Полипропилен Бален 030, PP 9240. Т_082. ПНД FL7000. Первичное сырьё. Распродажа склада. Распродажа первичных полимеров: - Красители...
Цена: 110 руб.

Восстановление отверстий спецтехники

Услуга мобильного наплавочно-расточного комплекса по восстановлению, ремонту отверстий на спецтехнике и промышленном...
Цена: 10 000 руб.

Открытие Бизнеса в ОАЭ. Полное сопровождение

Здравствуйте! Меня зовут Александра, и я открою для Вас Компанию в ОАЭ с полное юридическим сопровождением. Большой опыт работы в этой...

Колесо обрезиненное D-150 мм

Колеса обрезиненные D-150 мм широко используются для оснащения мангалов различных конструкций и размеров. Они позволяют легко и удобно...
Цена: 95 руб.