--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Жить на Волге или на берегу мертвого моря? Как изменилась Волга с подъёмом уровня Чебоксарского водохранилища?

О городе (основной)
104
79
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Статья "Жить на Волге или на берегу мертвого моря?" опубликована в "Нижегородской правде" 18.12.2010. Автор - Александр Чуразов, депутат Безводнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области.
Цитирую начало статьи:
"Как человеку, родившемуся, выросшему и живущему на Волге, рыбаку, охотнику, краеведу, натуралисту и любителю природы, имеющему природоохранное образование и опыт работы в государственной лесной охране, мне довелось наблюдать изменения, происходящие на реке Волге и близлежащих к ней территориях с 60-х годов прошлого века до наших дней, на участке от Нижнего Новгорода до рабочего поселка Работки Кстовского района.
До пуска Чебоксарской ГЭС больших изменений не происходило. Все шло своим чередом. По реке частенько плыли мазут и прочие нефтепродукты, поскольку было большое судоходство и рядом стояли нефтеналивные причалы - село Великий Враг (кстовское колено - одно из знаменитых рыбных мест реки Волги). Но в целом вода была намного чище, чем сейчас. Над рекой стоял ни с чем несравнимый запах луговых трав, тальника, смешанный с запахом свежести волжской речной воды. Песок по левобережью был белый, чистый, хрустящий, промытый течением.
Рыба в Волге тогда была. По берегам и с лодок свободно ловили макалками и наметками в основном мелкую рыбу - чехонь, уклею. Рыбнадзор до 80-х годов таких не трогал.
С подъемом воды Чебоксарской ГЭС в 1980 году произошли большие изменения - ландшафта, флоры и фауны как самой реки, так и ближайших к ней территорий.
Сначала течение воды в Волге резко остановилось без подъема уровня воды. Наблюдалось большое скопление грязи на рубеже остановки течения. Постепенно этот рубеж поднимался вверх - от села Безводное и ушел выше города Кстово. Вода стала другой и грязной."

Читать полностью:

www.pravda-nn.ru/archive/number:859/article:13826
vfo2
02.01.2011
Мне кажется, что основная масса горожан совсем не понимает проблему.
А что тут понимать? Зальёт половину Нижнего Новгорода и Волга превратится в вонючее стоячее болото, как Горе-море.
fokus
03.01.2011
Это да(
BESiK
15.02.2011
подождите месяцок.
kokon
02.01.2011
Ввиду возраста - не помню изменений, но от себя хочу вот что сказать.
Маленьким когда был, с родителями в дом отдых в Катунки поехали, там Горьковское водохранилище (кто не знает). Так вот, на берегу мы человеческие кости находили (верхнюю часть черепа и челюсти). Естественно родителям сказали и показали их. В общем, они объяснили, что это из-за водохранилища кладбища размыло.
Этим летом, как раз на рыбалку ездил, под Великим Врагом (да и не только этим). Вода зеленого цвета была, вся цвела, была мутная (прозрачную воду, я вообще на Волге никогда не видел).
З.Ы. Поймали несколько лещей.
было ,было именно в катунках то же эти кости видела
Half-Life
14.02.2011
тебе тоже чтоли пяцот лет как и ему?
"Нижегородская правда" за 6 февраля 2011 года № 12: Автор - Георгий Шелехов
Остра ли необходимость?

Читать полностью:
www.pravda-nn.ru/archive/number:881/article:14188/
Half-Life
15.02.2011
по ссылке вирус?
Нет, там просто статья под названием "Остра ли необходимость?" из газеты "Нижегородская правда" за 6 февраля 2011 года № 12, автор - Георгий Шелехов
Для меня новым было вот что (небольшая цитата):

"... Урон, принесенный очередным затоплением, будет равен стоимости самой ГЭС.
308 (!) миллиардов рублей - такую цифру называет ОАО «РусГидро» - компания, которой поручено вплотную заняться подъемом уровня до проектной отметки 68 метров. Можно заранее предположить, что сумма затрат подскочит как минимум вдвое.
Неужели в стране настолько все хорошо, что можно на сомнительные прожекты отваливать многие миллиарды рублей, так необходимые в народном хозяйстве?..."


Читать полностью:
www.pravda-nn.ru/archive/number:881/article:14188/
к сожалению, об этих проблемах люди вспомнят лишь тогда, когда жареный петух вырастет до размеров катастрофы
хотя и сейчас уже его размеры впечатляют...мда
Проблема обсуждается уже давно.
Лысковский район эта беда затронула больше (пока), чем выше расположенный Н.Новгород. Хотя и в Н.Новгороде уровень воды в летнюю межень (июль-август) поднялся с пуском Чебоксарской ГЭС в 1981 году в среднем примерно на полметра.

Там, в городе Лысково Нижегородской области, выходила газета "НАШ ГОЛОС в районе" , сейчас она существует только в интернет-варианте.

Обсуждение проблемы чебоксарского потопа и масса документов, в том числе исторических - на странице "Чебоксарское водохранилище: отметка 68 смертельна"
ngolos.ru/modules.php?name=ng_Project_68

В частности, приведено мнение Волжской государственной академии водного транспорта о нецелесообразности подъёма уровня воды в Чебоксарском водохранилище для судоходства:

ngolos.ru/modules.php?name=ng_Project_68&op=read&id=81
проблема-то обсуждается!
но эту проблему всячески надо было обсуждать, когда строилось данное сооружение...пардон, матом не ругаюсь!
под флагом с лозунгом "Даёшь элекстричество!" нам радостно подложили мину замедленного действия...видимо, деятельность всех остальных станций ничему не научила, мда...
ешшо и политики порезвились вовсю...
так что обсуждать можно сколько угодно, а вот какой будет результат наших обсуждений?
Согласен, надо было обсуждать тогда. Но это тогда, в 1960-х, не было принято. Времена были - "от съезда к съезду". Постановление Совмина России - 1968 год. Строительство - начало 70-х. Вот как об этом сказано в сводном заключении экспертной комиссии государственной экологической экспертизы Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ по технико-экономическому обоснованию повышения уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 65 метров от 7 августа 1995 года:

ngolos.ru/modules.php?name=ng_Project_68&op=read&id=84

Там есть такие строки (страница 10 заключения):
"Проектирование и строительство Чебоксарской ГЭС осуществлялось в начале семидесятых годов в соответствии с действующими на тот период нормативами без составления долгосрочных прогнозов возможных экологических последствий ..."

Читать полностью:
ngolos.ru/modules/ng_Project_68/images/zakluch_rf_1995/1995-10-23_11.jpg
пункт третий хорош:)
но по идее, строительство Чебоксарской уже было идиотизмом, разве неэээ?
что в сухом остатке? она есть, а значит и есть последствия её жизнедеятельности
что сейчас мы хотим от действительности? неповышение уровня? Вы уверены, что это вообще возможно?
Да, пункт третий хорош. Бред полный. Если читать ниже, оценка в этом экспертном заключении ему дана: "основной вывод ТЭО, что подъём уровня воды в водохранилище до отметки 65 м ... улучшает все показатели... не обоснован и противоречит действующему природоохранному законодательству... по экологическим показателям существующая отметка НПУ 63,0 м должна быть принята в качестве постоянной при эксплуатации ГЭС" (страница 24 экспертного заключения):
ngolos.ru/modules/ng_Project_68/images/zakluch_rf_1995/1995-10-23_25.jpg

Что делать? Хотя бы для начала принять решение о недопустимости дальнейшего повышения уровня Чебоксарского водохранилища. Проектирование "достройки" Чебоксарского гидроузла в расчёте на подъём уровня воды - пустая трата государственных денег. Нижегородский облсовет, а затем Законодательное Собрание на эту тему высказывались не раз. Обустроить нынешнюю отметку, что не требует больших затрат, как это и было предусмотрено распоряжением Правительства РФ от 12/03/1992 № 468-р, которое никто не отменял. Повышать выработку электроэнергии путём модернизации гидроагрегатов без повышения уровня воды. Наука здесь ещё не сказала всё, на что она способна. И думать о перспективе спуска водохранилища. Чем раньше это произойдёт, тем лучше. Меньше успеет наносов накопиться на дне. Кстати, ещё в 1995 году Зак Собрание Нижегородской области просило Правительство России изучить последствия спуска Чебоксарского водохранилища. В ответ мы видим, о спуске слышать никто не хочет, хотят опять проектировать подъём.
Конечно, в возможность неповышения уровня верю.
Если люди, принимающие решения, чего-то не понимают, им надо убедительно донести свою позицию, привести весомые аргументы.
то есть, Вы хотите сказать, что они не понимают того, что практически вся заречная часть Нижнего будет превращена в болото?
а если понимают, то ими движет что?
ладно, это риторические вопросы, а что конкретно возможно предпринять?
Ответы на эти вопросы можно найти в теме "Чебоксарское водохранилище" на АПН:

www.apn-nn.ru/cat8299/index.html
Ещё информация по Чебоксарскому потопу - в теме
"Чебоксарский потоп в Дзержинске"
forum.dzerzhinsk.ru/viewtopic.php?f=50&t=8986
Ещё одна площадка для обсуждения проблемы возможного подъёма уровня Чебоксарского водохранилища:

www.nnov.org/forum/main/?do=read&thread=2337844&topic_id=2337844
Ещё могу рекомендовать услышать в первоисточнике о работе общественного штаба по противодействию Чебоксарскому водохранилищу - рекомендую:

www.nta-nn.ru/news/item/?ID=182910
События дня: 26 января
25.01.2011 17:17
Нижний Новгород. 25 января. НТА-Приволжье - Важные ожидаемые события дня 26 января в Нижнем Новгороде и области.




10:00 мск. - пресс-конференция по теме: "Чебоксарская ГЭС: 30 лет беды" с участием представителей общественного штаба по противодействию подъему уровня Чебоксарского водохранилища (ул. Рождественская, 24).
vfo2
29.01.2011
Цитата:
"Старушка Фло писал(а):
то есть, Вы хотите сказать, что они не понимают того, что практически вся заречная часть Нижнего будет превращена в болото? "
Уверен, что понимают весьма хорошо.
Карты оценки уровней подтопления в Заречной части НН при НПУ-63 и НПУ-68 давно опубликованы группой специалистов ННГУ, ННГАСУ и МУ "Гокомэкологи-НН" (Гелашвили, Копосов, Лаптев) в монографии "Экология НН", вышедшей в 2007 (!) году.
Копии этих карт можно увидеть на
forum.dzerzhinsk.ru/download/file.php?id=1563
stolar)
03.01.2011
Закончиться всё тем, что будем мы горько плакать. Очень жаль, что там, наверху, до всего похеру. Уровень реки поднимать без конца не возможно. Её нужно чистить, т.е. работать а у нас это делать не привыкли.
stolar) писал(а)
Закончиться всё тем, что будем мы горько плакать. Очень жаль, что там, наверху, до всего похеру. Уровень реки поднимать без конца не возможно. Её нужно чистить, т.е. работать а у нас это делать не привыкли.


Может, и надо чистить, а может, и не надо.
Ещё раз вернусь к первоначальному материалу А.Чуразова:

"... Вывод понятен: единовременное «углубление» русла реки путем подъема уровня воды плотиной впоследствии ведет к еще большему обмелению русла реки, причем на огромной протяженности. И как решать массу появившихся вопросов? Как углублять впоследствии русла рек - новым подъемом уровня? Земснарядами? Как спускать водохранилища для восстановления русла и экологического равновесия?
Чтобы углубить реку, надо увеличить скорость течения. Скорость течения воды возрастет - возрастет и промывная способность. Вода сделает все сама, и надолго. Надо убрать плотины - и скорость течения воды возрастет. "

Согласен с автором - если реку не перегораживать, вода сделает всё сама. А если и потребуется углублять русло, то это нужно будет только на небольших, кототких участках реки. Но вообще правильнее было бы приспосабливать суда под реку, а не наоборот.
stolar)
04.01.2011
Согласен!
Рыбаки знают Волгу и до, и после появления Чебоксарского водохранилища:
volgafishing.ru/forum/index.php?showtopic=40126
Для малообразованых журналюшек открою тайну - Мертвое море находится в тысячах километрах к югу. Жить там я бы не отказался.
FreeCat
03.01.2011
Жарковато там те будет с непривычки).
ну в отличии от местных страдальцев я прошедшее лето перенес очень даже хорошо - мне такой климат нравица. :о)
FreeCat
03.01.2011
Ну я тоже бы в более тёплыз местах) ... да и дыма там не было)).
+ 36,6
в сухом климате - как у нас +28.
ну... я плюсанулся на сколько смог... ща еще писяшку за старый новый год тяпну - еще плюс 40 будет...
vvn54
03.01.2011
"мертвое море" было написано с прописной буквы, так что к тому, о котором Вы говорите, оно не имеет никакого отношения.
Dr.Qy
03.01.2011
Я тоже подумал, что мужик тупо слинять в ИЗраелевку хочет, но фамилией не вышел...:)
vvn54
03.01.2011
Равнинные ГЭС - это экологическая катастрофа, последствия которой ощутят на себе будущие поколения. Это сродни созданию искусственных тромбов в артериях человека.
Dr.Qy
03.01.2011
+1.
FreeCat
03.01.2011
А Вы не подумали что просто экосистема изменится и прийдёт к другому устойчивому состоянию)?
vvn54
03.01.2011
Конечно изменится и придет к равновесию, к другому состоянию, но будет ли оно лучше с точки зрения продолжительности и качества жизни?
FreeCat
03.01.2011
Неизветно. Может быть будет. Может быть нет.
volpone
29.01.2011
человек он при любых состояниях выжить может
и в венеции и в гоби
хм, конечно изменится, потому что природа всегда что-то изменяет:)
но с помощью человека она будет менять всё вокруг не в нашу же пользу...мда
уже меняет
Придет ли?
придёт, но без нас
FreeCat
03.01.2011
Это тоже возможный вариант(.
VafinV
12.01.2011
Но осетров уже ни стало - тока с казахов идет в Каспий, по Уралу.
А что были калуги, белуги - народ уже забыл...
orlovae
17.01.2011
Есть такая вещь, как законы физики. Если поставить плотину - река станет шире. Ширина реки при разных уровнях Чебоксарской плотины просчитана, существуют карты. Она увеличивается в разы по сравнению с существующей.И вот законы физики как раз говорят, что чем больше ширина потока, тем меньше скорость течения. Чем меньше скорость течения, тем мельче будет река - така как русло не будет активно промываться. Да, будет равновесие - постоянное болото.
vivat
14.01.2011
равнинные ГЭС не есть изобретение совковое (-:
в Омерике то ж есть "равнинные водохранилища"

да и вообще, гаспада... любая "водяная мельница" есть суть запруда, коренным образом меняющая локальную экологию!
:-)))
раскопав грядку и посадив огурец вы уже нарушили экологию
заведя свой автомобиль вы уже нарушили экологию

у вас есть золотое колечко? а вы знаете насколько неэкологична золотодобыча?! :-))
То есть построить новый город - все равно, что грядку раскопать?
vivat
26.01.2011
вы представляете, сколько вреда приносит природе изготовление одного компьютера?
город? а зачем строить новые города? подновите старые
на современном уровне человек не может негадить экологии... блин, бестолковое слово... скажем так... неизменяя природу человек существовать не может
имхо
Как говорится, "вы чего курили"?
Старый город будет затоплен? и не один.
"Подновлением" его можно будет заниматься исключительно для "нецелевого использования бюджетных средств".
В смысле - "концы в воду".
Беда не только у нас, но и на Алтае:

ecodelo.org/savemulta
РЕКА МУЛЬТА - Хранимый источник. (проект села Усть-Кокса, Алтай)
Опубликовано arta24 в 21 Январь, 2011 - 17:35

Обсуждение:
www.skitalets.ru/wwwthreads/...ed&sb=5&part=al

Небольшая цитата:
DenisAfanasiev (98 сообщений) Самара
29/01/11 10:32 PM
Николай, Вы оцениваете ГЭС с точки зрения выбросов в атмосферу. Тут – действительно, ГЭС – жутко экологичные, - ни тебе СО2, ни SO2, ни золоотвалов, ни угольных карьеров, ни нефтяных месторождений с инфраструктурой. "Чистая электроэнергия", как утверждает РусГидро. Но. Вред от плотинных ГЭС очевиден: 
1. Затопление земель. То есть уменьшение площади тайги, в случае с Сибирью. В то время как Сибирь – одна из последних относительно неосвоенных территорий на планете, и она играет громадную роль в существующем климате. Кроме земель непосредственно затопленных, существуют подтопленные (с повышенным уровнем грунтовых вод) земли, где невозможно вообще ничего – ни сельского хозяйства, ни поселений, ни произрастания леса. Там остаются только камыши либо мертвый лес на корню 
2. Зарегулирование стока рек. Плотины, накапливая паводковые воды, срезаю пики паводков. Тем самым, лежащая ниже плотины пойма недополучает того количества речных органических и неорганических взвесей, благодаря которым обеспечивается богатство жизни в речных долинах. Взвеси осаждаются в водохранилищах, и, в условиях анаэробного разложения, прямо отравляют воды продуктами распада. 
3. Прямое отравление вод продуктами разложения затопленной древесины и органики, содержащейся в почвенном слое. Пример – Вилюйская ГЭС. Можно погуглить – наткнетесь на статью сотрудницы БГФ Якутского Государственного Университета. 
4. Смена ихтиофауны – хариус, ленок и таймень сменяются щукой и окунем. 
5. Создание большого водохранилища в условиях вечной мерзлоты ведет к затоплению земель, образованию так называемого "талика" – большой бреши в слое многолетнемерзлых пород. Высвобождающийся при этом метан, ранее находившийся во льду в связанном состоянии – в пересчете на одну молекулу в 10 раз более парниковый газ, чем оксид углерода. 
6. Строительство ГЭС –социальная катастрофа. Долины рек – это очаги национальной культуры и традиционного природопользования. 
7. Строительство ГЭС зачастую связано с нарушением законов, не только российских, но и всевозможных международных соглашений. В пример – Юмагузинский гидроузел на реке Белая в Башкирии, при строительстве которого затапливались леса 1 группы (особоохраняемы территории). Подобное строительсво требовало обязательного согласования через Москву, но Рахимовские интересы возобладали. Международные соглашения о КМНС также не учитывались в поползновених РусГидро в случае с Эвенкийской ГЭС. 
8. Ну и, напоследок – водохранилища и сопутствующая инфраструктура в виде дорог и турбаз притягивают к себе толстопузых и набитых деньгами "матрасеров" с катерами и гидроциклами. А нам, Скитальцам, это надо? 
9. А, вот еще. Вечного на свете ничего не бывает, и плотин это тоже касается. Заявляемый срок эксплуатации плотин – 100 лет (хотя 100 лет – это максимальны срок просто по бухгалтерии, но это не важно – конец все равно наступит). То есть через 20-30 лет плотина, например Куйбышевской ГЭС имени Ленина, потребует демонтажа и спуска водохранилища. Так вот, рекультивация освободившихся после спуска водохранилища земель в случае с упомянутой ГЭС - несколько ВВП (это в какой-то статье "Русского Репортера"). Однако миф о дешевизне электроэнергии (построил плотину и стриги купоны) продолжает существовать, ведь в стоимости гидроэлектроэнергии не учитываются затраты на рекультивацию земель после демонтажа плотины и спуска водохранилища 
...
хм...странно...Вы не очень внимательно прочли, видимо:)
Имелось в виду мёртвое море - именно с маленькой буквы, а не с большой!
И журналисты правильно сделали, что исправлять авторское написание ("мёртвое" с маленькой буквы) не стали.
Для высокообразованного Вас. В тексте "мертвое море" пишется не с заглавной буквы, а со строчной. Не как имя собственное, а как имя нарицательное, если Вам это о чём-то говорит, конечно.
Eestilane
18.01.2011
у мертвого моря городов нет - ближайший - беер-шева. посередь пустыни и климат там совсем другой - +40 там, как +20 здесь.
vivat
12.01.2011
и вообще!!!
прогресс есть убийство природы!!!
европейские реки то ж недавно стали относительно чистыми
живите в землянках (-:
vfo2
14.01.2011
vivat писал(а):
и вообще!!!
прогресс есть убийство природы!!!
европейские реки то ж недавно стали относительно чистыми
живите в землянках (-: ...
===========================================================
Вы, уважаемый, все хихикаете...
Землянки, видите ли.
Европейские реки стали чище потому, что докакались, перестали какать в речки, и стали их восстанавливать.
А мы здесь находимся еще на стадии издевательства над природой и реками, в частности.
Вы же призываете под угрозой остановки прогресса продолжить убийственную деятельность.
vivat
14.01.2011
я вообще ничего не предлагаю
а землянка есть сооружение непростое и трудоёмкое (-;
мегаэкономные лампочки дороги и неутилизируемы...
предлагаетет распрудить Волгу?
собрать бабосы с населения на очистку?
помочь казённым способом водозагрязнителям поменьше гадить?
продать реку "хозяевам"?
природа сама по себе есть материя восстанавливаемая и саморегулирующаяся
и вообще... любая хозяйственная деятельность есть прямой ущерб природе только потому, что не является естественной... природной...
самоточная Волга малоинтересна с точки зрения обитания современного человека ((-: как бы это непоказалось странным ИМХО, конечно
ну и ещё одно ИМХО... с моей точки зрения рассеянин за последнее время таки становится аккуратнее, чистоплотнее... да и радуют глаз зарастающие сельхоз-пустыши (-: природа в средней полосе не терпит пустоты
orlovae
17.01.2011
Между прочим, дома с земляной крышей в ряду самых передовых и экологичных начинают применяться в Европе.
vivat
17.01.2011
а что такого экологичного в земляной крыше?
и как в такой крыше производится гидроизоляция?
в Дании есть такие дома, о них много и подробно написано
почитайте:)
кстати, ооочень красиво вглядит:)
vivat
29.01.2011
наверное, вполне реально
ежели такая конструкция выдержит перепад температур с - 40 до + 40
никто ж не против
а как быть с экологическим ущербом изъятия грунта из природы? (-;
так Вы посмотрели те дома?:)))
судя по тому, что Вы написали - нет:)
vfo2
29.01.2011
Цитата:
"Старушка Фло писал(а):
так Вы посмотрели те дома?:)))
судя по тому, что Вы написали - нет:) ... "
Очевидно, хитрому vivat ловко удалось увести внимание от горячего вопроса темы на совершенно отвлеченные и пустые рассуждения про разные там дома.
Нам, это, конечно, полезнее обсуждать, нежели завтрашний потоп. в котором потонут наши реальные дома.
На кого работаете, vivat?
vivat
31.01.2011
на кого работаю?
местной либиралией причислен к "бригадникам" ((-:
наличие водохранилища считаю меньшим злом для природы, нежели наличие крупных населённых пунктов, вроде родного города имхо
Противопоставлять не стоит: и большие водохранилища, и слишком крупные населённые пункты насилуют реку. Умеренность нужна во всём, а тут гигантизм кругом.
Думаю, будущее за бесплотинными ГЭС, попадались раньше публикации на эту тему. Бесплотинные ГЭС намного дешевле, чем ГЭС с плотинами.
vivat
01.02.2011
дешевле? при сопоставимой мощности?
Валерий Шанцев про уровень Чебоксарской ГЭС: есть надежда, что вопрос решится положительно для области

http://news.newnn.ru/news/35342
Валерий Шанцев сыграл с блогерами в футбол и ответил на все вопросы (фото, видео) 7 февраля 2011, в 06:04

Цитата:
Эту встречу блогеры городского портала НОВЫЙ НИЖНИЙ предложили провести почти сразу после того, как свой видеоблог на портале завел Валерий Шанцев. Губернатор идею поддержал. Но в то, что все это, действительно, произойдет, многие не верили до последнего момента.

Дело в том, что блогеры, как активные пользователи интернета, для пиарщиков и политтехнологов пока еще малоизученная аудитория. Блогеры не от кого не зависят, и поэтому управлять ими практически невозможно. Плюс, всегда присутствует некая анонимность. Это, как игра вслепую, они скрыты за никами, а он всегда на виду...
...

Но потом разговорились. Как ни странно, блогеров не интересовала уборка города, цены на бензин, выборы, личных вопросов тоже не было...
Дольше всего говорили про уровень Чебоксарской ГЭС - Валерий Шанцев ответил, что говорил об этом и с Путиным, и с Медведевым, есть надежда, что вопрос решится положительно для области. 
Кстати, рассказал Валерий Павлинович кое-что из того, чего не знали даже журналисты, освещавшие недавний визит президента в Арзмас...
orlovae
17.01.2011
Не надо прогрессом называть любуй техническую деятельность, даже ели она является глупостью. Может и проект переброски рек из Сибири назовете прогрессом?
vivat
17.01.2011
сколько необходимо перелопатить грунта для производства одной микросхемы?
сейчас вопрос стоит поднятия уровня Волги с 63 до 68 отметки (на 5 метров), на сколько я помню
orlovae
17.01.2011
Все у нас решают президент и премьер. Я написала письмо в защиту Волги против подъема уровня Чебоксарской ГЭС в электронной приемной премьера. Пишите тоже! Может, нас услышат.
vfo2
17.01.2011
Считаю, что писать, безусловно, надо.
Только не стройте иллюзий
- ни Президент, ни премьер письма не читают. Дйсьвует отработанная схема: письмо рассмотрит "аппарат" и направит в "РусГидру" дл рассмотрения по существу и ответа заявителю. получите очередную отписку;
- Кто только не пишет! И ОЗС НН, и ГорДума НН, и ГорДума ДЗР, и куча подписей граждан, собранных экологической общественностью ("Дронт"), политическим партиями (КПРФ, "Яблоко"), и заключени яэкспертиз, и принятые ранее постановления Правительства о недопустимости НПУ-68... Выступают против Губернатор НО, члены правительства НО, Минприроды НО, граждане, общественные организации...
Все тщетно - "караван идет".
Уже проведен конкурс. Теперь надо ждать проект...
И ведь никто и не подумает взовать эту плотину ...

А вот интересно, если стадион на острове начнут строить, Нижний новгород исключат из списка проведения ЧМ ?
Итоги пресс-конференции в ИА "Росбалт"

www.rosbalt.ru/2011/01/26/812659.html

Нижегородские экологи подключают бизнес, чтобы избежать затопления региона
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 26 января. Нижегородские экологи намерены привлечь широкие деловые круги региона, чтобы не допустить затопления региона, которое может наступить после того, как правительство РФ реализует план поднятия воды в Чебоксарском водохранилище до отметки в 68 м. Об этом представители Общественного штаба по противодействию подъему уровня Чебоксарского водохранилища и общественного движения «Российская сеть рек» заявили на пресс-конференции в ИА «Росбалт».

Также по теме:
www.rosbalt.ru/2010/12/22/803417.html
Поволжская Атлантида Росбалт, 22/12/2010, Аналитика 15:21

www.newsnn.ru/portal/content/view/76400/39/
48,5 ТЫСЯЧ ПОДПИСЕЙ НИЖЕГОРОДЦЕВ СОБРАНО ПРОТИВ ПОДНЯТИЯ УРОВНЯ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

www.nntv.nnov.ru/?id=43677&template=main
26.01.2011
Нижегородцы собирают подписи против поднятия уровня ЧЭС

www.aif-nn.ru/society/news/92422
Опубликовано: 26 января 11 (13:12)
Экологи собирают подписи против подъема уровня Чебоксарского водохранилища

www.nta-nn.ru/news/item/?ID=182935
В Н.Новгороде собрано около 50 тыс. подписей против поднятия уровня Чебоксарской ГЭС

www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_WebPages/AF7C6D65E5849271C3257824003853FFRus
Экологи собрали 48,5 тысяч подписей нижегородцев под письмом Президенту РФ против подъема уровня Чебоксарского водохранилища
НИЖНИЙ НОВГОРОД | 26.01.2011
Активное обсуждение темы Чебоксарского потопа:
Нижегородцы собрали почти 50 тысяч подписей против поднятия уровня Волги
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1487230&topic_id=31103089

Как и где поставить подпись:
dront.ru/cheboksarskaya/
Опять на те же грабли ((
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов