--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Нижегородцы собрали почти 50 тысяч подписей против поднятия уровня Волги

Новости
118
97
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
pl@nk@
27.01.2011
Вчера, 26 января, на пресс-конференции под названием «Чебоксарская ГЭС: 30 лет беды» были озвучены итоги по сбору подписей жителей Нижнего Новгорода в адрес президента России. Почти 50 тысяч человек высказали своё несогласие с позицией федеральных властей, которые дали указание ОАО «РусГидро» подготовить проект технического задания по подъему уровня Чебоксарского водохранилища ещё на 5 метров. С инициативой сбора подписей выступил руководитель экоцентра "Дронт" Асхат Каюмов.

Полный текст www.nn.ru/info/news/?news=12074258

мда... это будет *опа!!!
надеюсь письмо дойдет до президента, а не до федеральных властей...что вероятнее всего(((
А почему бы и нет? Вон на стрелке и так в летний период ходить даже под парусом опасно, можно на мель нарваться, не говоря уже про большые суда класса "река-море". Просто надо грамотно всё делать, тогда и польза будет! а строить непосредственно на берегах не думая о последствиях - это как раз наши власти умеют!
p.s. весной больше чем на 5 метров поднимается уровень воды, и почему-то не орут, что дома, луга и прочее затопило! просто нечео на сельхозугодиях строить дачи, торговый центры и тд, тогда и проблем не будет!
Sl@sh
27.01.2011
Река, между прочим, мелеет как раз из-за ГЭС, т.к. снижается скорость течения. Поднятием уровня воды эту проблему можно отодвинуть, еще лет на 30, а что дальше? еще +5 ^_^
Весной всей нижней части вообще ппц будет.
Sl@sh писал(а)
Поднятием уровня воды эту проблему можно отодвинуть, еще лет на 30, а что дальше? еще +5 ^_^

Кавай )))
На это есть спец службы, геодезисты, речной реестр и пр. думать о последствиях они должны в первую очередь, а не простые смертные, которые в этом мало смыслят.
На данный момент происходит следущее - летом участок от Нижегородского до Чебоксарского гидроузла мелеет сильно, проход судов и шлюзование (на Нижегородской ГЭС) затруднено, чебоксарский гидроузел работает на уровне воды 63м вместо проектных 68, что опять же снижает его эффективность. Зато понастроили домов на берегах, или там, где по идее высотных домов не должно быть (из-за близости к поверхности грунтовых вод) в итоге все и страдают. Каковы ваши предложения по решению данных вопросов?
YozheG
27.01.2011
Вниз по Волге полно сел, деревень в которых живут уже лет по 50 и более. Они видимо от повышения уровня воды не выиграют. Как быть с ними?
Andrey Af
27.01.2011
Если бы 50- значительно больше. У меня родственники многие из Воротынского района- так вот там уже 30 лет местные речки и излишние грунтовые воды насосами перекачивают в Волгу через дамбу.
Andrey Af
27.01.2011
Кроме того, подъем воды будет угрожать Макарьевскому монастырю и Шереметевскому замку- вообще ужас.
(astra)
01.02.2011
эти еще понастроят, нечего за них переживать
Sl@sh
27.01.2011
Во всем мире, есть такое понятие, как "дно углубительные работы", и только в рашке, подобным образом могут обосновывать подъем уровня водохранилища.
Кстати, затопит/подтопит практически всю заречную часть, про метро вообще молчу, и так каждый год поднимается тема что его вот-вот зальет.
Тем кто на верху живет, конечно, пойуху, а остальным пора закупать лодки и сапоги, пока не подорожало :)
В питере метро нормально функционирует, хоть там рек и каналов побольше. чем у нас! просто делать надо всё с умом, вот о чём речь.
Sl@sh
27.01.2011
в Питере метро "немножко" глубже чем у нас, и построено совсем по другому. Не уверен, что экономическая выгода будет больше, чем хотя бы затраты на постройку метро как "В Питере".
этих предложений ДО ...УЯ!!!!!!!!!!! навестите научно-технический отдел библиотеки ВГАВТа, ознакомьтесь.

при чем все эти предложения (ну или большинство) доведены до сведения минтранса, которое до 2008 (далее точно не знаю) в лице агентства морского и речного флота - посылало на ХУ... : минэкономразвития с их липовыми обоснованиями "эффекта"" от повышения уровня водохр (где, сука, ни копейки не было заложено на берегоукрепительные сооружен/работы...НИ КОПЕЙКИ!!!) и рыжего с его воплями о потере прибыли раэ еэс, но эти бляди по ходу продавили((((
ay
27.01.2011
Agent_Smith писал(а)
Зато понастроили домов на берегах, или там, где по идее высотных домов не должно быть (из-за близости к поверхности грунтовых вод) в итоге все и страдают.

это про всю нижнюю часть города сказано?
при повышении уровня водохранилища уровень грунтовых вод только повысится, причем местами до уровня выше поверхности земли, т.е. болото образуется
vfo2
27.01.2011
Цитата:
"Agent_Smith
...
На это есть спец службы, геодезисты, речной реестр и пр. думать о последствиях они должны в первую очередь, а не простые смертные, которые в этом мало смыслят.
На данный момент происходит следущее - летом участок от Нижегородского до Чебоксарского гидроузла мелеет сильно, проход судов и шлюзование (на Нижегородской ГЭС) затруднено, чебоксарский гидроузел работает на уровне воды 63м вместо проектных 68, что опять же снижает его эффективность. Зато понастроили домов на берегах, или там, где по идее высотных домов не должно быть (из-за близости к поверхности грунтовых вод) в итоге все и страдают. Каковы ваши предложения по решению данных вопросов? "

Если нельзя ездить по реке - не надо ездить. До фига сейчас транспорта, по ЖД ехать и возить даже быстрее и удобнее, чем чапать по воде.
Оставить надо бедную Волгу в покое. Любое вмешательство в естественную систему чревато негативом.
Конечно, бетонировать берега я не призываю, согласен, что Волгу и Оку надо оставить в покое. Просто чтобы подсчитать затраты, надо считать стоимость бетонирования берегов. Но лучше ничего не бетонировать. Природа всё равно сильнее и возьмёт своё. Бетон растрескается и разрушится со временем, Волга останется. Поэтому народным (бюджетным) деньгам можно найти лучшее применение.
vfo
20.02.2011
"Agent_Smith
На это есть спец службы, геодезисты, речной реестр и пр. думать о последствиях они должны в первую очередь, а не простые смертные, которые в этом мало смыслят."
Эти госслужбы мыслят о последствиях так, как им прикажут те, кто в этом ничего не смыслит. Дисциплина...

"На данный момент происходит следущее - летом участок от Нижегородского до Чебоксарского гидроузла мелеет сильно, проход судов и шлюзование (на Нижегородской ГЭС) затруднено, чебоксарский гидроузел работает на уровне воды 63м вместо проектных 68, что опять же снижает его эффективность. Зато понастроили домов на берегах, или там, где по идее высотных домов не должно быть (из-за близости к поверхности грунтовых вод) в итоге все и страдают. Каковы ваши предложения по решению данных вопросов?"
А зачем какие-то предложения по ухуудшению ситуации?? НН утопить, чтобы в Чувашии было НПУ-68? Что может быть глупее?
Нагадили, а потом спрашивают...
Не надо было строить эту ГЭС вообще, вот и весь сказ. ¶
А они вместо того, чтобы остановиться и ужаснутся сотверенному норовят сделать еще хуже.
Супостаты...
Sl@sh писал(а)
Весной всей нижней части вообще ппц будет.

да ладно,переживём как нибудь
Яна П
27.01.2011
Ну так это мало, где эти подписи собирают?
MaRinaN
01.02.2011
+1 мало.
kolesov
27.01.2011
50 тысяч людей проголосовали против поднятия Волги (Чебоксарская ) нас больше . Пусть услышат и наше мнение!!!!!


www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1487247&topic_id=31103540
.....а я за то, чтобы поднять уровень волги!!! поднимут, и вас спрашивать не будут!!! зато будет интересно посмотреть, как затопит многоэтажные дома построенные на берегу волги на мещерке!!! кто это, интересно, разрешил там строить?
поднять бы метров так на 15 и посмотреть как кто-то полетит со своих мест! а ещё затопит гребной и будущий фок ))))
Bazl
27.01.2011
На Дьяконова, по весне, уровень грутовых вод ниже уровня первого этажа всего на 1 метр. Что будет если поднимут уровень реки??? Автоматом повысится уровень грунтовых вод!!!
на дьяконова в каком году строили не в курсе случаем?
Bazl
27.01.2011
Фиг знает. Наверно в 50-ых.
Чебоксарскую в 68 начали стоить, а в 81 вроде запустили, неужели они не просчитали все варианты с поднятием уровня воды и влияние его (уровня) на область?
Bazl
27.01.2011
Чувашам пох на наши проблемы, им нужно вывести ГЭС на максимальлную мощность!
...чуваши так рвутся затопить нижний:они наверное хотят экспортировать электроэнергию за границу и на этом "подлататься". В таком случае надо чувашию перенести на магадан...пусть там воду поднимают и строят свои ГЭС.
Sl@sh
27.01.2011
Именно из-за того, что просчитали весь масштаб убытков водохранилище и не наполнили до проектной отметки при СССР.
а до строительства неужели не просчитывали масштаб убытков?
Sl@sh
27.01.2011
просчитывались, но решены не были, например, планировалось создание в Нижнем Новгороде дренажной системы - не выполнено.
не решена проблема с водозаборами в Нижнем Новгороде, качество воды очень сильно ухудшится, в связи с еще большим замедлением течения.
Опять же в Нижнем Новгороде не завершены берегоукрепительные работы (превед, верхняя часть, то же начнете сползать ближе к реке)
не решены проблемы с защитой памятников архитектуры, снова в Нижегородской области.
Хотя эти работы изначально предусматривал проект строительства чебоксарского гидроузла, но сейчас их чуваши за свой счет делать не будут, это будет выполняться за счет денег Нижегородской обл, и бюджета РФ (считай за счет жителей), если вообще будет, а прибыль получат чувашские энергетики
Ну тогда получается, что мы сами себе злые буратины! Точнее руководство области (или страны), поэтому нечего сейчас охать и ахать. Раз дело изначально не довели до конца, то что тут причитать? поднимут - затопит город, не поднимут будет опять же плохо. Можно подписи собирать, можно митинговать, но решать и искать выход из сложившейся ситуации должны сведущие люди с оглядкой на будущее, а не простонародье имхо.
Sl@sh
27.01.2011
Сейчас все решается волосатотью "лапы", а не здравым смыслом и экономическими расчетами.
Эффект "волосатой лапы" можно снять только сочетанием заклинаний "много пиздежа в прессе" и "куча кала от народных масс".
Именно на это данный тред и направлен.

З.Ы. пока мы сами себя будем считать "простонародьем" с нами так и будут обращаться пока не вымрем.
ay
27.01.2011
Agent_Smith писал(а)
Ну тогда получается, что мы сами себе злые буратины! Точнее руководство области (или страны), поэтому нечего сейчас охать и ахать.

как бы в советское время не руководство области на все это деньги выделяло, а то самое, которое в москве сидело
и именно московское руководство тогда решило что будет дешевле ничего не делать (дешевле в смысле минимизации ущерба для всего - для города, для природы, для экономики страны)
Валерий Шанцев про уровень Чебоксарской ГЭС: есть надежда, что вопрос решится положительно для области

http://news.newnn.ru/news/35342
Валерий Шанцев сыграл с блогерами в футбол и ответил на все вопросы (фото, видео) 7 февраля 2011, в 06:04

Цитата:
Эту встречу блогеры городского портала НОВЫЙ НИЖНИЙ предложили провести почти сразу после того, как свой видеоблог на портале завел Валерий Шанцев. Губернатор идею поддержал. Но в то, что все это, действительно, произойдет, многие не верили до последнего момента.

Дело в том, что блогеры, как активные пользователи интернета, для пиарщиков и политтехнологов пока еще малоизученная аудитория. Блогеры не от кого не зависят, и поэтому управлять ими практически невозможно. Плюс, всегда присутствует некая анонимность. Это, как игра вслепую, они скрыты за никами, а он всегда на виду...
...

Но потом разговорились. Как ни странно, блогеров не интересовала уборка города, цены на бензин, выборы, личных вопросов тоже не было...
Дольше всего говорили про уровень Чебоксарской ГЭС - Валерий Шанцев ответил, что говорил об этом и с Путиным, и с Медведевым, есть надежда, что вопрос решится положительно для области.
Кстати, рассказал Валерий Павлинович кое-что из того, чего не знали даже журналисты, освещавшие недавний визит президента в Арзмас... ¶
FreeCat
12.02.2011
Чем-то вся эта истори напоминает историю вступления России в ВТО(.
vfo2
27.01.2011
"Agent_Smith писал(а):
Чебоксарскую в 68 начали стоить, а в 81 вроде запустили, неужели они не просчитали все варианты с поднятием уровня воды и влияние его (уровня) на область? ..."

Увы, не просчитали.
Эти стратеги до нынешнего года ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛИ УГРОЗЫ ДЛЯ Дзержинска!
И в ДЗР спокойно спали.
Только вот в этом году проснулись, посмотрели вокруг и ужаснулись - цена этого потопа для ДЗР 130 млрд. руб.!
Сравните - инженерная защита всего НН ныне оценена всего примерно 40-50 млрд.руб.
Вот это лоханулись!!!
Думаю, если подсчитать затраты по Нижнему Новгороду правильно, будет не 40-50 млрд. рублей, а гораздо больше. В Заречной части города два десятка речек (Ржавка, Левинка и др.), вытекающих из озёр и болот (Шуваловская низина и др.). Если поднимется уровень в Волге, и не принять никаких мер, подпор по речкам тут же распространится вверх по течению этих речек, по их притокам, и тут же по обе стороны их берегов поднимется уровень грунтовых вод. Значит, по устьям всех водотоков потребуются насосные станции, перекачивающие весь сток этих речек вверх, в Оку и Волгу. Потребуется также мощная и разветвлённая дренажная система, чтобы собрать всю воду со всей площади. В условиях плотной застройки это просто нереально. Да и очень вредно, так как почвы в этой части города сильно загрязнены. При строительстве дренажной системы из недр на поверхность и в водные объекты выйдет такой коктейль загрязнений, что никто последствия не предскажет.
А берега Оки и Волги придётся забетонировать на всём протяжении. Думаю, всё это дороже, чем 40-50 млрд.
ay
13.02.2011
Сергей БК писал(а)
А берега Оки и Волги придётся забетонировать на всём протяжении. Думаю, всё это дороже, чем 40-50 млрд.

а не было бы дешевле забетонировать волгу сразу после плотины, сильно сузив русло?
скорость течения значительно увеличится (не будет заиливания), уровень в этом месте тоже будет значительно выше - никаких проблем для судоходства не останется
Вариант локальной реконструкции гидросооружений в районе Городца рассматривался до 2002-2003 года как основной, именно он был указан в федеральной программе развития транспорта. Ведь и тогда действовало, и сейчас действует распоряжение Правительства РФ от 12.03.1992 № 468-р об установлении уровня Чебоксарского водохранилища на отметке 63 м. Но потом возник вариант с низконапорной плотиной в районе Б.Козино.

Что касается сужения русла реки - отрицательные стороны этого приведены в статье "Жить на Волге или на берегу мертвого моря?", опубликована в "Нижегородской правде" 18.12.2010.
Читать полностью: www.pravda-nn.ru/archive/number:859/article:13826
Обсуждение:
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1451777&topic_id=30215127
Описано, как изменилась Волга с подъёмом уровня Чебоксарского водохранилища. Автор пишет, что сужение русла допустимо только на коротких участках реки.
ay
14.02.2011
Сергей БК писал(а)
Что касается сужения русла реки - отрицательные стороны этого приведены в статье
Автор пишет, что сужение русла допустимо только на коротких участках реки.

а я об чём?
поднимают уровень только для того, чтобы судоходство стало беспроблемным на относительно коротком участке (если точнее, то на входе в шлюз)
где-то писали, что там плита на выходе не дает углубить русло, сужение русла могло бы помочь, т.к. уровень воды в этом месте поднимется
Я тоже слышал о "плите", но пока прочитать об этом нигде не удалось. Скорее всего, никакой плиты нет. Может быть, речь идёт об искусственном сооружении - о днище судоходного шлюза?
"Нижегородская правда" за 6 февраля 2011 года № 12: Автор - Георгий Шелехов
Остра ли необходимость?

Читать полностью:
www.pravda-nn.ru/archive/number:881/article:14188/
Беда не только у нас, но и на Алтае:

ecodelo.org/savemulta
РЕКА МУЛЬТА - Хранимый источник. (проект села Усть-Кокса, Алтай)
Опубликовано arta24 в 21 Январь, 2011 - 17:35
Обсуждение:
www.skitalets.ru/wwwthreads/...ed&sb=5&part=al
Nikson
27.01.2011
грунтовые воды на дьяконова поднимутся до 3го этажа.
Bazl
27.01.2011
Двухэтажного дома.
Nikson
27.01.2011
любого дома
Lisss
27.01.2011
м.... у меня подземный гараж у б. Заречного, тогда там можно будет бассейн открыть
Bazl
27.01.2011
Буедшь экономить на походах в ФОК
Lisss
27.01.2011
да тут полно плюсов то, если подумать
можно рыбку разводить- надо только что-то с освещением придумать
опять же, дайвинг по подземным пещерам с охотой на рыб
я, даже теперь, уже за повышение уровня водохранилища
а машина и во дворе постоит
QUANTRO
27.01.2011
Это бред сумасшедшего
Lisss
27.01.2011
они высоко, дома то
на мещерке-то? да, высоко..особенно те, которые висят над берегом Волги, и подпирает их железный забор из труб..
Lisss
27.01.2011
высоко
я 20 лет на мещерке жил-как раз около этих домов, там высота нормальная
vfo2
27.01.2011
Активный форум. Молодцы.
А вот в ДЗР народ продолжает "жевать сопли":

forum.dzerzhinsk.ru/viewtopic.php?f=50&t=8986
YozheG
27.01.2011
Если поднимут, то точно будет. Я покрайней мере надеюсь что этого не произойдет.
ZLYK
27.01.2011
За Клименьтьева проголосовало куда больше в свое время не говоря уже про Зюганова VS Ельцин
так что ваши несколько десятков тысяч голосов к сожалению не чего не решают. Тем более сравните масштабы
Всего 50 тыщ? Это ничто в сравнении с 3х миллионным населением Нижобл.

Уверен - поднимут. Ибо это бабки, а кто от бабок в здравом уме и трезвой памяти откажется? Ну посадят там гл. инженера кокого нибудь, если чонить затопит - да и замнут.
если поднимут, Ока в болото превратится
Elantra USA писал(а)
Ока в болото превратится

да уж давно не река, а сточная канава какая-то.
.....точно-точно...речка-срачка....пусть превращается в болото!!!рыбачить там всё равно запрещают!!! весной пытался ночью с донкой-запретили...подъехали на катере и сказали:иди домой!!! пусть там водятся только лягушки и ротаны!!! сточная канава!!!!!
vfo2
27.01.2011
"Agent_Smith писал(а):
Elantra USA писал(а)
Ока в болото превратится

да уж давно не река, а сточная канава какая-то. ... "

И эту сточную канаву половина НН сосет...
А после подъема нижегородцы всосутся в свои же выбросы с полигона ТБО "Игумново", полигона ОАО "ГАЗ, промсвалок столетней химдряни от заводов ДЗР, да еще дерьма из Володарска. А там, между прочим, свинокомплекс на 300 тыс.голов - это количество свиней больше, чем нынче народу в ДЗР. А каждая свинюшка какает поболе человека....
И все сбросы будут в Оке.
"Красота"...
irbis007
27.01.2011
Странные и идиотские споры, можно же не на 5 м поднять, а на 2,5 м сначала
Да и в 80ые волга выше и так была
+ много
AlexKB
01.02.2011
irbis007 писал(а)
Да и в 80ые волга выше и так была

Помню, в середине 80-х как раз ездили к родственникам на автозавод. Перед домом была непросыхающая всё лето лужа и тьма комаров с весны до осени.
Camay
27.01.2011
Скажите, где - тоже подпишусь
Да и вообще мне пох ибо я наверху живу. Затопит то нижнюю часть если что.
Зря ты так! они ж к нам все побегут))))
Таки хрен поймешь, где подписи собирают?
Еслиб сразу нормально объявили и осветили в прессе и TV такой сбор подписей, я б и сам пошел и друзей привел. И было б 1 550 000 подписей! А не жалкие 50 000...
:(
vfo2
27.01.2011
" КаменныйГость
Таки хрен поймешь, где подписи собирают?
Если б сразу нормально объявили и осветили в прессе и TV такой сбор подписей, я б и сам пошел и друзей привел. И было б 1 550 000 подписей! А не жалкие 50 000... "
Мужик, зайди на сайт Дронта, скачай подписной лист, собери хотя бы полмиллиона подписей и отнеси в Дронт.
В чем проблема?
Ко мне вот пришел племянник и без лишних разговоров передал несколько оформленных подписных листов - они там самостоятельно расстарались на работе.
И сайт и адрес Дронта доступны.
Где и как собирают подписи против повышения уровня Чебоксарского водохранилища:

dront.ru/cheboksarskaya/
Спасибо, милчеловеки!
:)
7ННН
27.01.2011
Главное, что смоет стадион для Чемпионата Мира по футболу.
Как иначе списать все распилы?

А подписи забракуют, т к. "эксперты" дадут заключение, что подписи сделаны одним человеком левой ногой. (Ну как на выборах Президента у Касьянова, например")
Stager
27.01.2011
Погоди про чемпионат, сейчас Европа скажет "а чего это у вас там взрывается...? Не можете обеспечить безопасность своих граждан, н@х нам подвергать риску жизни своих?"
7ННН
27.01.2011
Откатят и в Европу.
Не зря же заложили по 1 млрд. $ на каждый стадион при примерной себестоимости в 200-350 млн.$.

А если вдруг и случится, что Европа в позу встанет, так уже не раз было сказано, что построим и Олимпийские объекты и футбольные, даже если не выиграем их проведение.

Ну не зря же стратегические объекты распродавать собрались!

Все уже рапределено.
Stager
27.01.2011
1 млрд $ ???
7ННН
27.01.2011
Да-Да!!!
Stager
27.01.2011
А вот интересно, не за счет ли того что дно Волги и Оки ни хрена не чистят от мусора, реки мелеют, млин!? Чего-то не припомню, когда там дно в последний раз проходили "тральщики-уборщики"...
irbis007
27.01.2011
Последние года 3 по фарватеру земснаряд фигачил
Да куйня всё это ваши подписи)))
В Муроме вон сотни тысяч подписей собрали против строительства АЭС напротив федерального заказника и густонаселённого района с несколькими городами. По местному ТВ новости чуть ли не каждую неделю были.
А толку? По нашему ТВ ни слова про подписи и протесты против АЭС. Всё засекретили, втихомолочку.

Аналогично и с Чебоксарами.У нас подписи собираютЬ, по нашему местному ТВ трубят. Будьте УВЕРЕНЫ - у них в Чебоксарах никто про подписи знать не знает и ТВ у них молчит, на мнение НН им чихать сто тыщ раз так же, как нам чихать на мнение Мурома на счёт АЭС. Поднимут уровень воды, если надо будут, и нас не спросят.
Любопытно понаблюдать за комментирующими. Они пишут о проблеме и при этом совершенно в ней не разбираются.
Жить на Волге или на берегу мертвого моря? Как изменилась Волга с подъёмом уровня Чебоксарского водохранилища?
Статья "Жить на Волге или на берегу мертвого моря?" опубликована в "Нижегородской правде" 18.12.2010.
Читать полностью: www.pravda-nn.ru/archive/number:859/article:13826
Обсуждение:
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1451777&topic_id=30215127
vfo2
27.01.2011
"Циничная сволочь писал(а):
Любопытно понаблюдать за комментирующими. Они пишут о проблеме и при этом совершенно в ней не разбираются. ... "

Как хорошо, что есть на свете "Циничная сволочь" - сейчас она нам расскажет правду-матку.
Ждем-с.
kisvadim
27.01.2011
Можно собрать 50000 подписей против наступления весны...
vfo2
27.01.2011
"kisvadim (ответ автору pl@nk@) 27.01.2011 в 22:44:48 Можно собрать 50000 подписей против наступления весны..."
Попробуй, сделай милость.
GribNik
28.01.2011
стоит задуматься - а куда пойдут эти дополнительные киловатты
Чебоксарская ГЭС пущена в эксплуатацию в 1981г
а 1983 годом идёт вот такой всем известный проект:
www.ua-reporter.com/uk/novosti/37577
сегодня на очереди не менее известные проекты:
www.gazprom.ru/production/projects/pipelines/pochgr/
и
www.gazprom.ru/press/news/2010/november/article106015/
не менее энергоёмкие, для которых и потребуется мощность
Муромской АЭС и Чебоксарской ГЭС.
Скверная реальность такова что вопрос продавливается не руководителями регионов
а совсем в других сферах:
www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=1220&what=100
Нет, это уже не твой зуб и даже не мой зуб, это его зуб.
Sl@sh
29.01.2011
Под Навашино собираются АЭС построить, годиков через 10-ть, правда, но тем не менее. Думаю она с лихвой покроет все потребности региона по электричеству.
Самое смешное то что ни одна ученая рожа не привела ради чего вообще закладывался и существовал ( надеюсь ещё дожить до его полного разрушения ! ) долгое время Волжский каскад плотин !
Нижегородская ГЭС при заявленной мощности в 1.5 гвт выдает еле еле - 0.5 гвт в год .... и то в основном за счет паводка - порядка 3 недель в году ... никто никогда не узнает сколько она способна работать непрерывно ... предполагаю несколько часов в сутки ...а потом несколько суток должна накапливать воду для следующего спуска!
Единственный смысл её постройки - это проводка подводных лодок в Балтику и Белое море !
В советское время наверное процентов тридцать волжских судов занималось встречными перевозками - песок - гравмасса . Ну и конечно две - три недели в году зерновые !
Если полностью исключить перевозку нефти ( положив трубу, которая будет качать нефть круглый год ) .... то от грузооборота речного флота останется пшик да маленько !
Я неодкократно приводил данные о том что до 17 года грузооборот волжского флота с осадкой 1,5 - 2 метра превышал имеющийся сегодня грузооборот всех грёбаных судов частного ныне речного флота !!! даже с учетом нефти !!
Речной транспорт это транспорт прошлого !
Рынок автомобильных услуг убьёт речной флот !
На Волге необходим ввести запрет на суда с осадкой свыше 2 метров - навечно !
Волга - это питьевая артерия России в пойме которой живёт порядка 60 000 000 человек !
Снос всех плотин приведёт к очищению питьевой воды!
Всего лишь один нерест рыбы в течение отведённого ему богом времени в заливных лугах -и возобновятся гигантские рыбные поголовья ! Да ещё какого ! осетры будут достигать как в прежние времена длины в 5 метров !!!

Возродятся заливные Волжские луга способные прокормить сотни тысяч коров !
Но это случится конечно только тогда , когда из кремля уйдет один специалист по футболу и дзю- до ,и будет утоплен рыжий онанотехнолог !
А если все таки ублюдки - Юбайсовцы одержат верх ! То приготовьтесь к тому что в питьевую зону от Городца и до Чебоксар ежесуточно будет сливаться 500 000 тонн да ладно бы говна .... так ведь ещё отходов с предприятий особливо с Дзержинских !!!!
О коих в кремле никто не в зуб ногой !!!!
Ни президент ни премьер !
Пока решение на уровне Правительства РФ ещё не принято, надо обсуждать все альтернативы.
Ваше предложение об уменьшении осадки судов на Волге созвучно предложению В. А. Кривошея, президента Научно-технического центра водохозяйственной безопасности «Вода и люди: XXI век». Он предлагает отменить принятое в СССР в 60-х годах решение приспосабливать Волгу под суда с осадкой 4 м, но не до осадки 2 метра, как Вы предлагаете, а вернуться к норме, которая была до этого - обеспечивать проход судов с осадкой 3,65 м.
А на Городецком гидроузле в перспективе, если грузооборот возрастёт в несколько раз, потребуется только добавить третью нитку шлюза к имеющимся двум, хотя и этих двух надолго хватит (статья "Почему не следует перекрывать Волгу"):
www.vil21.ru/1260896574.php
Сергей БК писал(а)
, если грузооборот возрастёт в несколько раз,

Он уже никогда не возрастет ! я еще не упомянул об одном щекотливом моменте !
А именно! За проход судов по любым каналам судовладельцы платят денежку - в суэцком канале , в панамском , в кильском ....
Ну ладно было советское время .... все кругом народное .. и тд и тп !
А сейчас ? Профессор ВГАВТ Дудкин сказал мне что на Волге сейчас порядка 10 000 собственников судов !!!! С какой стати они должны кататься на халяву ? Необходимо в самое ближайшее время произвести калькуляции с использованием стоимости затопленной земли и не по стоимости сотки на сраной Рублёвке а на порядок выше !
И сразу все станет на свои места ! Ибо дешевле будет возить гравмассу и песок Антеями ... то же самое произойдет с стоимостью киловатт часа ГЭСов ! Ибо дешевле и чище построить 2-3 АЭС будет ! А гидротехнические сооружения сталинского волжского каскада оставить нетронутыми .... аттракцион похлеще египетских пирамид однако будет !
кроме бредово-отсталых идей и откровенного пиздежа сказать то вам нечего)))

Дудкин Владимир Николаевич - заведующий лабораторией управления судами и безопасности плавания.

Заведующий кафедрой судовождения и безопасности судоходства - Клементьев Александр Николаевич, доктор технических наук, профессор
а что же вы не упомянули профессора Фролова - нижегородца - автора запрудной плотины в Б Козино да и весь преподавательский состав ВГАВТ ?
Немедленно исправьтесь !
зачем мне их упоминать здесь. здесь только ваш "профессор" и его начальник - профессор, д.т.н.

про труды остальных ученых в тч и ГИИВТа я выше писал
Дополню предыдущий пост: всё вроде выглядит хорошо, если бы этот вариант исключал Чебоксарский потоп. Но в другой статье Кривошей не возражает против подъёма уровня Чебоксарского водохранилища на 2,5-3 метра, не задумываясь о последствиях:
Цитата:
www.vil21.ru/upl/25.doc
Ученые: Зачем строить гидроузлы, насиловать Волгу и тратить многомиллиардные средства?
... Этот вариант практически не меняет режим реки Волги, обеспечивает хорошие условия судоходства и позволяет пропускать через гидроузел до 100 млн тонн грузов. Это самый экономичный, самый экологичный и самый простой вариант решения проблемы водного транспорта. В сочетании с подъемом уровня Чебоксарского водохранилища до отметки хотя бы 65.5-66 м этот вариант позволит решить и ряд других задач, например, минимизировать затраты за счет строительства лишь дополнительной камеры шлюза и повысить эффективность работы Чебоксарской ГЭС... (конец цитаты)
Сергей БК писал(а)
до 100 млн тонн грузов.

Вот с этого места и поподробнее бы !
Какие на хрен 100 млн ???? Господа ученые ???? ещё раз ! - если проложить нефтепровод вдоль Волги ! То речному транспорту , дай бог , останется к перевозке чуть более 1,5 - 2 млн тонн !
AlexKB
01.02.2011
Газопроводы не потребляют энергию, вся необходимая для работы компрессоров энергия вырабатывается на месте, за счет сжигания газа. Это так называемые транспортные потери.
(astra)
01.02.2011
если напишут Бушу то толку будет больше имхо
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов