--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

СМИ узнали об успешном испытании в России гиперзвукового летательного аппарата

Новости
29
107
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
barsuk
28.10.2016
Российский гиперзвуковой летательный аппарат (ГЗЛА), известный под обозначением «изделие 4202» (15Ю71), был успешно испытан в ходе пуска межконтинентальной баллистической ракеты УР-100НУТТХ (РС-18), состоявшегося 25 октября. Об этом пишут в пятницу, 28 октября, «Известия».Как отмечает издание, это первое полностью успешное испытание оружия, способного разгоняться до 15 Махов. По словам источника «Известий» в «Роскосмосе», этому предшествовала успешная программа импортозамещения, заключавшаяся в замене системы управления аппарата, разработанной харьковским предприятием «Хартрон», и ряда других комплектующих. В локализации производства было задействовано «НПО машиностроения», расположенное в подмосковном Реутове.«Бортовое оборудование, электронные комплексы, а также система управления теперь полностью состоят из российских комплектующих.

В изделии больше нет иностранных комплектующих. Доклад об этом в ближайшее время будет передан в Минпромторг и правительство», — рассказал собеседник газеты.25 октября в Минобороны РФ сообщили, что Ракетные войска стратегического назначения провели успешный испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты УР-100НУТТХ (РС-18) с позиционного района Ясненского ракетного соединения в Оренбургской области. «В район боевого поля Кура (полуостров Камчатка) доставлено боевое оснащение», — отмечали в ведомстве.Предыдущие испытания прототипа гиперзвукового летательного аппарата, по данным СМИ, состоялись в апреле.По ряду сведений, публиковавшихся в открытой печати, работы по этому проекту («изделие 4202») ведутся в «НПО машиностроения» с середины 2000-х годов. Боевые блоки предназначены в том числе для оснащения перспективных тяжелых ракет «Сармат».ГЗЛА 4202, как пишут «Известия», может подниматься на высоту порядка 100 километров.
uinp.info/news/smi_uznali_ob...telnogo_apparata
Flipper01
28.10.2016
лучше бы раздали пенсионерам
Romis74
28.10.2016
Что лучше бы раздали пенсионерам? Изделие 4202>> (15Ю71)?
Flipper01
28.10.2016
чего-нибудь бы раздали кроме куриных шкурок
gurvinec
30.10.2016
северокорейским пенсионерам ?
Romis74
01.11.2016
Как вариант....
СВН
28.10.2016
по ракете!
palp
28.10.2016
американьским!
FreeCat
29.10.2016
Бушам что ли :-D ?
dima5643
28.10.2016
ну и славно, пускай испытывают
Fukusima
28.10.2016
А насколько гиперзвуковой отличается от сверхзвукового?
Ω
28.10.2016
1-5М - сверхзвук
>5М = гиперзвук.
Fukusima
28.10.2016
Ссыль.
Ω
28.10.2016
Fukusima
28.10.2016
По этой ссылке: Начиная с 1970-х годов, понятие обычно относят к сверхзвуковым скоростям выше 5 чисел Маха....Полет на гиперзвуковой скорости является частью сверхзвукового режима полета и осуществляется в сверхзвуковом потоке газа:)))))
И с точки зрения лингвистики приставка гипер=супер.
Ну не бывает первой и второй свежести:))))
Ω
28.10.2016
Так разве кто-то спорит, что гиперзвуковой полет - не сверхзвуковой? Насчет деталей, спецы в аэродинамике решили, что очень быстрый сверхзвуковой полет им важно отделить. Не знаю зачем. Придумали термин с другой приставкой. Они схожи по смыслу, но не равны. "Гипер-" и "супер-" - лат. и греч. "сверх", ну и что? Может, лингвистически термин неверно создали, но он есть. Для ракет такое нужно для преодоления ПРО.
Fukusima
28.10.2016
Но как звучит: гипермаркет это вам не супермаркет какой-то:))))
Жду летательный аппарат типа ТЦ.
Ω
30.10.2016
Гипер- и супермаркет это то же самое словоблудие, только маркетологическое, а не инженерное.
СВН
30.10.2016
Прямо сразу и словоблудие - в гиперах цены на 10-15% меньше
По ссылке все растолковано.
Отличие между сверхзвуком и гиперзвуком точно такие же как между дозвуком и сверхзвуком. Т.е начинают влиять физические процессы, которых не было или ими можно было пренебречь.
Worker73
30.10.2016
Точнее, разница физики не дискретна, и 2М так же сильно отличаются от 3М. А уж разница 3М и 5М настолько велика, что впору говорить об иной физической модели
зт
28.10.2016
летят две вороны на сверхзвуковой скорости. бум! Столб! бум! Вижу!
те же вороны на гиперзвуковой: Бум! Бум! Вижу! Столб!
шлакбаум! Баум!
FreeCat
30.10.2016
:-D *drink*
palp
28.10.2016
barsuk писал(а)
НУТТХ

столик из икеи
Рептилоиды на марше
Хорошая новость. Я так понимаю, использование таких носителей может обнулить эффект от американской ПРО?
Главное - за штурвал самолёта Вас посадить и в первой волне атаки пустить.
Странно, я всегда думал, что подобные средства как раз и нужны, чтобы никакой атаки не было. Чтобы даже в голову никому не пришло решать любые противоречия с нами военным путем.
Вы ратуете за преодоление средств обороны - то есть, за превентивную атаку. И Вас радует, что средства обороны бессильны против гиперсуперпупер.
Я ратую за то, чтобы у потенциального противника не было ощущения возможности безнаказанно нанести удар (за счет того что он прикрыт ПРО, а мы нет) и соответственно соблазна вообще вести с нами военные действия.
Смешно.
Кому смешно? Лицам, принимающим решения, как то не очень. Разве что гуманитарным технологам.
Гуманитарный технолог писал(а)
И Вас радует, что средства обороны бессильны

Меня очень радует, что Россия имеет в руках козырного туза.
Это означает, что пендосы и прочие подпендосники даже ощериться не смогут, будут только гавкать и подгавкивать.
А вы-то что печетесь об американских средствах обороны? Не палитесь уж так явно-то.
На этапе работы гиперзвука - да. Поэтому американцы стараются перехватывать ракеты на более ранних этапах.
Но когда гиперзвуковая боеголовка будет доделана у них все равно прибавиться головной боли.
dima5643
30.10.2016
Саламан писал(а)
у них все равно прибавиться головной боли

и это главное
На старте с нашей территории им никто перехватывать не позволит. При старте с подлодок - просто не успеют. А на баллистическом этапе - не увидят и не смогут. Могли бы, если бы "звёздные войны" (СОИ) в своё время развернули, но не судьба. Наши "военные спутники" более "военные". Помните, сколько истерики было, когда китайцы свой старый спутник сбили?
У них надежда была, что смогут перехватывать с помощью комплексов ПРО в Восточной Европе. Если у них прямо над головой ракеты будут пролетать с включенным двигателем и на доступной для успешного сбивания скорости.
Денежки потратили, предатели стали теперь мишенью для первого удара, а желаемый эффект упустили.
Mapk
30.10.2016
Вы всерьез верите в вероятность войны с использованием МБР с ЯБЧ?)
Рептилоиды могут еще и не то!
Я верю в законы Паркинсона и управление рисками.
Если даже вероятность какого-либо события крайне мала, но ущерб от его наступления бесконечно велик, то его стоит воспринимать совершенно серьёзно и заранее принимать меры.
Mapk
31.10.2016
Могилку уже отрыли?)
Так любая модернизация ОМП и средств доставки - как раз и есть могилка для потенциального агрессора.
Тунг
31.10.2016
Щас Навку и ее родню вывезем из Штатов...и тогда забомбим.
Mapk
30.10.2016
И про Арли Берки и Тикондероги с См-3 вам видать по первому каналу не рассказали?)
Worker73
30.10.2016
Пожалуйста, погуглите про СМ-3!!! Узнаете, что эта ЗУР предназначена для атмосферного перехвата СТАРТУЮЩИХ ракет, еще до окончания маршевого участка!
ЗЫ - потому и корабли с ЗУР СМ-3 выдвигаются МАКСИМАЛЬНО близко к стартовым районам МБР, чтобы успели долететь до МБР еще в плотных слоях атмосферы.
Mapk
30.10.2016
Ага. И спутник она с 200-км орбиты сняла.
Worker73
31.10.2016
Ага. Гуглим скорость цели (непонятно когда, может в момент начала цикла стрельбы) в 7.6 км/с и делаем вывод про "орбиту")). На мой взгляд, стреляли в уже мертвую цель на точно просчитанной траектории падения, когда голова перехватчика летела в точку упреждения по своей баллистической траектории (и не факт что полет был управляемый). Пендосы вообще мастера рекламы, весь прочий мир только учится у них.
Mapk
31.10.2016
И чем это противоречит ТТХ СМ-3? Сбивает цели на орбите. То есть для МБР - самая уязвимая позици. Либо при выходе на низкую орбиту до достижения апогея, либо при сходе с нее еще до разделения ГЧ.
Или наши МБР будут противо-противоракетами оснащать?)
FreeCat
31.10.2016
comrade Venceremos писал(а)
У них надежда была, что смогут перехватывать с помощью комплексов ПРО в Восточной Европе. Если у них прямо над головой ракеты будут пролетать с включенным двигателем и на доступной для успешного сбивания скорости.

а зачем их через Восточную Европу то запускать :) ? ... давно уже промерено - самый короткий путь через Северный Ледовитый :) ...
Это супротив Ирана и Северной Кореи, ага!
FreeCat
01.11.2016
ну дык :-D .. среди белых медведей цветную революцию провести не удалось :-D ...
Mapk
30.10.2016
Любая МБР - гиперзвуковой летательный аппарат. Со времен Р-7 Королева или чуть раньше. То есть 60 лет уже как. Просто раньше в СМИ было меньше дегенератов, ибо в школах проходили, что такое космическая скорость.
Но вы верьте, пендосы уже зассали!
Mapk писал(а)
Любая МБР - гиперзвуковой летательный аппарат. Со времен Р-7 Королева или чуть раньше. То есть 60 лет уже как. Просто раньше в СМИ было меньше дегенератов, ибо в школах проходили, что такое космическая скорость. <br> Но вы верьте, пендосы уже ...

Марк, извещаю, я начал коллекционировать ваши глупости. Эта первое ваше авторитетное и основательное заявление, сделанное по причине глупости или некомпетентности, попавшееся на глаза сегодня. Но позже пройдусь по беседе с Гусем. Там вы обделались ооочень богато.
VitOb
30.10.2016
В очередь, я первый начал :)

ЗЫ а чё там с гусем и где почитать можно?
VitOb
30.10.2016
Прелюбопытное чтиво. Опять сам Марк в лужу сел.
Mapk
30.10.2016
Пока товарищ Полесов ака Публицыст все свои фэйлы закрывал хамством и переводом стрелок. Так что я весь в предвкушении. Как он сейчас пояснит мне, что я лошара и 6 км/сек - не гиперзвук. Но он опять нахамил и слился) как обычно.
Сам найдешь, в чем разница между обычными боеголовками и тем, что сейчас испытывают. Уже сам нашел наверняка. А мне твои фэйлы лечить нет интереса.
Mapk
30.10.2016
Если бы вы, Виктор Михайлович, умели бы использовать верхний мозг, то мне не пришлось бы объяснять вам разницу межу "гиперзвуковым летательным аппаратом" и боеголовкой МБР. О чем и было написано в моем стартовом посте.
Mapk писал(а)
мне не пришлось бы объяснять вам разницу межу "гиперзвуковым летательным аппаратом" и боеголовкой МБР.

Я просто требую объяснений в контексте стартового топика.
Mapk
31.10.2016
д обозначением <<изделие 4202>> (15Ю71), был успешно испытан в ходе пуска межконтинентальной баллистической ракеты УР-100НУТТХ (РС-18), состоявшегося 25 октября. Об этом пишут в пятницу, 28 октября, <<Известия>>.Как отмечает издание, это первое полностью успешное испытание оружия, способного разгоняться до 15 Махов

Что из того, что я написал в своем старттопике не достигло вашего мозга?)
Mapk
30.10.2016
Исполняйте, чо. Пока за вами фэйлы с Су-25 и экранопланами, ждем жидкого тут.
Mapk писал(а)
Пока за вами фэйлы с Су-25

Экранопланы признаю, википедию пользовать умеете, а в оружие лучше бы не совались, как и в историю.
Марк, вы сами не представляете, сколько после вас жидкого. Только ведь нет ни у кого обычно ни времени, ни желания, ни такого пакостного характера, чтобы собирать его.
Mapk
30.10.2016
"Имя, сестра, имя!"
Полесов, ну хорош уже дристать то прилюдно. Я же просто просил вас извиниться з хамство, и я бы оставил вас в покое.
Ну почти же на каждом форуме есть 46-летний неудачник с неплохим вроде бы образованием, однако органически неприспособленным к реальной жизни в качества даже гамма самца. Ну не ваше это, оставьте для тех, у кого есть мозг и навыки его использования.
Worker73
30.10.2016
Без "летательного аппарата" было бы нормально)). С "космической скоростью" чуть спорно, точнее с формулировкой.
Mapk
30.10.2016
Если мы под определением "летательного аппарата" подразумеваем аппарат, способный взлететь, пролететь, и приземлиться, то это не я первый начал. Тоже считаю, что ракета - не совсем "летательный аппарат".
Фраза про космическую скорость была использована, чтобы пояснить порядок скоростей гиперзвука. У МБР это не 5-7-10, а все мм20. Речь собсвенно шла об этом.
А скажите пожалуйста, ракета стартовую площадку покидает со скоростью восемь километров в секунду, или со скоростью звука?
А головная часть, то есть боеголовка, на финальном участке полёта, какую скорость имеет? И что, в плотных слоях атмосфеы тоже с первой космической движется?
Mapk
30.10.2016
Ракета стартовую площадку покидает со скоростью около 1 см в сек.
А на финальной части полета боеголовка летит от М12 до М4.
Worker73
30.10.2016
Никак не "обнулит". Точнее, затруднит боевую работу НОРАД, но не более. При условии, что базы "перехватчиков" в Восточной Европе и корабли юс-нави в Баренцовом, Средиземном, Охотском, Чукотском морях будут 100% уничтожены перед нанесением удара.
mik-mak
30.10.2016
Я так понимаю, это боеголовка.. Оно всегда гиперзвуковое, так как возвращается с орбиты, имея соответствующую скорость..
Если б сделали крылатую ракету, то имело бы смысл гордиться итп :)) А так.. фигня, в общем..
Worker73
30.10.2016
КР на 15М ??? Лет через 50-100, наверное. Когда распилят все бабло на нанотехнологиях, и станут думать о будущем)).
Mapk
31.10.2016
Никогда такого не будет)
Пока новую физику не откроют, пассажирские саолеты будут летать 900 км/ч, а военные беспилотники М2.
Эволюция авиации закончилась примерно к 1970-му году, нынче выжимают остатки соков из материалов.
Никакого обитаемого (да и атмосферного управляемого многоразового) гиперзвука не будет - физика не та.
Да стелсом и софтом поиграют, 6 поколение истребителей будет беспилотным, 6 поколения бомбардировщиков просто не будет)
Пока вы не откроете учебник физики, более сложный, чем для средней школы?!
Очень хочется статью в УК, за оскорбление чувств мирных жителей. По аналогии с оскорблением чувств верующих. К чему нам все эти милитаристские новости с дьявольскими аббревиатурами... Честно уже давно достали военные новости
Worker73
30.10.2016
В школе милиции не учат физике? как гриться, проблемы нехрофф)), и т.д.
skarabas
30.10.2016
barsuk писал(а)
В изделии больше нет иностранных комплектующих.

Представляю, сколько это изделие стоит....
Worker73
30.10.2016
Не привыкать. Распространенная байка - построить олимпийские объекты в Сочи из пачек 5000 гумажек, вышло бы дешевле!
Worker73
30.10.2016
Ждем новости "шпиЁна обменяли, дохтур наук из нищенского Реутова выбрал мильЁн долларей и свободу жить где угодно!"
Drowt
30.10.2016
Перечитал 2 раза. Смысла так и не уловил. Что испытали зачем испытали...вернее понял что то импортозаместили и амеры должны трепетать, наверное
barsuk
30.10.2016
Гиперзвуковое оружие считается пока самым передовым и неуязвимым
Drowt
30.10.2016
А испытали то что и зачем?
mik-mak
30.10.2016
Дык.. Боеголовка от МБР всегда гиперзвуковая :))

Хыы.. Давным-давно был такой кин "Биглс".. Вот там было ультразвуковое оружие! Вот это сила %)
Drowt
30.10.2016
Полная лажа. Смотрите военную тайну там и про лазеры и защитные поля и климатическое оружие. Все на нанотехнологиях импортозамещении и скрепах. Даже вроде прорыв в телепортации достигнут, у нас само собой, не у них
Mapk
31.10.2016
Прокопенко уже телепортировали куда?)
Worker73
30.10.2016
Обычный конус с абляционным покрытием и наплывами-"крылышками", повышающими аэродинамическое "качество". Маневрирование (точнее, склонение) - вероятно заданием импульса боковой коррекции в момент нарастания "качества", т.е. при входе в верхнюю стратосферу. "Маневрирующие боевые блоки", запрещенные ОСВ-2.
Drowt
30.10.2016
Не спокойно как то на душе. Читаю укро сми и чувствую что растет у них военная мощь. Чем мы ответим на их чудо оружие?
Worker73
30.10.2016
Дадут квартиру на окраине дефолт-сити укро-енералу, что перебежит к нам с вагоном красиво нарисованных карт наступлений на маськву)). Народец еще тот, за сало много чего могут))
ЗЫ - вы, и я с енералом еще встретимся на ТТК, когда усато-полосатое чЮдо на гнилой казели подрежет второпях...
Drowt
30.10.2016
Амеры обосрались и бежали с позором
www.rbc.ru/rbcfreenews/581610439a79476213d286eb
antidot
30.10.2016
Интересно.
Все заводы развалили, все институты погубили а каждый год какие-то новинки выходят !
Не иначе инопланетяне на нас стараются !
barsuk
30.10.2016
Ты думаешь?
Worker73
30.10.2016
В архивах много чего есть. Инженеры в НИИ не только в пинг-понг резались, или фантастику Стругацких перепечатывали на ЕС-1036))
antidot
30.10.2016
Worker73 писал(а)
В архивах много чего есть

Только почему-то от сверхзвука быстро отказались. А тут - целый гиперзвук !
Ну я верю, что какая-то болванка может по-баллистической траектории пикировать с указанной скорость. Долетят до земли обгорелые ошметки.
antidot писал(а)
Только почему-то от сверхзвука быстро отказались. А тут - целый гиперзвук ! <br> Ну я верю, что какая-то болванка может по-баллистической траектории пикировать с указанной ...

Еще один Марк. Сверхзвуковые ракеты у нас еще с советских времен. Про гиперзвук есть чуть-чуть инфы по тактическим ракетам. Первые испытания еще бог знает когда проводились. В след или 2018 начнут серийное производство. Поэтому совершенно неудивительно, что есть наработки и по баллистическим боеголовкам. Суть не в гиперзвуке как таковом, что давно есть, а в управлении боеголовками на баллистической части траектории и потом при гиперзвуке в атмосфере. Это если совсем кратко.
Полигон Кура. https://ru.wikipedia.org/wik...0%B3%D0%BE%D0%BD )
Фотки еще по "Полигон Кура" поищи. Есть прелюбопытнейшие кратеры прямых попаданий. Это насчет "не верю".
Mapk
31.10.2016
Сверхзвуковые ракеты у нас еще с советских времен.

Полесов, ну вы скгодня в ударе!)
Так их не было при СССР? Подтвердите, Альфа-Ляпис и "сельский пропагандист" (С).
Drowt
31.10.2016
как то так, фоткал в наса
результат попадания в пластину толщиной 4 дюйма, куска пластика примерно 1 кубический дюйм на скорости 15к миль/час ))).
Первым с этим столкнулся один немец в 20-30-х прошлого (!) века. Он изобрел ружье (ручное, для охоты!!), которое выстреливало почти обыкновенную пулю ~7мм из спец ствола на скорости емнип 1300 м/c. И пуля прошибала ~20 мм броневой стали.
Тема потом развилась в бронебойные системы, но уже без его участия.
Drowt
31.10.2016
угу (mV^2)/2 решает
Он так и рассуждал. Но первоначальная задача была, емнип, сделать штуцер для охоты на крупного зверя, который бы не весил как арт орудие плюс патрон по килограмму. Немаловажную роль скорость еще играла в упрощении прицеливания, когда упреждение уже практически не требуется.
Пуля получилась с эффектом неустойчивого полета в теле зверя, что вкупе с высокой скоростью и гидродинамическим ударом практически гарантировало поражение даже крупного зверя одним выстрелом. Про отдачу не помню, но там по-другому развивалось давление в канале ствола и в любом случае отдача должна быть меньше, чем у штуцера с равной дульной энергией.
Drowt
31.10.2016
>>>Про отдачу не помню....
А помнить и не надо. закон сохранения импульса. Выше масса пули и ее скорость начальная - выше отдача (ну это если всякие дульные тормоза и прочие ухищрения не применять которые часть пороховой энергии используют для гашения отдачи.)
ЩАЗЗЗ. :-D Не так все просто.
1. Дульная энергия пропорциональна квадрату скорости и линейна массе, импульс - линеен обоим параметрам. Поэтому для достижения тех же джоулей увеличение скорости меньше влияет на отдачу чем увеличение массы. Поэтому немец в результате стал работать с калибром 6,5 емнип.
2. Отдача с практической т.з. зависит от распределения выделения энергии по времени. Если равномерно -- это одно, если много сразу и меньше потом (обычные системы), это вредно для точности. Поэтому в первую очередь немец стал развивать систему с коническим стволом, потом дошел до хитрой пули с прикрепленной к донцу пороховой шашкой, потом еще чего-то. :)
3. Откатные системы предназначены еще и для того, чтобы перенести энергию отката на момент, когда снаряд уже вылетел.
Drowt
31.10.2016
Что щаз? я что то не так написал?)
Да все верно, разумеется.
Просто с практической точки зрения отдача -- это далеко не только "эм на вэ" :)
FreeCat
01.11.2016
так и термоядерная бомба с практической точки зрения не просто термоядерный синтез :-D ...
Ω
31.10.2016
Drowt писал(а)
результат попадания в пластину толщиной 4 дюйма, куска пластика примерно 1 кубический дюйм на скорости 15к миль/час

That means Sir Isaac Newton is the deadliest son-of-a-bitch in space. (c) Масс эффект 2
Osss
31.10.2016
блин я подумал самолет 15 мах сделали, чуть не офигел))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем