--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Гибридная война

Политика
7
45
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
asknn
28.04.2014
Гибридная война – это смешение классического ведения войны с использованием нерегулярных вооруженных формирований. Государство, которое ведет гибридную войну, совершает сделку с негосударственными исполнителями – боевиками, группами местного населения, организациями, связь с которыми формально полностью отрицается. Эти исполнители могут делать такие вещи, которые само государство делать не может, потому что любое государство обязано следовать Женевской конвенции и Гаагской конвенции о законах сухопутной войны, договоренностям с другими странами. Всю грязную работу можно переложить на плечи негосударственных формирований.

Владк ленится, постит скучную ерунду. Вот интересное интервью: www.svoboda.org/content/article/25362031.html

И забавная зарисовка с гибридной войны: webcache.googleusercontent.c...%2F3105801%2F%20 Материал уже удалили с сайта, это кэш Гугла. Удалите символ # в адресе.
asknn писал(а)
Государство, которое ведет гибридную войну, совершает сделку с негосударственными исполнителями – ...


Blackwater имеешь ввиду?
asknn
28.04.2014
Во время войны НАТО против Сербии начался страшный хаос. Но не среди военных. Вооруженные силы НАТО не понесли потерь, а сербские военные укрылись от бомбардировок и тоже не слишком пострадали. И хотя НАТО щедро бомбардировало вражескую столицу, Белград, вызвав перебои с электричеством, транспортные пробки, проблемы с водоснабжением, хаоса там не было. Во время войны люди, придерживавшиеся самых разных взглядов на национальные вопросы, бежали в Белград, готовые подвергаться бомбардировкам. Потому что бомбардировки НАТО были не так страшны и опасны, как мародеры. Эти люди не были солдатами в форме ни одной государственной армии. Они принадлежат к неформальным подразделениям – полувоенным, легко вооруженным партизанам-бандитам. Эти люди олицетворяют будущее вооруженных конфликтов. Они начинают войну, они захватывают инициативу, они определяют развитие событий. Это они осуществляли этнические чистки, лишившие Косово большей части населения.
Для тебя слишком мудрено написано - сам бы ты не осилил.)Откель сдул то,двоешник?!)И,надо полагать,это ты донецкое ополчение имеешь ввиду штоль?
asknn
28.04.2014
Это я цитирую книгу Брюса Стерлинга, "Будущее уже началось". Крайне рекомендуется к прочтению.
Да ну - проще Водный мир или а-ля что то в этом роде пересмотреть...Старо.
asknn
28.04.2014
Ага, слишком много букв и картинок нет.
Точно!Хоть бы комикс штоль какой нарисовал...
Как вроде прошла информация (хотя сомнительная), блеквотерс там пощёлкали так, что они сами официально резво свалили накуй от греха...
dgon_djon
29.04.2014
Ну да, пропали бесследно пару десятков заморских хлопчиков, только не понятно или их хапнули и держат до удобного случая или они сами свалили.
Откель инфа?
dgon_djon
29.04.2014
Лавров говорил в интервью, в новостях говорили еще со ссылкой на пендосов.
Ну и славненько
Это вы про правый сектор и самооборону майдана? Тогда вы правы.
Dr.Qy
28.04.2014
Дык нанять тогда других отморозков и замочить руководство правосеков, хозяев наемников, их спонсоров, главарей хунты. Будет дешевле во много раз. И эффективней.
Неа. Дешево не получится.
Dr.Qy
28.04.2014
Не говорю "дешево". Говорю - дешевле. И эффективней. В следующий раз следующие "хозява" уже не рискнут соваться.
asknn
28.04.2014
Мародерство типично для доиндустриального общества, в то время как Америка – постиндустриальная империя. Из мародерства американцам не извлечь долгосрочных прибылей, так как оно разрушает средства производства, систему распределения и информации. Если бы американские военные принялись грабить и мародерствовать, Государственному департаменту Соединенных Штатов пришлось бы вернуть очередной заем Всемирному банку и Международному валютному фонду, а потом и все награбленное, чтобы успокоить инвесторов. Подобная деятельность классифицируется как «государственное строительство», а американские военные страшно не любят заниматься ею, считая это дело дорогостоящим, хлопотным и совершенно гражданским. У США нет богатых преуспевающих врагов. Их злейшими врагами становятся те, кто задавлены бедностью или подгоняемы плохим управлением.
asknn писал(а)
Мародерство типично для доиндустриального общества, в то время как Америка – постиндустриальная империя. Из мародерства американцам не извлечь долгосрочных прибылей

В современной войне мародерство не стратегическая задача, а просто сопутствующее явление. Как это было например в Ираке.
asknn писал(а)
Их злейшими врагами становятся те, кто задавлены бедностью или подгоняемы плохим управлением.
asknn писал(а)
Врагами США становятся не те, кто беден или плохо управляем. Речь идет просто о гегемонии, и плохи все, кто ей препятствует. Ну, кому может прийти в голову, что военные операции США призваны решать проблемы бедности или плохого управления? Посмотрите на Ирак.
asknn
28.04.2014
Новый мировой беспорядок так мало способен предложить своим жертвам (и даже своим последователям), что вынужден постоянно пребывать в движении, распространяясь подобно эпидемии. Хотя он всегда должен подпитывать себя изнутри, если ему удастся найти или создать зараженную область, он разрушит ее так, что восстановить порядок в ней будет практически невозможно. Следовательно, Беспорядок является единственной политической реальностью, которая возникнет после применения ядерного, биологического или химического оружия. К примеру, Пакистан, подвергнувшись ядерной бомбардировке, станет своего рода супер-Афганистаном – беззаконным, мертвым, отравленным и неуправляемым пространством, но весьма выгодным для бандитов, основным источником наркотиков, оружия, новых головорезов и женщин-рабынь.

Более того, в Новом мировом порядке настолько физически доминирует Вашингтон, город Вашингтон в департаменте Колумбия, что он становится единственной мишенью для поражения. Вашингтон, без сомнения, превратился в самую соблазнительную цель для оружия массового поражения. Если пострадает Вашингтон, остальные центры политической власти подвергнутся страшной опасности. Целые города, страны и цивилизации могут быть уничтожены в кровавом полпотовском духе. В случае, если это произойдет, Беспорядок достигнет апофеоза. Он станет предвестником наступления на всей планете Смутных времен.

Лучшими защитниками от Нового мирового беспорядка являются не бесстрашные солдаты, беззаботно рискующие своими жизнями и заглядывающие в пушечное жерло. Это стабильные правительства и функциональная экономика, последовательно продолжающие функционировать вопреки всем провокациям. Новый мировой порядок доминирует за счет технической поддержки. Стабильные правительства направляют этот процесс, давая измученным государствам возможность покончить с творимым «героями» хаосом в разоренных землях.
asknn
28.04.2014
С точки зрения военных, просто глупо надевать форму, официально объявлять войну, поднимать боевые флаги, проводить мобилизацию войск, делая себя превосходной мишенью для электронных систем поиска цели, установленных на американских спутниках, крылатых ракетах и самолетах. Ни одно боевое подразделение традиционной армии не может войти в американское боевое пространство и выжить в нем в течение нескольких часов. Это постоянно демонстрируется на практике. Во время войны в Заливе американское превосходство в боевом пространстве было настолько полным, что четвертой по величине сухопутной армии мира не удалось даже приблизиться к американцам.
Caesar
28.04.2014
Прочитал. Хрень какая то. И первая и вторая статья
asknn
28.04.2014
Процесс складывания Нового мирового беспорядка приобрел впечатляюще глобальный характер. Он начинается с локальных возмущений, но развивается благодаря вливаемым средствам. Он финансируется не теми, кто страдает под сапогами наемников, а самим Новым мировым порядком. Цивилизованным государствам иногда требуются услуги преступников. Их население испытывает сильную и постоянную потребность в наркотиках, труде иммигрантов, районах с красными фонарями, новых способах отмывания денег и так далее. Это опасная деятельность, подрывающая основы общества. Поэтому цивилизованные страны преследуют ее, санкционируя экспорт хаоса в более слабые страны с менее развитыми силами охраны правопорядка.

На практике эти доходные виды преступного бизнеса прочно обосновываются на территориях, ставших экономически нерентабельными из-за религиозной и межнациональной напряженности. В подвергшемся воздействию глобализации мире страны, споткнувшиеся и выпавшие из процесса, становятся калеками. Военачальники изо дня в день говорят о религии, но отнюдь не религия определяет повестку дня. Их дела далеки от святости – нефть, наркотики, оружие, женщины, слава и грабеж.

Новый мировой беспорядок надолго станет характерной чертой XXI века и просуществует довольно долго. Его нельзя просто искоренить благодаря объявленной правительствами ведущих стран «войне с терроризмом». Возможно, это и затруднит безрассудные акции массового террора, но уж слишком очевидна потребность в товарах и услугах беспорядка. Он не исчезнет, если люди не станут святыми (что маловероятно) или правительства каким-то образом не признают и не легализуют такие страшные соблазны, как оружие, проституция, наркотики, уклонение от налогов и (в будущем) компьютерное пиратство и генетические эксперименты.
Вы из какой секты? -)))
Steavi
28.04.2014
Секта "Ожидающих пришествия флота США в Черное море". У них там Владик - главный пастырь.
Dr.Qy
28.04.2014
Столько металлома нам не нужно!
asknn
28.04.2014
У подвергшихся всесторонней глобализации стран Нового мирового порядка основные покупатели и основные рынки находятся за границей. Они мгновенно могут подорвать вашу национальную валюту и в одночасье разорить ваши банки. Благодаря телекоммуникациям каждый может подсмотреть, как идут ваши дела. В эпоху заката государственного суверенитета все страны вынуждены вести себя как малые.

Если вы богаты и вежливы, иностранные инвесторы не обратят ни малейшего внимания на вашу раздутую национальную мифологию. Их совершенно не волнует историческая миссия или особенности национального характера вашего избранного Богом народа. Они воспримут ваши патриотические сантименты как симптом мании величия. Возможно, они и испытывают самые пылкие чувства к собственной родине, но от вас не станут терпеть ничего подобного. Им нужно лишь знать, смогут ли они вложить капитал в экономику вашего региона и получить хорошую прибыль. Эти деньги исчезнут со скоростью света, едва они заметят у вас какие-либо симптомы фанатизма.

В наши дни существует множество фанатиков, но нет ни первой, ни второй, ни третьей Организации всемирной торговли. Есть только одна. Нет эффективных рецептов процветания нации в изоляции. Стоит вам лишь чуть затемнить сеть на своих государственных границах, как промышленность придет в упадок, а самые лучшие и самые умные эмигрируют за границу. Куда уезжают образованные люди, куда тянутся лучшие умы? Где предпочитают жить самые квалифицированные и богатые диаспоры планеты? Воткните на карте в том месте булавки – в будущем эти страны будут процветать.
Boatsmann
28.04.2014
Давно ли вы верите тому, что пишут в "Комсомольской правде"? Я-то думал, что для вас это такая же отрыжка, как киселевщина с соловьевщиной.
А если вы наберете в поисковике "Евгения Супрычева" - это автор той статьи, что в предложенном вами кэше Гугла - то вам откроется потрясающая история из множества газетных материалов, высосанных этой талантливой девушкой из... "гусары, молчать!" :)
Вот вам для примера немного критики ее творчества разных времен:
www.apn-spb.ru/opinions/article8487.htm
mdalekseevsky.narod.ru/komment-suprycheva.html
Кроме того, она киевлянка и, судя по ее более ранним публикациям, достаточно промайданно настроена. Так что единственная радостная для вас весть в этом - что ваши люди действуют в самом логове зверя... ;)
Ваша аргументация м.б.убедительна только для учениц начальных классов. :)

ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — аргумент, основанный на личности оппонента, а не на сути дискуссии, объективных фактах и логических рассуждениях.
Подразделяется на виды:
- ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента,
- ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами,
- ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.

Аргументация ad hominem относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса. С логической точки зрения, она имеет следующую форму:
- Человек A делает утверждение X.
- О человеке А известно нечто неприемлемое.
- Следовательно, утверждение X ложно.
Логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам отрицательно, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации.
Boatsmann
28.04.2014
Так много букв, и все впустую. Автор статьи, Евгения Супрычева, характеризуется отрицательно не по каким-то там отвлеченным признакам - ее неоднократно ловили на вранье в статьях и описании выдуманных ситуаций. Так что недоверие к ее последующим опусам является совершенно логичным. Кроме того, это не является по сути аргументом ad hominem, так как апеллирует не к личности Супрычевой, а к результатам ее деятельности, абсолютно аналогичным статье, приведенной в посте ТС.
Аргументом ad hominem можно считать упоминание о том, что Супрычева - киевлянка и настроена промайданно, но это скорее попытка объяснения, почему корреспондент пропутинской газеты решился на написание такого неформатного материала.

Зы: зря вы поправили пост и вставили фразу насчет школьниц младших классов. В результате у вас вышла такая же недопустимая в споре уловка, как и переход на личности...
Евгения Супрычева, характеризуется отрицательно не по каким-то там отвлеченным признакам - ее неоднократно ловили на вранье в статьях и описании выдуманных ситуаций
:)))

это не является по сути аргументом ad hominem, так как апеллирует не к личности Супрычевой, а к результатам ее деятельности
:))))

Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — аргумент, основанный на личности оппонента, а не на сути дискуссии, объективных фактах и логических рассуждениях.

С логической точки зрения, она имеет следующую форму:
- Человек A делает утверждение X.
- О человеке А известно нечто неприемлемое. (напр.неоднократно ловили на вранье)
- Следовательно, утверждение X ложно.
Логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам отрицательно, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации.

ЗЫ. Не расстраивайтесь, это почти все копипаста (как и в первом посте), а вовсе не "много букв" :)
Я не зря повторил то же самое, это потому что вы совершенно не поняли что такое ad hominem
Boatsmann
28.04.2014
Не расстраивайтесь, но ваше высокомерие ни на чем не основано. Я прекрасно понял вашу стратегию, и больше не стану тратить на вас время. Замечу только, что в данном случае содержание статей Супрычевой и является сутью дискуссии, так что ваши копипастерские залпы являются совершенно холостыми...
Сутью дискуссии является содержание лишь одной конкретной статьи, на которую ссылка в топике. Все аргументы должны относиться к фактам изложенным в этой статье (а не к автору статьи). Все остальные предыдущие статьи к сути отношения не имеют.
krabc
29.04.2014
Браво!
Какие то идиоты в бессильной злобе вас минусуют:)
Divov
28.04.2014
"Чистые" войны закончились в 19 веке.
Osss
28.04.2014
я думаю чуть по раньше со становления римской империи
Divov
28.04.2014
Нет. В 19 были еще такие.
Те же русско-турецкие войны на Балканах и на Кавказе. Отечественная 1812 при этом уже была "гибридной", как минимум, с нашей стороны.
Osss
28.04.2014
если вы под гибридной берете увязывание в конфликте непосредственно население то этому "феномену" не одна тысяча лет.
+zorg+
28.04.2014
Че сказать то хотел? о наемниках и войнах чужими руками знают все и давно, в дет саду дети об этом знают)))
ilya52rus
28.04.2014
asknn писал(а)
Владк ленится, постит скучную ерунду.

Ждем Вашего собственного мнения, а про методы ведения войны омериканцами после 1945 года прекрасно известно.
paanda
28.04.2014
asknn писал(а)
Всю грязную работу можно переложить на плечи негосударственных формирований.

это вы об блэк вотер американский?
asknn
28.04.2014
Ваш коллега выше уже отработал этот камент. Придумайте что-нибудь получше.
kokon
28.04.2014
С сайта дубль удали. Вот ссылка на не дубль:
http://k*p.ua/politics/449329-korrespondent-kp-dvoe-sutok-provela-v-plenu-v-slavianske (* - убрать)
статья кстати за 22 апреля.
krabc
29.04.2014
Няш-мяш
Затокрымнаш
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов