--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

В Сормове Мазда сбила девятиклассницу: теперь родителям школьницы грозит материальное взыскание - обсуждение новости

Новости
1606
121
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
CWT
21.06.2019
Днём 20 июня в Сормовском районе Нижнего Новгорода водитель Мазды сбил 17-летнюю велосипедистку.

Полный текст: www.nn.ru/news/more/v_sormov...aign=newsdiscuss

17 лет в 9 классе, многовато как-то. я в 17 лет 11 закончил.
slick_
21.06.2019
как бы не был прав водитель мазды, но лучше ему не подавать в суд, ибо, при грамотном адвокате, встречный иск будет тоже не хилым. надеюсь, тут все понимают, что автомобиль - средство повышенной бла-бла-бла и все вытекающие отсюда.
CWT
21.06.2019
это , если бы она пешком шла, а не на велосипеде ехала
slick_
21.06.2019
без разницы. у меня есть реальный пример, когда встретились два адвоката (дтп, велосипедист виноват) и разошлись полюбовно.
kemy
21.06.2019
так это понятно - адвокаты свое получили, чего им упираться то для клиентов?
нЭнС
21.06.2019
на днях в какой-то авто-передаче рассказали другой пример: авто наехало на чела на переходе,и тот пнул ногой бампер.
Водила понёс наказание по КОАП за нарушение ПДД,но выиграл иск о возмещении ущерба "пострадавшим"-на ремонт или замену бампера.
palp
21.06.2019
Ну логично, два не связанных между собой события.
Это ж какая силища то у велосипедиста, что от удара его ногой в мягкой кеде/кроссовке бампер менять надо?
palp
22.06.2019
Там про ремонт написано, вмятинутоставить вполне по силам.
нЭнС
22.06.2019
нынешние бампера иной раз и рукой промять можно,больше декоративные.А в хорошем ботинке пнуть как следует-можно и фару и крыло смять.И там не велосипедист был,а пешеход.
mik-mak
24.06.2019
Нуу.. Кроссовка/кеда часто не очень мягкая.. Да и не кеда, вовсе :))
Потом, она надета на ногу, которая педали до столкновения, может быть, сотню километров крутила.. Это, думаю, тоже не пойдёт на пользу бамперу..
Кроме того, эта нога приделана к туловищу, которое, скорее всего, несколько перенервничало %)
вот как было,я так думаю. пешеходный переход,разумеется нерегулируемый,рядом остановка.барышня на велике решила по зебре на колесёх переехать.она маленькая,правил не знает,что надо свой зад с велика снять и на своих двоих перейти. считаю-ответственность на родителях
lionchik
21.06.2019
Ответственность всегда на владельце источника повышенной опасности, так в гражданском кодексе написано, так что на ваше мнение можно забить
palp
21.06.2019
Он про ответственность за ремонт авто пишет, а не про источник повышенной опаности.
lionchik
21.06.2019
А что он не сказал, что при причинении вреда здоровью дело всегда в суде рассматривается и это обязательное условие таких дел, потому что пофигу :-)
palp
21.06.2019
Ну вообще нет, я вам как участник подобных событий говорю (не с велосипедистом правда).
Если инспектор ГИБДД нарушения со стороны водителя не усмотрел то дело в суд никак само не попадет (если вред здоровья легкий) .если де нарушение ПДД в действиях водителя все таки усматривается, то решение по 12.24 коап выносится через суд да.
lionchik
21.06.2019
Я тоже как участник, велосипедист правда. Попадает, даже если вред здоровью лёгкий, и для возмещения по осаго, про которое вы упоминаете, обязательно нужен один документ, который называется постановление суда.
palp
21.06.2019
Ну для возмещения само собой (хоть водителем хоть велосипедистом) надо решение суда.
Кроме возмещение вреда есть еще дело по 12.24 КоАП (или 264 ук рф), они тоже в суде рассматриваются.
lionchik писал(а)
Попадает, даже если вред здоровью лёгкий, и для возмещения по осаго, про которое вы упоминаете, обязательно нужен один документ, который называется постановление суда

А если в действиях водителя нет нарушений ПДД?
palp
21.06.2019
Не, она про возмещение имела ввиду.
И я про него.
palp
22.06.2019
Ну материальный вред с велосипедистки то все равно через суд получать наверное ?
lionchik
22.06.2019
Без разницы
Если в действиях водителя нет нарушения ПДД, то административное дело прекращается, о чем выносится определение , и не направляется в суд.
portwein
24.06.2019
КонеПельмень писал(а)
она маленькая,правил не знает,что надо свой зад с велика снять и на своих двоих перейти

Да у нас половина взрослых не знают этих правил.
CWT писал(а)
это , если бы она пешком шла, а не на велосипеде ехала

Разницы нет.
нЭнС
21.06.2019
разница принципиальная.
Если она пострадала в рез собственного нарушения ПДД,то кмк это принципиально для юриспруденции-никто не должен получать выгоду от собственного нарушения закона.
palp
21.06.2019
Поучика адвоката то.
нЭнС писал(а)
никто не должен получать выгоду от собственного нарушения закона

Речь о вреде здоровью. Она получит не выгоду, а возмещение вреда здоровью. Которое копеечные.
Если она не управляла ИПО, то водитель автомобиля обязан ей возместить моралку и вред здоровью (ОСАГО).
Если она управляла ИПО, то при наличии ее вины обязательства у водителя тс не возникают.
1079, 1064 гк рф
нЭнС
22.06.2019
Мари-Хуан писал(а)
ИПО

?
Источник повышенной опасности
Osss
24.06.2019
Не пуганные вы все люди тут. Разницы нет на велике или рядом с ним. Есть в вопросе виновности водителя, но не возмещения вреда здоровью.
kemy
21.06.2019
с чего бы? максимум лечение, при том подтвержденное чеками и не вот что отправили в гос больничку, а они в платник перешли - только реальные, а не гостиничные услуги
slick_
21.06.2019
да, вред здоровью. говорю же, при хорошем адвокате это не проблематично. но по бабкам нифига не мало, и может быть более, чем сопоставимо со стоимостью ремонта машины.
по поводу "адвокаты свое получили и им пох", ты глубоко заблуждается в данной ситуации.
slick_ писал(а)
может быть более, чем сопоставимо со стоимостью ремонта машины.

Легко.
Плюс на месте хозяина Мазды после подачи в суд я бы больше её во дворе не оставлял -- целостность не гарантирована...
Случись чего, первыми подозреваемыми окажутся родственники велосипедистки ...
Ерунда. Доброхотов даже искать не придется.
Судьба доброхота сильно зависит от возможностей владельца мазды.
Только если он чемпион мира по спринту))
А ежели у них алиби?
Особенно хорошо алиби выглядит на видеозаписи.
palp
21.06.2019
slick_ писал(а)
да, вред здоровью. говорю же, при хорошем адвокате это не проблематично. но по бабкам нифига не мало, и может быть более, чем сопоставимо со стоимостью ремонта машины.

вы учтите что по вреду здоровью как и по прочему материальному вреду со стороны водителя работает ОСАГО (за исключением морального вреда, но в данном случае скорее всего он будет небольшой)
slick_
21.06.2019
мне зачем это учитывать? я не юрист. я лишь поведал реальную историю из жизни.
lionchik
21.06.2019
Это зависит от желания создать проблемы
palp
21.06.2019
ОСАГО независимо от желания работает.
slick_ писал(а)
да, вред здоровью.

осаго.
Meg@VaD
24.06.2019
Не стоит забывать, что эти затраты понесены водителем в результате действий велосипедиста. А посему - то, что он обязан компенсировать вред, причинённый источником повышенной опасности, может быть после выздоровления выставлено виновнику ДТП.
kemy писал(а)
максимум лечение, при том подтвержденное чеками и не вот что отправили в гос больничку, а они в платник перешли - только реальные

Сейчас на каждую травму своя сумма выплаты. Все сведено в таблицу и утверждено Правительством.
За сотрясение головного мозга 15000 РУБЛЕЙ.
ЗА УШИБ 250 рублей
lionchik
22.06.2019
Это если в ОТ травма, а так нет.
Эти правила действуют и для ОСГОП и для ОСАГО.
Там проценты разные.
По ОСГОП в 4 раза больше чем по ОСАГО.

Вы наверное до 2015 в Дтп попали.
Сейчас весь вред здоровью строго по процентам из таблицы.

У меня только в этом году 7 дел было с возмещением здоровья по ОСАГО и осгоп
Больно уж неподробно описан инцидент. Непонятно, как произошло.

Я вот водитель и хочется подробностей.
Как можно "сбить" велосипедиста? Именно "сбить", то есть въехать в него, а не то, что он в тебя сам приехал.
Ведь журналистка не написала "велосипелистка столкнулась с автомобилем".

Не видел велосипедиста? Слишком быстро ехал? Пошел "на принцип" как некоторые идиоты? А стаж вождения каков у маздюка?
Etc
palp
21.06.2019
В новости вообще про "пересекала"
Тогда точно козел, хоть и прав формально- юридически.

Быстро ехал, не притормаживал перед пешеходным переходом, невнимателен, замедленная реакция, не умеет маневрировать и т.п. Стоило бы и на алкоголь проверить.
palp
22.06.2019
На алкоголь автоматом проверяют в таких случаях. Там ни слова про переход во первых, во вторых на переходе велосипед может довольно быстро передвигаться - получается перед каждым переходом водителю в ноль надо оттормаживаться.
Васька Пепел писал(а)
Как можно "сбить" велосипедиста? Именно "сбить

Это неверный термин.
На пешехода совершить наезд.
С транспортным средством совершить столкновение.
luruva
24.06.2019
знаю такой случай.пешеход платил за порчу авто
AlexeyNi
21.06.2019
Как говорится, оставаться на третий срок год сложно только первые два срока года
CWT
21.06.2019
Elen367
21.06.2019
та же мысль посетила :)))))
Школа коррекционная?
Яна Лямина! а в чем заключается нарушение ПДД? из вашей статьи получается в том, что она ехала по проезжей части
"Пересекая проезжую часть, нижегородка нарушила ПДД, что и послужило причиной аварии." - что именно?
"взрослых рядом с ней не было" вроде в 17 лет закон разрешает находится без сопровождения взрослых?
вообщем корреспондент слышала звон, ничего не поняла, но решила написать НОВОСТЬ :-D
palp
21.06.2019
зеленка писал(а)
а в чем заключается нарушение ПДД? из вашей статьи получается в том, что она ехала по проезжей части

вы у неё то чего спрашиваете, там по словам гаишника вина на велосипедистке.
palp писал(а)
гаишника
а был ли мальчик?(с)

еще разбор не закончен, и решение не вынесено, но все-всё знают, особенно "журналисты" ннры
я допускаю, что она могла быть виновата, но в изложении аффтора полная путаница
palp
21.06.2019
ГИБДД сообщили, что водитель <<Мазды>> не виноват в случившимся:



-- Правонарушение на совести велосипедистки, потому что она неправомерно пересекала проезжую часть. Но поскольку девушка является несовершеннолетней, от ответственности она уйдёт. Однако, если в рамках гражданского судопроизводства водитель попросит возместить материальный вред, он имеет право подать в суд на родителей подростка.


это типа цитата (из текста новости кстати). из неё следует что разбор как раз закончен.
из оф. сводки за 20 июня - "управляя а/м Мазда, совершил наезд на велосипедиста, двигающегося по краю проезжей части. "
если разбор закончен, то должно быть известно, какое нарушение привело к ДТП
в новости есть смысл, чтобы люди учились на чужих ошибках, а не так коряво, как написала данная "журналистка", по ходу она сама не поняла кто на кого и как, но зачем уточнять, надо скорее написать
palp
21.06.2019
зеленка писал(а)
если разбор закончен, то должно быть известно, какое нарушение привело к ДТП

Так оно и известно скорее всего, на сводку вообще лучше не ориентироваться.
По моему новость вполне корретно написана, то что гайцы конкретное нарушение не указали вопрос с к ним а не к журналистке.
"21.06.2019 Девушка ехала на велосипеде по проезжей части"

вот это к чему написано?

вкупе с этим "она неправомерно пересекала проезжую часть." создается впечатление, что она не имела права ехать по проезжей части..
а на самом деле она могла просто ехать на красный или пытаться совершить левый поворот на дороге с более чем одной полосой в каждом направлении, ну или еще что-нибудь
palp
21.06.2019
Просто факт костатируют. Какая информация есь, так и выдали.
alvako
21.06.2019
Поперек дороги тоже "на проезжей части"
по пешеходному переходу велик надо перевозить. А не ехать. Велосипедист не пешеход.
с этим полностью согласна)
palp
21.06.2019
Воэто кстати спорная херня, по нерегулируемом пп однозначно пешком, а вот потрегулирукмому, да еще когда он не на перекрестке (просто переход например) -смысла особого в этом нет (хоть по пдд все равно надо пешком)
велосипедист не пешеход, ему совершенно нечего делать на переходе, если он едет, если едет, пусть едет с потоком автомобилей.
palp
21.06.2019
Шоб те приятно было ? Я сейчас про л логику пишу.
Не надо придумывать бредовых правил.
логика в том что велосипедисты тоже врезаются в пешеходов.
palp
22.06.2019
А если их там нет ?
а если машин и пешеходов нет, можно на красный на машине проехать?
palp
22.06.2019
в теории да, если бы все водители были сознательные, можно было бы вообще от регулируемых пп отказаться.
а велосипедисты все сознательные?
Meg@VaD
24.06.2019
Тоже считаю, что допустимо перемещаться со скоростью пешехода.
велосипедистам надо запрещать движение по дорогам. Ради их же безопасности.
palp
21.06.2019
GreatCornholio писал(а)
велосипедистам надо запрещать движение по дорогам

+1
и шкодоводам упоротым.
ты все завидуешь?
palp
21.06.2019
сочувствую
завидуешь. обгоняют тебя шкоды, вот ты и бесишься
palp
21.06.2019
GreatCornholio писал(а)
обгоняют тебя шкоды

они там не ездят.
Ну да. И потому я езжу по тротуарам процентов 90 моих велосипедных километров ).
palp
22.06.2019
Я по дорогам. Но с шлемом и фонарями. Переход всегда пешком.
Не, мне страшно на дорогах в городе. Лучше уж слезу и проведу вел метров 50, когда на тротуаре много народу (но так редко бывает, кстати).

Только в окрестностях дачи на веле по дорогам. Да и то тамошний велосипед у меня с зеркалом и, как и городской, увешан мигалками
palp
22.06.2019
В городе норм кстати, там скорости не такие и водилы более собранные ( т.к. ожидают велосипедистов с том числе)
Самый трэш обычно на трассе, особенно мало оживленные. Обочин нас почти нигде нет.
Ну почему же сразу "запрещать", можно разрешить ехать по выделенной полосе.
точно. Там где она выделена)) Пусть их автобусники давят
Fot
21.06.2019
В России за 2018 год в ДТП погибло более 16 тыс. человек. Надо запрещать движение автомобилистам ради их же безопасности. А велосипедистам со временем просто вернут часть городских улиц, сделают обособленные велодорожки.
palp
21.06.2019
Запрещать не надо никого, а вот на права сдавать некоторых баранов на великах надо.
Бесят дебилы которые на Сахарова регулярно на встречу потоку движутся. Или семейство недавно выкатились (время сумерки глубокие) - без фонарей, без отражателей, без шлемов.
А вроде велосипеды без катафотов не продают, запрещено.
palp
21.06.2019
Микроскопический сзади и спереди висит, да.
Толку от него никакого.
Хм, а фары у машины исправны? И не были ли ходовые огни выключены из экономии?

Хотя, конечно, дополнительные огни городскому велосипедисту вешать надо. У меня, кроме катафотов, фонарь впереди, мигающий красный сзади, на колесах колпачки со светодиодами и ещё две мигающие фигни в спицах.
palp
21.06.2019
Исправны. Ты не задавался вопросом почему у авто габаритные огни по кругу горят а не только спереди ?

Я сам велосипедист если чо, строб спереди даже днем, сзади супряркий красный фонарь в режиме строба
Да, согласен, что велосипедисту надо выделяться на дороге. Тем более, что недорого это по деньгам. Если не в Велостране, конечно покупать...
chastener
22.06.2019
Велострана, КМК, не самый дорогой веломагаз. По-любому не дороже ВелоСити.
Задний маячок и накидку-отражайку, кажется, можно купить в Фикс-Прайсе.
А вообще я предпочитаю по ценам следующие магазы:
fish-sport.ru/
motozip.ru/
one-of-sport.ru/
g-velo.ru/
А если покупать сам вел, то только Триал-Спорт в период сезонных скидок. А вот с расходниками-аксессуарами там неважно, при скидках ходовые нарасхват.
Nat-ashka
24.06.2019
то что продают - зачастую "базовая комплектация", там вот эти мелочи, как казалось бы, вообще никакие. Они как бы есть, но их как бы нет. Это относится к относительно дешевому сегменту. И не каждый новичок сообразит, что их поменять надо
ничего им не вернут. А через пару месяцев на улице наступит непогода и вепилисидисты будут на остановках дрожать от холода)
Fot
23.06.2019
Время покажет. Конечно, это будет не завтра. Может, через поколение, может, раньше, города очистятся от машин. Посмотрите на другие страны, они уже переболели, сейчас активно возвращают улицы людям. Велосипедам нужна безопасная инфраструктура, тогда и зимой без проблем можно ездить, опыт скандинавских стран это подтверждает. Насчёт дрожать от холода тоже спорно, сейчас можно отслеживать ОТ и подходить на остановку прямо к автобусу. И потом, с чего вы решили, что у велосипедистов нет личных авто? У многих есть, просто надоело в пробках стоять.
да нет пробок. а на велике выхлопами дышать и рисковать своей шкурой быть раздавленным - глупо
Fot
23.06.2019
Конечно, пробок нет, это мираж) Выхлопами от машин дышим все, только вот авто эти выхлопы ещё и производят. Смертельная статистика по дтп в России говорит о том, что глупцы абсолютно все, кто вылез на дорогу. Сел за руль - потенциальный труп, просто все привыкли считать это нормой.
кстати зря минусуют )
buo
21.06.2019
CWT писал(а)
17 лет в 9 классе, многовато как-то. я ...

Без разницы 18 нет пусть родители платят за ремонт машины.
Какой ущерб для машины может быть от столкновения с велосипедистом (а вовсе не с мотоциклистом)? Явно невеликий (ну, сравнительно).
И если он, школьницу сбив, подаст на нее иск - цука он, значит, просто. Хотя на автофоруме таких ушлёпков найдется много.

И при таком иске без суда ведь нельзя? И неизвестно ещё как для него обернется. А ну-ка кто запись с видеорегистратора найдет, а там...
.
palp
21.06.2019
Фара,капот, бампер и лобовое стекло к примеру.
Без суда нельзя, да.
Как обернется скорее всего известно - будет чинить за свой счет из за чужого распизд@йства.
Блин, ну если он так стукнул велосипедистку, что ему лобовое стекло надо менять или капот (да хоть и бампер)- это что ж у нее-то за повреждения?
И как-то подозрительно гаец о невиновности отрапортовал молниеносно.
Типична ли такая безапелляционность и скорость заявлений в случае с несовершеннолетними?

А за рулём не депутат ли какой случайно? И не владелец ли рынка etc? И не представитель ли некоего этнического сообщества?
palp
21.06.2019
Вмятины на капоте можно и с просто ушибами оставить.
По поводу решения - может запись с регистратора есть, там тогда особо гадать нечего.
иск подать может не владелец, а та страховая компания, где авто застрахован...регресс
Суброгация
Суброгация
в последнее время часто замечаю велосипедистов на дороге, втыкающих в телефон...
велосипедисты, проезжающие пешеходные переходы уже набили оскомину
ПДД? не, не слышал
скоро будут выпиливаться как хрусты
chastener
22.06.2019
Сергей121 писал(а)
велосипедистов на дороге, втыкающих в телефон...

Щас и пешеходы-то (молодняк) идут и втыкают, в ушах бананы, ничего вокруг не замечают ]:->
CandyGirl
23.06.2019
"в случившИмся" *WALL*
Akeran
24.06.2019
если родители шустрые или связи имеют, то сходят в больничку наложат гипс на руки на ноги, справочки выпишут - черепно-мозгавая, сотрение гм, множественные закрытые переломы. и вот водиле уже осаги нехватит.
Crocodile
24.06.2019
А хватит ли у родителей денег на ремонт машины, поврежденной по вине их дочери?
palp
24.06.2019
Akeran писал(а)
если родители шустрые или связи имеют, то сходят в больничку наложат гипс на руки на ноги, справочки выпишут - черепно-мозгавая, сотрение гм, множественные закрытые переломы. и вот водиле уже осаги нехватит. ...

Липовые переломы нарисуют ?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Жалобная книга Саяны   -  Folk 30.05.2024 в 01:46:15 25