--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

На Украине запретили вещание телеканала "Дождь"

Нижегородская политика
6
168
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
MrKlaus
12.01.2017
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2842071

Вот у нас же последнее время Украина законодатель новых
демократических движений.
Это та страна которая заживет новыми европейскими ценностями
быстрее нас. Ну вобщим если не сейчас, то в ближайшее время
начнем им завидовать практически во всем.

Ну и наш российский телеканал Дождь, вроде тоже на первое
место ставит либеральные ценности.

Как же так получилось что эти два флагмана свободы слова
не сдружились ?
Это Дождь все-таки не такой правильный или в Украине жуткая
цензура ?
Nikky
12.01.2017
А процитирую-ка я сам себя :-)

Неолигархическое телевидение не имеет права на жизнь. Даже в Украине. (с)
MrKlaus
13.01.2017
Т.е. типа не платят за право вещания ?
Ну это намеки на коррупцию.
Я в это не верю.
Украина давно перешагнула это совковое прошлое
и живет по стандартам лучших западных демократий.
vivat
12.01.2017
ну дык...
люстрации...
которые так необходимы в России
вот только люстрировать могут исключительно "правильные" люди
:-))
ведь как известно, репрессии в демократическом государстве это правильно и необходимо
а вот кровавые режимы имеют неправильные репрессии
(-:
правда хохлам это уже не поможет
потеряли темп
потерялись в разборках, не раздули реальный конфликт
и достали своей хитрожопостью всех
:-)
MrKlaus
13.01.2017
это тоже верно.
Видимо на любом российском канале есть люди которых надо люстрировать.
Да вообще правильных людей в России не осталось, по их мнению.
Ганапольский с Киселевым вот выехали уже порядочное время из России,
да и то не те уже.
MrKlaus
13.01.2017
""Дождь" - такая же помоечная москальская пропаганда, как и "Эхо" или "Новая", прокаженный эфэсбэшный волк в овечье-либеральной шкуре."

Вот даже такие версии можно встретить на просторах инета.
vivat
13.01.2017
ну дык...
только суровым адептам Новой Либеральной Церкви, познавшим свет истины в кровавой борьбе, открывается вся Правда Мира
:-)
Вы когда бичуете, например Дождь, хотя бы знаки препинания из общей методички меняйте... А то ей-ей некрасиво...
MrKlaus
13.01.2017
цитата. копипаст. По методичке РК. Там ж написано "гуляет в инете"
когда цитируют, то ставят значок (с)... А у Вас этого нет...
Что в методичке забыли об этом сказать, а своего интеллекта не хватает?
MrKlaus
13.01.2017
там все прозрачно написано. И кавычки и откуда взято.
Авторства нет, народное. Потому значек (с) не ко двору.

Ну со мной все понятно, но мне кажется даже интеллекта не надо, т.е.
можно быть абсолютно тупым и все равно понять что это
"такие версии можно встретить на просторах инета" - вот прям так и написано.
Проблемы могут быть только у людей не знающих или плохо
знающих русский язык.
MrKlaus
14.01.2017
А вот вполне себе обличенная цитатка:
Pavel Shehtman:
"Мое мнение о русской оппозиции. Дождь находится под контролем ГРУ."

Кто этот шехтман ? я просто не в курсе текущих украинских полит.движений..
MrKlaus писал(а)
Кто этот шехтман ? я просто не в курсе текущих украинских полит.движений.. ...
Ну вот Вы даже не в курсе кто это, но уже ретранслируете его...
MrKlaus
14.01.2017
ну так напишите про него если знаете что-то.

Мне только известно что он в Украине и вполне способен
донести свою позицию непосредственно с территории происшествия.
И его позиция вполне коррелирует с позицией обвинивших Дождь.
Мария Захарова и Дмитрий Песков обеспокоены закрытием "Дождя" в Украине. Гхм...

Почему молчат ура-патиоты?

Где Хирург с требованиями свободы "Дождю", где Бесогон с выпуском в поддержку вещания независимого СМИ, где Охлобыстин на стадионе, где концерты Чичериной в поддержку, где НОД с пикетами в защиту, где вечернее шоу Соловьева и кто там у них еще вместо Толстого?
Алё, посконные! Хозяева высказались.

Почему такая тишина?
Бандеры опять русский язык обижают!
А ну быстро всем любить "Дождь"!
MrKlaus
13.01.2017
Дождь опоздал.
Надо было со всеми :)
vivat
13.01.2017
отнять у обиженных последнее?
да ну к хренам...
пусть продолжают любить скакунов и далее...
Что интересно, сами хохлы на вопрос "как такое может быть?" отвечают убойным аргументом "а сколько украинских каналов вещает в РФ?"
Идиоты...
MrKlaus
13.01.2017
да украинцы правы. Дождь же на картах РФ рисует Крым российским.
Предательство украинской нации.
Как они могли ?
Не вижу в теме иосилевича и прочих кнопернов-попернов.
MrKlaus писал(а)
Это Дождь все-таки не такой правильный или в Украине жуткая
цензура ?
И на старуху бывает проруха...
А Дождь вполне интересно подаёт материал... и не так как 1-й, РТР или НТВ...
MrKlaus
13.01.2017
кто из них старуха из этой пословицы ?
Украина вполне себе аргументировано объявили о запрете.
В РФ, по сути своей, Дождь запрещён уже года три... А всё под воздействием "возмутившейся общественности"... А потом "базу" подвели... ну типа никто из ретрансляторов, по экономическим причинам, хе-хе... не хотят транслировать... И при этом не говорят с чего это ретрансляторы внезапно ВСЕ и сразу возмутились...
А на Украине, мне кажется, разберутся... и отменят... по причине перегиба...
MrKlaus
13.01.2017
ну если они запретили по описанным причинам,
то отменить будет очень трудно. Ибо Дождь вряд ли
будет править свои трансляции под украинские требования.
Т.к. они будут противоречить российским. А на украинской
трансляции долго не протянешь. Канал савика шустера это
доказал недавней кончиной.
Кто и когда запретил "Дождь" ? Про ретрансляторов - не свистите, позиция ретрансялторов, почему они не транслируют "Дождь" вполне была в информационном поле.
На кабельных каналах и спутниках.
Кто запретил? Трансляторы вытеснили "Дождь". Это был единственный канал, который не платил за трансляцию сигнала. Наоборот, трансляторы платили каналу.
Гуманитарный технолог писал(а)
Кто запретил? Трансляторы вытеснили "Дождь". Это был единственный канал, который не платил за трансляцию сигнала.


Говно вопрос, что я и остальные потребители платили транслятору за просмотр Дождя.
Это не говно вопрос. Тем не менее, один хозяйствующий субъект принял решение в отношении другого хозяйствующего субъекта. Была ли замешана политика? Несомненно.
Гуманитарный технолог писал(а)
Была ли замешана политика? Несомненно. ...


Так об этом и речь. Вы же начали оспаривать, что не запрещали.
Кто конренктно и что запретил?
Гуманитарный технолог писал(а)
Была ли замешана политика? Несомненно. ...
vladmir
17.01.2017
ГУМ обычно старается так написать, чтобы и нашим и вашим.
Троянский конь этакий.))
Конь педальный - это ты. Пишешь бред, причем унылый. Иди радио смотри, бедолаго.
vladmir
18.01.2017
"Сам дурак" - примитивный полемический приём. Не красит монстра политического едросового пиара.

По Эху сейчас Утренний разворот идёт. Фельгенгауэр и Плющев ведут. Сейчас обсуждают предложение Савченко, например.
echomsk.onlinetv.ru/player/
.
Так с "сам дурак" - именно твой уровень аргументации, я лишь разговариваю с тобой на понятном тебе языке.
vladmir
18.01.2017
И этот полемический приём не нов и уныл.
Приписываете свои манеры собеседнику.

А на самом-то деле никаким таким непонятным мне языком вы и не владеете.
Дружище, тебе никто ничего не приписывает. И я всегдя общаюсь с каждым на том языке, на котормо он обращается ко мне. Унылость - это твоё второе имя. Главное, не выпрыгивай в окно с криком "Путиноиды идут!"
vladmir
21.01.2017
Вы говорите на вашем языке. Уж какой есть он у вас.
Ну, к примеру, вы заядлый матершинник.
Правда, последнее время вас несколько отучили с помощью форумских средств воздействия.)) Но были времена...

Или вот вы, как последний подзаборный гопник, хамски тыкаете - это ваш язык, не мой.

А это "на понятном тебе языке" - просто унылая отмазка после хамского, характерного для вас, выпада. Сначала нахамить, а потом приписать собеседнику своё хамство - подловатый полемический приёмчик.

А эта ваша манера - специально формулировать так мутно, чтобы можно было трактовать и в пользу путинистов и в пользу непутинистов по околополитическим темам, чтобы не подкопаться потом было, - ну кто ещё такой же мастер.))
vladmir писал(а)
Троянский конь этакий.)) ...


поп Гапон)))
Какое ослоумие.
Почему ты решил, что у тебя именно осолоумие?, а не свиноумие?
Я про тебя пишу. И не делай вид, что ты этого не понял. Можешь изощряться в ослоумии сколько влезет. Меня твои высеры не волнуют совершенно, а тебе, видимо, дня невозможно провести без фонтана фекалий в чей-то адрес.
Констатация факта и фонтан фекалий, это разные вещи.
Я лишь говорю о очевидных вещах, как вы пытаетесь усидеть на двух стульях. Ваши анатомические особенности позволяют и на трех сидеть, но это не означает, что это никто не замечает.
Это был единственный канал на котором в 21-00 можно было смотреть новости... Именно по этому, возможно, он и не платил... За трансляцию 1-го, РТР и НТВ кто платил? Бюджет РФ...
Но 3 года всех всё устраивало... И только в преддверие УраКрымНаша ВНЕЗАПНО перестало устраивать... и, что характерно, ВСЕХ перестало устраивать, одновременно...
В январе 2014 года вокруг <<Дождя>> разгорелся скандал из-за опроса о блокаде Ленинграда. В результате телеканал отключило большинство спутниковых и кабельных операторов...
Не нужно врать Константин!!! ВСЕ и СРАЗУ возмутились? Я смотрел ту передачу... Такой же раздутый скандал на практически пустом месте... И только потом обоснование подвели...
vladmir
15.01.2017
ГУМ отстаивает позицию властей-едросов просто.
Передача - повод, да, не причина.
Бредить не надо. Где и когда я отстаивал эту позицию? Я задаю вопросы, но твоему затуманненому разуму везде мерещаться единороссы.
vladmir
18.01.2017
Отнюдь не везде.
Вот Виктор 2011 же не едрос.


А вы как с подчёркнутым пиететом пишете "единороссы" - любо-дорого.
Ваш бред крепчает, где пиетет увидели?
Виктор 2011 писал(а)
А на Украине, мне кажется, разберутся... и отменят... по причине перегиба...

Не-а. Они разбираются только в одну сторону.
knopern
15.01.2017
Путиноиды используют самые различные приемы для оболванивания лохов. Надо быть бдительным и помнить, что действительно оппозиционное издание это то, которое открыто пишет (говорит, показывает): Путин - х...ло. А таких в России пока нет...
Ну грань то переходить не надо... Самое простое это написать прямо... а вот подать материал, чтоб все поняли что Пу это...
MrKlaus
15.01.2017
вон оно как. даже далеко ходить не надо.
И тут есть люди считающие что в России нет оппозиционных СМИ.
А Вы про методички. Или мы с кноперном, по-Вашему, одни методички читаем ?
Ну с Вашими методичками и так всё ясно... А вот про участника с ником knopern я не припоминаю чтоб писал о его методичках...
MrKlaus
15.01.2017
ну мне с Вашими фантазиями тоже все ясно. Мы не об этом.
А о том, почему у двух совершенно противоположных
взглядов людей одно мнение об оппозиционных СМИ.
Это у кого одно мнение?
MrKlaus
15.01.2017
похоже у Вас тупик.
Ну и ладно. Не отвечайте.
Главное что Вы поняли, что не только в Украине, а и в России Дождь
и другие Эхи многие критичнонастроенные граждане не считают оппозиционными.
В чем пример наш уважаемый кноперн.
vladmir
15.01.2017
Вы, как подпутинский тролль, заявляете, что в Украине отрубили Дождь по признаку (критерию) "оппозиционности"?
Вы это самостоятельно придумали или зомбоящик в эту сторону брешет?



Эхо Москвы - профессиональное радио, лучшая разговорная радиостанция страны.
MrKlaus
15.01.2017
Я ломать Ваши устои не собирался. Слушайте дальше что слушали.

Вот несколько официальных причин (с сайта Новой газеты):
1. <<Дождь>> демонстрирует карту, на которой Крым включен в состав России.
2. В канун Нового года, 31 декабря, <<Дождь>> показывал две комедии <<Квартета И>>

Что за критерий оппозиционности ? какие мои слова привели вас к этому
выводу ?
vladmir
15.01.2017
MrKlaus писал(а)
не только в Украине... Дождь .. многие критичнонастроенные граждане не считают оппозиционными
===

Расскажите что в Украине считают насчёт оппозиционности? О чём вы пишете? Что это за критерий у них в Украине с вашей т.з?
MrKlaus
15.01.2017
там же есть ссылка на цитату некоего Шехтмана, проживающего в Укарине.
Опять же, это не причина запрета. Причины другие.
Это было обсуждение самого канала.

Назовите свое видение запрета.
По каким причинам закрыли Дождь в Украине.
Не то что Вы написали "безобразие" - это эмоции.
А именно причины.
На запрет "Дождя" Россия ответит симметрично. Она запретит трансляцию....
Ой, а украинских каналов в России-то и нет.
Может тогда в ответ разрешить "Дождь" в России? Ну уж нет.....Эхо Москвы можно запретить, как контрсанкцию украинцам *rofl* и потом всегда есть Воронеж)))))))
MrKlaus
13.01.2017
Теперь Тетя Роза ? Ну что ж тебе мешает от себя-то писать ?

Путин последнее время вишь какой добрый ?
он в ответ на этот запрет выкупит в останкино кабинки для укр.каналов.
Ну и частоты для трансляций. Абсолютно бесплатно.
Дада. Вот увидишь !
Немцов уже давным давно сказал, кто такой Путин. 8-)
Ну так как там....Дождю вернут свободную трансляцию в России...в ответ на запрет в Украине?
MrKlaus
14.01.2017
тут глас народа нужен.
Создай петицию, покажи что народ страдает без Дождя.

У меня кстати есть Дождь в телевизоре. Я че, нелегал уже или как ?
Так как он у вас есть, так он может продолжать быть и у украинцев.
MrKlaus
14.01.2017
А может просто не выдумывать на ходу того чего нет ?

Ресторанный критик писал(а)
Может тогда в ответ разрешить "Дождь" в России?
shadow_
14.01.2017
Ресторанный критик писал(а)
Так как он у вас есть, так он может продолжать быть и у украинцев

Да кто же с этим спорит. Спутниковое ТВ там еще не запретили.
Но как может победившая демократия запрещать самый-пресамый демократичнейший канал?
shadow_ писал(а)
самый-пресамый демократичнейший канал

Добавляйте ...на территории колонии.
MrKlaus
15.01.2017
Таки дождь зависимый от "колонистов" ?
А мне тут ребята рассказывают о независимости.
Не пойму кто прав..
Разъясните свою идею по-подробней.
shadow_ писал(а)
самый-пресамый демократичнейший канал


на территории колонии.


Вы на самом деле такой туповатый...или ради работы прикидываетесь?
MrKlaus
15.01.2017
А Вы на самом деле пока еще не нашли подходящей цитаты
в инете ? или реально пустая голова ?
И то и другое у него.
MrKlaus
14.01.2017
Эхо москвы интересная контора.
Вот как о ней говорит Познер:
"В России наиболее влиятельные СМИ принадлежат власти или напрямую, или опосредованно. Есть отдельно взятые, так сказать, независимые СМИ. Обратимся к примеру радиостанции <<Эхо Москвы>>, 65 процентов акций которой принадлежит <<Газпром-Медиа>>, и так далее. <<Эхо Москвы>> позволяет себе некоторoе фрондерствo, но все это не более чем игра."

Как же запретить контору принадлежащую Газпрому ? разве это по-российски ?

Ресторанный критик писал(а)
Эхо Москвы можно запретить, как контрсанкцию украинцам
Познер, вещающий на Первом канале и не скрывающий, что у него есть черный список, кого нельзя приглашать в эфир, кидается грязью в "Эхо Москвы"... Причем, что станция на более, чем 60% принадлежит Газпроммедиа, которое принадлежит Газпрому-вообще никакой не секрет.
А чего ж Вы Константин умалчиваете:
Статус (устав организации) <<Эха Москвы>> предписывает, что редакционный курс может определяться исключительно главным редактором.
В настоящее время 66 % всех акций ЗАО <<Эхо Москвы>> принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, 34 % поделены между журналистами радиостанции, из них 18 % принадлежат лично Алексею Венедиктову...
А что такое 34%? Мне кажется это блокирующий пакет...
MrKlaus
15.01.2017
ну если 30 блокирующий, то 60 еще более блокирующий. Логично ?
ничего не идет без согласия того, кто владеет 60+% акций.
Вроде это очевидно.
Да Вы я вижу экономически продвинутый участник!!! :-D :-D :-D
MrKlaus
15.01.2017
Учеников не беру, да.
Спасибо за похвалу :)
MrKlaus писал Спасибо за похвалу :) ...

Видимо значок :-D:-D:-D[Весело] [Весело] [Весело] Вам ничего не говорит... Вообще то это усмешка над Вашими экономическими познаниями...
MrKlaus
15.01.2017
Вы ставите под сомнение вполне себе несложное математическое сравнение
60>30 ?
Ну мне тогда понятна природа Вашего смеха :)
г-н "Экономист" внимательно читайте то что мною написано...
Над Вами даже время не властно...
MrKlaus
16.01.2017
Куда внимательней ?
тут вроде все просто.
Человек говорит о каких-то блокирующих пакетах.
Наверное имеет ввиду вес в принятиях решений данного акционера.

Или что Вы имели ввиду написав это предложение ?

Виктор 2011 писал(а)
А что такое 34%? Мне кажется это блокирующий пакет...
Для особо одарённых "Ёкономистов"...
MrKlaus
16.01.2017
Так и что ? Вы не поняли до сих пор своих же копипастов ?
Как Венедиктов может блокировать свои же решения ?
Зачем ему блокирующий пакет если он и задает политику редакции ?
Если и говорить о какой-то блокировке, так это о 60+% газпрома
и его возможностям пускать в эфир что либо или не пускать.

Но ребята. У нас же свобода слова. Поэтому конечно же Венедиктов
формирует программу. Никто их не блокирует.
Однако за материальную базу целиком отвечает ген.директор.
А это человек газпрома.
Он решает кто и какую зарплату там получает.
Вот такая экономика процесса :)

В этом и есть "независимость". Штатные сотрудники на зарплате
у газпрома, но политика и площадка - полная свобода слова,
спасибо нашему гаранту, что у нас в России с этим все в порядке.

Ну теперь понятно ?
..блокирующий пакет.. кхы :)
Как такие наивные люди выживают в нашем жестоком мире бизнеса ? :)
Над Вами даже время не властно...
MrKlaus
16.01.2017
Вечно молодой, вечно пьяный ?
Красиво, спасибо.

Вот еще на эту тему:

Течёт мгновенье за мгновеньем,
Тебе не стоит их считать,
Наполнив сердце вдохновеньем,
Ты просто учишься летать.
Других людей торопит время,
Но ты ни капли не спешишь,
Ты суеты отбросил бремя,
Твой путь сегодня - путь души.
Ты не боишься испытаний,
Пройдя сквозь тысячи невзгод,
Ты разгадал простую тайну,
Стал ближе к истине на год.
Пусть бой часов торопит жизни,
Но ты не слышишь этот бой,
Ты вечность принял за отчизну,
НЕ ВЛАСТНО ВРЕМЯ НАД ТОБОЙ!
MrKlaus писал(а)
Вечно молодой, вечно пьяный ? <br> Красиво, спасибо.

Настоящий интеллигент никогда не скажет - "как был дурак-дураком, так им и остался", он скажет - "время над ним не властно". (с)
MrKlaus
16.01.2017
ааа... опять балалайка про баранов ?

Когда местных старожилов заведешь в какой-нить
мыслительный тупик, ну вот по типу как Вы сейчас: вроде
и свобода слова на Эхе (но как же тиран который душит свободу),
и зарплата вроде газпромовская (ну это другие за деньги
говорят что просят, а эховские из особого теста) - надо что-то
аргументировано противопоставить, а нечего.
И.. приходится переходить на личности и рассказывать, что
от дураков просто не отбиться. Столько копипастов
и картинок сюда запостил, а он ниче не понял.

Пишите еще :)
Единственное что хочу заметить. когда оно вот такое "народное"
из сборника второсортных анекдотов, можете не ставить (с) ;)
vladmir
17.01.2017
MrKlaus писал(а)
и зарплата вроде газпромовская
===
Это вы брехло неизвестно за какие деньги.
А Эхо зарабатывает само деньги на рекламе.
MrKlaus
17.01.2017
Я ж не спорю и не говорю откуда деньги.
Просто как и в любой конторе в ней есть директор, который
и назначает зарплаты. Собирает деньги с рекламы
и раздает нанятым работникам.
Директор - ставленник газпрома.

Могу проще объяснить, если не поняли снова.
vladmir
17.01.2017
Эховцам платят эховские деньги, а не газпромовские.
Эховская зарплата.


Чихать на гендиршу.
MrKlaus
17.01.2017
ну вроде пришло понимание.
Я рад за Вас.

Чихать на директора - это конечно не по-рыночному.
Либо сам по себе, либо наемный работник.
vladmir
18.01.2017
Ну хорошо, что до вас что-то дошло, наконец.
MrKlaus
18.01.2017
дошло ага. Вы не совсем потеряны до общества.
А то уже сомневаться начал :)
Виктор 2011 писал(а)
Видимо значок [Весело] Вам ничего не говорит... Вообще то это усмешка над Вашими экономическими познаниями... ...


Конечно нет. Там прямо, в лоб скажешь и то не понимает.
MrKlaus
16.01.2017
Прямо в лоб ?
Мил.человек, не выдумывайте ерунды.
Поищите лучше веселую картинку, попытайтесь рассмешить поклонников.
Заскучают же :)
Тяжело этому человеку жить с головой из бакелизированной фанеры....
[b]Бакелизированная фанера [/b]- многослойная фанера, состоящая из нескольких перпендикулярно склеенных слоев шпона, пропитанных специальным бакелитовым лаком, которому обязана повышенной влаго-, износостойкостью, устойчивостью к внешним агрессивным средам.
Так вот стране снова доказали, что ...бедно, не особо сытно....но легко))) ;-)
Как говорится в поговорке - Не болит голова у дятла.
MrKlaus
16.01.2017
что еще дети на стройке рассказывают ?
Какие новые термины выучили ? :)
В мастерской по ремонту обуви:
- Я пришёл за своими ботинками.
- С Вас 500 рублей.
- Вы же говорили, что будет 1000?
- Да, но мы один ботинок потеряли...
vladmir
15.01.2017
MrKlaus писал(а)
ничего не идет без согласия того, кто владеет 60+% акций.
Вроде это очевидно.
===

За исключением редакционной политики Эха Москвы.
Её определяет главный редактор - Венедиктов.


И, поскольку вся эта лабуда ваша много раз перемывалась на ннру форумах (в первую очередь на городском) - перечитайте старые темы ещё раз, чем тролличью сказочку про белого бычка повторять.
MrKlaus
15.01.2017
Vladmir. Тут предложили что 34% блокирующий пакет.
Я ответил что 66 тогда тоже блокирующий. На этом и сговорились.

А вера в "независимость" - у каждого своя.
Не собираюсь ее колебать :)
vladmir
15.01.2017
Вы слушаете Эхо Москвы?



Или брешете про него с чужих слов?
MrKlaus
15.01.2017
Вы не меня убеждайте. Это кноперн сомневается.

Для меня любое радио - поставщик информации.
И только сопоставив все взгляды (эхи вестей дойче велле и т.п.)
можно составить реальную картину происходящего.
Если слушаешь только одно радио - можешь быть уверен
что ты зомбирован :)
vladmir
15.01.2017
Вы слушаете Эхо Москвы?


Или брешете про него с чужих слов?
MrKlaus
15.01.2017
конечно слушаю, что за вопрос ?
Я много слушаю и читаю.
Еще раз специально для Вас: кто читает и слушает источники информации
одной направленности = зомби в плане осведомленности, с кашей в голове.
vladmir
15.01.2017
Слушаете Эхо Москвы и не знаете ничего про него?
Брешете, чай.

То, что газпром-газпроммедиа не принимают решений по редакционной политике, реальные слушатели Эха знают. А вы брешете. Газпромщики единственное выплакали у Венедиктова, - чтобы штатные сотрудники Эха не мочили сам газпром слишком рьяно, при этом на гостей в эфире эта договорённость не распространяется.

Ну и попугиваются резкие слова озвучивать в эфире, какое-нибудь "тошнопутин" никогда не произнесут.))
MrKlaus
15.01.2017
Вот например уважаемый нами Кноперн считает , что в этом
и состоит отсутствие независимости.


vladmir писал(а)
выплакали у Венедиктова, - чтобы штатные сотрудники Эха не мочили сам газпром слишком рьяно...

Ну и попугиваются резкие слова озвучивать в эфире, какое-нибудь "тошнопутин" никогда не произнесут
vladmir
17.01.2017
Вы брешете, что якобы слушаете Эхо Москвы .
MrKlaus
17.01.2017
это как Вы сделали такой вывод ?

Наверное как обычно "я не верю, этогониможетбыть" ? :)
vladmir
17.01.2017
Брешете много.
Эхо вы не слушаете.
MrKlaus
17.01.2017
по себе судить не надо, ага.
Виктор 2011. Я ничего не умалчиваю. Не надо бросаться такими обвинениями. Эта информация в открытом доступе и не надо делать из неё сенсацию. То, что Венедиктов как главред жестко противостоит попыткам давления, он доказал неоднократно. И в истории с Плющевым, и в истории с Лесей Рябцевой. А вот Познер - флюгер, колеблющийся вместе с линией партии. Сын чекиста и сам чекист (работал в гэбэшной конторе Иновещание). Об этом я и говорю, что не ему к лицу в Эхо Москвы калом кидаться.
Прошу извинить... Я подумал что камень брошен в адрес Венедиктова...
Отнюдь. Мне не за что кидать в него камни, даже за то, что он и Федутинов реально продали Эхо Газпрому. ИЧО? Они отвечают за радио как предприятие и за его коллектив. Они всё сохранили и выстроили дело так, что никто не может диктовать Эху, о чем вещать. Честь и хвала. + радио приносит прибыль, что важно.
vladmir
14.01.2017
Безобразие, я считаю. Со мной согласен и один из лучших журналистов в стране.

echo.msk.ru/blog/aav/1909166-echo/
15:32 , 13 января 2017
Про Дождь и Украину

ААВ-старший
Эхо Москвы

Украинское правительство, запретив трансляцию негосударственного канала <<Дождь>>, выглядит мелким, провинциальным и капризным.

Власть на Украине такими методами пытается быть похожей на российскую власть, которая тоже прибегает к запретам неугодных иностранных СМИ и неугодных иностранных журналистов.

Надеюсь, что те, кто хочет смотреть телеканал <<Дождь>> в Киеве и в Одессе, в Харькове и в Донецке, во Львове и в Луганске -- знают, как это делать посредством Интернета.
===
MrKlaus
14.01.2017
Дождь стал 77 запрещенным российским каналом.
Не будем останавливаться на том, почему только сейчас осенило
лучшего журналиста в стране.
Но в любом варианте лучше поздно чем молчать.

Выражаю солидарность одному из лучших журналистов.
vladmir
14.01.2017
Клоун-мистер, он же тосик-едросик, он же гнусный подпутинский тролль, ваш высер ничтожен.
MrKlaus
14.01.2017
ахах.
Учитесь общаться на форумах. Очень некрасиво! :))
Не сметь учить владмира! Он радио умеет смотреть!
MrKlaus
14.01.2017
и правда. Что-то я прям так неосмотрительно.
Надо было поблагодарить за внимание к своей персоне :)
отож!
vladmir
15.01.2017
Подпутинско-едрос агитаторы завсегда найдут над кем вместе поглумиться.
MrKlaus
15.01.2017
Спасибо за великодушную оценку!
Записываю все Ваши цитаты.
Так культурно еще никто на этом форуме не общался.
А тебе, владмир, кругом подпутинско-едросские агитаторы ис ами едросы мерещаться. Принимай лекарство от паранойи, не ровен час утром в зеркале подпутинско-едросского агитатора увидишь. Или под кроватью у себя.
vladmir
17.01.2017
Ну уж такого соловья путедросника Шанцева и путедросии в целом, как вы, ещё поискать.)))
Твой бред крепчает, лечись.
vladmir
18.01.2017
Не плачьте, Гумми.
Бред, говорю, лечи свой.
vladmir
18.01.2017
Бред - это если бы я описал ваше воркование с вашим единомышленником мистеромКоуном вот так:

-Гумми, Гумми, Гумми.
-Ача, Ача, Ача.


А я же, наоборот, вдумчиво квалифицирую ваши поддакивания с ним.
Теперь у меня еще и единомышленник, с кторым я воркую. ВАш бред не только крепчает, но и начинает отдавтаь гомоэротическими нотками.
Про "вдумчиво" - Вы себе непомерно льстите.
Тоже обратил на это внимание. Нашел себе единомышленника. *wall* Докатился до ручки.
vladmir
21.01.2017
Не было никогда, чтобы ГУМ обратился к демократически настроенному форумчанину с подобными нападками на путинистически настроенного форумчанина, поддакнул бы вот так же.

А обратное - постоянно и много лет.
Поддакивает тем форумчанам, которые вылизывают власть-начальников-едросов, в их наскоках на оппонентов.
shadow_
14.01.2017
vladmir писал(а)
Власть на Украине такими методами пытается быть похожей на российскую власть, которая тоже прибегает к запретам неугодных иностранных СМИ и неугодных иностранных журналистов.

Просто спортивный интерес, а что они писали раньше, когда была закрыта трансляция всех наших каналов по ТВ Украины?

- Это был демократический процесс?
- Так это же были не демократические, то ли дело мы... "я не такая, я жду трамвая"(с)
- или просто обходили эту тему.
vladmir
15.01.2017
echo.msk.ru/programs/personalnovash/1909196-echo/
Персонально ваш
14 января 2017, 14:06
Алексей Венедиктов главный редактор "Эха Москвы"
- ...
И конечно, то, что касается отключения телеканала "Дождь". Я уже на сайте высказался по этому поводу. Я считаю, что это решение киевской власти является непродуманным, неэффективным, мелким, провинциальным и капризным. У нас уже это все было. Мы помним, что Владимир Путин в свое время, его правительство отняло лицензию у радиостанции "Свобода". Ну, не нравится, что говорится. Иностранная компания. Ну, не нравится - ну, пойдите же вы вон! И вот отняли лицензию, и даже здание отнимали. Мелко, - как было сказано в известном фильме "Покровские ворота", - мелко! И вот это мелко. Во-первых, никакое вам не дело, какие политические взгляды у генерального директора. Может быть, она вегетарианка и поэтому - что? Если вы будете изучать взгляды тех или иных генеральных директоров тех или иных компаний, которые там работают на Украине - да вам мало не покажется.

Второе: какое вам дело, какую редакционную политику в смысле гостей проводит та или иная компания? Гости должны быть разные. Я не знаю, как на Украине, но гости должны быть разных точек зрения. В России существуют разные точки зрения по поводу Крыма. Насколько я знаю, на Украине тоже существуют разные точки зрения по поводу Крыма. В свое время был введен закон, и вы знаете, что этот закон действует - по поддержке территориальной целостности России, И, скажем, господин Пионтковский, он сейчас попал под уголовное преследование за то, что высказывал неортодоксальную точку зрения. Но он ее высказывал - он конкретно - на сайте "Эхо Москвы". И что? Ну, да, вот вы сейчас повторяете то, что делает российская власть. Вы еще уголовку на корреспондентов заведите.

Я, вообще, считаю, что в данном случае журналисты должны пользоваться экстерриториальностью. В каком смысле? От закона этого. Почему? Вот, как с Нагорным Карабахом. Там российские журналисты часто появляются в Нагорном Карабахе через территорию Армении - и сразу попадают в черный список Азербайджана: тоже отторгнутая территория. И так же, как с позицией Украины в этом вопросе, так же с позицией Азербайджана в этом вопросе, я категорически не согласен. Люди выполняют свою работу. Они проходят через границы, они проходят через линии фронта. Они рискуют своей жизнью. Это их работа - рассказывать о том, что там происходит. Вы практически мешаете им работать - журналистам - препятствуете. Не случайно Международный комитет по защите прав журналистов уже обратился к Украине с просьбой вернуть канал "Дождь".

На самом деле это все неэффективно, потому что те, кто захочет смотреть "Дождь", будут его смотреть в интернете, будут подписываться в интернете, да, платя деньги. Я думаю, что, наоборот, эта история привлекла гораздо больше внимания к "Дождю", и больше подписчиков, я надеюсь, возникнет у "Дождя" на Украине, чем смотрели до сих пор. Но при этом, повторяю, ну, как будто мы живем не в информационную эпоху.

Вы знаете, была история, когда "Эхо Москвы" было отлучено от президентского пула, от поездок молодого президента Путина, потому что мне было сказано, что "будешь ездить только ты, а больше никто". Я говорю: "Я главный редактор, я сам определяю, кто ездит". - "Ну, значит, никто не будет ездить". Я сказал: "Хорошо. Никто не будет ездить. И мы освещали зарубежные визиты очень долго президента Путина по тому, как о них писала зарубежная пресса. Мы прямо встраивали отдельную историю: Вот газета такая-то итальянская Corriere della Sera так описывает визит господина Путина в столицу Италии Рим. И зачитывали. Ну вот, не можем - коллеги помогут. И коллеги из других изданий тоже солидарно делали нам репортажи. Ну, собственно, и что?

И то же самое по поводу запрета в информационную эпоху работа тех или иных информационных продуктов - я скажу: ну и что? Поэтому это, конечно, неприятно, это, конечно, больше характеризует не столько "Дождь", сколько Нацсовет украинский. Это ошибка. Повторяюсь: это капризность, неэффективность и мелкотравчатость.

Я помню, как во время российской-грузинской войны в 8-м году я получил письмо от председателя кабельных сетей Грузией: "Дорогой Алексей, мы очень просим вас самим отказаться, сейчас уйти из нашего вещания - вас и RTVi - потому что нам президент сказал, что если мы вас не выключим, он нас выключит". Речь шла о грузинском президенте. Я написал, что я никуда уходить не собираюсь, хотите - выключайте; я не даю никакого добра. Но одновременно президент Саакашвили получил добрый вечер телеграммы приблизительного одинакового содержания. Он получил одну телеграмму от Сергея Викторовича Лаврова, нашего министра иностранных дел по поводу нарушения прав на свободу информации... А, кстати, нас выключали ровно за то, что шло его интервью на Грузию. Одновременно у нас шло интервью министра иностранных дел Грузии на Россию. Это во время войны! У нас шло два министра иностранных дел, два представителя в Совете безопасности ООН - российский и Аласания был тогда грузинский. Мы показывали нашим слушателям всю эту историю.

И такая же приблизительно телеграмма в один и тот же день - мы это знаем - пришла от госсекретаря США Кондолизы Райс, то есть "прекратите душить свободу слова, включите назад "Эхо Москвы" и RTVi". И Лавров и Кондолиза Райс. Хотя понятно было, какие отношения. Так что власти всегда действуют так неумно. Ну, что теперь делать? Ну, будем продолжать вещать. И выражаю солидарность с коллегами из телекомпании "Дождь", и считаю, что они должны вещать свободно так же, как любые медиа должны вещать свободно.

А что касается людей здесь, которые стали выступать в защиту "Дождя" - МИД, Марии Захаровой, Вячеславу Володину, Дмитрию Пескову - я бы посоветовал им включать "Дождь" сначала в российские кабельные каналы.

Это, Вячеслав Викторович, особенно к вам, потому что вы были замглавы администрации, когда "Дождь" выключали, и имели к этому, как я понимаю, отношение. Ну, так примените же наконец свои умения: не только "рубильник направо", но и "рубильник налево". И мы вам в этом поможем и скажем, какой вы хороший.
===
MrKlaus
15.01.2017
А это что такое ?
Вот так вот путинскому подручному скажут на всю страну что он хороший ?
А инфаркты у половины нашего либерального общества после этого ?
об этом он не подумал ?

vladmir писал(а)
Алексей Венедиктов главный редактор "Эха Москвы" : "И мы вам в этом поможем и скажем, какой вы (Вячеслав Володин) хороший."
vladmir
15.01.2017
Глупый вы какой мистерКлоун. Вы детсад-то уже закончили?

Все нормальные люди прекрасно знают, что на Эхе представлены противоположные точки зрения - площадка для выступлений даётся всему спектру политическому, какой уж есть в стране.
А Венедиктов постоянно общается со всем властным бомондом и в этом нет никакой проблемы, наоборот - он в курсе дел в стране, слушателям это выгодно.

Проблема только у вас, мистерКлоун.





Алексей Венедиктов: "какое вам дело, какую редакционную политику в смысле гостей проводит та или иная компания? Гости должны быть разные."
MrKlaus
15.01.2017
Спасибо за разъяснения.
На Ваша проблема в неумении внимательно читать тексты.
Я не говорил, что у либеральнонастроенных граждан
будет проблема, когда в эфире эхи станет выступать провластный политик.
Я говорил что их будет коробить ПРОСЛАВЛЕНИЕ этих политиков
устами Венедиктова.
vladmir
15.01.2017
Он с кем угодно общается, хоть с Путиным, хоть с Лавровым, хоть с Навальным, хоть с Жириновским и, соответственно, ругает или нахваливает кого угодно, если есть за что.

Об этом вам и написано.
Вы не понимаете что такое Эхо Москвы, кто такой Венедиктов, кто такие слушатели Эха Москвы и как слушатели Эха Москвы относятся к мнениям Венедиктова. Кого он уже ругал или нахваливал сколько угодно раз.

Поэтому вам и лезет в глупую тролличью голову всякая фигня, лишь бы подгадить хорошим людям.






Алексей Венедиктов: "У нас уже это все было. Мы помним, что Владимир Путин в свое время, его правительство отняло лицензию у радиостанции "Свобода". Ну, не нравится, что говорится. Иностранная компания. Ну, не нравится - ну, пойдите же вы вон! И вот отняли лицензию, и даже здание отнимали. Мелко, - как было сказано в известном фильме "Покровские ворота", - мелко!"
MrKlaus
15.01.2017
интересно же.
Когда Венедиктов прославляет - имеет право, уважаемый человек.
А когда что-то хорошее про них говорят форумчане - сразу подпутинский
троль.
Двойные стандарты ? :)
vladmir
17.01.2017
Для продажного тролля подпунитнского "хорошо" своё, а для нормального человека "хорошо" - своё.
MrKlaus
17.01.2017
типа у каждого свои предпочтения или каждый хвалит по-разному ?
Нет, просто у владмира шизофрения, поэтому у него всё двоится, в том числе - что такое хорошо и что такое плохо.
vladmir
18.01.2017
Дошли вы до ручки, смотрю, ГУМ.
Поберегите фантазию для очередного восхваления властей.
Мысь
18.01.2017
Есть, оказывается, какая-то польза от пинания балды в "Фонде ООН" ) Очевидно, Гуманитарнейший научился у Камина диагнозы по интернету ставить. Теперь не пропадет в голодный год )
Серёжа, Вы унылы в своих выпадах.
Мысь
18.01.2017
Клеить психиатрические диагнозы по интернету это веселее, кто бы спорил. Занятия делающие честь настоящему привластному мужчине, так же как кражи праздничных денег у детей.
Серёжа, психиатрические диагнозы увидели только Вы. Как и кражи праздничных денег у детей. Продолжайте в том же духе.
MrKlaus
15.01.2017
А Вы считаете приемлимым для себя на столь серьезном форуме
поведение, сравнимое с поведением воспитанника дошкольного
учреждения ? :)

vladmir писал(а)
Глупый вы какой мистерКлоун
vladmir
15.01.2017
А что, вы здесь занимаетесь чем-то иным кроме клоунады?
Вы - подпутинский тролль мелкотравчатый и всё.
Захламляете форум.
MrKlaus
15.01.2017
ну мне конечно Ваши высказывания в этом плане абсолютно неинтересны.
Но задумайтесь, как смешно Вы выглядите с такими речами на этом
серьезном форуме в глазах остальных участников.
vladmir
17.01.2017
Опять захламляете форум.
Ты, смотрю, себя судией назначил, кто что засоряет... ты на себя больше внимания обращай.
vladmir
18.01.2017
Гуманитарный технолог писало
ты на себя больше внимания обращай
===
Вам, как нарциссу, пристало собой любоваться.
А мне нет.
vladmir писал(а)
Гуманитарный технолог писало



*rofl*
Владмир, про нарциссизм и прочее - тут тебе равных нет.
Так он для этого здесь и сидит, невылазно 7 дней в неделю с 8.00
MrKlaus
18.01.2017
ага. Вы для меня стали второй семьей :))
Ты сначала первую заведи.
MrKlaus
18.01.2017
ой ну тут проблем нет. Все в порядке.
Рассказывать не буду, чтоб ты не лопнул от зависти ?
Вы наивно полагаете, что такому можно завидовать.
О ... простота нижегородская.
MrKlaus
19.01.2017
наличию семьи ?
конечно можно.
У меня с этим никогда проблем не было, чтобы этому завидовать. Сочувствую...завидовать наличию семьи, это насколько надо быть убожеством. :'(
MrKlaus
20.01.2017
и не говорите. Печаль тоска.
Рад что и у Вас с этим порядок.
MrKlaus
18.01.2017
а по нескольку раз одно и тоже писать - это Ваш метод
наполнения тем смысловой нагрузкой ?

Ну вот Вам в тему:
Mark Feygin :
"Слава Богу, мои усилия в Украине по разъяснению симуляции "независимых СМИ" в РФ не прошли даром."

vladmir писал(а)
Опять захламляете форум.
vladmir
21.01.2017
gordonua.com/news/society/na...hdya-169386.html
17 января, 2017

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины изложил причины закрытия российского телеканала "Дождь" в ответ на обвинения Freedom House в цензуре. Соответствующее заявление размещено на сайте регулятора.

"Третий год против Украины ведется гибридная война, одной из составляющих которой является информационная интервенция. Распространение прокремлевской пропаганды настолько системное и мощное, что ее угрозы в последние годы почувствовали и европейские страны", - отметили в ведомстве.

Там указали, что телеканал "Дождь" нарушил украинское законодательство, в частности часть 2 статьи 6 закона Украины "О телевидении и радиовещании" (не допускается использование телерадиоорганизаций для призывов к развязыванию войны, агрессивных действий или их пропаганды").

Также в некоторых программах телеканала, по мнению регулятора, нарушается часть 1 статьи 28 закона Украины "Об информации" ("информация не может быть использована для призывов к свержению конституционного строя, нарушения территориальной целостности Украины, пропаганды войны, насилия, жестокости, разжигания межэтнической, расовой, религиозной вражды, совершения террористических актов, посягательства на права и свободы человека").

Помимо этого, "Дождь" уличили в распространении коммерческой рекламы, что является нарушением требований части 9 статьи 13 закона Украины "О рекламе" ("трансляция (ретрансляция) рекламы, содержащейся в программах и передачах иностранных телерадиоорганизаций, которые транслируются (ретранслируются) на территорию Украины, в случае если иностранные телерадиоорганизации не подпадают под юрисдикцию государств - членов Европейского союза или государств, которые ратифицировали Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении, запрещается").

"Как известно, Российская Федерация не ратифицировала конвенцию, следовательно, на телеканалы, которые действуют под ее юрисдикцией, распространяется указанная норма", - отметили в Нацсовете.

О том, что Нацсовет по телерадиовещанию запретил трансляцию "Дождя" в Украине, стало известно 12 января.

Такое решение было принято из-за непризнания территориальной целостности Украины, нарушений законодательства в сфере рекламы и незаконного посещения оккупированного Крыма журналистами "Дождя".

Комментируя этот запрет, гендиректор "Дождя" Наталья Синдеева отметила, что согласно конституции РФ Крым является российским субъектом, а претензий о несоблюдении украинского законодательства канал не получал с августа 2016 года.

Спикер российского президента Дмитрий Песков заявил, что "деструктивная линия украинской стороны продолжается", а пресс-секретарь министерства иностранных дел РФ Мария Захарова сообщила: "Мы обязательно информируем ОБСЕ".

В Freedom House назвали решение регулятора "цензурой". Комитет защиты журналистов призвал немедленно отменить запрет.
===


Интересно, у нас есть такие требования в законах, не помешало бы, наши федеральные телеканалы чем-то таким и занимаются:
"не допускается использование телерадиоорганизаций для призывов к развязыванию войны, агрессивных действий или их пропаганды"
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем