Ощущается как +14

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Проверка из прокуратуры

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Каспер

15.04.2015

Со слов председателя Вятская 9

13 апреля 2015г. мне позвонила ст.пом. прокурора Приокского района С.В. Вершинина и сообщила о том, что сегодня, 14 апреля в 10 час. она намерена посетить наш дом. Цель визита не была сообщена. Утром, когда мы готовы были встретить г-жу Вершинину, она сообщила, что в связи с огромной занятостью прийти она не может, освободится только к завтрашнему дню.
Неожиданно, в 16 час 15 мин вдруг около нашего дома в районе 3-го подъезда появилась Вершинина С.В. в сопровождении некой дамы. Потом, в процессе моего настойчивого требования представить спутницу, оказалось – специалист Горжилинспекции, призванной прокуратурой района на помощь при осмотре дома.
НИКАКОГО ПРЕДПИСАНИЯ, УВЕДОМЛЕНИЯ, ОФИЦИАЛЬНОГО СООБЩЕНИЯ о проведении какой-либо плановой или внеплановой проверки НИ ПРОКУРАТУРА, НИ ГОРЖИЛИНСПЕКЦИЯ не представили. На мою просьбу сделать отметку в Журнале учета проверок юридического лица, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля (который мы завели осенью 2014г. в соответствии с решением суда по иску Прокурора г.Н.Новгород), С.В.Вершинина ответила отказом, запись в Журнале не сделала.
Решение суда по иску прокурора
https://yadi.sk/i/FozObT-UgBxt8
https://yadi.sk/i/5hKZZUUKgBxtC

После долгой попытки получить внятный ответ на вопрос о цели визита:
Звук
https://yadi.sk/d/ZbIU0oDNgBvcU
https://yadi.sk/d/tvY5zKmygBvbu

Г-жа Вершинина в конце-концов объяснила, что пришла, мол, по поручению прокурора области по моему обращению на его имя. Темой обращения было отсутствие ведения мониторинга за состоянием нашего дома со стороны застройщика при строительстве 16-этажки.
Текст обращения:
https://yadi.sk/i/VUJY6o98gBvre

На мой взгляд, целью визита было следующее: помощь другу Шнейдеру в его нелегком деле убеждения всех органов власти и управления и вышестоящих прокурорских работников в том, что разрушение нашего дома происходит все-таки ввиду неправильной эксплуатации дома самими жителями дома. Неправильно мы как-то живем, товарищи! Стоял дом, стали мы, неправильные в него заселяться, вот он и затрещал из-за нас. Ранее это уже находило подтверждение в Акте совместной проверки от 13.01.2013г.
Акт проверки
https://yadi.sk/i/gRT6IEgUgBwgy

После вот такого ответа прокуратуры:
https://yadi.sk/i/RLE_fYi1gBwC3
https://yadi.sk/i/-VxqwoNMgBwJ5
https://yadi.sk/i/HFVXwus2gBwJd
https://yadi.sk/i/lpyoCBq0gBwKW
https://yadi.sk/i/lVTWhqAfgBwLj

И вот такого досконального осмотра:
Видео
youtu.be/YNl4en7b1KI
youtu.be/sMWIZepsPfg
youtu.be/UXkOXpqSmFk
(спасибо нашему активисту за вертикальное видео :)) )

Думаю, что ответ будет примерно таким:
Д. 9 по ул.Вятская в Нижнем Новгороде находится в исправном состоянии, а если что неисправно – жители виноваты, виноваты - пусть сами и устраняют за счет собственных средств (рекомендация повторной экспертизы, назначенной по ОООООООчень настойчивому ходатайству застройщика Арбитражным судом), и не мешают Заслуженному строителю РФ Шнейдеру Г.А. строить новые качественные (пусть и не очень устойчивые дома), и заселять эти дома «правильными» людьми.

вот тут все в большом разрешении
https://yadi.sk/d/lNLXbvROfzqTS

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

aleks4321

15.04.2015

А что с результатами последней экспертизы от следственного комитета? От нее ответ должен быть более основательным для всех, нежели от двух "экспертов" с хозяйственными сумками

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

mamych

15.04.2015

Aleks, у Вас все смешалось "кони-люди". Следственный комитет назначил проведение экспертизы, эксперты провели 1 осмотр, запросили документы у следственного комитета, следственный комитет запросил документы там, где они в принципе должны быть, но их там нет (ГАСН и Госэкспертиза), но следственному комитету официально, по-моему, еще ничего не известно, а потом опять осмотры и т.п. и т.д.
Кстати, есть у меня надежда на то, что суд сегодня в иске-то нам отказал, но, возможно, это еще не значит, то решение в пользу застройщика. Надо ждать мотивировочную часть решения суда. Сегодня он вынес только резолютивную.
На скорое и объективное рассмотрение дела в суде рассчитывать нам не приходилось как при подаче иска в 2012г, так и сейчас ждать долго придется - застройщик сопротивляться будет до последнего, но и мы вроде не сдаемся

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

mamych

24.04.2015

а вот и тот самый акт:

К сообщению прикреплен файл:
118914971-akt_prokuraturi.pdf (134 Kb) Скачать файл

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

sosedi

26.04.2015

много интересного:
deduhova.ru/blog/?p=18130
там есть ссылочки в продолжение и развитие темы

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

mamych

27.04.2015

Доктор, Вы как всегда, правы!

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Сергей_82

27.04.2015

вся статья не о чем, написана в манере проплаченого фейкомета.
Фактов нет, только развешивание ярлыков и базарные склонения слов.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

sosedi

28.04.2015

Конечно-конечно. "вся статья не о чем, написана в манере проплаченого фейкомета."
Вопрос. А сами-то, хоть раз, обращались в прокуратуру за защитой своих гражданских прав, особенно в случае нарушения прав лицами с "административным ресурсом"? Защитила ли прокуратура, или, как было в моих случаях, получили отписки, что "все в рамках действующего законодательства"?
По поводу "базарного склонения слов", кому-то и Д.Быков - поэт.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

S.irin

30.04.2015

на себе проверено : суд рассмотрел дело без меня, не смотря на то, что в этот день у меня заболел ребенок и я вынуждена была сидеть дома и ждать врача. В суд звонила раза 3 - просила, чтобы перенесли заседание, т.к. не могу явиться по уважительной причине - болезнь ребенка, ждем врача....и тем не менее : суд заседание провел, написав потом, что я не смогла на момент начала заседания предоставить документ, подтверждающий болезнь ребенка ( то, что у нас в России не выдают справки в день заболевания и мне нужно было ждать врача - не считается)..жалобу направляли в квалификационную коллегию, на судью - пришла отписка - все в рамках закона, справку-то я не смогла в тот же день предоставить..а потом, после выписки, через неделю, - это уже другая история, дело-то рассмотрели уже

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях