Ощущается как +18

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

Как ваш фундамент поживает?

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

однушка

29.08.2014

Поделитесь, плиз, владельцы кирпичных домов - на каком фундаменте вы строили свои дома? Сколько зим простоял дом, хорошо ли себя показал?
не возникали ли проблемы.

Нам просто все строительные фирмы говорят мелкозаглубленный (типа ростверк только в земле говорят на 20-40 см) плюс буронабивные сваи под кирпичный дом в 2 этажа с ЖБ плитами - нормально будет на этих почвах.
Но вроде как почитав инэт... кажется что на таких пучинистых и просадочных почвах - это врядли удержит такой дом... просядут или еще чего случится.

Заранее спасибо за свой отзыв

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

alexey115

02.09.2014

Добрый день! Строю дом из ГСБ, с облицовкой кирпичем. Фундамент на ростверке (ленте) 40 см, потом песчаная подушка 40 см, потом буронабивные сваи 1,7-1,9 м. диаметр 30. Подрядчик свой дом на таком же фундаменте построил в Новопокровском. Выбор обусловлен экономией на бетоне - устройство песчаной подушки. Во время выбора фундамента, ездил по деревне и узнавал у кого какой, в основном: лента, но есть и "свайно-ленточный" по технологии ТИСЭ выполненные по проекту. Плохих отзывов о буронабивном фундаменте не слышал. Под такой фундамент только монолитное перекрытие 2 этажа, т.к., при усадке возможны трещины на стыках. Про фундамент все подрядчики говорили: "Строй как у соседа"

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

однушка

02.09.2014

у нас у соседей ленточка из ФБС.. с цоколем.

По ТИСЭ нам никто не предлагал - т.к. геморойнее.. все хотят роствек углубить - по сути мелкозаглубленный получается.
Правда не особо вроде такой фундамент под силикатный кирпич... он самое оно вроде как раз под ГС.

мне и сэкономит хочется на фундаменте (ага, все утопленный роствер и сваи предлагают) но и не хочется чтоб дом поехал... Про монолитный пол спасибо что сказали - читала когда не обратила на такое внимание.

А на втором этаже можно ЖБ плиты?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

alexey115

03.09.2014

Дело в том, что как раз экономия на фундаменте вылевается в "неэкономии" на перекрытии)) Пол второго этажа то же в монолите. Если Вам позволяет уклон частка (отсутствие такого) то я поесоветовал бы УШП. Мне этот фундамент "насчитали" на 700 т.р., но уклон предпологал большую подготовку песком и щебнем и по стоимости он уже привышал запланированную сумму.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

однушка

03.09.2014

мне сказали что под силикатный кирпич плиту тоже нельзя:(...она под более легкий дома... у нас где то 70 см уклон.

мдяяя.. монолитные полы.... сильно увеличивают стоимость...

уточнить хотела - вы висячий ростверк ведь сделали как я поняла? а вы делали проект? или так доверились рабочим?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

alexey115

03.09.2014

У моих знакомого на УШП стоит дом из Керамических блоков. У него проект был. Ростверк у меня на песчаной подушке. Проект не делал, подрядчик с высшем строительным образованием) на месте смотрели

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

однушка

03.09.2014

а можешь поделиться контактами своих подрядчиков? написала в лс

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Olerus

20.09.2014

У нас участок с уклоном, точнее, уклон соседних участков заканчивается у нас. Один угол фундамента получился в низине, близко грунтовые воды.
Рискнули на ленту 40х170 на подушке из 10 сантиметров песка. Поверх ленты залили плиту 15 см. Дом из газосиликата. Смета фундамента 200 тр

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Кириллл

25.12.2014

вы подумайте логически: если мелкозаглубленная лента, то зачем сваи? сваи делают на пучинистых грунтах, но при этом ростверк не должен лежать на земле, чтобы пучением его не поломало. То извращение, которое придумали со свайно-ленточным - в чистом виде развод заказчика на доп материалы и деньги, т.к. сваи не работают по назначению.
Есть два варианта - либо вы игнорируете пучение, заглубляясь на ниже точки промерзания т.е. на 1,6м (лентой, фбс, сваями, сваями ТИСЭ - на ваш вкус), либо используете верхние слои грунта в качестве несущего слоя и не допускаете промерзания грунта, утепляя цоколь и отмостку + мелкозаглубленная лента. Упомянутая выше УШП относится ко второму типу и спокойно подходит для строительства тяжелых домов, разумеется при соблюдении конструктива.
Ну и еще вариант, о котором большинство не вспоминает - забивные сваи, как под многоэтажку делают. Они могут нести ещё нагрузку от бокового трения. Просчитайте этот вариант исполнения, под фундаментальное строение достойный вариант.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

PushistiyNN

25.12.2014

Забивные сваи раньше были очень дорогим и хлопотным удовольствием (не знаю как сейчас).
Потому их в частном домостроении почти не используют.
Нам плита 25 см размером 10,7х12 с монолитным цоколем 40 см под все несущие стены (и внутренние тоже) обошлась в 550 тыс. (материалы с работой).
Рассчитывалась на 500 тонн, хотя реально дом и до 250 не дотянет.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях