Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
население нижнего новгорода 1.3 млн.ч., интернет аудитория 650 тыс.ч.
16+ Новопокровское ТИЗ: форум жителей ТИЗ
* выберите только интересующие вас тематики, для этого поставьте галочки слева
* кликните по названию, чтобы просмотреть только эту тематику
•••
Новопокровское ТИЗ
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
 
Тема

Как ваш фундамент поживает?

однушка 29.08.2014 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Поделитесь, плиз, владельцы кирпичных домов - на каком фундаменте вы строили свои дома? Сколько зим простоял дом, хорошо ли себя показал?
не возникали ли проблемы.

Нам просто все строительные фирмы говорят мелкозаглубленный (типа ростверк только в земле говорят на 20-40 см) плюс буронабивные сваи под кирпичный дом в 2 этажа с ЖБ плитами - нормально будет на этих почвах.
Но вроде как почитав инэт... кажется что на таких пучинистых и просадочных почвах - это врядли удержит такой дом... просядут или еще чего случится.

Заранее спасибо за свой отзыв
alexey115 02.09.2014 «ответить»
Добрый день! Строю дом из ГСБ, с облицовкой кирпичем. Фундамент на ростверке (ленте) 40 см, потом песчаная подушка 40 см, потом буронабивные сваи 1,7-1,9 м. диаметр 30. Подрядчик свой дом на таком же фундаменте построил в Новопокровском. Выбор обусловлен экономией на бетоне - устройство песчаной подушки. Во время выбора фундамента, ездил по деревне и узнавал у кого какой, в основном: лента, но есть и "свайно-ленточный" по технологии ТИСЭ выполненные по проекту. Плохих отзывов о буронабивном фундаменте не слышал. Под такой фундамент только монолитное перекрытие 2 этажа, т.к., при усадке возможны трещины на стыках. Про фундамент все подрядчики говорили: "Строй как у соседа"
однушка 02.09.2014 «ответить»
у нас у соседей ленточка из ФБС.. с цоколем.

По ТИСЭ нам никто не предлагал - т.к. геморойнее.. все хотят роствек углубить - по сути мелкозаглубленный получается.
Правда не особо вроде такой фундамент под силикатный кирпич... он самое оно вроде как раз под ГС.

мне и сэкономит хочется на фундаменте (ага, все утопленный роствер и сваи предлагают) но и не хочется чтоб дом поехал... Про монолитный пол спасибо что сказали - читала когда не обратила на такое внимание.

А на втором этаже можно ЖБ плиты?
alexey115 03.09.2014 «ответить»
Дело в том, что как раз экономия на фундаменте вылевается в "неэкономии" на перекрытии)) Пол второго этажа то же в монолите. Если Вам позволяет уклон частка (отсутствие такого) то я поесоветовал бы УШП. Мне этот фундамент "насчитали" на 700 т.р., но уклон предпологал большую подготовку песком и щебнем и по стоимости он уже привышал запланированную сумму.
однушка 03.09.2014 «ответить»
мне сказали что под силикатный кирпич плиту тоже нельзя:(...она под более легкий дома... у нас где то 70 см уклон.

мдяяя.. монолитные полы.... сильно увеличивают стоимость...

уточнить хотела - вы висячий ростверк ведь сделали как я поняла? а вы делали проект? или так доверились рабочим?
alexey115 03.09.2014 «ответить»
У моих знакомого на УШП стоит дом из Керамических блоков. У него проект был. Ростверк у меня на песчаной подушке. Проект не делал, подрядчик с высшем строительным образованием) на месте смотрели
однушка 03.09.2014 «ответить»
а можешь поделиться контактами своих подрядчиков? написала в лс
Olerus 20.09.2014 «ответить»
У нас участок с уклоном, точнее, уклон соседних участков заканчивается у нас. Один угол фундамента получился в низине, близко грунтовые воды.
Рискнули на ленту 40х170 на подушке из 10 сантиметров песка. Поверх ленты залили плиту 15 см. Дом из газосиликата. Смета фундамента 200 тр
Кириллл 25.12.2014 «ответить»
вы подумайте логически: если мелкозаглубленная лента, то зачем сваи? сваи делают на пучинистых грунтах, но при этом ростверк не должен лежать на земле, чтобы пучением его не поломало. То извращение, которое придумали со свайно-ленточным - в чистом виде развод заказчика на доп материалы и деньги, т.к. сваи не работают по назначению.
Есть два варианта - либо вы игнорируете пучение, заглубляясь на ниже точки промерзания т.е. на 1,6м (лентой, фбс, сваями, сваями ТИСЭ - на ваш вкус), либо используете верхние слои грунта в качестве несущего слоя и не допускаете промерзания грунта, утепляя цоколь и отмостку + мелкозаглубленная лента. Упомянутая выше УШП относится ко второму типу и спокойно подходит для строительства тяжелых домов, разумеется при соблюдении конструктива.
Ну и еще вариант, о котором большинство не вспоминает - забивные сваи, как под многоэтажку делают. Они могут нести ещё нагрузку от бокового трения. Просчитайте этот вариант исполнения, под фундаментальное строение достойный вариант.
PushistiyNN 25.12.2014 «ответить»
Забивные сваи раньше были очень дорогим и хлопотным удовольствием (не знаю как сейчас).
Потому их в частном домостроении почти не используют.
Нам плита 25 см размером 10,7х12 с монолитным цоколем 40 см под все несущие стены (и внутренние тоже) обошлась в 550 тыс. (материалы с работой).
Рассчитывалась на 500 тонн, хотя реально дом и до 250 не дотянет.
Только месяц! Профгигиена полости рта со скидкой 75%!

С 10 декабря 2016 до 10 января 2017 года стоматологическая клиника «Ассоль» на ул...

Как относятся соседи Бориса Немцова к идее установки памятной доски на доме

Мемориальный знак установят на доме №134 на Агрономической

Идет грипп, который не заглядывал уже 48 лет

Специалисты уже спрогнозировали время начала эпидемии

Хорошо ли вам знакомо метро? Игра на внимательность

Нижегородская подземка входит в тройку самых крупных в России