--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Как манипулировать людьми, используя знания соционики? ;)

1271
100
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Прошу прощения за провокационный заголовок темы, это всего лишь для привлечения внимания :)

А то у нас все про любовь да про дуалов.

Тема навеяна моими попытками изучить "модель А", а именно - всякие эти функции, сильные, слабые стороны типов и взаимодействие между типами.
хочу поболтать вот о чем.

Я думаю, большинству людей хотелось бы уметь оказывать влияние на других, ну как там еще Карнеги говорил, располагать людей и бла-бла-бла.

как бы знания соционической модели приложить к жизни в этом разрезе? :)

Что нужно сделать, чтобы расположить к себе человека? Чтобы поднять настроение, или чтобы успокоить его гнев? Действовать на его "суггестивную" функцию? ) или куда?

А чтобы обидеть человека - это надо на болевую воздействовать?
Вот подумала, к примеру, у Гексли болевая - белая логика, так? это меня чтобы обидеть, надо заставить таблички рисовать? )))) или я слишком примитивно рассуждаю?

Может, у вас есть знания, полученные эмпирическим путем, или может где-то есть статейка на подобную тему?
Olana08
15.09.2010
Алёнк, тебя невозможно обидеть - ты слишком позитивная! )))) И в этом твоя прелесть!
да ладно. я могу обидеться и еще как ) но обижаюсь обычно только на референтных персон - ну то есть людей, мнение которых мне важно ) таких не очень много... а потом я быстро отхожу.
Я замечала в 100% случаях, что обижает критика по эго, т.е. по базовой и творческим функциям, по суперэго критика воспринимается более спокойно. Попробуй разнести в пух и прах Дюму, например, что у него бардак кругом и жрать нечего... :) Это значит опустить его ниже плинтуса.
В таких случаях даже не обида бывает, а самая настоящая война начинается...

Да и "погладить" приятно по эго, то бишь показать, что видишь все сильные стороны конкретного товарища и ценишь их. По суггестивной нужна поддержка, будет приятна по ней помощь, по ней человека проще зацепить, замотивировать на что-либо...
хм ) ну если у Дюмы в квартире действительно уют, чистота и еды полно - а я приду и скажу откровенную ложь, почему он должен обижаться на чепуху? :))

Впрочем, подумала про себя - наверное, мне действительно обидней всего, если по творческой функции какие-то нелады идут. Когда не получается отношения наладить или моя этика вызывает у кого-то раздражение )) как-то так.

надо еще подумать :)))
Почему ложь? :) ты же скажешь свое отношение/восприятие...
а, ну то есть если результат стараний по этой функции плохо оценить?
есть такое, пожалуй, да )))))
Ну или высоко оценить :))
VIadimir
16.09.2010
Только иногда сложно обвинить человека в его сильнейших качествах, т.е., к примеру, Жукова в недостаточной твердости, ЧСенсорика в непрактичности и т.д. :)
Для этого нужно быть самому сильнее по этим функциям, имхо :)
.
Не факт. Можно не обвинить, а просто усомниться... тоже работает. Здесь ведь речь идет об осознанном использовании соционики, и в желании унизить/обидеть/выбить из колеи это может сделать любой тип, знающий, как оно работает.

Последствия, да, могут быть разные, это надо сразу понимать. Кто-то обидется и замкнется, а кто-то и в глаз может дать :)
ну ладно-ладно )) мне больше хочется знать, не как обидеть, а как сделать приятно :))
Ну так тоже самое, только похвалить/оценить/выразить восхищение :)) Я выше написала про это.
Я этим пользуюсь, работает :)
AlexD
21.09.2010
Говорят хорошо работает похвала по активационной функции
например, Гексли можно похвалить за практичность

Похвала по творческой также сработает, но тут есть нюанс - человек должен сам чувствовать, что по творческой он чего-то достиг. Если человек не считает это достижением, то он воспримет это как неприкрытую лесть.
VIadimir
22.09.2010
+1 к похвале по творческой.
.
Olana08
17.09.2010
Моя коллега (Гамлет) всё время "бьет" меня по ролевой ЧС (Гексли). Это настолько задевает, что я решила вообще избегать общения с ней. Это типичный случай?
Интересно, как это у нее получается??? :)) Неужели активационной можно бить? :))))
я запуталась в терминах - активационная, ролевая, .......и тд )))))))
Мысь
19.09.2010
то ли дело модель К : 3-я, 1-я, минус 4-я и т.д. ))

по в ней можно выделить простое правило: давить всегда эффективно на "минусовые" функции. Напр. Наполеонов всегда можно упрекнуть, что они живут, вовсе не получая реально возможного в их положении спектра физических удовольствий, не умеют корректно общаться, не проникают в глубину смыслов, не чувствуют живых возможностей момента, однако вынуждены постоянно это имитировать.. Грамотно выскажи подобное - и получишь врага на всю жизнь, так как никого не опасаются более, чем оппонента, знающего твою внутреннюю правду. "Господи, избави меня от друзей, а с врагами я и сам справлюсь" (с) Принц Лимон

;)
"минусовые" функции в модели К - другие??
Мысь
17.10.2010
В смысле - другие? Всего в модели те же восемь функций.
Olana08
17.09.2010
тут меня поправили - оказывается, она бьет по БС и ЧЭ ))))
Оль, Гамлет не может бить по БС, она у него одномерная, болевая :)))

Может бить по ЧЭ и БИ, но по ним ты по идее не должна чувствовать ударов, если ты Гексля. Это может только раздражать, не более.
Olana08
20.09.2010
думаю здесь нет противоречия) наверное, она видит во мне "отражение" своей болевой БС и старается подчеркнуть и озвучить те проблемы, которые вытесняет у себя самой
Ничего не поняла :)
Olana08
20.09.2010
... она очень трепетно (и даже болезненно) относится к своему "внешнему статусу" - одежде, вещам, квартире и т.д...
Я тоже :) Хотя у меня БС как бы болевая :))))
Olana08
20.09.2010
её сильно раздражает, что я ко всему этому отношусь вполне спокойно, и "заветные желания" у меня в "другой плоскости" ))) она понять этого не может, и у нее просто крышу сносит от этого )))) Тогда она начинает "фиксировать" все, что считает "несовершенством" и озвучивать... Т.к. это происходит постоянно и в резкой форме, то становится совсем фигово ((((
А ты уверена, что она Гамлетка?
Olana08
21.09.2010
ага ))) у нее всё, как по учебнику )))
ну в резкой форме - это ясное дело, никому приятно не будет. Но вообще, я полагаю - может быть, действительно тебе неприятно именно оттого что ты считаешь, что в этой сфере у тебя все ок? (хотя я до сих пор не очень хорошо поняла, о чем ты ведешь речь ;))))))))))))
ну смысл в том, что ведь правда - обидней всего, когда думаешь, что сделала что-то очень хорошо, а тебя критикуют. А вот если я знаю, что действительно не сильна в чем-то - то меня уже сложнее задеть... главное признаться себе что да, это так :))
Olana08
21.09.2010
Вот ведь, что значит тождик! :) Все понимает! Да, Алён, все именно так! Меня-то всё устраивает - и "социальный статус", и "личная сфера" в целом, и к материальным ценностям я отношусь более чем спокойно... Мне комфортно, т.к. все вроде бы ОК ))) А с ее точки зрения - не то что не ОК, а вообще засада... И она вроде как начинает меня в этом убеждать (весьма умело, кстати), и от этого мне больно и неприятно...
а ей какое дело до этого??
Olana08
21.09.2010
ей почему-то хочется указать мне "на недостатки", причем делает она это с почти не скрываемым удовольствием ))))
Все равно не понятно... 2 одномерки, у одной осознанно слабая, у другой неосознанно. Как вообще здесь можно париться?

*Гамлетку в студию неплохо было бы посмотреть...*
Olana08
21.09.2010
так может она и "помогает" мне "осознать" слабую, и в этом -то все и дело?
Это-то я и не понимаю :)))
вот-вот))) прикольно было бы))) если бы еще получалось)))))
Kass
17.09.2010
Не согласна, когда меня критикуют по первой функции, я не обижаюсь и даже спорить не буду, но запомню и потом обязательно скажу: "видишь, я была права"
По первой функции человек уверен в себе. И можно критиковать сколько хочешь.
VIadimir
17.09.2010
+1
Эго - самое сильное проявление ТИМа, правильнее "бить" в наименее сильные функции, т.е. СуперЭго.
.
Ну-ну, удачи! :)))

Какой смысл критиковать по суперэго, если человек осознанно знает их слабости? Да бей сколько угодно, он сам себя бьет за это, потому что видит, что другие в этом успешнее.
Если уж хочешь ниже плинтуса кого-то опустить, то по суперэго надо не критиковать, а требовать выполнения, то бишь поручать сделать что-либо и поставить самую высокую планку выполнения. Он будет пыхтеть, мучиться и безумно тебя ненавидеть....


*ну вот, сдала почти все хитрости* :)))
VIadimir
20.09.2010
Да так и подразумевается критика именно плохого выполнения по слабым функциям. Как еще иначе можно критиковать?
Т.е. для примера: Есенина за непрактичность (или за отлынивание от работы), а Штирлица - за работу, которую он не успел сделать по графику.

По сильным функциям имеет смысл критиковать, если по ним есть реальный недочет-промах, который известен многим. Вот тут ездить можно сколько угодно. А если нужно спровоцировать человека на обиду, то лучше "ударить" туда, где больней, пусть он и сам знает, что это его слабое место (сильнее от этого эта функция не станет).
.
Да как угодно можно критиковать, хоть с потолка :)) Сомнение в чем-то тоже своего рода критика... ну то бишь по Станиславскому - "не верю" :)))

Далее, по примерам, практика жизни: Есенина за отлынивание от работы критиковать последнее дело, он кучу отмазок сразу выдаст, сиди и разбирайся в причинах, то бишь в их объективности. Или может тупо сидеть и улыбаться.
Штирлиц, если не успел сделать работу, сам себя по щекам отхлестает, и всех, кто так или иначе в этом участвовал до кучи. И чего? Что тебе это даст?

В общем, попробуй сам, не по учебнику, там домыслы и предположения, а по жизни проверить, как оно работает.
Володь, ну на самом деле, если в книжке написано, что по болевой бить всех больней, это вовсе не значит, что так оно и есть. Любая теория должна подтверждаться практикой, так вот в моей практике данная теория не подтвердилась. А лет несколько назад, когда мое увлечение соционикой носило характер вирусного заражения, я именно практикой набирала свои собственные примеры из разряда "как оно работает", вот и пишу о своих собственных наблюдениях.
очень интересно! :)))
VIadimir
21.09.2010
Именно не по учебнику. Твоя идея критиковать по сильным функциям слегка... революционна.
Критиковать Жукова за неумение быть настойчивым? Критиковать Штирлица за отлынивание от работы? Критиковать Есенина за отсутствие романтизма?.... Это новое что-то в соционике.

Я так и представляю, что подходит Дост к Жукову и говорит: "Что-то ты сегодня мягок...". Бред!
.
Это не идея, добро пожаловать в реальный мир.
И я, кстати, не советую так делать, ибо последствия могут быть действительно страшные!
Я самые жесткие эксперименты проводила на родственниках - маме (Жуков) и кузенах (Дост, Гексли, Дон и Роб), родных тетях (Макс, Гюго) и моем любимом дяде Есенине. Отношения потом восстанавливать было очень сложно, ведь не скажешь же, мол, прости, это был маленький экспериментик, чтоб проверить у тебя самооценку по эго.

Я после этого долго была в шоке от того, что можно натворить с человеком, зная его тип, и стала явным сторонником введения своеобразной клятвы Гиппократа, оказалось, что уже до меня другие товарищи составили проект кодекса. Жаль, что по сей день кодекс остается в проекте. Популярность соционики мешает его принять и использовать соционику именно как науку. Потому осторожнее, по эго лучше гладить окружающих, это очень приятно.
поделитесь, как Гексли обидеть, исходя из вашего опыта? :)) как-нибудь конкретным примером, я имею в виду :)
Я попробую подготовиться и почитать теорию.
На следующей встрече будем эксперементировать.
хорошо?
Olana08
24.09.2010
Щас скажу по секрету, как можно сильно обидеть Гексли. Игнорировать. Спросить совета, например, сделать совсем по-другому, и ей об этом рассказать. Пригласить куда-нибудь, потом сказать "извини, не получилось", пойти с кем-нибудь другим, и сделать так, чтоб Гечка об этом узнала... Жесть... (но это страшная тайна :) ))
ну это откровенное хамство будет. пригласить куда-нибудь а потом пойти с кем-то другим - это, я подозреваю, никому не понравится! :))
Ой как все интересно....Милые гексли и другие психотипы, какая разница кто с кем куда пошел, кто кому что сказал, кто что зделал? Если над этим всем париться, на радость то и времени не останется) Тщеславие....это все) Не принимайте близко к сердцу поступки других людей. Главное сами так, не по совести не поступайте) И тогда у вас все будет хорошо! Единственное что можно (наверно) чесно сказать обидчикам что вас волнует, может такого больше не повторится, а главное - клин клином заслужили! Что сами другим делаете, то и с Вами может случиться. Так что прежде чем манипулировать кем то, на мазоли наступать, подумате, может лучше зделать доброе дело какое....
я согласна :))
учитывая, что мне на Есенина обидеться сложно - будет интересно посмотреть, как ты будешь обижать меня со своим милым взглядом ;)
Готовься ;)
akmakm
27.09.2010
время и место дуэли назначили? :)
может, совместите это с социопопойкой, чтобы дать и одноклубникам повеселиться? :)
думаю, что так и будет.)
дык вроде так и предполагалось изначально, что это будет проходить на следующей встрече форума!! :)) только пока неясно, когда эта встреча будет...
Olana08
15.10.2010
Сегодня открыла 100%-ный способ манипулировать Гексли (протестировано на Алёнке)))) Надо поведать ей, что знаешь нечто очень важное, но сказать пока не можешь... типа "ещё не время", "когда-нибудь позже" и т.п. Гечка будет жутко париться, не спать ночами, просить: "ну скажи, скажи уже!" :) :) :) Супер-эффективная манипуляция))))
коза )) и какой выгоды ты добилась от меня этим? ;)))))
Olana08
15.10.2010
Так у меня и не было такой цели!!! Это ж был просто "научный" эксперимент )))) а вот Артёмка сможет добиться чего-нибудь, если захочет )))) Артёмка, ау!!! (зря я что ли здесь секреты раскрываю)))))
Я видел и оценил. При случае воспользуюсь. Спасибо))
Kass
21.09.2010
Ага, и заодно обидь меня :) Торжественно обещаю не заносить тебя в черный список :)
VIadimir
21.09.2010
Ну и для примера обидь меня :)
Последние мои ТИМы, данные тусовкой - ЭИИ или ЭСИ. Базовая одна. Не представляю ни одного варианта, который бы меня задел по БЭ.

Для Доста куча вариантов как оскорбить по ЧС, но ни одного не знаю, как обидеть Доста по БЭ.
Хороший пример был бы подтверждением твоих слов :)
.
Не только обидеть можно, до депрессии довести... Думайте о последствиях всегда, вы же этики. Я, к сожалению, о последствиях своих пробных манипуляций даже не помышляла.

Я рада, что Карпускула завела эту тему, т.к. думаю многим приходит в башку изучить прикладное применение знаний о кружочках, квадратиках и иже с ними.

И самый главный вопрос здесь всегда должен стоять "а зачем это делать" - цель манипуляций какая, это надо понимать.
VIadimir
21.09.2010
Пока твои слова как "сверхзасекреченная боевая техника" - мощна, разрушительна, но никто её не видел, ибо она ведь засекреченная :)
Раз пока нечего обсуждать доверься этикам - больнее всего получаются уколы в супер-эго :)
.
Да на здоровье, я же писала выше об этом, колите по суперэго сколь угодно и кого угодно :)))
VIadimir
21.09.2010
Бааааалин... а так хотелось уйти в депрессию :(
.
я завела тему из собственных интересов - понять на практике, как работает соционика, может, уяснить дял себя некоторые полезные "приемы" )) ну и, конечно, полезно знать, чтобы, так сказать, быть готовой к атаке :))

на эксперименты над людьми я бы не решилась, именно потому что я не люблю конфликты и обижать людей (намеренно )) - иногда я думаю, что может, я чересчур конформистка :) если только на эксперименты с положительными эмоциями (не без собственной выгоды, признаюсь ) :)))

а где бы проект этого самого кодекса почитать??
В тырнете. Я нашла у Гуленко, по-моему. Там куча воды, ибо его 1 квадра составляла, в начале 90-х еще :))) Но есть 3 принципа, которые лично я поддерживаю и соблюдаю:
1. Не обидь.
2. Не типируй, если тебя об этом не просят.
3. Твои проблемы - это твои проблемы, а не проблемы соционики.
Я этим больше не занимаюсь, ибо приняла соционический кодекс несколько лет назад для себя, и первая заповедь соционика согласно кодексу - "не обидь!". Так шта можете бросать в меня чем угодно, но я пас.

Да и как вы себе представляете эту показательную дискриминацию? Да еще в тырнете? :)))))
да нет, меня не надо "обижать" :)) к тому же, обижаюсь я только на бликзих людей ;)

я имела в виду, рассказать какой-нибудь пример из прошлого, из опыта этих самых экспериментов! Если это не секрет ;) мне было бы полезно :))
Estariol
03.10.2010
Хм, а можно по-подробней, как ты например Роба критиковала за не объективность?
Или шла критика по всему Эго блоку, например "ты много не учел в этом вопросе", если так, то это критика скорее не по БЛ, а по ЧИ, а на сколько я знаю, критика по второй функции рождает агрессию.
тоже плюсуюсь. представляю, что мне кто-нибудь скажет: что-то у тебя с ЧЭ не то... хаха)))
п.с. если уж критиковать, то бить надо прямиком в ограничительную, она хоть сильная, но включается лишь в стрессовом режиме... от нее любому похужеет.
Олана, представь, что тебе начинают есть мозг на тему БИ (ты теряешь время) .... я думаю, что наезд был примерно в эту степь, раз так сильно задел тебя...
Olana08
20.09.2010
)))) в эту сторону наезжает мой босс - "что ты сегодня делала целый день?!!!!" У меня внутри все закипает :) Еще ненавижу вопрос по телефону: "Чем занимаешься?" Если мне надо будет, сама расскажу ))) Если есть, что предложить, пусть предлагают - я с радостью откликнусь )))))
угу, угу
Olana08
24.09.2010
У Гексли и Есенина много общего )))))
Свет, ты же сама сказала, что запомнишь и потом обязательно покажешь тому нехорошему человеку, что он был неправ. У меня кстати тоже так проявляется. Я и виду не подам, что меня задела критика по базовой, но обязательно докажу этому несчастному, что зря он так меня :))))) В любом случае это не пройдет незаметно :))

"По первой функции человек уверен в себе. И можно критиковать сколько хочешь. ... "
проведем эксперимент как-нибудь при встрече? :)))
Kass
20.09.2010
Я и не такое запоминаю.
По себе скажу, что больнее всего воспринимаю критику по 6-ой функции.
Ну значит ты точно Еська... :)))))
Kass
20.09.2010
а я спорю? :)))))
akmakm
22.09.2010
Ты-то? А не забудешь потом кому-то че-то доказать?
Она-то точно все логи хранит, и действительно потом издевается над обидчиками, по всем причем функциям гыгы :)
Не забуду :) Ибо это действительно абыдна... то бишь, "я не злопамятный, но зло помню" © :)))))
AlexD
22.09.2010
"я не злопамятный! просто я злой и память у меня хорошая" (с)
Kass
23.09.2010
Смотри что нашла :)
Горенко, Тостиков "Модель информационного метаболизма" www.lomonosova.ru/publication/naturei2.html
Первая функция свободна в своих действиях. Окружающие могут сколь угодно критиковать ее работу - а сам человек будет только добродушно посмеиваться "в усы" над их вздорными претензиями.

К сожалению, процесс воспитания в современном обществе строится на закваске уравниловки. Его действия направлены на то, чтобы ребенок с экстравертной этикой в первой функции "не кричал", с интровертной логикой - "не заумничал", с экстравертной сенсорикой - "не командовал", с интровертной интуицией - "поменьше мечтал", с экстравертной интуицией - "не воображал невесть что". Да вот только у детей еще не выросли усы, в которые можно было бы посмеиваться над этим. Подобное "воспитание" способно только нанести травму самоуважению ребенка и помешать процессу его самореализации.

Если первая функция допустила глупость, то человек может придумывать об этом анекдоты и рассказывать их всем подряд - пусть себе смеются!

А если он обижается на чужую критику или иронию в адрес своей первой функции, значит, что-то с ней не в порядке и она (по определенным причинам) где-то "сбоит" - такое случается.
Надо наступать на больную мозоль хе-хе , выяснить её и наступать, а то сильные слабые. . .
мнения в теме разделились диаметрально )

а если о хорошем - как, по-твоему, приятно сделать, и не просто приятно, а так, чтобы даже "привязать" человека? ;)
ну это по-разному, просто надо понаблюдать за человеком и понять что ему приятно ,да и одной фразой трудно выразить да и понять какими методами действовать и с какой целью. что значит привязать - приворожить или заставить делать,что нужно или сексуально "привязать" :-))))) ну и т.д.
дык здесь у нас разговор именно о функциях идет и об их взаимодействии, а не о "привороте" :))
я свое предположение хотела проверить - вот Линда ниже отписалась, что по суггестивной идет самая большая привязка - и я с этим согласна.

причем речь не о сексуальной привязке и тп, не только об отношениях полов - может, я начальнице сделать приятно хочу, когда она недовольна мной :)))) ну да, и заставить кого надо делать то, что нужно :))))))))
скажи ей, что она хорошо выглядит.Для женщины услышать от женщины это бывает приятнее чем о мужчины.:-))))
ну это банально :)) хотя да, моя начальница - напка любит комплименты, хихи )))))
принцип чем проще -тем лучше, хе-хе, люди ведутся на самые примитивные морковки (не все конечно)
Привязать можно по суггестивной, это "морковка" для любого человека, повесь ее перед ним, и он за ней пойдет. Но здесь действительно, твоя аналогичная функция должна быть сильной и уверенной, трех-четырехмерной.

Тут с учебником расхождений нет :))))
вот, я согласна с этим, с суггестивной )) испытала это на себе)))) когда не так давно влюбилась в человека - я сейчас это понимаю - именно за воздействие на мой запрос белой сенсорики (он про соционику не знал )))
Olana08
24.09.2010
да, Алён, как ты права! Белая сенсорика - настоящая приманка)))
rastol
28.09.2010
Сочуйствую твоим жизненным проблемам. У меня дружба есть с Гюгошной, был в неё влюблён лет 25 назад - такие заморочки и непонятки! Подстраиваюсь, общаюсь теперь под видом: срочно нужен твой совет! А потом наравится или не нравится её совет, всёравно, горячо благодарю - стараюсь. Но я балда, не всегда себя в этом контролирую. Вот из родственных отношений у меня ничего не получилось. Сейчас мучаюсь с Наполеонкой,а у тебя напка в начальницах: так что советуй, мне же с ней тяжело-но она мне обеспечивает выживание! Давай, делись опытом по напкам. Ты ж советчица!-Спаси.
Ах, профессор, что вам эти женщины!! вы же великими делами занимаетесь, разве ж какая из земных женщин способна оценить по достоинстсву весь космический размах вашей души? )))
rastol
28.09.2010
Ох, не льстите, хотя у Гексли это может быть и искренне.
Вот прочитал, что тебе писал, и увидел ошибку: не Гюго она была, а Гексля, как ты. Вот весь смысл и потерялся. Я то имел в виду, что у Гексли проблемы в общении с Доном, хоть отношнния и родственные. Вот и хотел выразить своё сочувствме Гекслевым проблемам, мол на свете счастья нет, но есть покой и воля. Нет уж лучше плохая любовь (как моя с Наполеонкой), чем покой!
Прошу, поделись опытом. Ведь, если мы ссоримся с ней, мне очень больно.
ха, у меня ж тоже Дон, так что я ваши проблемы с Гексли понимаю :)))

каким опытом делиться-то?? как помириться с Напкой?... ну у меня с начальницей особые отношения... я ей как дочка... она может разозлиться, если я выпендриваюсь.. но отходит быстро :)))
В общем, единственный способ ее не выводить из себя - это слушаться и соглашаться с ней во всем! :(((
rastol
28.09.2010
Вот блин, Спасибо! Я ж так по уму и пытаюсь делать. Но Донская любовь к искренности и свободе не даёт. И получаю в ответ по болевой в сто раз сильней, как мне кажется. А ей то наверное тоже больно, или она просто без тормозов - всех собак на меня спускает. Вот такая селявя.

Вывод: Слава Линде-НН, просто провидеце! Она нас Учит, а мы не поддаёмся глупые. Прилепите ей какую-нибудь красивую штучьку-погончик или медаль. А я посмотрю, кто реагирует справедливо? Эй, Робиспьеры.
блин, а кому легко??? )))) всегда тяжело, когда пытаешься что-то делать "по уму", идя против своей природы! ))
Estariol
03.10.2010
+1 внешне соглашаешься - действуешь по своему. Если спросит почему ты так делаешь, загадочно отвечаешь, что иначе - "опасно", и стараешься как можно меньше обосновывать эту "опасность")))
И еще, корректное, вежливое поведение, лучше переборщить с вежливостью, чем с фамильярностью.
Estariol
03.10.2010
Прикрепил текстовый док, там все по полочкам расписано, автор не известен (по крайней мере в самом доке не указан).
Кроме того у Гуленко есть работа про дуальность - там описано влияние на функции по дуалам (т.е. как дуалы позитивно влияют на все функции друг друга). www.socioniko.net/ru/articles/gul-beskonfl.html
К сообщению прикреплен файл:
26681755-formuli_obsenij.doc   (63 Kb)   Скачать файл
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов