--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Мои итоги

3
31
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Результат - 3,7% (1370 человек). Потрачено 156.000 рублей. Итого, каждый голос обошелся чуть дороже 113 рублей.

Относительно результата. Да, несколько разочарован. Думал, будет выше. Тем не менее - это начало.

Специально для Мыся. В выборах нет понятия статистическая погрешность. В социологии статистическая погрешность больше 1%-2% фактически делает полученные данные бессмысленными. Это, Сережа, еще один тебе пример того, что ты не шаришь в теме, на которую с пафосом взялся рассуждать.
Мысь
14.03.2011
Есть такая статистическая погрешность для выборов.

Специально для политтехнолога объясняю ее механизм. Чтобы не голосовать за ЕдРо, люди рандомом (практически случайно) выбирают кандидата из числа самовыдвиженцев.
Да-да, продолжай. У тебя хорошо получается. Жаль, что твое мнение не интересует никого, кроме тебя. А то бы был переворот в технологиях выборных.
Мысь
14.03.2011
Гуманитарный технолог писал(а)
твое мнение не интересует никого, кроме тебя
Вот ты снова лжец и клеветник, Барановский. Доказано занусси. Так как по крайней мере один человек приплюсовался к посту.

Продолжу лекцию для юного политика.

Одинаково унылые и нейтральные самовыдвиженцы набирают примерно равное количество голосов.

На отклонение математического ожидания по отдельным кандидатам от среднего (1/количество_самовыдвиженцев) влияют известность, принадлежность к брендам и всякие другие условия общности между выбирающим и кандидатом, в том числе заметность фамилии в списке. Обзор бюллетеня обычно начинается с первой строки.

Фамилия Барановского, если не ошибаюсь, первая. В этих математически выгодных условиях (пиар в 156+ т.р. не трогаем) занять последнее место среди анонимусов - это надо ввалить труда с обратным знаком.
Сережа, здесь лжец и клеветник - один. Ты.

Прежде, чем ты опять начнешь поучать всех вокруг, ответь:
1. В скольки выборных кампаниях ты участвовал как политтехнолог
2. Сколько из них выиграл.
3. Кто эти депутаты и с каким результатом?

P.S. Я даже сейчас не касаюсь темы противодействия мне со стороны Косовских и вариантов вбросов за Чупрунова. Просто ответь на поставленные вопросы.
Мысь
14.03.2011
>Сережа, здесь лжец и клеветник - один. Ты.
Очередная клевета.

Пора бы понять - я не ведусь на твой фирменный стиль сброса темы путем накидывания лишних вопросов.

Сейчас покажу, какие элементарные факты говорят о том, что ты клеветник, провокатор, бессовестный мошенник:

1) обо мне - рассказывал что называется на голубом глазу (еще с 2009, как выяснилось. пруфлинк ниже), будто я продвигаю фашисткую концепцию в Нижнем Новгороде и это якобы "факт". далее сообщил, что я получаю деньги Косовских (ну, парню не нравится разбор его приключений).. все эти бредни ты подписывал словом "факт". на мои неоднократные просьбы предоставить подтверждения, свидетельства, или, хотя бы, обоснования - ответами были оскорбления ("иди в жопу") либо отмалчивание.
ссылка: www.nn.ru/community/gorod/vy...1559036#3194500

2) во время кампании ты оклеветал комми через НТА - происшествие с газелью в Арзамасе до сих пор не расследовано, а бравый политолог высказался о "факте нападения на мирных жителей и запугивании населения" со стороны партии КПРФ. Хотя доказан только факт провокации в отношении этой партии.

И всё это крайне мерзко.. если б не было и откровенно смешно: КПРФ в Арзамасе победила с огромной народной поддержкой, а пророчество Гуманитарного технолога называлось www.nta-nn.ru/news/item/?ID=185013
"Провокации в Арзамасе демонстрируют уверенность КПРФ в своем поражении"..
Костя, не корми тролля)))
Сережа, мне не нужен поток фекалий из твоего мозга.

Я спросил три конкретных вопроса. Ты не ответил. Из чего я делаю вывод, что у тебя нет никакого практического опыта в выборных технологиях и все твои выкладки - не более, чем флуд и трёп человека, не имеющего никакого отношения к теме.

Что и требовалось доказать.
Мысь
14.03.2011
>Я спросил три конкретных вопроса. Ты не ответил.

Конечно не ответил. Задесь вестись на дешовые разводки, гражданин коммуникатор, после всего, что я от вас видел?

А я ведь тоже спросил конкретный вопрос. Раньше. Не раз и не два. Не одну неделю спрашиваю.
Фактологического ответа не получал, кроме нецензурщины....

Хотя я тебя понимаю, конечно. Тебе трудно. Выводить рассуждения, позволяющие объявить четкую логику флудом и трёпом - непосредственно из факта отсутствия трёпа собеседника, по сути единственный путь защиты самооценки для преуспевающего (продул ниже естественного фона и мат.ожидания в отношении анонимуса) кандидата, политического аналитика (ссылка выше), политтехнолога (Косовского в пользу ректора не свалил).

Ничо, в следующий раз ЕР выкатит бюджет побольше.
То есть - прямые вопросы, касающиеся твоей компетентности в вопросе, о котором ты берешься судить с видом эксперта - это "дешевые разводки"?
Тут даже комментировать нечего. Иди, Сережа, учи пацанов, как правильно адронный коллайдер включать-выключать. Ты ровно столько же про это знаешь, как и про выборы.
Мысь
14.03.2011
Видишь ли, есть стандарты обмена информацией, ведения диалогов.

Ты их нарочито, специально нарушаешь.

Это и есть дешевые разводки.

Не поленюсь указать еще раз, началось с клеветы: "КОБ ты продвигал - это факт", "продвигаешь за деньги человеконенавистническую, фашистскую концепцию КОБА", и далее там указан пост от 2009 года - беседа на Городском с men'ом - www.nn.ru/community/gorod/vy...1559036#3194500 - и далее линия поведения, связанная с уклонением от ответа и примитивными оскорблениями. После этого уклоения от ответов мало у кого будет желание отвечать как у доски и по первому требованию.

Теперь о сути, кто здесь чего знает. Сколько-то знающий НН политтехнолог просто не может не знать, что к КОБ я имею обратное отношение - я ее не продвигал за деньги, а останавливал бесплатно.

Даже на здешних форумах есть все следы этого.

Не стоит держать людей за дураков. Люди читают открытую информацию и делают выводы.
Сережа, ты не вертись. Ты ничего не смыслишь в выборах и ни разу в них не участвовал. Все твои выкладки по выборам равны истроиям про гитлеровские летающие тарелки в Антарктиде.
Мысь
15.03.2011
Гуманитарный технолог писал(а)
Ты ничего не смыслишь в выборах и ни разу в них не участвовал.


Спасибо.

А то я подумал, что если "свинья Мысь лил харкотню за деньги Косовских", значит он участвовал в выборах.

Рассказы от 06.03.2011 :

Гуманитарный технолог писал(а)
Я не буду опровергать всю ту харкотню и фекалии, которые льет свинья Мысь за деньги Косовских на единственного НА ВСЮ ОБЛАСТЬ независимого кандидата.

-> www.nn.ru/community/gorod/vy...2661157#3269283
Серёжа, ты путаешь работу исполнителя с работой технолога - это еще раз доказывает, что ты ничего не смыслишь в выборах.
Мысь
15.03.2011
Я ничего не путаю.

Я привожу слова профессионального клеветника К.Барановского.

Сначала - оскорбления и утверждения о какой-то платной работе на кандидата Косовских.

Затем - "ни разу в них (выборах) не участвовал".

Смешно!
Скажу ,что "противостояние " ваше наблюдаю давно.
Сергей аргументированно и точно излагает свои мысли.
В отличие от вас.
Основной фабулой вашего поднесения контента яляется ,на мой взгляд, чрезмерное выпячивание Чувства Собственной Важности.
Своим поведением ,вы по сути провоцируете на негативное отношение.
Среди моих учеников есть три человека занимающиеся аналогичной деятельностью. Это коммуникативные ,эрудированные люди,работают в разных регионах страны.
Абсолютно никакого негатива. (мое отношение к профессии пиар -технолога).
Ваше экзальтированное поведение здесь и на ГФ не прибавляет значимости.
mkv
15.03.2011
А я уж думал, что только у меня одного такое впечатление сложилось.
По все видимости, и ПНС ждёт такой же оглушительный успех, как и у Гуманитарного технолога.
Видите ли, аргументация и точное изложение - не есть признак истинности излагаемого. Я читал много книг, где аргументированно и логично излагают всякую чушь. Например - Носовский и Фоменко про историю.

Для того, чтобы излагать что либо про технологии выборов, нужно, как минимум, в них поучаствовать. Маришка в этом смысле честнее - она просто поливала меня фекалиями за деньги Косовских, не претендуя на Истину-В-Последней-Инстанции.
Сергей в выборах не понимает - НИЧЕГО. Он с таким же апломбом, аргументацией и точностью может излагать как женщинам рожать, как селянам пасти скот, а солдатам - воевать. От этого его изложение не станет ни истиной, ни правдой, но останется бредом и флудом.
Дело не выборах. Можно назвать это субъективным восприятием. Моим.
Вы имеете полное право на собственное мнение. Тем не менее, конкретно по теме выборов сейчас идет речь. Да и еще в паре тем Серёжа лишь дул щёки и выкрикивал несуразицу вместо фактов.
Мысь
15.03.2011
Очередная клевета.
Гуманитарный технолог писал(а)
Да-да, продолжай. У тебя хорошо получается. Жаль, что твое мнение не интересует никого, кроме тебя.

Это лож! Меня заинтересовал его взгляд и точка мнения, как одного из тысяч...
Хорошо. Вас уже двое. ПризнаЮ.
Marys*ka
14.03.2011
Жаль, что ты не видишь ничего, дальше своего носа, хромоножка
+ да
Выборы закончились! Забудьте.
Пора переходить к суровым будням.
Оставьте проигравшего наедине с его переживаниями. Если он человек умный - сделает соответствующие выводы, а добивать упавшего - как-то не по-человечески.

Я очень рада за Косовских, и за то, что справедливость восторжествовала в отношении ректора ННГУ.
точняк)))
а что там с ректором ННГУ?
Как что? Пролетел, как фанера над Парижем.
Аплодисменты!!!
Слава путинизму!!!!!!!!!!!!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов