--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Двигатель Шаубергера.

Мистика и Философия
52
45
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
По просьбам телезрителей,
собсно вот, сабж.
А так как уровень развития моего "оппонента" оставляет желать...
картинки вот...
Ещё фотки, которые только и признаются не "бредом".
Итак.
Разный размер, разное назначение (сообразно вооружению), вот даже фоты из личного архива:
Фоты чего и из чьего архива?))
Это с просторов интернета. Полагаю, что это уже америкосы нарушали требования секретности.
Ахаха))) Давно нарисованные картинки являются доказательствами?)))
Так.
Пункт первый: вы включаете у себя "режим дурачка".
По вашему же требованию, доказательная база утверждающего, что это рисунки с вас.
Или "режим дурачка" detekted.
И кстати, я хотел бы посмотреть на творчество художника, что так реалистично нарисовал сами двигатели (чуть ниже приведённые фотографии.)

_______________________
И я надеюсь, вы не обижены, что я отвечаю развёрнуто, аргументированно и баз истерик на ваш малоосмысленный взвизг?
Достаточно посмотреть на третье фото чтобы понять, что это рисунок))
И которое у тебя, бот, "третье"?
Не тыкай, хамло.
Попробуй доказать,что это не рисунок.))
Самая первая фотка, кстати, тоже рисунок))
Судя по текстурам это 3D MAX... Но, полагаю, у Вовы есть в запасе риторический прием, доказывающий, что для обоснования Вовиных бредней фотографии не нужны или они не обязательно должны быть подлинными)))
Глубоко прям извиняюсь Властилин Пустозвонович!
Вот и сам двигатель, к счастью образец сохранился.
А поподробнее?)) Где именно он сохранился?))
Лень искаться.
Фото есть? - есть!
"Получи фашист гранату."
фото чего?)) Неведомой фигни изготовленной из двух тазиков?))
Зачодд!!
1. Вы расписались в полнейшей некомпетентности в теме. Теперь ещё и ликбеза от меня потребуете? Вы ведь считаете, что двигателя Шаубергера нет, соотвественно летающие тарелочки Третьего Рейха тоже выдумки? То есть попросту вы не удосужились собрать самый минимум информации по теме?
То есть принцип истинного материалиста: "Я не вижу - поэтому нет" и закрыть глаза?
Мне в чём вас убеждать? Чтобы вы открыли глаза?
2. Или это пункт 2: режим невменяшки? Что-то быстро. Хоть и ожидаемо от истинного материалиста. :-D :-D
Ликбез от Вас?)) А Вы можете его провести?))
Что за фигня изображена на этом фото?)) Непонятны ни размеры, ни предназначение этой "конструкции")) Я могу нечто подобное сварганить из подручных материалов за пару часов))
Властелин Кальсон писал(а)
Что за фигня изображена на этом фото?))
Это и есть внешний вид сохранившегося экземпляра двигателя Ш.
Засим откланяюсь.
Для вас двигателя Ш. нет только потому, что вы не удосужились фактами его существования.
Мат.
*логика и аргументы пошли отдыхать.
Ибо в споре с совершенно неинформированным недоумком они точно не нужны.

А вам я порекомендую подружиться с логикой, риторикой и высказывать свои чудные суждения в темах, с которыми вы хотя бы знакомы.
Да что Вы говорите? А может это двигатель от пылесоса "циклон"?)) Или воздушный фильтр от автомобиля "Победа"?)) Почему я должен верить на слово такому пустозвону как Вы?))
Неуважаемый Властелин Пузстозвонович, прекратите брехню.
Брехня это полное содержание большинства Ваших постов))
Комментариев по поводу очередной лажи с пощением картинок в качестве "доказательств" не будет?)) Предпочтёте молчать о своём очередном былинном отказе?))
Эм... если вы не понимаете смысла, то это совсем не означает, что непонятое вами брехня как вы высококультурно естественно выражовываетесь.
Возможно ваше непонимание лишь отражает разницу умственных уровней. Или вовсе нежелание включать мозг.
Мне неинтересно разбираться в Ваших взаимоисключающих параграфах. И я не обязан верить Вам на слово. А подтверждений своим словам Вы привести не можете. А бездоказательные заявления это и есть - брехня.
Вот и продолжение "забытых" идей:

_______________
И после всего этого вопрос: насколько надо быть ограниченным, чтобы утверждать, что Шаубергер и его двигатели выдумка?
Шаубергер вполне реальный человек, а его мифический двигатель - выдумка))
Властелин Кальсон писал(а)
а его мифический двигатель - выдумка)) ...

Это утверджение или как вы очень образно говорите "обосрался"?
В первом случае вам необходимо привести доказательства. Выдумки или мифичности.
Кстати, почему такое двойное отрицание в короткой фразе? Вашей вере претит?
Прежде нужно привести доказательства существования этого девайса))
Эт как?
1.Достать вас из места, где вы прячетесь,
2. притащить эту тщательно охраняемую штуку вам,
3. и не забыть притащить к вам уважаемых академиков, кои вам расскажут, что это такое?
Фоток многочисленных уже не хватает? Что случилось? Паранойя замучила?

Ну так по этой схеме вас нет! Иначе мне понадобится для док-ва вашего сущь-я паспортистка, нач. паспортного вашего стола, куча экспертов, которая рассмотрит ваш паспорт на предмет подлинности (и подтвердит единогласно) Начальство МВД и кадровичка, подтверждающие, что предедущие не проходимцы-шарлатаны.
Так что вас нет.
Любезный, не нужно нести чушь. Если есть работающий прототип, то есть и схемы.
Подобные фотки ничего не стоят потому что непонятно, что на них изображено. И если эта "штука" тщательно охраняется, то откуда фото?)) Да ещё многочисленные?))
Да, не несите чушь. Вообще её не носите с собой. Выкиньте её из своего моцка! А лучше сжечь.
Властелин Кальсон писал(а)
Если есть работающий прототип, то есть и схемы.
Да, логичненько. Пожалуйста, продолжите своё логическое построение дальше.
Властелин Кальсон писал(а)
И если эта "штука" тщательно охраняется, то откуда фото?
Я этого не говорил. Откуда инфа?
Владимир.НН писал(а)
Я этого не говорил. Откуда инфа?

Как это не говорили? А вот это?
Владимир.НН писал(а)
притащить эту тщательно охраняемую штуку вам,

Поздравляю Вас, господин, соврамши(с)
Если я приведу фотки из "звёздных войн", то доказательством чего они будут являться?))
0. Это не будут фотки, образованный вы наш.
1. Откуда я знаю!? Даже за ваше ограниченное сознание я не могу предполагать! Да, и доказательством чего?
Ну заинтриговали! Что у вас там с фантазией?
2. Вы как-то уж очень невнятно намекаете на подлог. Это утверждение - прувы с вас! :) :-P
И да, тема обросла "ложными следами". Так всегда делается в информационной войне. Слышали о такой?
Фотки америкосиевых тарелок-то хоть убедительны?
Нет, не убедительны)) Я на просторах интернета и фотку Годзиллы могу отыскать, ну и что с того?))
Властелин Кальсон писал(а)
Нет, не убедительны)
Ой! Так это поняно! Так был суд между метропроходчиками и Лондонским королевским обществом. Последнее проиграло. Проиграло в английском суде, но правоту истца не признало. Так что это ваши претензии не убедительны!! :)
Просто децкий лепет. :-D :-D *write*
писал(а)
Я на просторах интернета и фотку Годзиллы могу отыскать, ну и что с того?
Да, и что? Есть острое желание в n-ный раз опарфунькаться?
Какой суд?)) Вы разумеется можете предоставить документальное подтверждение своих слов?))
Или "Есть острое желание в n-ный раз опарфунькаться?")))
Есть. Утверждайте, что суда не было. Опарфунькайтесь.

_____
И эммм... А вы не бот? Вы используете мои свежепрежложенные слова.
Тогда понятно почему вы, точнее ты -бот, не понял к чему было выделение цветом на фотке.
Доказательства, Владимир, где Ваши доказательства?))
Я болтунам на слово не верю.
Эм... Вы не находите ваш вопель идиотским? Доказательства чего? что вы безграмотный бот?
А можно с пропилами? ...
Доказательства того, что суд был в реальности, а не только в Ваших фантазиях.
был конечно. Это был ещё тот прецендент!
Нагуглить сложно ибо он опрокидывает мнения идиотов-материалистов. А можно услуга по поиску платная? А то мне так лень расстаровываться для хама...
Да что Вы говорите?)) Т.е. с доказательствами также туго как и с фотками трёхмиллиметровых пропилов из соседней темы?)) Ай-яй-яй, кто бы мог подумать)))
А где ваше гопническое "слился"?
Хотя бы для разнообразия, не могли бы вы вести себя прилично?
И собсно: zerkalo.ts9.ru/helen-dunkan.html
читаем по ссылке
Из действии правительства следовало то, что оно также признало: информация может поступать к нам из потустороннего мира.
Все свидетели -- сорок один человек, -- приехавшие с разных концов света к Хелен Дункан на спиритические сеансы, подтвердили, что они вступили в контакт со своими близкими.

Это означало, что под присягой в Центральном уголовном суде и ради последующих поколений уважаемые и надежные свидетели на основании собственного опыта однозначно подтвердили, что у них на самом деле произошла встреча с близкими людьми и действительно произошла материализация.

Ни один из свидетелей защиты не был сломлен на перекрестном допросе.

Неважно, приняли ли члены предвзятого жюри доказательства или нет. Фактом является то, что многочисленные, очень надежные свидетели имели храбрость выступить против представителей правящих кругов, совершивших грубое нарушение правосудия. Эти люди отправились в суд и сказали <<правду, только правду, и ничего, кроме правды>>, о том, что материализация возможна в действительности, и о том, как они встретили своих близких благодаря медиумизму материализации Хелен Дункан.

Государственное обвинение заключалось в том, что Хелен Дункан или её сообщник симулировали материализацию духов, заворачиваясь в простыню и надевая фальшивые бороды, парики и т.д. Но когда полиция ворвалась на спиритический сеанс, когда Хелен Дункан находилась в состоянии транса и происходила материализация, полицейские не нашли ни простыни, ни фальшивых бород, ни париков, ни сообщников и вообще никаких признаков мошенничества.

К Хелен был применён статутный закон -- Акт о колдовстве, принятым королём Георгом II в 1735 году. Обвинитель - Адмиралтейство. Господа из Адмиралтейства не простили Хелен своей лжи о давно потопленном в 1941 году крейсере HMS Barham.
Позор "материализьма" во всей красе.
Что это за набор букв? Где тут хоть слово о метропроходчиках и Лондонском Королевском Обществе?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Жалобная книга авито   -  Николаич-2 26.04.2024 в 22:31:42 25