Авто
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете
1001 Мелочь
Консультации по Астропсихологии+Нумерологии
Россия - великая страна.
ММ дубль 2
Gida
Вкусный форум
Неффорум
Шахматный клуб четырёх Крокодилофф
Оружейно-стрелковый форум НН
Компас НН
Жизнь в стиле Lexus
СМК, Стандартизация и сертификация
Changan автофорум
Первый Мясокомбинат
Пассивный доход, проверенный заработок.
Форум парашютистов Нижегородской области
ЖБИ
А.В.М.С. "Турист"
ГЭК-21
Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры.
ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ
Одежда и аксессуары для всей семьи
Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения
Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ
Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ
Форум банкротного консалтинга
Возврат автомобиля дилеру
OffroadNN
Старые фото
Гипноз и психотерапия
Форум шопоголиков
Greenway
Совет отцов Нижнего Новгорода
Инвестиций форум
ГТО
Электромобили
Автозапчасти из Японии и Кореи
Удачи на даче
В кредит или в прокат?
Сушилка
Студенческий
Медовая биржа
Яхтинг НН.
КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород)
Стадион Нижний Новгород
Обучение
Нижегородский эксперт
Турфирма Аквамарин Нижний Новгород
Модераторы Автофорума
Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород
Дельтапланерный спорт
Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо
Компьютерная Барахолка
Рыболов
Городские услуги Нижнего Новгорода
Отзывы
Beauty мастера и модели
Ищем таланты
Настольные игры
Я контактирую с тонким миром
Работа и заработок в интернете
ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!!
Красота, Здоровье, Спорт
Дизайн интерьера и ремонт квартир
Земли отчуждения
3d добрый,душевный долгожданный:-)
Ново-стройка
Форум электриков.Объявления.
Любители iHerb
Одиночества нет
Тотальный мужской форум
Собачье сердце
Работа-НН
Барахолка
Альтернативный
АвтоПати
Паранормальный форум
Форум "У бабушки ведуньи"
Мебельный форум
ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после
Массаж с выездом на дом
Радуга, ГСК
Халявный Студенческий
Хранилище сралок
Форум участников СП
Театральный форум
Форум печников
Черное и белое
ВП для модераторов (закрытый)
Форум Танкистов
Форум любителей кошек
Подарки V.I.P ручная работа
Барахолка
Авторазборки
Пристройство животных от Белого Бима
Форум распродаж
Психологический
Молодежный форум
Енотофорум
Форум сормовского района
Массажный форум
Улитководы
Каморка папы Карло
Работаю в Москве
Продам/куплю/меняю
Нет слов
Православный форум
BDSM
Отдам даром
Парикмахерский форум
857 ВМК 1996 год
Баскетбольный клуб
Папа может
Стол находок
Работа
Обсуждение вопросов пользователей техники Apple
Клуб любителей пятницы
Электрика
Форум сетевиков
Христианский форум
Мелкие домашние любимцы
Хозяйственный форум
Необъявленная психотерапия
SEO (Поисковая оптимизация)
Форум радиолюбителей
Уголок Скорпиона Тьмы
Еврейский форум
Покерный форум
Для любителей коньков
1С
Брак, Семья, Отношения
Бойцовский клуб
Сны и сновидения
Форум о правильном питании
Косметика, красота
Форум аццкого отжига
БАБ-КЛАБ
Древний Храм
Форум циников
Радиофак ННГУ
Игровой форум
Свободка
Бог есть?
Общий форум
2
142
Поделиться
если да то как выглядит)))).
Есть. И как сила он вне форм. Сам поток Создателя большинством воспринимается как бело-жемчужного цвета.
ну т.е. это не седой старец на облаках , а поток без форм)))))))))
"Седой старец", равно как и "голая женщина с четырьмя руками" и "существо с головой рыбы, женской грудью, крыльями орла и ногами льва" - все телесматические формы. А они ни в коем случае, не отражают сути явления. Они нужны только для того, чтобы кого-то вызывать или кого-то представлять. А этот "кто-то" изначально бесформенен.
Не согласен с "бесформенностью". Приличные доводы есть?
Приличные доводы - приличным людям))) Иди, сладкого хлебца поешь.
А лучше печенек из Зеленого слоника.
Иногда такое впечатление, что на форуме сидит этакий двойник Пахома, только похамоватее.
И вообще, кстати, заметь - в любой теме некоторые личности пишут помногу сообщений, чтобы только уровень поднять и чтобы метками закидать сложнее было.
Никто не антропоморфен, кстати)Соглашусь. Это все всего лишь тонкости восприятия существа человеческим мозгом при обработке информации с более высоких энергетических слоев. Все не антропоморфное мозгом воспринимается как враждебное, если мозг не тренировать.
Иногда такое впечатление, что на форуме сидит этакий двойник Пахома, только похамоватее.
И вообще, кстати, заметь - в любой теме некоторые личности пишут помногу сообщений, чтобы только уровень поднять и чтобы метками закидать сложнее было.
Никто не антропоморфен, кстати)Соглашусь. Это все всего лишь тонкости восприятия существа человеческим мозгом при обработке информации с более высоких энергетических слоев. Все не антропоморфное мозгом воспринимается как враждебное, если мозг не тренировать.
Reqiera писал(а)
Все не антропоморфное мозгом воспринимается как враждебное, если мозг не тренировать.
Есть такой психологический момент. Ради интереса погугли еще про "Ужасную долину".
Все не антропоморфное мозгом воспринимается как враждебное, если мозг не тренировать.
Reqiera писал(а)
А лучше печенек из Зеленого слоника.
Хороший совет своему коллеге по союзу "Зелёного слоника" -"великолепной четвёрке"! :-D :-D А лучше печенек из Зеленого слоника.
Reqiera писал(а)
Никто не антропоморфен, кстати)Соглашусь.
*wall* Прям никто? Никто не антропоморфен, кстати)Соглашусь.
Reqiera писал(а)
Все не антропоморфное мозгом воспринимается как враждебное, если мозг не тренировать.
Тренировать восприятие конечно, но это мелочь. А почему замшелый красивый валун, красивая скала над морем или дерево "враждебны"?
Все не антропоморфное мозгом воспринимается как враждебное, если мозг не тренировать.
Давай ты не будешь говорить, что мне делать, и я не скажу куда тебе надо идти.(мем тр-нета)
Хотя это уже лучше чем твоё предедущее:
Хотя это уже лучше чем твоё предедущее:
писало
Вова,не ешь ...
Таки прогресс!
Вова,не ешь ...
Вов, это же не я тебя заставляю дерьмо жрать. Раз ты приносишь приличным людям в клювике сладкого хлебушка, то и винить тебе не кого, кроме самого себя.
А! То есть "сладкого хлебушка" это было скрытое хамство?
И " хлебушка" в таком контексте это уже моральное уродство. Спроси у старшего поколения.
И стандартное:
не хами.
______________
А ты себя относишь именно к приличным людям? С такими выпадами-то?
И " хлебушка" в таком контексте это уже моральное уродство. Спроси у старшего поколения.
И стандартное:
не хами.
______________
А ты себя относишь именно к приличным людям? С такими выпадами-то?
Если над тобой не глумиться, то как еще до тебя дойдет, что вымазавшись дерьмом к людям ходить не следует?
Соглашусь. Но не всегда, темные видят его более затемненным, светлые - более светлым.)
Как говорися, кто что может и хочет увидеть...
Как говорися, кто что может и хочет увидеть...
Он проявляет себя по-разному и в разных аспектах, а следовательно, и потоки разные. Жемчужный поток - с "мест рождения". Он "забрасывает" человека в этот мир. Есть другие аспекты и они выглядят по другому.
Теория интересная. Тем более, что этот поток, как я понимаю, и темным не вредит, и светлых не ранит. Верно?)
Ну как сказать... Именно он и определяет, кто тут светлый)))
Шарлатан писал(а)
Именно он и определяет, кто тут светлый))) ...
Это пятьть!!
Именно он и определяет, кто тут светлый))) ...
Шарлатан писал(а)
Сам поток Создателя
Сам поток Создателя
Создателя чего? Что такое Создатель? Здесь, вероятно, надо еще толковать и об Пространстве.
Свое видение выложу в новой теме от annush.
Как хорошо уметь то, в реальность чего другим верить не положено))))))))
Положено, не положено ..., но ведь спрашивают же, блин.
Тебе хорошо - ты книжки читаешь, можешь, если что, ссыль дать. А мне ..., чуть что, сразу "не положено!". :-)
Тебе хорошо - ты книжки читаешь, можешь, если что, ссыль дать. А мне ..., чуть что, сразу "не положено!". :-)
Что тут поделаешь? Кто кроме тебя виноват, что под видом автографа на тебя оформили аццкую ипотеку?
VladimirNN писал(а)
Тебе хорошо - ты книжки читаешь
Тебе хорошо - ты книжки читаешь
Помимо чтения книжек, можно заняться их написанием, а потом цитировать и давать ссылки на самого себя! :-)
Нет! Написать на себя донос. А потом выдвинуть встречное обвинение в клевете.
Далекая звезда писал(а)
Бог есть?
Бог пить. А еще Бог жрать. Отсюда, собственно, и пошлО слово "жрецы"
Бог есть?
меня всегда удивляло в нынешних неофитах удивительное сочетание единобожия с суевериями
А вы считаете, что верующие предшествующих эпох исповедовали последовательный монотеизм?
где вы на этом форуме их нашли?
А с голосами в голове я беседую только по работе :)
А с голосами в голове я беседую только по работе :)
А вы, как правоверный гештальтист, исповедуете священный принцип "здесь и сейчас"? Я, имея дело с историей, привыкла рассматривать явления в историческом контексте.
Кошка Шрёдингера писал(а)
А вы, как правоверный гештальтист
А вы, как правоверный гештальтист
кто вам сказал, что я правоверный?
Если вспомнить, чем на практике занимались и во что верили одухотворенные гностики, орфики, неоплатоники и прочие любители протяжных гласных, то современные учения и яркие представители от такого сравнения сильно блекнут: academia-gnostica.blogspot.ru/2014/11/blog-post_22.html
Quod erat demonstrandum. Спасибо за ссылку, картинки понравились :)
Это нормально. учитывая, что большинство нынешних (да и прежних) неофитов считают, что главное предназначение Бога - подчищать косяки уголовного законодательства.
бог не сволочь, бог не гад.
Не обидит, не продаст.
Все раскажет, все покажет.
От тюрьмы отмажет (с) В. Степанцов
Не обидит, не продаст.
Все раскажет, все покажет.
От тюрьмы отмажет (с) В. Степанцов
Можно ли тебя перефразировать (насколько я тебя понял):
воздаяния/возмездия нет?
( Ну если б ты знал про Бога! :))
воздаяния/возмездия нет?
( Ну если б ты знал про Бога! :))
Возмездие есть всегда. Если тебя тюкнуть форумским Мьелльниром - это и будет нормальный такой акт возмездия, который большинство форумцев наверняка одобрят.
всех прошу по возможности в теме не ругаться(((
)
ну вот.. опять меня до слёз довели.
Что ж я такая чувствительная? :-[
Что ж я такая чувствительная? :-[
тогда последнее. Наконец то нашел эту песню
www.youtube.com/watch?v=29i5caNfzC4
www.youtube.com/watch?v=29i5caNfzC4
не.. эта не цепляет. да и слов плохо слышны.
ну тогда
www.youtube.com/watch?v=FHtXh3KGfJ4
www.youtube.com/watch?v=FHtXh3KGfJ4
вспомнилось про "Бога, который ничего не умел"..
Да, есть Создатель, лично я с ним не встречался. :)
Есть Бог полости Времени - не во всём пространстве есть время как таковое. Он скучает ибо ж время у него тянется! И он поболтать любит.
К богам относятся и Бог Дух - ну очень мощный дядька!! К сожалению ему пофиг на наше мироздание.
И Бог - Сын. Единственный человекоподобный.По моим данным Бог-Отец свалил из нашей Вселенной.
Последние безусловно тоже Боги, так как имеют свои соответствующие материи.
В Индии ещё куча богов...
Есть Бог полости Времени - не во всём пространстве есть время как таковое. Он скучает ибо ж время у него тянется! И он поболтать любит.
К богам относятся и Бог Дух - ну очень мощный дядька!! К сожалению ему пофиг на наше мироздание.
И Бог - Сын. Единственный человекоподобный.По моим данным Бог-Отец свалил из нашей Вселенной.
Последние безусловно тоже Боги, так как имеют свои соответствующие материи.
В Индии ещё куча богов...
Владимир.НН писал(а)
есть Создатель, лично я с ним не встречался
есть Создатель, лично я с ним не встречался
многие встречались со своим создателем
"Мне приснился Бог-Отец,
Он сказал, что всем п*здец".
Он сказал, что всем п*здец".
Фу.
Уже и скабрезность новый стиль форума?
Уже и скабрезность новый стиль форума?
именно так.
Такое впечатление, что он наблюдает за нами и фигеет. Если есть чему фигеть.
Такое впечатление, что он наблюдает за нами и фигеет. Если есть чему фигеть.
Я прекрасно помню кто ты есть и твои регулярные премерзкие выходки, но всё же отвечу.
Более конечно форумчанам.
Со своим, именно своим создателем скорее всего невозможно встретиться. Ибо основа монады создаётся с элементом случайности. То есть конкретный механизм создания монады есть, а вот автор есть только у этого механизма. Бога, который создал каждного конкретного человека нет. Поясню зачем. Иначе все люди в совокупности будут иметь личность Бога. Зачем Создателю делать свой собственный двойник?
"Доступно?"(с)(А. и Б.)
Хотя бывает так, что за конкретным воплощением конкретного человека стоит сущь, высокая конечно, но сущь, которая сама не может воплотиться в нашем мире, но информацию добыть хочет безмерно. Тогда эта сущь дополнительно питает уже адепта - человека. Может ли такой чел заметить подмену - я сомневаюсь. А вот какой-никакой контакт с ней может иметь место быть.
Более конечно форумчанам.
Со своим, именно своим создателем скорее всего невозможно встретиться. Ибо основа монады создаётся с элементом случайности. То есть конкретный механизм создания монады есть, а вот автор есть только у этого механизма. Бога, который создал каждного конкретного человека нет. Поясню зачем. Иначе все люди в совокупности будут иметь личность Бога. Зачем Создателю делать свой собственный двойник?
"Доступно?"(с)(А. и Б.)
Хотя бывает так, что за конкретным воплощением конкретного человека стоит сущь, высокая конечно, но сущь, которая сама не может воплотиться в нашем мире, но информацию добыть хочет безмерно. Тогда эта сущь дополнительно питает уже адепта - человека. Может ли такой чел заметить подмену - я сомневаюсь. А вот какой-никакой контакт с ней может иметь место быть.
Владимир.НН писал(а)
Со своим, именно своим создателем скорее всего невозможно встретиться.
Со своим, именно своим создателем скорее всего невозможно встретиться.
только ублюдкам (или как говорят нагличане, бастардам)
И стандартное:
не хами.
Гадишь не по смыслу. :) :) Навык потерял?
И вопрос видит - не видит между прочим к шарлатану.
не хами.
Гадишь не по смыслу. :) :) Навык потерял?
И вопрос видит - не видит между прочим к шарлатану.
<quote>Владимир.НН писал(а)
И стандартное: <br>
<span style=″color: red;″><b>не хами.</b></span></quote>
не менее стандартное:
Не указывай людям, что им делать. и не узнаешь куда тебе идти в ответ.
И стандартное: <br>
<span style=″color: red;″><b>не хами.</b></span></quote>
не менее стандартное:
Не указывай людям, что им делать. и не узнаешь куда тебе идти в ответ.
Владимир.НН писал(а)
Даже не знаю, приятно или нет, что ты меня цитируешь...
Даже не знаю, приятно или нет, что ты меня цитируешь...
вижу вернулся. как там?
Откуда? %) Ты снова в своих мечтах, :-D а я уж думал, что ты выздоровел - ответ-то твой в кои-то веки! без хамства!
Как энергия без определенного вектора. И в то же время как совокупность нитей, соединяющих пространство.
Возможно, что сущность, но при этом нельзя дать точного облика.
Возможно, что сущность, но при этом нельзя дать точного облика.
Вы там как? Охолонули?
Reqiera писал(а)
И в то же время как совокупность нитей, соединяющих пространство.
Это совсем про другое.
И в то же время как совокупность нитей, соединяющих пространство.
Понравилась фраза с Городского (появилась аккурат в правильный момент точно по технике совпадений))))
"если в вашего Бога никто не верит - возможно он недостаточно Бог?"
:-D В точку!
а вот я не знаю "своего Бога".. так штэ, для меня все "недостаточно Боги".
а вот я не знаю "своего Бога".. так штэ, для меня все "недостаточно Боги".
Сударыня! Вы перепутали "не верит в вашего" и "не знаю своего".
А вот недостаточно Боги это редкостное неуважение!!
К счастью им на нас на... накакать.
(Эта тема ужасно перекликается с терминологией "великолепной калочетвёрки"!)
А вот недостаточно Боги это редкостное неуважение!!
К счастью им на нас на... накакать.
(Эта тема ужасно перекликается с терминологией "великолепной калочетвёрки"!)
а я думала, что раз у человека нет "своего Бога" и представления "что такое Бог", то и в "чужих" он не сможет верить.
Так вот как раз и верят! Сами не знают во что!!
Только не экспериментируй - опасно для жизни. Если каку воцерковлённу барышню спросить святое писание, вряд ли ответит, разве что одна из сотни пару мест из Нового Завета процитирует.
Надумки, сплошные надумки!
У меня товарищ вляпался, но его тоска гложет по нормальной жизни - иногда находит поводы встретиться. Ты бы знала в каком поле собственных сказочек побасенок и приговоров они живут! Там уже до Святого писания как до Китая раком! Даже лексика своя уже появляется.
Собсно я повторяюсь, я это уже писал.
Только не экспериментируй - опасно для жизни. Если каку воцерковлённу барышню спросить святое писание, вряд ли ответит, разве что одна из сотни пару мест из Нового Завета процитирует.
Надумки, сплошные надумки!
У меня товарищ вляпался, но его тоска гложет по нормальной жизни - иногда находит поводы встретиться. Ты бы знала в каком поле собственных сказочек побасенок и приговоров они живут! Там уже до Святого писания как до Китая раком! Даже лексика своя уже появляется.
Собсно я повторяюсь, я это уже писал.
ну я то не верю в чужих богов, т.к. нет "своего"..
Опеатьть вера! ... *wall* *wall* *wall*
Да кто ж знать-то запрещает! Ну покажите мне эту сволочь!
Да кто ж знать-то запрещает! Ну покажите мне эту сволочь!
Владимир.НН писал(а)
Вы перепутали "не верит в вашего" и "не знаю своего".
Вы перепутали "не верит в вашего" и "не знаю своего".
интерпретирую..
ПС: опять на Вы.. Да ещё и "сударыня"..
Так ежели сударыня, то "вы" напрашивается!
Извини, дорогая.
Извини, дорогая.
Владимир.НН писал(а)
дорогая
дорогая
то-то же! :-)
Ну вот подЪела такподЪела!! Особенно на "на этом"(с)(причина бана на этом форуме)
Владимир.НН писал(а)
Да кто ж знать-то запрещает!
Да кто ж знать-то запрещает!
от того, что мне кто-то рассказал про "своего Бога", я Знать не буду, а смогу либо верить, либо - нет.
Верно!
И даже безупречно! (в смысле логики)
Так познавай сама!
И даже безупречно! (в смысле логики)
Так познавай сама!
По поводу облика:
все антропоморфны. Все Боги, с которыми я встречался, антропоморфны. По индукции и те с которыми я не встречался тоже антропоморфны. Хотя может так только при встрече Бога с человеком. Это ждёт дальнейшего экспериментирования. :)
Причём есть ещё некая полная голографичность или комфорность если хотите. Когда диалог только начинается Бог выглядит как лицо, только лицо, даже не голова, при совместном действии видно туловище (торс), руки и голову. Ноги видел только У Шакти - она танцевала. У других ног не видел, честно признаюсь, но чувства ущербности не возникало. (Наверное всё же были? ...)
И Боги это сущности богромной, но не безмерной мощности, (и ещё несколько критериев) отсюда следует тоже, что тело у них есть, тонкоматериальное конечно. И отсюда же следует, что любой Бог не может быть "везде", хотя и может заполнить некий конечный объём и конечно же Бог это не поток. Поток это уже опосредованное его на нас/планету влияние.
все антропоморфны. Все Боги, с которыми я встречался, антропоморфны. По индукции и те с которыми я не встречался тоже антропоморфны. Хотя может так только при встрече Бога с человеком. Это ждёт дальнейшего экспериментирования. :)
Причём есть ещё некая полная голографичность или комфорность если хотите. Когда диалог только начинается Бог выглядит как лицо, только лицо, даже не голова, при совместном действии видно туловище (торс), руки и голову. Ноги видел только У Шакти - она танцевала. У других ног не видел, честно признаюсь, но чувства ущербности не возникало. (Наверное всё же были? ...)
И Боги это сущности богромной, но не безмерной мощности, (и ещё несколько критериев) отсюда следует тоже, что тело у них есть, тонкоматериальное конечно. И отсюда же следует, что любой Бог не может быть "везде", хотя и может заполнить некий конечный объём и конечно же Бог это не поток. Поток это уже опосредованное его на нас/планету влияние.
Для тех, кто не понял: это была иллюстрация тезиса о вреде алкоголя.
0. Конечно же:
Не хами!
Или твой новый уровень "оппонирования"?
1. Конечно же полуграмотные рассуждения кажутся большинству народонаселения в большинстве своём не сведущему в каждой конкретной теме более доступными, понятными. Ты сейчас к таким аппелируешь? Ты действительно надеешься, что форумчане так потупели?
<<< Воистину, полу-грамотность страшнее неграмотности, так как очень убедительна и заразна. >>>(с просторов и у меня в бложике :))
2. Или слова "антропоморфность", "по-индукции", "критерии", "голографичность" или "комфорность" (это про отображения) ты можешь слышать только по пьяни?? Это твои университеты?
Мне кажется ты зря хвастаешься своим высшим образованием. Сегодня на баше как раз шутка для тебя!
"xxx: Прошу прощения за свою дерзость, но позвольте узнать, какое у Вас образование?
yyy: Х@ровое, очевидно же!
zzz: Высшее х@ровое."
:-D :-D
3. И снова к вопросу, кто загаживает форум. Не очевидно? :-P
4. And last but not least.
И откровенно говоря, хамить личному опыту по меньшей мере очень глупо. Я не думаю, что кто-то ещё сможет на основе личного опыта повторить написанное. Тем более иметь возможность хоть как-то оценить.
А про подобия на астралах говорил средневековый учёный, за систему мер и весов получивший титул и место в парламенте, а так же боговидец Эммануил Сведенборг, который ну на столько математично описал видимое им, что помог мне разобраться в комфорных преобразованиях. Извини, что гружу тебя математикой. :) :)
Не хами!
Или твой новый уровень "оппонирования"?
1. Конечно же полуграмотные рассуждения кажутся большинству народонаселения в большинстве своём не сведущему в каждой конкретной теме более доступными, понятными. Ты сейчас к таким аппелируешь? Ты действительно надеешься, что форумчане так потупели?
<<< Воистину, полу-грамотность страшнее неграмотности, так как очень убедительна и заразна. >>>(с просторов и у меня в бложике :))
2. Или слова "антропоморфность", "по-индукции", "критерии", "голографичность" или "комфорность" (это про отображения) ты можешь слышать только по пьяни?? Это твои университеты?
Мне кажется ты зря хвастаешься своим высшим образованием. Сегодня на баше как раз шутка для тебя!
"xxx: Прошу прощения за свою дерзость, но позвольте узнать, какое у Вас образование?
yyy: Х@ровое, очевидно же!
zzz: Высшее х@ровое."
:-D :-D
3. И снова к вопросу, кто загаживает форум. Не очевидно? :-P
4. And last but not least.
И откровенно говоря, хамить личному опыту по меньшей мере очень глупо. Я не думаю, что кто-то ещё сможет на основе личного опыта повторить написанное. Тем более иметь возможность хоть как-то оценить.
А про подобия на астралах говорил средневековый учёный, за систему мер и весов получивший титул и место в парламенте, а так же боговидец Эммануил Сведенборг, который ну на столько математично описал видимое им, что помог мне разобраться в комфорных преобразованиях. Извини, что гружу тебя математикой. :) :)
Вов, дай угадаю: ты долго пил, мало спал, а потом резко завязал и тут тебе открылось сокровенное? ))))
Стандартное
не хами
Или ты это вещаешь на основе своего опыта? *rofl* *rofl*
не хами
Или ты это вещаешь на основе своего опыта? *rofl* *rofl*
Ты допился, тебе приглючилось и ты решил, что ты - Свендеборг))))))))
не засоряйте тему!
Ваше присутствие противоречит вашему требованию. Или вы претендуете на монополию в этом вопросе?
:-P
вот и Стивен Хокинг тоже в бога не верит)
Но тот хотя бы умный...
Стандартное
не хами
Когда ж ты весь-то на удобрения изойдёшь? Ведь уже ничем не гнушаешься...
И ведь оба знаем, что тобой не тяга к истине движет, а желание любой ценой ценой победить в споре. Споре, в котором ты уже проиграл, а вот воспалённое самолюбие, что болеет у тебя всё время нашего знакомства, угомонить ты не можешь.
И это болезное самолюбие перевернуло даже твоё восприятие реальности.
Не загаживай, пожалуйста, тему вот такими "сентенциями". Я уж не знаю допустят ли модеры классический термин "высер" в моём исполнении. А так это он!
Не загаживай тему, пожалуйста?
не хами
Когда ж ты весь-то на удобрения изойдёшь? Ведь уже ничем не гнушаешься...
И ведь оба знаем, что тобой не тяга к истине движет, а желание любой ценой ценой победить в споре. Споре, в котором ты уже проиграл, а вот воспалённое самолюбие, что болеет у тебя всё время нашего знакомства, угомонить ты не можешь.
И это болезное самолюбие перевернуло даже твоё восприятие реальности.
Не загаживай, пожалуйста, тему вот такими "сентенциями". Я уж не знаю допустят ли модеры классический термин "высер" в моём исполнении. А так это он!
Не загаживай тему, пожалуйста?
Ах, да! Ты еще "почти полностью ассимилировал в себя научную методологию"... С какой стороны ты в себя это засовывал? И почему "почти"? Целиком не влезло?
ага, присоединяюсь)
все угажено калом - Вова страдает аналом, засовывая ловко промеж ног научную методологию)
все угажено калом - Вова страдает аналом, засовывая ловко промеж ног научную методологию)
Почему страдает? Явно наслаждается:-)
Ну а ты то что хамишь?
Владимир.НН писал(а)
Все Боги, с которыми я встречался, антропоморфны. По индукции и те с которыми я не встречался тоже антропоморфны.
Все Боги, с которыми я встречался, антропоморфны. По индукции и те с которыми я не встречался тоже антропоморфны.
Шедевральная логика. Из этой же серии: Все женщины, с которыми я встречался, были истеричными дурами, по индукции, все женщины - истеричные дуры. (специально привела пример попроще, ибо вспоминать Нассима Талеба с его черным лебедем, думаю, бессмысленно). А ты, в процессе беспощадной ассимиляции научной методологии, не слышал об ограничениях индуктивного метода?
Тут больше подходит: "все, кого я видел в зеркале" или "все, кто приходит ко мне в эротических фантазиях"... а дальше следует вывод о упившихся дегенератах, живущих в зеркалах, и неграх в кожаной портупее...
Скажем так:
"Все женщины, с которыми я встречался были о двух руках и двух ногах и одной голове." Отсюда скромный вывод, что это наблюдаемая норма. Так штэ не утрируй. В твоём предложенном данном случае множество не замкнуто. Поэтому твой вывод действительно не распространяется на всех.
Конечно есть в индийском эпосе, майанском, шумерском неантропоморфные. Я прекрасно это знаю! Только это боги совсем в другом смысле. :) Да и не боги часто, а честно наги, анунаки.
Ты на это хотела вежливо намекнуть, язвительная ты моя?
А почему ассимиляция "беспощадная"? *wall*
"Все женщины, с которыми я встречался были о двух руках и двух ногах и одной голове." Отсюда скромный вывод, что это наблюдаемая норма. Так штэ не утрируй. В твоём предложенном данном случае множество не замкнуто. Поэтому твой вывод действительно не распространяется на всех.
Кошка Шрёдингера писал(а)
А ты, в процессе беспощадной ассимиляции научной методологии, не слышал об ограничениях индуктивного метода?
О музыка!! Хоть кто-то заговорил на человеческом! Да, знаю, для любого внутреннего множества метод применим. А ты, в процессе беспощадной ассимиляции научной методологии, не слышал об ограничениях индуктивного метода?
Конечно есть в индийском эпосе, майанском, шумерском неантропоморфные. Я прекрасно это знаю! Только это боги совсем в другом смысле. :) Да и не боги часто, а честно наги, анунаки.
Ты на это хотела вежливо намекнуть, язвительная ты моя?
А почему ассимиляция "беспощадная"? *wall*
Вот что бывает, когда люди с техническим или околотехническим образованием пытаются анализировать социальные процессы... Где ты видел в социуме замкнутые множества?
Еще одна особенность обсуждения социальных процессов - сначала договориться о терминах. Не логичнее ли было в начале дискуссии выяснить, кого считать богом. А то дискуссия получается какая-то беспредметная (или многопредметная, и каждый говорит о своем).
Владимир.НН писал(а)
Я прекрасно это знаю! Только это боги совсем в другом смысле
Я прекрасно это знаю! Только это боги совсем в другом смысле
Еще одна особенность обсуждения социальных процессов - сначала договориться о терминах. Не логичнее ли было в начале дискуссии выяснить, кого считать богом. А то дискуссия получается какая-то беспредметная (или многопредметная, и каждый говорит о своем).
Кошка Шрёдингера писал(а)
и каждый говорит о своем
и каждый говорит о своем
:-D
а я всё ждала, когда же вспомнят про этот "нюанс".
А что вам мешало самой об этом сказать?
То, что я уже спрашивала на счёт термина "Бог", но ни к чему хорошему это не привело. Конкретики так и нет и каждый продолжает настаивать (не все, конечно, но большинство) именно на своё ведение/мировоззрение/и т.д. и т.п..
Я думаю, этому вопросу можно посвятить отдельную тему. Выясним, что это такое, а потом вернемся к обсуждению, есть это или нет :)
дык вроде была уже отдельная тема).
ПС: я вот вообще не имею представления, кто/что такой "Бог". Что надо уметь и делать, что бы тебя считали Богом?
Создать Мир? Так и писатели (преимущественно фантасты))) миры создают.. пусть только в своём воображении, но ведь никто не может с абсолютной уверенностью сказать, что такой Мир не появился.
ПС: создай темку, попробуем "выудить" конкретику))).
ПС: я вот вообще не имею представления, кто/что такой "Бог". Что надо уметь и делать, что бы тебя считали Богом?
Создать Мир? Так и писатели (преимущественно фантасты))) миры создают.. пусть только в своём воображении, но ведь никто не может с абсолютной уверенностью сказать, что такой Мир не появился.
ПС: создай темку, попробуем "выудить" конкретику))).
Я не помню содержательного обсуждения подобных вопросов, но моя жизнь насыщена другими проблемами, так что погружаться в перечисленные вами я не буду. Равно как и создавать темы.
А в детстве вам не рассказывали, что к незнакомым людям принято обращаться на "вы"?
А в детстве вам не рассказывали, что к незнакомым людям принято обращаться на "вы"?
я здесь проблемы не перечисляла..
рассказывали), а ещё в детстве меня учили, что "Вы" пишется с заглавной буквы (если это обращение к одному человеку). Но со временем и жизненным опытом много что меняется.. Появляются "новые" знания и то, что в детстве нам кажется "правильным", зачастую оказывается "придумкой для детей" и не имеет ничего общего с правдой. Вот и сейчас.. на "Вы" я обращаюсь к тем, с кем только-только завязался разговор,"очень пожилым", к начальству/учителям/врачам/воспитателям и т.п. и к людям, которые, по каким-то причинам, "неконтактные" ко мне.
ПС: меня Катей зовут), но если Вам удобнее на "Вы", то я постараюсь больше не упускать это из виду.
ППС: тему именно Вы предложили создать).
Кошка Шрёдингера писал(а)
А в детстве вам не рассказывали, что к незнакомым людям принято обращаться на "вы"?
А в детстве вам не рассказывали, что к незнакомым людям принято обращаться на "вы"?
рассказывали), а ещё в детстве меня учили, что "Вы" пишется с заглавной буквы (если это обращение к одному человеку). Но со временем и жизненным опытом много что меняется.. Появляются "новые" знания и то, что в детстве нам кажется "правильным", зачастую оказывается "придумкой для детей" и не имеет ничего общего с правдой. Вот и сейчас.. на "Вы" я обращаюсь к тем, с кем только-только завязался разговор,"очень пожилым", к начальству/учителям/врачам/воспитателям и т.п. и к людям, которые, по каким-то причинам, "неконтактные" ко мне.
ПС: меня Катей зовут), но если Вам удобнее на "Вы", то я постараюсь больше не упускать это из виду.
ППС: тему именно Вы предложили создать).
ага. А еще бог Зеленого слоника)))
А если без шуток - в любом случае все это безобразие должен кто-то был сделать, само собой ничего не случается.
Кто знает, может он - абстрактный Сумрак по Лукьяненко, или же Абсолютное Все, не имеющее ни формы, ни собственного я, так как он есть все и из себя же сотворил совокупность всего живого?) Каждый видит по-своему.
А если без шуток - в любом случае все это безобразие должен кто-то был сделать, само собой ничего не случается.
Кто знает, может он - абстрактный Сумрак по Лукьяненко, или же Абсолютное Все, не имеющее ни формы, ни собственного я, так как он есть все и из себя же сотворил совокупность всего живого?) Каждый видит по-своему.
Лично мне все больше и больше импонирует гностическая картина мира. Типа, Создатель создал Вселенную и пребывает в своей божественной плероме, не вмешиваясь в происходящее (если, его лично не попросят вмешаться), а всей этой матрицей с Зелеными Слониками командует унылый, неполноценный Иалдабаоф со своими верными архонтами...
Ну, какая Ялда, такой и Баоф...
-1
Прочитал всю тему - так и не понял о чем "ля-ля".
Впечатление, что каждый о своем представлении бога "лялякает".
Вы уж, плз, толкуйте, что вы вкладываете в свое понятие бога. Отсюда и "выглядеть" он будет по-разному.
Впечатление, что каждый о своем представлении бога "лялякает".
Вы уж, плз, толкуйте, что вы вкладываете в свое понятие бога. Отсюда и "выглядеть" он будет по-разному.
А Вы что вкладываете в понятие Бога?
Вопрос, конечно, интересный. :-)
Заходил на форум редко, но за темой следил. В основном в аспекте "как выглядит" для того или иного чела. Инфу набрал. Проблема - разные у челов понятия о боге: от Создателя (того или иного пространства) до структурки решающей те или иные задачи. Но и "интересного" достаточно много.
А моё понятие? Практически уже ответил, хотя инфы достаточно много. Описывать в зафлуженной теме влом, честно.
Заходил на форум редко, но за темой следил. В основном в аспекте "как выглядит" для того или иного чела. Инфу набрал. Проблема - разные у челов понятия о боге: от Создателя (того или иного пространства) до структурки решающей те или иные задачи. Но и "интересного" достаточно много.
А моё понятие? Практически уже ответил, хотя инфы достаточно много. Описывать в зафлуженной теме влом, честно.
Счас начну, но там много всего.
Спасибо, жду! :-)
Да вот Шарлатан ...: "не положено, не положено ... ".
пожаааалуйста!
На РЧ начал пока про проявление бога в человеке - www.nn.ru/community/hobby/ad...i.html#131496766
Там речь, как я понял, не о Боге, а о проекциях на Бога. К реальному Богу все это многобуквие отношения не имеет)
Согласен полностью и
1. Слово "многобуквие" можно было б и не писать, т.к. оно показывает твою оценку, твоё суждение о том, что и как я описал. Следовательно, показывает и нарушение тобой закона "Не суди, да не судим будешь". :-)
2. Это всё была часть прелюдии к теме "Бог". Еще будет несколько частей у этой прелюдии. :-)
А если серьёзно, то ..., Жень, ты вот накидал "демиур", "архонт", .... А как это использовать в "личных интересах"? Описал бы это хозяйство простым "кухонным" языком доступным простому , не читающему книжек, обывателю типа меня. Оч. интересно, насколько согласовано-рассогласовано то, что и как я описываю, с тем, что в ... "умных книжках". Серьезно.
1. Слово "многобуквие" можно было б и не писать, т.к. оно показывает твою оценку, твоё суждение о том, что и как я описал. Следовательно, показывает и нарушение тобой закона "Не суди, да не судим будешь". :-)
2. Это всё была часть прелюдии к теме "Бог". Еще будет несколько частей у этой прелюдии. :-)
А если серьёзно, то ..., Жень, ты вот накидал "демиур", "архонт", .... А как это использовать в "личных интересах"? Описал бы это хозяйство простым "кухонным" языком доступным простому , не читающему книжек, обывателю типа меня. Оч. интересно, насколько согласовано-рассогласовано то, что и как я описываю, с тем, что в ... "умных книжках". Серьезно.
Ну так это и правда "многобуквие")))) Как использовать демиурга и его архонтов в личных целях? Это происходит в любой "серой" или "черной" ритуалке, рейки, вуду, "славяно-арийских ведах", крайоне и т.д. Конечно, это весьма спорный вопрос: кто кого в данном случае, использует... А как к Богу обращаться? Если ты до него дотягиваешься, то берешь и обращаешься.
Шарлатан писал(а)
в личных целях
я имел ввиду как ту или иную инфу увязать в общую картинку мироздания и использовать в практике.
в личных целях
Тогда смотри выше)))
VladimirNN писал(а)
как ту или иную инфу увязать в общую картинку мироздания и использовать в практике
как ту или иную инфу увязать в общую картинку мироздания и использовать в практике
У каждого своя картина Мироздания, собранная зачастую из весьма разрозненных кусочков. Практикой можно считать сам процесс сбора своей картины Мироздания, и вряд ли у Вас получится 100% совпадение с кем-то другим! :-)
VladimirNN писал(а)
Это всё была часть прелюдии к теме "Бог". Еще будет несколько частей у этой прелюдии.
Это всё была часть прелюдии к теме "Бог". Еще будет несколько частей у этой прелюдии.
Ждём продолжения!
понятие бога было придумано убогими которые вложили в него то - какими бы они были - будь они столь всемогущи что могли бы создавать мир.
есть Я , Отец и Мать, Земля Воздух Вода Огонь, и дальнейшее деление изначальной личности. а мир это выдумка этой личности-личностей.
есть Я , Отец и Мать, Земля Воздух Вода Огонь, и дальнейшее деление изначальной личности. а мир это выдумка этой личности-личностей.
Ушедший и Уснувший писал(а)
а мир это выдумка этой личности-личностей.
а мир это выдумка этой личности-личностей.
а как Вы думаете, мать передаёт "свой мир" ребёнку в чреве? и как именно, полностью или же ребёнок с самого начала может корректировать этот "мир"?
мать дает ребёнку материал для тела , чертежи дает отец.
тело это лишь проекция сознания. а в течении жизни любое живое существо(и человек в том числе) меняет своё сознание.
мы сами себя создаем.
тело это лишь проекция сознания. а в течении жизни любое живое существо(и человек в том числе) меняет своё сознание.
мы сами себя создаем.
а проще можно? :-[
да - на все вопросы.
:-) благодарю.
расскажите мне еще про переживание света кто владеет информацией.
понемногу это вызывает позитивные эмоции. а когда много становится в тягость. будто сидишь под палящим солнцем в +30
понемногу это вызывает позитивные эмоции. а когда много становится в тягость. будто сидишь под палящим солнцем в +30
Имеете ввиду свет, видимый при закрытых глазах? Есть какое-то физиологическое основание, но с точки зрения энергетики, это результат совместной работы трикуты и аджна-чакры.
открытых , закрытых).
вообще не очень понимаю что это за свет
вообще не очень понимаю что это за свет
С физиологической точки зрения - какой-то процесс в зрительном анализаторе (в корковой части или в области хиазмы), с энергетической - аджна-чакра начинает полноценно работать, проводя через себя потоки сверху и снизу. Это нормально при медитации. Так третий глаз и открывается. Есть другой феномен: слепящий желтый поток сверху, часто мешающий видеть окружающие предметы, одинаково видимый и при закрытых глазах. Это именно поток, проходящий сверху через верхние чакры и центры.
это уже не при медитации , а в обыденности.) часто было видение белого пространства. потом вдруг начал сиреневый цвет возникать с закрытыми глазами.
и что желтый поток должен уменьшится после открытия третьего глаза?
спрашиваю потому что возникает сильнейший дискомфорт. не говоря о том то это вообще непривычно и неудобно.
да и что вообще с этим потоком делать)
и что желтый поток должен уменьшится после открытия третьего глаза?
спрашиваю потому что возникает сильнейший дискомфорт. не говоря о том то это вообще непривычно и неудобно.
да и что вообще с этим потоком делать)
Желтый поток - это поток, на котором работают хорошие целители. Чтобы он возник надо сначала сильно постараться.
Что с вами происходит я на вскидку сказать не могу. Скорее всего, куда-то провалились, что-то к вам подключилось. Смотреть надо...
Что с вами происходит я на вскидку сказать не могу. Скорее всего, куда-то провалились, что-то к вам подключилось. Смотреть надо...
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете
1001 Мелочь
Консультации по Астропсихологии+Нумерологии
Россия - великая страна.
ММ дубль 2
Gida
Вкусный форум
Неффорум
Шахматный клуб четырёх Крокодилофф
Оружейно-стрелковый форум НН
Компас НН
Жизнь в стиле Lexus
СМК, Стандартизация и сертификация
Changan автофорум
Первый Мясокомбинат
Пассивный доход, проверенный заработок.
Форум парашютистов Нижегородской области
ЖБИ
А.В.М.С. "Турист"
ГЭК-21
Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры.
ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ
Одежда и аксессуары для всей семьи
Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения
Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ
Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ
Форум банкротного консалтинга
Возврат автомобиля дилеру
OffroadNN
Старые фото
Гипноз и психотерапия
Форум шопоголиков
Greenway
Совет отцов Нижнего Новгорода
Инвестиций форум
ГТО
Электромобили
Автозапчасти из Японии и Кореи
Удачи на даче
В кредит или в прокат?
Сушилка
Студенческий
Медовая биржа
Яхтинг НН.
КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород)
Стадион Нижний Новгород
Обучение
Нижегородский эксперт
Турфирма Аквамарин Нижний Новгород
Модераторы Автофорума
Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород
Дельтапланерный спорт
Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо
Компьютерная Барахолка
Рыболов
Городские услуги Нижнего Новгорода
Отзывы
Beauty мастера и модели
Ищем таланты
Настольные игры
Я контактирую с тонким миром
Работа и заработок в интернете
ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!!
Красота, Здоровье, Спорт
Дизайн интерьера и ремонт квартир
Земли отчуждения
3d добрый,душевный долгожданный:-)
Ново-стройка
Форум электриков.Объявления.
Любители iHerb
Одиночества нет
Тотальный мужской форум
Собачье сердце
Работа-НН
Барахолка
Альтернативный
АвтоПати
Паранормальный форум
Форум "У бабушки ведуньи"
Мебельный форум
ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после
Массаж с выездом на дом
Радуга, ГСК
Халявный Студенческий
Хранилище сралок
Форум участников СП
Театральный форум
Форум печников
Черное и белое
ВП для модераторов (закрытый)
Форум Танкистов
Форум любителей кошек
Подарки V.I.P ручная работа
Барахолка
Авторазборки
Пристройство животных от Белого Бима
Форум распродаж
Психологический
Молодежный форум
Енотофорум
Форум сормовского района
Массажный форум
Улитководы
Каморка папы Карло
Работаю в Москве
Продам/куплю/меняю
Нет слов
Православный форум
BDSM
Отдам даром
Парикмахерский форум
857 ВМК 1996 год
Баскетбольный клуб
Папа может
Стол находок
Работа
Обсуждение вопросов пользователей техники Apple
Клуб любителей пятницы
Электрика
Форум сетевиков
Христианский форум
Мелкие домашние любимцы
Хозяйственный форум
Необъявленная психотерапия
SEO (Поисковая оптимизация)
Форум радиолюбителей
Уголок Скорпиона Тьмы
Еврейский форум
Покерный форум
Для любителей коньков
1С
Брак, Семья, Отношения
Бойцовский клуб
Сны и сновидения
Форум о правильном питании
Косметика, красота
Форум аццкого отжига
БАБ-КЛАБ
Древний Храм
Форум циников
Радиофак ННГУ
Игровой форум
Свободка
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.