Появилось новое объяснение запрета велодвижения в Нижегородском кремле

Разговоры обо всём

150

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Белорусский пармезан

21.07.2016

https://koza.press/news/1696

В преддверии открытия велосезона в Нижнем Новгороде 5 мая «Коза» обратилась в прокуратуру, чтобы та проверила законность запрета велодвижения в Нижегородском кремле. Многие нижегородцы находят, мягко говоря, странным, что автомобили по спецпропускам здесь ездят и на Ивановском съезде даже организована парковка на множество машиномест, но полиция препятствует входить въезжать кремль даже детям на трехколесных велосипедах.

Прокуратура ответила в течение двух недель, что обращение было перенаправлено в ГИБДД. Однако оттуда ответа так и не последовало. После повторного обращения в прокуратуру на минувшей неделе 18 июля наконец-то последовало разъяснение от Центра организации дорожного движения Нижнего Новгорода.

Как заявил директор ЦОДД Дмитрий Брылин, постановление правительства Нижегородской области от 27 ноября 2013 года №880 «Об утверждении Положения о порядке посещения и музейного обслуживания посетителей на территории Нижегородского кремля» посетителям этого достопримечательного места запрещается въезжать на любых видах транспорта, включая мотоциклы, мопеды и снегоходы (кроме автотранспорта, имеющего специальные пропуска и принадлежащего службам специального назначения) и передвигаться на велосипедах, самокатах, роликовых коньках и иных подобных транспортных и спортивных средствах.

«Коза» познакомилась с данным постановлением на сайте правительства Нижегородской области. Согласно его преамбуле, документ принят на основании федерального закона №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». По просьбе «Козы» адвокат Алексей Ветошкин проанализировал его.

«Статья 38 данного закона регламентирует ограничение движения транспортных средств на территории объекта культурного наследия и в зонах охраны объекта культурного наследия только в случае угрозы нарушения его целостности и сохранности. С точки зрения ПДД велосипед – транспортное средство, как и автомобиль, – пояснил он. – Что касается спортивных средств передвижения, в том числе роликовых коньков, я вообще не нашел законодательного обоснования запрета передвижения на них, ну кроме того, что эта деятельность ведет к угрозе разрушения ОКН. Какую угрозу нарушения целостности и сохранности объекта культурного наследия несут велосипедисты и тем более катание на роликовых коньках мне непонятно, но в этом случае экспертам в области охраны ОКН виднее. Однако, по моему мнению, отсутствие законного обоснования угрозы нарушения целостности и сохранности объекта культурного наследия при вынесении вышеуказанного постановления нарушает сам ФЗ, а именно статью 47_4 пункта 2: «Доступ к ОКН осуществляется в целях реализации права граждан на доступ к культурным ценностям, популяризации объекта культурного наследия, использования его при осуществлении научной, культурно-просветительной, образовательной, туристской, экскурсионной и (или) религиозной деятельности».

Между тем ранее источник в кремле заявлял, что ограничение движения для велосипедистов в кремле было введено в 2000 году, поскольку ранее неоднократно фиксировались случаи наездов велосипедистов на пешеходов, в том числе, детей и ветеранов.

Ответить

Ссылка на сообщение