Молитовский неГОСТ

Адвокат адвокатской конторы Московского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Алексей Ветошкин по просьбе NN.RU прокомментировал перспективы автовладельцев оспорить штрафы, выписанные им за нарушение скоростного режима на Молитовском мосту в Нижнем Новгороде. Как ранее рассказывал NN.RU, водители утверждают, что знаки ограничения скорости на въезде на аварийный мост были установлены с нарушением ГОСТа и из-за этого были видны не всем участникам дорожного движения.

"Наличие несоответствия ГОСТу дорожных знаков не влечет обязательное освобождение от административной ответственности лица, допустившего это правонарушение. Исходя из судебной практики, суды зачастую признают нарушения ГОСТ при установке знаков несущественными и привлекают к ответственности виновных лиц, - рассказал Алексей Ветошкин о судебной практике. - В большинстве своем результат зависит от позиции гражданина в судебном процессе, поскольку только существенное отступление от требований ГОСТа, которое привело к недоступности дорожного знака для обозрения водителем, что не позволило выполнить его предписание".

В ситуации с установкой знаков на Молитовском мосту адвокат согласен с автомобилистами: нарушение ГОСТа привело к тому, что обзор знаков был практически невозможен. "Данное отступление от ГОСТа является существенным при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении. Таким образом, я считаю, что в судебном заседании необходимо доказывать, что даже при наличии данного дорожного знака у лица, его нарушившего, на основании ст. 2.1 КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения", - подчеркнул Алексей Ветошкин.

На проспекте Гагарина включили "зеленую волну"

Ранее представитель нижегородской Госавтоинспекции Игорь Михайлушкин рассказал NN.RU, что несколько нижегородцев действительно обратились в ГИБДД с требованием отменить штраф. Но шансы водителей отстоять свою позицию в ГИБДД оценивают невысоко. "Как правило, те постановления, которые обжалуются участниками дорожного движения, остаются в силе", - заметил Игорь Михайлушкин и посоветовал автомобилистам ездить не по памяти, а по знакам.

Правильность установки дорожных знаков на мосту уже проверяет прокуратура. Кроме того, в поисках правды автовладельцы обратились к депутату Госдумы, в Центр автоматической фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД, а также в суд. Адвокат Алексей Ветошкин настоятельно рекомендует обжаловать подобные постановления сразу в суд, минуя начальство инспектора ГИБДД, чья подпись стоит под "письмом счастья". "Так вы сэкономите и время, и нервы, - посоветовал Алексей Ветошкин. - Жалоба подается в районный суд по месту нахождения госоргана и пошлиной не облагается".

Что касается пропуска срока обжалования, то в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. "В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Соответственно, постановление может быть обжаловано и за пределами установленного срока", - продолжил Алексей Ветошкин. По его словам, при рассмотрении ходатайства о его восстановлении необходимо доказать уважительность его пропуска. В противном случае автовладелец получит отказ и, как следствие, невозможность обжалования штрафа.