Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Обочечники торжествуют. Столичный автомобилист признан виновным ДТП, после того, как в него врезалась ехавшая по обочине легковушка.
Аварии
2030
180
Поделиться
Вроде не было, а тема насущная))).
www.gazeta.ru/auto/2018/01/29_a_11626657.shtml
----
Столичный автомобилист признан виновным ДТП, после того, как в него врезалась ехавшая по обочине легковушка. Поворачивая с правой крайней полосы направо, водитель Hyundai не заметил ехавший по краю дороги Mitsubishi и машины столкнулись. Суд решил, что Hyundai должен был уступить проезд обочечнику и разделил их ответственность пополам, сделав ее обоюдной.
---
Если кратко, то если при съезде направо в вас влетел обочечник - это обоюдка.
Как всегда убеждаюсь, что наш суд "самый гуманный суд в мире".
www.gazeta.ru/auto/2018/01/29_a_11626657.shtml
----
Столичный автомобилист признан виновным ДТП, после того, как в него врезалась ехавшая по обочине легковушка. Поворачивая с правой крайней полосы направо, водитель Hyundai не заметил ехавший по краю дороги Mitsubishi и машины столкнулись. Суд решил, что Hyundai должен был уступить проезд обочечнику и разделил их ответственность пополам, сделав ее обоюдной.
---
Если кратко, то если при съезде направо в вас влетел обочечник - это обоюдка.
Как всегда убеждаюсь, что наш суд "самый гуманный суд в мире".
Перед совершением манёвра необходимо убедиться в его безопасности. Отмазка, что его там не должно было быть это детский лепет.
Согласен.
Могу предположить, что Верховный руководствовался тем, чтобы немного умерить пыл обочечников..
Обоюдку 50 на 50 считаю вполне справедливой.
Могу предположить, что Верховный руководствовался тем, чтобы немного умерить пыл обочечников..
Обоюдку 50 на 50 считаю вполне справедливой.
Худенький писал(а)
Согласен.
Согласен.
Ты тоже обочечник?))
Ни разу по обочине не ездил, пока другие стоят..
То есть ты всерьез считаешь, что двигаясь по правилам ты должен уступать дорогу нарушителю?))
Я всерьез считаю, что просто должен посмотреть в зеркало при перестроении, а не лепить отмазки, что он нарушитель..
Ну да, двигаясь по дороге ты должен крутить башкой на 360 градусов, что бы не пропустить нарушителя и не забыть уступить ему дорогу))
я категорически против обочушников
но ведь поворачивающий:
а) не посмотрел в зеркало - а ведь справа, в т.ч. по обочине, мог по ПДД двигаться велик, мопед
б) посмотрел в зеркало, но выполнил маневр - игнорирование опасности маневра, непринятие мер по избежанию дтп
но ведь поворачивающий:
а) не посмотрел в зеркало - а ведь справа, в т.ч. по обочине, мог по ПДД двигаться велик, мопед
б) посмотрел в зеркало, но выполнил маневр - игнорирование опасности маневра, непринятие мер по избежанию дтп
Чем отличается велик/мопед от любого другого ТС?
имеет право двигаться по обочине же - 24 раздел
Достали эти поворачивающие направо (особенно к ТЦ), не глядящие на едущих велосипедистов. Как люди не понимают, что современный велосипед легко катит и 40, и 50 км/ч, повреждения у авто могут быть существенные, да и за вел может оказаться плата больше стоимости авто. Я уж не говорю про выплату за потерянное здоровье велосипедиста.
Либо ты едешь в полосе и занимаешь полосу, как порядочное ТС, либо едешь по обочине и пересекаемую ПЧ проходишь пешком, как положено.
Но можно, конечно, положить на собственную безопасность и включать Дартаньяна.
Но можно, конечно, положить на собственную безопасность и включать Дартаньяна.
Едешь в полосе? Нуну. Все спасибо скажут. )) И где это написано, что пч пешком пересекается? Ты на велосипед садился хотя бы?
О чём я и говорил. Дартаньян-стайл.
а ты че предлагаешь, бить в бок?
да- да
он же просто очень сильно опаздывает, поэтому пусть весь мир подождет.
Не удивлюсь если скоро будет так что прилетел к тебе со встречки - обоюдка. Типа не увернулся, сам виновать.
он же просто очень сильно опаздывает, поэтому пусть весь мир подождет.
Не удивлюсь если скоро будет так что прилетел к тебе со встречки - обоюдка. Типа не увернулся, сам виновать.
Такое уже было - Москва, Ленинский проспект. :(
Обоюдка?
ТОварищ выезжал из двора. В него прилетел валящий по встречке каргинский автобус. Товарища виновным признали.
ТОварищ выезжал из двора. В него прилетел валящий по встречке каргинский автобус. Товарища виновным признали.
Никакой обоюдки.. ВЫезжальщик из двора виноват полностью.
Ага. Даже учитывая то, что маршрутка по встречке объехала стоящие на запрещающий сигнал светофора ТС. Ты прав. Признали полностью виновным.
Суть не в том, что его там не должно быть.
Суть в том, что получается, нарушитель ПДД имеет преимущество перед тем, кто двигается по правилам. Что уже, как бы, абсурдно.
Суть в том, что получается, нарушитель ПДД имеет преимущество перед тем, кто двигается по правилам. Что уже, как бы, абсурдно.
Почему преимущество?? Обоюдку же дали, один должен был убедиться в безопасности манёвра, а другой не должен был ехать там где ехал. Оба нарушили.
А как можно "убедившись в безопасности" совершить маневр не предоставляя преимущество обочечнику? :)
Ну тоесть по-любому получается так, что тебе, поворачивая направо, необходимо предоставить преимущество(Не создать помех и убедится в безопасности. Совершать маневр только после того, как опасность свалит в закат) тому, кто едет по обочине.
В общем, фигово как то получается. Не понятно, почему несмотря на разъяснение ВС вынесено такое странное решение.
Ну тоесть по-любому получается так, что тебе, поворачивая направо, необходимо предоставить преимущество(Не создать помех и убедится в безопасности. Совершать маневр только после того, как опасность свалит в закат) тому, кто едет по обочине.
В общем, фигово как то получается. Не понятно, почему несмотря на разъяснение ВС вынесено такое странное решение.
вангую, что именно не посмотрели на разъяснение ВС.
Х положили на него, а не "не посмотрели")
вангую, что судья "из этих"))
вангую, что судья "из этих"))
А как же ВС, который постановил, что априори обочечник виновен, ибо его на обочине быть в принципе не должно?
здесь нет видео и объяснений. и поэтому рассуждать что "обочечник" однозначно неправ нельзя. может чел банально останавливался посцать, а его потом в ряд "праведники" не пускали. или же он сам собирался поворачивать направо..
Тоже верно
VVV писал(а)
здесь нет видео и объяснений. и поэтому рассуждать что "обочечник" однозначно неправ нельзя. может чел банально останавливался посцать, а его потом в ряд "праведники" не пускали. или же он сам собирался поворачивать направо.. ...
здесь нет видео и объяснений. и поэтому рассуждать что "обочечник" однозначно неправ нельзя. может чел банально останавливался посцать, а его потом в ряд "праведники" не пускали. или же он сам собирался поворачивать направо.. ...
и в этом случае он виновен -не фиг ехать по обочине.. Посцал - стой и жди, когда тебя с нее на дорогу выпустят...
А если человеку через 100-300-500м направо надо? Стоять полчаса и удлинять пробку? Нафиг-нафиг!
Речь не о том, что выгодней человеку... А о "виновен/не виновен". Чтобы не удлинять пробку (так часто объясняют свое нежелание стоять как все) водитель готов на многое.. И по обочине проехать, и через двойную сплошную повернуть и на красный проехать.... Однако это все не сделает его невиновным, если в процессе борьбы за неудлинение пробки водятел совершит ДТП.
А если в туалет приспичило, и до квартиры 9 этажей, то можно в лифте отлить?
не сравнивай х.. с трамвайной ручкой..
а вот интересно, я еду по трассе, включаю поворотник направо, притормаживаю и съезжаю на обочину с целью остановки.. и тут в меня влетает чувак который едет по обочине - кто виноват? я манёвр совершаю вроде как, но обочина то для остановки и нужна, а вот он не имеет права даже трогаться, не убедившись что он никому не помешает..
Проблема в том что пункт пдд что для с что для трогающегося с обочины что для съезжающего на обочину - одинаковый (про убедиться)
еще давай помеху справа прикрути,
Такие решения только поощряют обочечников
Это плохо
Это плохо
Goga писал(а)
Отмазка, что его там не должно было быть это детский лепет
Отмазка, что его там не должно было быть это детский лепет
Это не детский лепет. Во всех цивилизованных странах есть пункт в ПДД, где говорится, что каждый водитель в праве рассчитывать на соблюдение правил другими участниками движения.
Я думаю и у нас такой пункт введут, это дело времени.
Не введут,а вернут. В редакции правил,например за 1986 год, этот пункт есть(1,5).
Ты сам это придумал?
Сдается мне что там все несколько сложнее. Приведи плз.пруф где ты это вычитал? Лучше с отсылкой на ихнее пдд.
Сдается мне что там все несколько сложнее. Приведи плз.пруф где ты это вычитал? Лучше с отсылкой на ихнее пдд.
Вот например pdd.ua/1/
В данном случае ,скорее всего, Хундаевод не пропускал митсуписю и произошло столкновение. А все что в тексте-отмазки.
Конечно... +100500 ты прав!
И в случае, если ты давя на свой красный, влетаешь в бочину едущему на зеленый - обоюдка, 100%! Он же, гад, не убедился, что ты ему уступаешь!!! Про банальности с главными/второстепенными и говорить не стану. Обоюдка - 100%!
И пешик, сбитый на переходе - обоюдка! И вообще "невиновен" - это если ты стоял, а лучше- тебе\я в машине не было. Иначе - обоюдка!!!
И в случае, если ты давя на свой красный, влетаешь в бочину едущему на зеленый - обоюдка, 100%! Он же, гад, не убедился, что ты ему уступаешь!!! Про банальности с главными/второстепенными и говорить не стану. Обоюдка - 100%!
И пешик, сбитый на переходе - обоюдка! И вообще "невиновен" - это если ты стоял, а лучше- тебе\я в машине не было. Иначе - обоюдка!!!
Теперь любое ДТП при совершении маневра нужно считать обоюдкой. И плевать, что виновник валил с превышением скорости или по встречке, или совершал обгон в запрещенном месте. Охренеть!
По твоей логике, и тех кто писал выше, можно таранить припаркованный авто под знаком с чистой совестью. Парковка же запрещена, его там не должно же быть.
Верховный суд разберется в итоге
Жаль...
перетопчутся
www.drive2.ru/b/2873124/
www.drive2.ru/b/2873124/
Не факт, может материалы дела были немного другими немного.
ну по ссылке ТС там еще не верховный.
Я про это и пишу.
Может там материалы дела позволяют трактовать поведение участников по другому.
Может Солярис специально хотел дорогу перекрыть, а не получилось. Может быковал в суде. Может еще чего..Все индивидуально.
Может там материалы дела позволяют трактовать поведение участников по другому.
Может Солярис специально хотел дорогу перекрыть, а не получилось. Может быковал в суде. Может еще чего..Все индивидуально.
да что ты линию гнешь что может не то и может не там может не так и вообще это на другой планете.
Все и так ясно.
Если чувак пойдет по судам выше и дойдет до ВС то 146% что мицу будет оленем. Готов поставить фото сисек квакли.
Все и так ясно.
Если чувак пойдет по судам выше и дойдет до ВС то 146% что мицу будет оленем. Готов поставить фото сисек квакли.
Зачем мне фото, я в живую видел..
Все и так ясно кому?! Не видя материалы дела Чудик решил кто именно прав правильно, а судья лох - Верховного не послушался?)))
Все и так ясно кому?! Не видя материалы дела Чудик решил кто именно прав правильно, а судья лох - Верховного не послушался?)))
фотки то мне нужны. )))
тебе с таким подходом юристом работать надо, причем в договоре всегда указывать штрафные санкции в случае если окажется "не так"
В зеркала палить надобно
это как?
PS туплю, направо же
PS туплю, направо же
Блин когда паркуешь машину хоть на обочину хоть на парковку в зеркала надо смотреть и поворотник включать...(разве нет)?
да я еще тот читатель, при повороте направо у них там.
Согласен. Там мог ехать велосипедист или мотоциклист по той же правой полосе. Но оппонент был на машине, что в корне меняет суть дела.
С каждым днём жить в этой стране всё интереснее.
скоро выборы. После них будет еще интереснее.
О, это точно... ждемс в августе 100% посчле отпусков
идиотизм
обочина - это не проезжая часть и не предназначена для движения ТС ...на этом все точка
обочечник принимает на себя все риски с изначальной виновностью
обочина - это не проезжая часть и не предназначена для движения ТС ...на этом все точка
обочечник принимает на себя все риски с изначальной виновностью
+ к обочичнека на обочине в принципе быть не должно
давай по другому - знак движение по полосам на дороге с рельсами - те - никого на рельсах не должно быть, но в тебя прилетает такой летун - кто виноват? тоже будет аргумент что его не должно быть?
Ты мимо дома идешь, а на тебя с крыши сосулька падает. Ее там быть должно. Кто виноват, дук или ты сам, что не в каске?
у меня есть в правилах моего перемещения наличие каски?
нет - значит ДУК
а вот если я поперся где есть надпись - осторожно сосульки и мне прилетело - то я ССЗБ
нет - значит ДУК
а вот если я поперся где есть надпись - осторожно сосульки и мне прилетело - то я ССЗБ
kemy писал(а)
а вот если я поперся где есть надпись - осторожно сосульки и мне прилетело - то я ССЗБ
а вот если я поперся где есть надпись - осторожно сосульки и мне прилетело - то я ССЗБ
Замечательно. Так этомнадо по тв тогда сказать `будте аккуратны и внимательно` и далее снять с абсолютно всех служб всю ответственность. Ибо вас предупреждали!!!
Анекдот есть такой, Советских воемен. Приехал иностранец в СССР, шел по улице, провалился в открытый колодец, достали его, проверили, жив, здоров, ничего не сломал. А он возмущаться стал, мол люк открытый на тротуре, должны были флажки красные повесить. А ему говорят, ты когда границу проезжал, на таможне большой красный флаг видел?
если дурак в автошколе не учился - то кто ему еще что должен объяснять? там все четко разжевали
в конечном итоге там могла ехать скорая с сиреной, а у слепошарого музыка долбить во всю
в конечном итоге там могла ехать скорая с сиреной, а у слепошарого музыка долбить во всю
kemy писал(а)
если дурак
если дурак
то есть кто едет по правилам тот дурак?)))
в советских правилах( а так же правилах большинства государств) было написано, что каждый участник движения вправе рассчитывать что все участники движения соблюдают пдд.
тогда таких решений быть не могло
едет по правилам - видит, что при повороте надо уступить двигающим прямо?
такой же чудак
недавно только увернулся от такого же не читавшего правил - поворачивал, а чудак обгонял, слава богу не как в классических роликах и чудак ушел в сугроб, вызвали ментов, которые ему объяснили ПДД
такой же чудак
недавно только увернулся от такого же не читавшего правил - поворачивал, а чудак обгонял, слава богу не как в классических роликах и чудак ушел в сугроб, вызвали ментов, которые ему объяснили ПДД
+ устроили полную безответственность
нет
рельсы - это проезжая часть в принципе
рельсы - это проезжая часть в принципе
а в чем разница? запрещено и там и там
читайте пдд
читайте пдд
Рельсы - не проезжая часть, а отдельный элемент дороги.
не рушь шаблон
у них тут читай, тут не читай, тут рыбу заворачивали
у них тут читай, тут не читай, тут рыбу заворачивали
даже асфальтированные и которые полосой являются :-) ?
ну пдд вот канеш в этом плане странное
ну пдд вот канеш в этом плане странное
ты с вопроса то чего соскочил?
запрещено и то и то
в чем разница? по рельсам значит можно, а по обочине нет? в МО по той же М7 обочина метра по 2,5 шириной асфальта - больше полосы где нибудь в ирландии
запрещено и то и то
в чем разница? по рельсам значит можно, а по обочине нет? в МО по той же М7 обочина метра по 2,5 шириной асфальта - больше полосы где нибудь в ирландии
по рельсам ездить можно согласно пдд, а вот по обочине - НИКОГДА
вот в этом разница, что касается пдд....ну а по жизни мне пофигу - я езжу и там и там, осознанно принимая риски
вот в этом разница, что касается пдд....ну а по жизни мне пофигу - я езжу и там и там, осознанно принимая риски
Молчун писал(а)
по рельсам ездить можно согласно пдд
по рельсам ездить можно согласно пдд
Зависит от наличия кирпича над рельсами.
Сегодня тот самый исторический момент когда с тобой согласится большая часть форума! Хоть за коньяком иди ради такого!
У меня сосед есть который валил(с существенным превышением) по встречке, объезжая пробку вдоль проходных Газа, а из проходной выезжала газель с поворот налево, пробочная полоса ее пропустила, а вот сосед летящий по встречке влетел ей тотально в бочину. И по итогу был признан невиновным... Забашлял, скотина. А на газелиста более полляма ущерба повесили
Что мешает газелисту опротестовать данное решение?
символично
А по закону газелист и неправ. Не убедился в безопасности маневра.
Это как хрусты 150 по осевой идут, а потом поворачивающие водилы в ответе
Это как хрусты 150 по осевой идут, а потом поворачивающие водилы в ответе
Ты же сказал, что он по встречной валил. Значит обоюдка должна быть. Оба выполняли маневр.
Так он прямо валил, никакого маневра
Обгон-это манёвр так то
Обгон это с возвращением на ранее занимаемую полосу, а он не успел
То есть если я выйду на обгон через сплошную и войду кому-нибудь в лоб, то прав меня не лишат, потому как это был и не обгон вовсе?
Лишают то не за обгон, а за 'запрещенный' ввезд на встречку
гм, а это уже не обгоном считается с выездом на встречную? или обгон уже не манёвр? нормально он там забашлял
Можно ж выехать на встречку для поворота налево или разворота, эт не обгон
За это штраф 1500р (за точность цифры не ручаюсь). А вот за движение по встречке-лишение. И не важно для чего этот выезд осуществлялся, для поворота или обгона.
То есть если ты повернешь налево через сплошную-штраф, если ты выехал на встречку через сплошную и при этом хоть чуть чуть проехал "прямолинейно" перед поворотом налево то это уже лишение.
То есть если ты повернешь налево через сплошную-штраф, если ты выехал на встречку через сплошную и при этом хоть чуть чуть проехал "прямолинейно" перед поворотом налево то это уже лишение.
Так вот поскольку он на встречке и остался, то неочевидно для какой цели он там был, обгон потока или выезд для поворота через n метров
для поворота через n метров-лишение, если там сплошная
и это всё - не манёвр?)
мля надо прописать в ПДД черным по белому, что выезд на встречную полосу движения является манёвром. чтоб этой сраной казуистики не было.
мля надо прописать в ПДД черным по белому, что выезд на встречную полосу движения является манёвром. чтоб этой сраной казуистики не было.
я пдд давненько не перечитывал, посему инфа 146%)
скучнейшее чтиво)
да иногда полезно почитать, я вот и не знал, что за красный светофор можно выезжать и останавливаться перед пересекаемой проезжей частью
Не выехать, а пересечь. Если выедешь- лишение.
пересечь что?
Встречку. Для разворота или поворота налево. А если двигаться по ней против шерсти какое то расстояние- лишение, ну или 5тыр.
Статья коап иначе звучит
Ну если только "звучит " иначе, наказание то вроде не меняли. Разворот, поворот- до 1500, движение - 5000 или лишение.
по закону надо было до верховного суда доходить, наверное терпения не хватило.
Все правильно, никто никому не башлял. Газелист выезжал с прилегающей территории и по умолчанию должен пропустить ВСЕХ кто движется по главной. Был в подобной ситуации лет 7 назад. Выезжал "сквозь пробку" налево на Генкиной. А по встречке "мерин" летел низенько, правда мне повезло больше - мерин ушел на встречную обочину в пенек. Мне тогда гайцы популярно объяснили что к чему. По человечески он конечно не прав что все стоят а он по встречке вваливает, а по правилам - обгон не запрещен - вали, а тот кто под знак "уступи дорогу" выезжает - нарушил. И если б было "касание" моя страховая бы оплачивала, а так как касания не было - водитель мерина сам себе злобный буратино...
У тебя совсем другая ситуация, А в данной ситуации обгон запрещён, там разделительная полоса и ещё регулируемый перекрёсток.
Все правильно, никто не башлял.
Газелист сам виноват..
Газелист сам виноват..
Он не за дтп башлял, а за иные статьи(разметка и превышение вроде). Не помню уже
Даже если бы была разметка и скорость - штраф или лишение, в дтп все равно ГАЗелист виноват. От ДОЛЖЕН уступить Всем. Меня эта тема достала на трассах загородных, едешь себе во время обгона по встречке и вдруг слева с поля какя-нибудь хрень в лоб выезжать начинает и еще при этом фарами моргает и дудит...... Вообще мир с ума сошел!
При 20 писал(а)
Забашлял, скотина.
Забашлял, скотина.
Возможно и нет
Законы у нас такие. Газелист должен всех пропустить, в том числе нарушителя...
Он сам сказал что башляно не факт чтотименно за виновность в дтп
Странно. Один мо близкий родственник на пл. Ленина поворачивал налево у гостиницы, а в него влетел встречкоезд работника прокуратуры. Так этого работника мало того признали виновным, еще и начальство отчитало.
а если бы обычных пешеход по обочине шел, то его можно сбивать?
Или велосипед по краю проезжей части.
мегавольт1 писал(а)
Или велосипед
Или велосипед
Машинка сворачивала направо на перекрестке
А велосипедист должен пересекать перекресток пешком
Учим матчасть))
БРЕД. Это если по переходу он переходит. А если едет через перекресток прямо под зеленый сигнал светофора - не должен он никому ничего, а вот ТС, поворачивающее направо, должно его пропустить. Учите матчасть дальше )))
Вы путаете с поворотом налево на дороге имеющей более одной полосы для движения в каждом направлении - вот тут ему надо остановиться, превратиться в пешехода и перейти дорогу по переходу, а потом продолжить движение по краю проезжей части.
Вы путаете с поворотом налево на дороге имеющей более одной полосы для движения в каждом направлении - вот тут ему надо остановиться, превратиться в пешехода и перейти дорогу по переходу, а потом продолжить движение по краю проезжей части.
еще один обочечник подтянулся))
на себя ярлык вешай "слепошарый" для начала.
pirotechnic писал(а)
пешеход по обочине шел
пешеход по обочине шел
и врезался в поворачивающюю машину
вопрос
с какой скоростью шел пешеход?)))
если по зеркалам не смотреть можно что угодно сделать.
и, местами пешком по обочине быстрее стоящих в пробке авто.
не говоря уже, как выше написали о других тс, типа лосипеда.
и, местами пешком по обочине быстрее стоящих в пробке авто.
не говоря уже, как выше написали о других тс, типа лосипеда.
Cherdak писал(а)
с какой скоростью шел пешеход?)))
с какой скоростью шел пешеход?)))
этот пешеход мчался на мицубиси))))
мне одна дура зеркало снесла
выскочила из-за машины и прямо мне в бочину
хорошо я ехал 20 км
выскочила из-за машины и прямо мне в бочину
хорошо я ехал 20 км
есть ТС, которым ПДД разрешает движение по обочине и краю проезжей части, это велосипедисты, пешехды и прочий тихоходный транспорт, если их не пропустишь при повороте направо, то виновник водитель, совершающий поворот направо. Всем остальным движение по обочине запрещено и в случае дтп они являются сто процентными виновниками т к двигаются по участку дороги, по которому движение запрещено, ( те никого на обочине быть не должно, кроме тех кто совершил остановку), а уж если едешь по обочине в нарушение ПДД, тогда пропускай тех, кто едет по правилам по дороге.
По последним сообщениям в интернете , такое ощущение, что квалификация судей становится ниже плинтуса, например тема есть на городском, в которой говорится, что судья назначил штраф за фото с Парада Победы 1945 г, где изображены гитлеровские штандарты со свастикой.
По последним сообщениям в интернете , такое ощущение, что квалификация судей становится ниже плинтуса, например тема есть на городском, в которой говорится, что судья назначил штраф за фото с Парада Победы 1945 г, где изображены гитлеровские штандарты со свастикой.
по зеркалам то смотреть никто не отменял
В последнем случае, не квалификация судей, а квалификация законотворцев. Судья поступил согласно букве закона, а за то, что там эти м.даки в госдуме в законе прописали - он не отвечает, хотя мозг включить - ему не помешало бы.
lada09 писал(а)
квалификация судей становится ниже плинтуса
квалификация судей становится ниже плинтуса
вот соглашусь... платное образование и на работу по свойски
пешехода - нельзя... Поскольку в данной ситуации Пешеход имеет преимущество - водитель обязан его пропустить... А в случае с обочечником - ему никто ничего не должен... Наоборот. Всех пропустить обязан он...
я не говорю и преимуществе, я говорю о том, что не надо лицом щелкать в любой ситуации
Хорошо будет, если дело дойдет до Верховного суда. Будет еще один прецедент для статистики, и если не после этого случая, то после второго-третьего, может, внесут поправки к правилам, законам и ужесточат движение по обочине.
Ну а судью, вынесшего такое решение, на мыло!
Ну а судью, вынесшего такое решение, на мыло!
На мой взгляд правила надо править и приводить в соответствии с человеческими возможностями и вводить понятие "степени виновности" . Пример: по загородной дороге движется автомобиль А - сзади него, автомобиль В. Со встречной полосы в лоб автомобилю А прилетает автомобль С. Естественно автобомиль А резко останавливается от удара и ему в зад прилетает автомобиль В. По правилам водитель автомобиля В будет виновен в столкновении с задом А. Но это же вне человеческих возможностей остановиться в такой ситуации или предвидеть дтп. Знаю - щас многие скажут - держи дистанцию чтоб успеть остановиться, НО посчитайте какую нужно держать дистанцию чтобы остановиться со скорости 100, кроме того, от встречного удара передний автомобиль может отлететь назад - в жизни держать такую дистанцию практически не реально - все встанет. Или как тут обсуждалась тема про уход от встречки на свою обочину и столкновение с ней там. Я к тому, что кроме законов еще должен быть здравый смысл.
В конкретном случае здравый смысл должен быть на стороне поворачивающего направо, который совершал маневр по правилам, в то время как обочечник преднамеренно нарушал и не имел никакого преимущества, но в дтп виновными признанны оба. Это так в любом дтп можно обоюдку влепить, один нарушил, а другой не сумел предотвратить столкновение.
на то и суд, чтобы "степень вины" установить
встречаются дела с виной участников 50/50, 60/40, 70/30, 80/20
пример интересный, надо поискать похожее дело
имхо, если В заведомо не превышает и принял меры к торможению - экспертиза должна показать, что он не имел тех.возможности остановиться
встречаются дела с виной участников 50/50, 60/40, 70/30, 80/20
пример интересный, надо поискать похожее дело
имхо, если В заведомо не превышает и принял меры к торможению - экспертиза должна показать, что он не имел тех.возможности остановиться
тебе мало нынешних ужесточений?
и, кстати, как ты отнесешься к тому, если тебе впаяют уголовку за призыв к дискриминации "социальной группы "судьи""?
и, кстати, как ты отнесешься к тому, если тебе впаяют уголовку за призыв к дискриминации "социальной группы "судьи""?
А какие предприняты ужесточения в адрес обочечников за последнее время? Штраф, который может оплатить любой? Так он смешной. Да и штрафами никого сейчас не запугать.
Не впаяют.
Не впаяют.
ужесточений в адрес водителей предостаточно. постоянно то новые штрафы придумывают, то прежние поднимают..
почему это не впаяют? преценденты уже имеются так то.. вот ты сильно возрадуешься если тебя захомутают? судьи это непрекосновенная каста так то..
почему это не впаяют? преценденты уже имеются так то.. вот ты сильно возрадуешься если тебя захомутают? судьи это непрекосновенная каста так то..
Ну вот подняли штрафы, а потом возьми и сделай скидку в 50%, причём, всем без разбора, и тем, кто нарушает раз в год, и тем, кто раз в день. И вышло то, что снова никто штрафов не боится, они копеечные. За встречку было лишение одно время, потом бац, и на первый раз лишь штраф. За тонировку, нечитаемость гос. номера, не соблюдение норм эксплуатации авто снимали номера, а сейчас лишь снова мелкий штраф. Даже в случае эвакуации и то сделали послабления. И давно уж не поднимали штрафы, если честно.
Получается, нет ни одного ужесточения, который давал бы повод призадуматься водителю перед тем, как нарушить.
Да хоть какая каста, свободу слова никто не отменял, тем более, никакой дискриминации в их адрес не было.
Получается, нет ни одного ужесточения, который давал бы повод призадуматься водителю перед тем, как нарушить.
Да хоть какая каста, свободу слова никто не отменял, тем более, никакой дискриминации в их адрес не было.
напомню, что еще недавно минимальный штраф был сотка, но потом подняли до 500. и даже 50% скидка это больше чем сотка. с эвакуацией послабления сделали скорей всего, чтобы народ не начал судиться изза конской суммы, а чуть меньшую безропотно занес в казну, хотя далеко не факт, что при эвакуации соблюли все правила.
чтоб был эффект- должна быть неотвратимость. причем для всех. ну а сумма штрафа это уже вторично по большому счету..
ну да ну да.. только некоторые слова и фразы подвели под экстремизм и прочую подобную хню. ты можешь свободно писать и говорить всё что угодно. но нет гарантии, что потом не поплатишься физической свободой за это.. мы же живем в нашейраше как-никак..
чтоб был эффект- должна быть неотвратимость. причем для всех. ну а сумма штрафа это уже вторично по большому счету..
Sam_NiNo писал(а)
свободу слова никто не отменял
свободу слова никто не отменял
ну да ну да.. только некоторые слова и фразы подвели под экстремизм и прочую подобную хню. ты можешь свободно писать и говорить всё что угодно. но нет гарантии, что потом не поплатишься физической свободой за это.. мы же живем в нашейраше как-никак..
Так разве штраф в 250 р. кого остановит? Это ли ужесточение? Всё это сущие копейки. Даже 5 косых многие готовы отдать, лишь бы на 5 минут раньше приехать к себе на участок, и то, из-за того, что это настолько минимальный риск попасться. Правильно, должна быть неотвратимость наказания, а наказание должно быть строгим, необязательно в виде одного штрафа. И может тогда народ начнет думать прежде, чем нарушать. Опять же, правила должны быть едины для всех. А пока введены мелкие штрафы, все имеют возможность нарушить, а в казну поступают средства.
Уговорил, про носителей мантии ни слова, но в хозмаг им путь заказан.
Уговорил, про носителей мантии ни слова, но в хозмаг им путь заказан.
ну наконец-то, хоть какое-то понимание ситуации появилось.. продолжим.. прежде чем штрафовать за всё что только можно, государство обязано сделать вменяемые дороги, развязки, переходы и прочую инфраструктуру! и только после этого всяких злостных нарушителей штрафовать. можно и нещадно. ну а пока у нас в городе куча мест, где просто банально невозможно без нарушения пдд двигаться..
ПС вот по логике вещей, эвакуаторы должны таскать авто оттуда, где реально создаются помехи движению.. но они предпочитают совсем другие места- где просто типа запрещено парковаться, но проблем остальным не доставляют.. нафига с островков безопасности на площадях утаскивать авто? теоретически может обзор кому-то и закрывает, но не факт.. а вот на ульянова, минина, ижорской постоянно авто припаркованы в правой полосе.. и даже летом бывает проблематично разъехаться со встречкой (дороги там 2-полосные). но ни знаков ни эвакуаторов там не встретить..(
ПС вот по логике вещей, эвакуаторы должны таскать авто оттуда, где реально создаются помехи движению.. но они предпочитают совсем другие места- где просто типа запрещено парковаться, но проблем остальным не доставляют.. нафига с островков безопасности на площадях утаскивать авто? теоретически может обзор кому-то и закрывает, но не факт.. а вот на ульянова, минина, ижорской постоянно авто припаркованы в правой полосе.. и даже летом бывает проблематично разъехаться со встречкой (дороги там 2-полосные). но ни знаков ни эвакуаторов там не встретить..(
VVV писал(а)
государство обязано
государство обязано
ничего оно никому не обязано)))
по крайней мере наше государство)))
Посему и я считаю что ничего ему не обязан. Ни налогов ни штрафов..)
справедливость есть в логике, но справедливости в стране нет)
Парковки это больная тема для многих, кто работает в центре или рядом. Не помещает центр столько автомобилей, а многоуровневых парковок нет практически, и строить никто не хочет. Работа эвакуаторов это вообще отдельный разговор. Однако, это же не повод бросать автомобили, где попало. Нужно искать альтернативу.
Но в конкретной теме с обочечником, никто ему не мешает ехать по дороге. Места на ней обочечнику за глаза, но он предпочитает нарушать. Многие дорожат либо деньгами, либо временем. Этот нарушитель деньгами не дорожит, раз ему на штрафы плевать, значит наказание должно быть в виде лишения этого самого времени, помноженного на энное число.
Во многих ситуациях человек имеет альтернативу, только один ее находит, а другой кладет на всё и предпочитает делать по своему.
Но в конкретной теме с обочечником, никто ему не мешает ехать по дороге. Места на ней обочечнику за глаза, но он предпочитает нарушать. Многие дорожат либо деньгами, либо временем. Этот нарушитель деньгами не дорожит, раз ему на штрафы плевать, значит наказание должно быть в виде лишения этого самого времени, помноженного на энное число.
Во многих ситуациях человек имеет альтернативу, только один ее находит, а другой кладет на всё и предпочитает делать по своему.
На островках парковка запрещена. Все. Если кто-то не может ездить без нарушений, может и не надо оно? А то все любители лазейки искать - типа здесь можно, никому не мешает, за это не штрафуют и тд.
Вот что с Ульянова и Минина не утаскивают - это да, согласен.
Вот что с Ульянова и Минина не утаскивают - это да, согласен.
у нас много чего запрещено. только внятных разъяснений нет о причинах запрета... может ты какую-нибудь логическую цепочку выстроишь про островки?
Предполагаю, что на островках для пешеходов стоять нельзя, так как они для пешеходов, а которые на площади - так как закрывается обзор при слиянии транспортных потоков.
Штрафы и неотвратимость - хорошо. Лишение тоже. А то многие ведь и без прав ездят.
Как в анекдоте - чел машину продавал, потому что прав лишили. А когда разговорились о причине продажи - "надо что-то помощнее, чтобы не догоняли больше".
Как в анекдоте - чел машину продавал, потому что прав лишили. А когда разговорились о причине продажи - "надо что-то помощнее, чтобы не догоняли больше".
VVV писал(а)
напомню, что еще недавно минимальный штраф был сотка, но потом подняли до 500. и даже 50% скидка это больше чем сотка
напомню, что еще недавно минимальный штраф был сотка, но потом подняли до 500. и даже 50% скидка это больше чем сотка
так-то за основное нарушение, по которому выписывалась сотка, сейчас не наказывается вообще
дааа? проезд под "кирпич" например. и не путать в выездом на односторонку..
здорово ты сравнил количество кирпичей в жизни автомобилиста с 10 кмч)) ты бы еще про лампочки перегоревшие написал
ну я под кирпичи частенько езжу..)
так же меня не радует и повышение штрафов за некоторые мои регулярные нарушения.. у меня принцип простой- некоторые правила нарушать можно, но при этом не создавать проблем/неудобств остальным..
так же меня не радует и повышение штрафов за некоторые мои регулярные нарушения.. у меня принцип простой- некоторые правила нарушать можно, но при этом не создавать проблем/неудобств остальным..
ездить и штрафовать - это 2 большие разницы
это за какие именно?
это за какие именно?
У нас не пдд а смех. Поэтому нарушители чувствуют себя безнаказанными. Где норма, что при превышении скорости на 40 км/ч и более, в случае дтп автоматическая виновность/обоюдка наступает?. Летят хрусты со скоростью пули, и их не видно, а потом водила повернувший виноват, что летящую "пулю" не заметил (хотя это физически невозможно в 7 из 10 случаев, т.к. он летит 40-50 метров в секунду!).
да, пдд нужно немного пересмотреть..
но пускай тебя успокаивает то, что хруст ласты откинет, а ты скорей всего жив-здоров останешься..
но пускай тебя успокаивает то, что хруст ласты откинет, а ты скорей всего жив-здоров останешься..
несправедливое решение.
Обочечника надо наказать за движение по обочине штрафом, а второго заставить восстанавливать ущерб
Обочечника надо наказать за движение по обочине штрафом, а второго заставить восстанавливать ущерб
еще один обочечник))
обочечника надо на кол посадить!!!
обочечника надо на кол посадить!!!
любой кто остановился на обочине обочечник? ты машину руками в ряд перетаскиваешь или все же двигаешься какое то время, пока встроишься?
у Чердака чердак поехал..) наблюдаю таковых множество.. как какая-нибудь мелкая проблема с жоповозкой случается, то прям посреди полосы своё корыто раскорячивают и пох на всех остальных.. типа колесико проколол.. низзя дальше ехати, а то и диску звизда и резине тож каюк.. а то, что он до этого километр-другой на спущенном проехал, так эт фигня..) ну и на обочину такие не съезжают ибо там типа гвозди и прочая щебенка.. мафыыынка кредитная точно сломается от этого..))
за что? он же никому не мешал стоять в пробке. Просто едет.
ранее прецедент был иной:
rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razre...ne-mashinam.html
Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю. Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решила, что виноваты оба и наказала и того, и другого.
Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.
rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razre...ne-mashinam.html
Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю. Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решила, что виноваты оба и наказала и того, и другого.
Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.
ВС емнип сам себе регулярно противоречит.
Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю. Такой вывод можно сделать - вот за такую вольную, вводящую в заблуждение трактовку РГ вообще стоит в*пать и высушить...
Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю. Такой вывод можно сделать - вот за такую вольную, вводящую в заблуждение трактовку РГ вообще стоит в*пать и высушить...
+1
Буквально недавно говорили, что обочечники однозначно будут виноваты в ДТП. И вот не прошло и года и суд перевернул все с ног на голову.
100% в вышестоящем суде отменят такое решение.
У меня знакомый есть, который тоже шибко негодовал на обочечников. Говорит "Стою я такой в правом, а они всё едут и едут по обочине. Обидно стало, ну я и высунул морду. В итоге получил силовым бампером в бочину. Из машины вылез амбал, спросил, есть ли вопросы. А что я ему сделаю? Говорю, "нет". Ну мы и разъехались"... В общем, приехал этот Кибальчиш в столицу на поезде искать по разборкам правую дверь. Нашёл где-то на окраинах, а потом пол ещё дня катался с ней на плече в метро, на общественном, в гостиницу и обратно на поезде в НН.
К чему я это всё... Ах, да, несправедливость!)
К чему я это всё... Ах, да, несправедливость!)
Судя по схеме и фото
1. Не следует что лансер топил по обочине.
2. Более того я вижу что он находится в своей полосе, а солярис стоит на островке безопасности
Предположу что все было несколько не так
Лансер съезжал по правилам, солярис пошел съезжать вторым рядом, и приехал в бочину лансеру
Потом пришел представитель страховой от соляриса и начал лепить горбатого что лансер топил по обочине что бы повесить ущерб на хозяина лансера
Более того зная это место в живую и по машинам на фото. Не представляю как там с обочины можно ушатать оппонента, в сухую погоду, на скорости около 25км и потом получить расположение и повреждения авто как на фото)) А вот что я написал это укладывается очень хорошо
А вообще менты имеют свое понимание действительности мне как то записали обоюдку когда я по главной ехал а мне в бочину приехала дама с второстепенной в левую бочину, в плотной пробке на обеих дорогах. Повреждения царапины я их даже не ремонтировал, махнул рукой и забыл, дама просто в телефон тыкала и тупо меня притерла хотя я даже ее пропускал, но места не хватили....Менты сказали типа ну если вы не будите в пробке пропускать друг друга то вообще никто не поедет....
1. Не следует что лансер топил по обочине.
2. Более того я вижу что он находится в своей полосе, а солярис стоит на островке безопасности
Предположу что все было несколько не так
Лансер съезжал по правилам, солярис пошел съезжать вторым рядом, и приехал в бочину лансеру
Потом пришел представитель страховой от соляриса и начал лепить горбатого что лансер топил по обочине что бы повесить ущерб на хозяина лансера
Более того зная это место в живую и по машинам на фото. Не представляю как там с обочины можно ушатать оппонента, в сухую погоду, на скорости около 25км и потом получить расположение и повреждения авто как на фото)) А вот что я написал это укладывается очень хорошо
А вообще менты имеют свое понимание действительности мне как то записали обоюдку когда я по главной ехал а мне в бочину приехала дама с второстепенной в левую бочину, в плотной пробке на обеих дорогах. Повреждения царапины я их даже не ремонтировал, махнул рукой и забыл, дама просто в телефон тыкала и тупо меня притерла хотя я даже ее пропускал, но места не хватили....Менты сказали типа ну если вы не будите в пробке пропускать друг друга то вообще никто не поедет....
Так сам водитель лансера подтверждает что ехал по обочине, так как торопился.
это нормально, по-любому должен убедиться в безопасности маневра
Ну обжалуют и с большими шансами на отмену решения с учетом позиции ВС по аналогичному вопросу...
Лет 5 назад суд в Питере принял противоположное решение, посчитав что в дтп виноват обочечник, там правда поворот налево был, что лишь говорит о том что у нас судебная система не прецедентная и каждый судья творец.
кавычки надо поставить в слове гуманный...
норм, чо
Что тут не понятного?
Виноват ган-дон который не посмотрел в зеркала перед совершением манёвра.
Нормальных людей сделали полувиновными из-за этого.
Виноват ган-дон который не посмотрел в зеркала перед совершением манёвра.
Нормальных людей сделали полувиновными из-за этого.
слишком уж толсто троллишь
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.