--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

определение об отказе в возбуждении

Юридическая грамотность и вопросы страхования
77
28
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
в результате квеста с гаи и виновником, которого я с трудом, но все же привел в гаи, выдали мне определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Я не пойму, почему так. Гайцам так проще? Вина оппонента очевидна, он пытался из правого ряда уйти налево (правда после касания выровнял машину и сказал, что прямо хотел ехать)). Почему бы не наказать его штрафом?
вам месть или компенсацию ннада?)
я вот тоже, может, негодую, что каждый второй-третий не пристегнут (поворачивает вторым рядом) и за это не штрафуют
но вот так вот гаи фунциклирует у нас
компенсацию, конечно )
Я не мстительный. Но компенсировать хотелось бы не только прямой материальный ущерб, но еще и мои ежедневные походы в гаи начиная с понедельника, ранний подъем по утрам, чтобы занять очередь, долгие уговоры оппонента приехать в гаи, ничем не закончившиеся (я понял, что если оппонент не хочет, то в такой ситуации сделать, по сути, мало что можно в рамках закона).
Считаю за такое поведение надо наказывать таких чудаков в дополнение к "Бог накажет"
gsnake
15.07.2016
потому, что в любом ДТП _всегда_ виноваты оба участника.
И наверняка в гаи на разборе вы как дети малые кричали и показывали друг на друга.
Поэтому ты наказан тем, что жажду крови не смог насытить, а оппонент - КБМ и другими затратами.
gsnake писал(а)
И наверняка в гаи на разборе вы как дети малые кричали и показывали друг на друга.
не, я молчал, потому что никто меня ни о чем не спрашивал, а оппонента гаишник спросил "вы вину признаете?", тот промямлил что-то типа "а как быстрее получится?", гаец грит "значит признаете". На этом дискуссия о том, кто виноват, закончилась )
gsnake писал(а)
в любом ДТП _всегда_ виноваты оба участника

Даже если кто-то прилетит в стоящую машину - виноваты оба?
ham
15.07.2016
ну а как же! Ведь нужно внимательно выбирать места парковки чтоб в тебя никто не приехал))))
Я ждал этого коммента )
смех смехом, но когда я на обочине оживленной трассы останавливаюсь, чувствую себя крайне неуютно. Вероятность, что кто-то прилетит, немалая и доля вины будет на том, кто не обеспечил предупреждение водителей о том, что кто-то стоит на трассе, пусть и в разрешенном для стоянки месте )
Беспечный ездок писал(а)
на обочине оживленной трассы останавливаюсь

ну ты сравнил. Так-то да, я тоже стараюсь подальше от дороги вставать на всякий случай. Хотя, редко останавливаюсь уже.
ham
15.07.2016
Так чего хочется? Наказать оппонента штрафом или получить доки для обращения в СК?))
да меня тут товарищ ввел в сомнение, говорит "если тебе выдали определение, то вина, получается, обоюдная" ( Уже разобрались, что вина его, просто типа статьи в коап нет подходящей... Но все равно, странно, ведь я точно помню, что мне штраф выписывали за поворот направо не из крайнего ряда
ham
15.07.2016
определение об отказе в возбуждении административного дела выдается в тех случаях когда наказание за нарушение КОАПом не предусмотрено
про что и речь: он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, насколько я помню, наказание за это в коап есть... почему гаец не наказывает его? Ему (гайцу) так проще, не хочется связываться с дополнительной бумажкой?
ham
15.07.2016
так для гаишника гемора меньше и бумажек меньше писать))
это я и хотел узнать, значит просто исходя из удобства гайца... это тоже веский аргумент ))
ham
15.07.2016
не все от удобства гайца..при перестроении это не нарушение расположения на проезжей части (кстати ни один гаишник мне так и не смог объяснить что это такое..) а нарушение 8.1 а за это ответственности не предусмотрено..
ну, тут мои показания были такие, что он налево поворачивал из правого ряда (так и было). А он, конечно, написал что прямо ехал. Как он меня в таком случае мог задеть аркой колеса за переднюю часть бампера - история умалчивает ))
ham
15.07.2016
ну так при повороте он должен был убедиться что не создает никому помех.
Зы: можно долго и упорно дискутировать на эту тему но если обычными словами и по простому СК пофигу на то будет это постановление или определение об отказе в возбуждении административного дела. А гаишники не все семи пядей во лбу тем более что у каждого свое мнение на конкретную ситуацию...поэтому зачастую они ограничиваются определениями
Если тебе нужна справедливость, подай в суд на ментов, что они не наказали ) Бороться с системой или за справедливость можно всю жизнь, только надо очень много времени, нервов и сил.
не, если уж на то пошло, я бы пошел для начала провел профилактическую беседу с инспектором, может он пояснил бы, почему так... но времени жаль, посему спросил на форуме, тут много юридически подкованных людей ))
Беспечный ездок писал(а)
я бы пошел для начала провел профилактическую беседу с инспектором

Удачи )
мне, видишь, ham сказал, что так инспектору проще
вот и все объяснение и ходить никуда не надо
с учетом того, что страховая сказала, что такой документ их устроит
кстати, есть какие то отзывы о "Объединенная страховая компания"?
Umka-NN
15.07.2016
У меня тоже самое. Виновнику тоже выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. И кстати, я вообще стоял. Только не на парковке/обочине, а у трамвая, пассажиров пропускал на посадку/высадку. Чисто теоретически, можно было что-нибудь вменить - нарушение скоростного режима, к примеру, т.к. не хватило времени оттормозиться.
ham
15.07.2016
не хватило времени остановиться это нарушение 10.1пдд за это тоже не предусмотрено административной ответственности
Umka-NN
15.07.2016
Так я и говорю, чисто теоретически. Т.к. замера скорости никто не проводил, факт нарушения скоростного режима доказать невозможно.
ham
15.07.2016
это не нарушение скоростного режима!
Это неправильный выбор безопасной скорости а это две большие разницы))
Нарушение дистанции конечно можно за уши притянуть по 9.10 но это не совсем именно то что надо. а раньше гаишники в этом случае выписывали поголовно 12.15ч1 и особо не заморачивались)) Ибо поток есть поток а с каждым размышлять не будешь ибо за дверью очередь стоит поэтому они и идут по пути наименьшего сопротивления:)
нарушение скоростного режима, это если его скорость зафиксирована )
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем