Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
-4 °C
Погода в Нижнем Новгороде
-4 °C
Ночь -8°C
Утро -9°C
Завтра 0°C
Подробно
 2
Пробки
2 балла
Дороги почти свободны
65.9931
Курс USD ЦБ РФ на 16 ноября
65.9931
-0.6228
Все курсы валют
74.9022
Курс EUR ЦБ РФ на 16 ноября
74.9022
-0.6336
Все курсы валют
16+ Нижегородский АВТОФОРУМ: Для автолюбителей и автопрофессионалов
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Тема

Таксистам, отказывающимся сажать ночью с двумя детьми старше 7 лет.

В данной теме более 200 сообщений, поэтому вид форума автоматически переключен в древовидный. Вы видите ветки содержащие новые сообщения, остальные ветки свёрнуты.
Тебя 5 января в 18:28 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Милые товарисчи, изучайте изменения в ПДД, а то это жесть сперва ждать тачку 15 минут, а потом получать отказ с мотивацией: "Я без кресла не повезу!":
Поправки в правила перевозки детей содержатся в Постановлении Правительства №761, которое 28 июня 2017 года подписал Дмитрий Медведев.
Основные изменения:

• Для перевозки детей теперь разрешены только автокресла (термин "иные устройства" исключены из ПДД)

Детей от 7 до 11 лет на заднем сиденье можно возить как автокресле, так и пристегивать обычными ремнями
Александр Невский 5 января в 18:32 «ответить»
А еще они Цуки, не знают где ночью можно бухла купить.
Бардак во общем.
Тебя 5 января в 18:35 «ответить»
Да хрен с ним, с бухлом, а вот не посадить в тачку ночью с детьми - жесть. Причём я ему на телефоне это изменение нашёл и показал, а он в отказ.
Александр Невский 5 января в 18:38 «ответить»
Таксист сейчас не тот пошел.
Тебя 5 января в 18:40 «ответить»
Ссыкливые.
Tomastik 5 января в 18:57 «ответить»
Да не,не ссыкливые.Они на работе,зарабатывают деньгу,а чего её лишаться на ровном месте из-за чужих детей...Это же не оставление в опасности,к тому же Вы и сами не смогли(не захотели) позаботиться о своих детях,а на чужого дядьку бочку катите+ им вроде даже какая-то уголовка светит,если что-то не так с перевозкой именно детей,не знаю точно...
Тебя 5 января в 19:19 «ответить»
Tomastik писал(а)
,не знаю точно.

Я точно привёл закон.
зам генерального 6 января в 08:30 «ответить»
Этот закон (как и многие другие) может где-то и работает, но только не здесь. У нас "на мястах" - свои правила, нижегородские.
И что-то потом доказывать, в случае остановки, или не дай Бог дтп, ради перевозки без кресла Вашего ребенка смысла нет.
Я сначала (после принятия закона) в своей восьмиместке не возил, потом стал "входить в положение".
Но теперь, когда по Сети пошла информация, что суды за Это таксистам условку "включают" по 238, - детей (я не экстрасенс по внешнему виду определять сколько ребенку лет) не вожу вообще.
Вот и все. С жалобами - в Првительство РФ.
Тебя 6 января в 14:05 «ответить»
Лично общался с Михайлушкиным по этому поводу, вопросы задавал. Они пропагандируют всё соответственно букве закона и подчинённых учат. Так-что нефиг напраслину возводить.
зам генерального 7 января в 08:53 «ответить»
Видимо потому-то Вас и отказались везти, что их учат..
Тёмыч 10 января в 08:26 «ответить»
кому чего доказывать - в горячую линию позвони при гибдд и спроси. правила открой гаишнику и прочитай. ничего доказывать не надо будет больше с вер 99.9%
зам генерального 10 января в 16:21 «ответить»
Проще просто не перевозить. С детьми - все на автобусы.
зам генерального 10 января в 16:22 «ответить»
Проще просто не перевозить. С детьми - все на автобусы.
Sarkin 6 января в 12:15 «ответить»
В России наметилась нездоровая тенденция, когда таксистов или директоров таксомоторных компаний привлекают к уголовной ответственности за перевозку детей без кресла. Как же так? Ведь нарушение правил перевозки детей возрастом до 7 лет относится к административному законодательству, которое предусматривает наказание в виде штрафа. Оказывается не все так просто, когда речь идет о лицензионных перевозках пассажиров в легковом такси.....за перевозку детей возрастом до 6 лет в такси без детского специального кресла водителю-таксисту грозит Уголовная ответственность по статье 238 УК РФ....


Источник: www.1gai.ru/baza-znaniy/vajn...stvennostyu.html @ 1gai.ru
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на 1GAI.ru
Cherdak 6 января в 12:45 «ответить»
Tomastik писал(а)
Вы и сами не смогли(не захотели)

Мотивируй эти слова
Tomastik 6 января в 17:14 «ответить»
Легко.Я знаю,что по закону прав,детей можно перевозить.Мне больше 30 лет и это какой-никакой жизненный опыт,который подсказывает то,что не все и не всегда действуют по закону,а иногда людям просто насрать,скажут-да пошёл ты и всё,а у меня будет геморой.Понимая это,делаю вывод,что нужно дополнительно спросить у оператора(таксиста)как будет осуществляться перевозка ребёнка.Всё.А автору было элементарно лень или просто забулькало от того,что кто-то не знает закон,решил это проверить,и получил предсказуемый исход на 95 процентов.И сумма заказа тут не имеет никакого значения.Наверно я бы так же как и таксист поступил бы,если меня не предупредят о наличии и количестве детей.Нафига мне чужой геморой!
qwester 6 января в 15:55 «ответить»
за перевоз детей без кресел уже сажают таксистов ...а не дай бог авария
Cherdak 6 января в 21:33 «ответить»
qwester писал(а)
за перевоз детей без кресел уже сажают таксистов

вот с этого места поподробнее...
на каком основании?
qwester 7 января в 03:50 «ответить»
Как следует из материалов уголовного дела, Евгений Судаков был задержан стражами порядка в августе 2016 года. В 9:00 мужчина, работавший в то время по найму у кемеровского предпринимателя, прибыл по вызову на улицу 50 лет Октября. Молодая женщина попросила подвезти ее и двухлетнюю дочь до детской поликлиники на улице Черняховского.
До места доехали за считаные минуты. Заработок водителя составил всего 85 рублей. Однако пока пассажирка рассчитывалась за проезд, к машине подошли сотрудники полиции. Один из них, предъявив удостоверение, спросил Судакова, по какой причине тот перевез ребенка без специального удерживающего устройства.
Как оказалось, оперуполномоченные Лавренов и Игнатенко сидели в засаде возле детской поликлиники, выявляя перевозчиков, оказывающих услуги, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья малолетних детей.
Полицейские осмотрели автомобиль таксиста и зафиксировали нарушения в присутствии понятых. Позднее выяснилось, что понятые тоже были сотрудниками правоохранительных органов.
Следствие продлилось восемь дней. Уже в сентябре 2016 года Центральный районный суд Кемерова вынес Судакову обвинительный приговор по ст. 238 УК РФ ("Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности"). Даже 1-я часть этой статьи предусматривает наказание вплоть до штрафа в 300 тысяч рублей или лишения свободы на два года.
Следователь Колмогоров, вручая Судакову обвинительное заключение, подчеркнул, что по закону максимальное наказание за совершенное им деяние - пять тысяч рублей штрафа. Однако российская Фемида решила превзойти все мыслимые пределы в своей суровости: таксисту судья Александр Александрович Вялов назначил два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом было указано и отягчающее обстоятельство в виде корыстного мотива, выраженного в извлечении прибыли в 85 рублей.
Перед вынесением приговора Вялов полностью занял сторону обвинения и даже не подумал исследовать представленные доказательства. Апелляционная и кассационные инстанции оставили приговор без изменения. Хотя то, что маленькой пассажирке не был причинен вред, являлось основанием для прекращения уголовного преследования "за отсутствием состава преступления".
"Особо опасный преступник" Евгений Судаков отсидел за решеткой семь месяцев. Два из них он провел в колонии строгого режима N1 в Мариинске. Все это время его мать Валентина Леонтьевна, страдающая онкологическим и целым рядом других серьезных заболеваний, носила ему передачи и обивала пороги судов, следственных органов и прокуратуры.
PACTAMAH 7 января в 18:10 «ответить»
Херасе. А зачем он сказал, что деньги брал?
qwester 8 января в 03:50 «ответить»
я думаю он сам не ожидал таких перспектив и не совсем въехал что происходит..ожидаемое это когда Гибдд остановит и что то там начнёт спрашивать ..а тут в штатском корки показали .Я бы просто не ожидал.Слышал что ещй в подмосковье подобное было но там совместно с ГИБДД
qwester 7 января в 03:52 «ответить»
Встречают в штатском ..не ГИБДД а бывает и совместно...
Cherdak 7 января в 10:29 «ответить»
так это же беззаконие
так могут посадить любого , где угодно и за что угодно...
qwester 7 января в 14:05 «ответить»
когда то было по другому?
Cherdak 7 января в 14:10 «ответить»
так что кресла, ремни и таксисты тут особого значения не имеют
qwester 7 января в 16:48 «ответить»
таксисты значение имеют тк при лицензии и на работе ...вот папаши мамаши платят просто штраф..при желании можно и в соцзащиту наверно .Чего болтать прецеденты по такси с детьми уже есть и не два и не три.Или если на дороге поймали не пойми кого без шашек и лицензии то тоже просто штраф водителю..По мне так штраф родителям надо выписывать.
Green NN 10 января в 06:33 «ответить»
Александр Невский писал(а)
Таксист сейчас не тот пошел.

Не таксисты, а навигаторные возилы.
Александр Невский 10 января в 09:26 «ответить»
Согласен молодежь без навика город не знает совсем, дай бумажную карту они с ней только в туалет смогут сходить.
serYozhick 6 января в 12:55 «ответить»
доп.деньги хотел содрать
Тебя 6 января в 14:06 «ответить»
Там и так с Львовской до 7 микрорайона 450 влупили.
serYozhick 6 января в 14:24 «ответить»
это по таксе, а хотел мимо кассы сразу в карман
qwester 6 января в 16:00 «ответить»
мне ни каких денег не надо сверху..просто не беру с детьми и всё...Но в 7 лет беру т.к можно пристегнуть обычным ремнём сзади если комплекция детей позволяет и кроме случаев когда родителя в количестве 4х человек говорят что мы на коленочки их посадим.Таксистов уже сажать начали за перевоз детей без кресел.Либо просто уголовки заводят.Так что штафэто уже ерунда хотя он и не маленький
serYozhick 6 января в 17:43 «ответить»
Тебя писал(а)
Причём я ему на телефоне это изменение нашёл и показал, а он в отказ.

вот это как тогда прокомментировать?
qwester 7 января в 03:57 «ответить»
мне не понятно что это вообще такое написано
serYozhick 7 января в 15:46 «ответить»
таксисту показал на телефоне изменения в ПДД, по которым детей от 7 лет допускается пристегивать ремнем безопасности
qwester 7 января в 16:43 «ответить»
ну тогда не знаю...я ремнём 7летних пристёгиваю ..за исключением случаев когда взрослые предлагают их на коленочки посадить..с вопросом а чё такого?? нас 4 человека и два ребёнка на коленочки
serYozhick 7 января в 16:59 «ответить»
поэтому и думаю, что тот таксист хотел дополнительно себе в карман подзаработать
qwester 7 января в 17:21 «ответить»
а смысл ему на заказ тащиться время терять что бы развернуться ..не понятно
serYozhick 7 января в 17:39 «ответить»
принципиальность показал или просчитался, думая, клиент что предложит добавить
Питон-НН 7 января в 18:21 «ответить»
В заказе не были указаны 2 детей, вот и пришлось ему тащиться к клиенту. Стопудофф ни чего он не хотел свыше. Уж лучше отменить таксеру заказ из-за риска оказаться с проссаным сиденьем, чем угробить работу в новогоднюю ночь. Стольник доплаты нафиг не сдался ему, когда заказов туча и за дорого. Не стоит это того, только разве что пожелать подтереться им клиенту и уехать.
Как вариант, в ипеня не захотел ещё ехать, где ставки ниже и клиентов меньше. Да и длинные поездки таксистам не выгодны, а конечную точку он может видеть только приехав к клиенту. Выгоднее даже приехав к заказчику отказаться, увидев конечную, такое тоже бывает.
М.Сервис 5 января в 20:00 «ответить»
Не таксист,но всегда в багажнике флакон в запасе,на всякий случай.. после 22 не отпускают)
Про кресла слышал но обхожусь без него
grommm 5 января в 20:46 «ответить»
а должны знать?
Bak$ 5 января в 20:54 «ответить»
Это тебе, походу, курносые таксисты попадаются, которые не только не знают, где надёжные магазы, а и по-русски с трудом изъясняются.
Александр Невский 5 января в 21:09 «ответить»
Клип есть на эту тему хороший.
youtu.be/bMkRe_RTsus
Паша112.86 6 января в 11:39 «ответить»
Александр Невский писал(а)
А еще они Цуки, не знают где ночью можно бухла купить

не говори ка, не то что при союзе, сами из бардачка торговали...
qwester 7 января в 04:04 «ответить»
потихоньку эти магазы прикрывают...и в этом году говорят не будет их...клиент один рассказывал как он в европе ночью на велике весь город пьяный объехал так и не нашёл где догнаться ,там за это адские наказания
-Gorkiy- 9 января в 15:27 «ответить»
кабаки же , не?
qwester 9 января в 19:43 «ответить»
Да..только там баклашки не продают в чёрных пакетах.
Cherdak 6 января в 12:57 «ответить»
Вообще очень странная логика
Значит по морозу дети пешком идти могут, это их здоровью не угрожает
В маршрутке набитой могут...
А в авто не могут ехать, опасно для здоровья
Александр Невский 6 января в 13:00 «ответить»
Мои дети не знают в какую сторону дверь у маршрутки открывается.
Старший подрос, на тренировку пехом ходит, 25 минут в одну сторону, но не на маршрутке с джамшутом за рулем.
Cherdak 6 января в 13:01 «ответить»
Александр Невский писал(а)
Старший подрос, на тренировку пехом ходит,

Мы в его возрасте на трамвае катались
Сзади
На лестнице))
Александр Невский 6 января в 13:50 «ответить»
сейчас лестниц на трамваях нет.
beerboy4ik 10 января в 11:52 «ответить»
на колбасе катались.. Лестниц не помню на трамваях.. Только на троллейбусах.
maximsm7 7 января в 22:04 «ответить»
Это вообще из ряда вон. Вчера ехал на убере спросил где можно взять выпить, а мальчик метросексуал говорит я вообще не пью. Какои это таксист?
Давид 9 января в 15:31 «ответить»
даладн... в багажнике у себя уже не возят, на продажу? ппц, колхоз... ((
Александр Невский 9 января в 18:16 «ответить»
Даже где хороший кабак и жрицы любви не знают, пипец вообщем.
Давид 10 января в 00:38 «ответить»
серьезно? ой вэй (((
Игорь механик 5 января в 18:43 «ответить»
конечно ремнем если он в кресло не помещается
ЛВВ))) 5 января в 18:45 «ответить»
Тут не угадаешь
Не думаю, что у тебя были с собой документы подтверждающие их возраст, а мусора остановив на глазок не станут определять 8 там лет или 6 или 9, а тупо выпишут штрафака
Tomastik 5 января в 18:53 «ответить»
ЛВВ))) писал(а)
Тут не угадаешь <br> Не думаю, что у тебя были с собой документы подтверждающие их возраст, а мусора остановив на глазок не станут определять 8 там лет или 6 или 9, а тупо выпишут штрафака ...

Не думаю,что хоть кто-то из россиян возьмёт с собой свидетельство о рождении,когда знает,что останется без машины,а детей везти надо.
Тебя 5 января в 19:02 «ответить»
У меня был паспорт, где они записаны.
PACTAMAH 7 января в 18:14 «ответить»
А гаишник сказал бы, что это не документ. И судья бы подтвердил. Зачем эо таксисту?
GreatCornholio 5 января в 23:35 «ответить»
мусорам пофиг. Они на алкашне сейчас зарабатывают. Им по барабану на возраст детей. Меня останавливали, глядели, что пристегнута дочь на переднем кресле и ни слова не говорили.
martovsky 5 января в 18:48 «ответить»
Так распечатай и показывай. Ну и диспетчеру стукануть не забудь.
Тебя 5 января в 19:03 «ответить»
На телефоне нашёл ссылку на изменение в ПДД, а ему всё равно.
Tomastik 5 января в 18:51 «ответить»
Я хоть и не таксист,не поленился,глянул сейчас на МВДшном сайте.Да,есть такие строки
"22.9 ПДД РФ...Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка."
Согласен.А если смотреть со стороны таксиста,даже если он знает ПДД))) Остановит гаец,увидит ребятёнков на одних ремнях...Кто будет доказывать возраст ребёнка?Гаец выпишет штраф да и дело с концом,таксисту оно надо бегать потом отменять?Как гайцу проще штраф выписать,так и таксисту проще отказаться от вызова.Как-то так,наверное.
Тебя 5 января в 19:05 «ответить»
Во-первых, гайцу пофиг на ПДД, кроме как понюхать, а во-вторых, у меня был паспорт, где они вписаны с датами рождения.
Tomastik 5 января в 19:12 «ответить»
Тебя писал(а)
Во-первых, гайцу пофиг на ПДД, кроме как понюхать, а во-вторых, у меня был паспорт, где они вписаны с датами рождения. ...

С этим никто спорить не будет,я думаю.А вот развести на штраф,да ещё и с поводом...Теперь посмотрю со стороны гайца-да,в паспорте есть дети,а это они?А у меня план по детям горит,тааак,двое мужиков с детьми без документов ночью...ааа,ладно,выпишу траф.Скорее всего это его дети,вроде похожи и не плачут,но мне палка,а ему наука,вот и славненько.Это всего лишь моя больная фантазия,но раз Вы утверждаете про наплевательсское отношении к ПДД,думаю,есть опыт общения не только с офицерами,но и с отбросами всякими,вот и думайте,как поступит гаец.
Тебя 5 января в 19:18 «ответить»
Да ладно, время таких разводов кануло в Лету с появлением мобильников с камерами.
зам генерального 6 января в 08:34 «ответить»
Вас, видимо, уже очень давно не тормозили на дороге..
Хилена 6 января в 10:25 «ответить»
А Вас видимо постоянно разводят
зам генерального 6 января в 11:07 «ответить»
Не скажу, что постоянно, но попытки бывают
Хилена 6 января в 11:23 «ответить»
За 16 лет не было ни одной попытки, даже наоборот, прощали косяки. Что я делаю не так?
зам генерального 6 января в 12:40 «ответить»
Начните перевозить пассажиров на коммерческой основе со всей полагающейся атрибутикой на автомобиле. И для получения более острых ощщущений прокатитесь с пассажирами в чувашию, рост.обл., краснодарский край. Потом поговорим.
Хилена 6 января в 13:01 «ответить»
Правильно, перевозчиков людей надо и в хвост и в гриву
зам генерального 7 января в 08:50 «ответить»
Мое мнение, хотя я сам и занимаюсь перевозкой пассажиров с 98-го года, - частник не должен возить людей!
ISOpter 5 января в 20:27 «ответить»
ну эт ж лол! Комментарии лвока в протоколе - на что?
Хилена 6 января в 10:26 «ответить»
Смешно, в свидетельстве о рождении тоже нет фотографий, а это документ. Такие ахинеи иногда придумывают на форуме, даже гаишники всплакнули бы
Tomastik 6 января в 17:23 «ответить»
Чего смешного,я в курсе,что там нет фотки,но есть бумажка,а без бумажки...Не,я понимаю,что Вас за последние 16 лет не останавливали или отпускали за красивые глаза,пусть так и остаётся.А мой опыт говорит,что с гайцами ухо в остро.И только однажды реальный косяк сошёл с рук,гаец вошёл в положение.
GreatCornholio 5 января в 23:37 «ответить»
да никто не будет на детей смотреть, если акции гаишной нет по ремням. У нас палочная система
drynja2004 5 января в 18:52 «ответить»
Это тут причем? таксист вообще на ровном месте отказаться может,даже если вы ему не понравились
Тебя 5 января в 19:07 «ответить»
Причина - не знание, что изменения в ПДД и только. Про отказ - он должен быть мотивированным.
drynja2004 5 января в 19:30 «ответить»
Да никто вам ничего не должен, не захотели вот и не повезли,свалили на кресло. меня не раз с 2-мя детьми с области возили
Тебя 5 января в 19:36 «ответить»
В том то и фишка, что не захотел из-за них. Трезвый, час ночи, поездка дальняя и за дорого.
drynja2004 5 января в 19:43 «ответить»
я в таких случах говорю что штраф с меня- ни разу не отказывали, хотя я и выпимши был
Тебя 5 января в 19:48 «ответить»
Я ему нашёл и показал изменения в ПДД, тут какая-то запредельность в ссыкливости.
klaus 6 января в 08:44 «ответить»
drynja2004 писал(а)
я в таких случах говорю что штраф с меня...

в 90-х в такси работал, бывало шел на нарушения в пользу клиента, пока штраф не впаяли и пришлось самому его оплачивать.
после этого подобным "щедрым" предлагал сумму штрафа сразу на панель положить.
если остановят - деньги гайцу, если нет - деньги мои.
только чет сразу сдувались "богатеи"...
Дедушка Коро 7 января в 18:12 «ответить»
Я после этого спрашиваю, в тюрьму тоже вместо меня пойдет?
Так то, у меня все есть для перевозки детей от 3 месяцев, но родители не всегда хотят ребенка пристегивать, мол крику будет.
Но или делаю как положено, или высаживаю.
drynja2004 7 января в 21:36 «ответить»
выбор всегда за перевозчиком
-Gorkiy- 9 января в 15:38 «ответить»
Дедушка Коро писал(а)
но родители не всегда хотят ребенка пристегивать, мол крику будет.

акуеть. Лучше пускай через окно вылетит.
zvs55 7 января в 15:11 «ответить»
за дорого )))
PACTAMAH 7 января в 18:25 «ответить»
Мотив есть - риск нарваться на непрятности.
GreatCornholio 5 января в 23:39 «ответить»
а если чека не даст, то можно не платить?
drynja2004 6 января в 16:45 «ответить»
думаешь у таксистов зеленка кончилась?
GreatCornholio 6 января в 19:14 «ответить»
зеленка то в обе стороны работать может.
зам генерального 6 января в 08:35 «ответить»
И это правильно.
+АЛЕКСАНДР+ 5 января в 18:57 «ответить»
правильно таксист поступил
Тебя 5 января в 19:08 «ответить»
Чтож, желаю того же отношения к Вам. И ведь точно прилетит, даже если не сейчас.
+АЛЕКСАНДР+ 6 января в 05:22 «ответить»
Вот у вас трагедия то, машину хоть с креслами заказывали ?
У меня сосед таксист, он принципиально детей не возит и пьяных тоже.
капитан африка 6 января в 07:21 «ответить»
+АЛЕКСАНДР+ писал(а)
не возит и пьяных тоже

ТС таким и был.
Cherdak 6 января в 12:52 «ответить»
+АЛЕКСАНДР+ писал(а)
У меня сосед таксист, он принципиально детей не возит

Детей не любит?))
+АЛЕКСАНДР+ 6 января в 13:36 «ответить»
Проблем лишних не хочет, тем более такой клиент истеричный .
Тебя 6 января в 14:00 «ответить»
Это не трагедия, а простно не приятно, когда тебя ночью не сажают в такси с детьми не зная элементарных ПДД.
+АЛЕКСАНДР+ 6 января в 14:38 «ответить»
Хочет сажает, а захочет не посадит, это частное лицо, ему вообще всеровно.
Сараевод 5 января в 21:29 «ответить»
Абсолютно неправильно. Я возил детей на заднем сиденьи, пристегнув их обычным ремнём, гайцы останавливали, но ни один не сказал ни слова.
GreatCornholio 5 января в 23:40 «ответить»
я и на переднем возил. Им похер, лишь бы пристегнут был и не было акции по детям и детским креслам
Cherdak 6 января в 12:51 «ответить»
+АЛЕКСАНДР+ писал(а)
правильно таксист поступил

мотивируй
toolem 10 января в 11:22 «ответить»
То что зассал ?
my cat is afraid of a rat 5 января в 19:02 «ответить»
медвед 3,14й, этого ушлепка в сибирь пора
drynja2004 5 января в 19:05 «ответить»
www.nn.ru/community/auto/taksi/perevozka_detey_v_taksi.html

сейчас проще героин в мешках возить чем детей
Тебя 5 января в 19:12 «ответить»
Тут ведь о другом совсем: девочка 3х лет, т.е надо в кресле и экономические полицаи, а у них другая забота и они вполне законно прикопались к гражданину Киргизии.
Андрюшка 5 января в 19:07 «ответить»
нижегородец надо вызывать в таких случаях
Тебя 5 января в 19:09 «ответить»
Да хоть Горьковчанин, дело то не в названии таксопарка.
Андрюшка 5 января в 19:24 «ответить»
все дело в том, что с этим такси таких проблем не бывает.
Торопыга 7 января в 17:04 «ответить»
да. только плюс 100% к цене. дело выбора. если жену надо с ребенком отправить только их и вызываю.
kvazimod 10 января в 10:10 «ответить»
это дорого.) Тут же АФ . не кашерно дорого ездить
55KiLo 5 января в 19:12 «ответить»
В чем сложность добавить в описание к заказу, что с детьми поедешь?
Тебя 5 января в 19:15 «ответить»
А в чём мой проступок? Есть изменения в ПДД, которые узаканивают поездку детей на заднем сиденье с 7 лет. В отличие от этого таксёра я то этот закон знаю. Даж не подумал, что может оставить и уехать.
palp 5 января в 22:53 «ответить»
Тебе шашечки или ехать ? Все он правильно пишет, если не хочешь гемороя то позаботься сам.
Штраф нам нехилый, чтод из за 300р подставляться.
Тебя 6 января в 13:58 «ответить»
palp писал(а)
Штраф нам нехилый

Вопрос именно в том, что с лета штрафа нет, за детей старше 7 лет, пристёгнутых штатными ремнями безопасности.
palp 6 января в 14:23 «ответить»
Тебя писал(а)
Вопрос именно в том, что с лета штрафа нет, за детей старше 7 лет

уж вроде 100500 раз писали что таксист не знает сколько детям лет, не знает есть ли у тебя паспорт и вписаны ли туда дети.
нахер ему это гемморой из за 300р ?
Pryan 7 января в 18:25 «ответить»
Купи себе пирожок за то что знаешь.

Я бы тебя тоже послал
Шерканер Андерхилл 6 января в 11:32 «ответить»
в том что большинство таксериков их не читает.
palp 6 января в 14:24 «ответить»
читает, и претензий потом зело меньше.
Не читают они только то что не хотят видеть, типа как когда квитанцию в комментариях попросишь (в надежде что про квитанцию клиент спросит в конце поездки,а они типа не видели)
Шерканер Андерхилл 6 января в 14:33 «ответить»
тема не так давно тут была, что автор заказывает такси, пишет в комментах, что нужно кресло, но приезжают все равно без него.
Что характерно там автора тоже заминировали :)
А таксерики отписались, что читать они эти комментарии не обязаны и идите нах..
ЛВВ))) 6 января в 14:53 «ответить»
это дебилы кто не считает холостой /бесплатный пробег до клиента , таких думаю немного
нормальные люди всегда прочитают или даже позвонят уточнить, чтоб не тратить свое время и бензин
в гетте в комментах пишут про детей постоянно
в убере клиенты дебиловатые, пишут редко
в диспетчерских косяк может быть из-за девочки на телефоне, кто не предупреждает
palp 6 января в 15:00 «ответить»
Шерканер Андерхилл писал(а)
тема не так давно тут была, что автор заказывает такси, пишет в комментах, что нужно кресло, но приезжают все равно без него.

всё правильно, с креслом сейчас почти никто не катается, ждать скорее всего будешь очень долго. Ты когда пишешь "нужно кресло" и таксер приезжает без него то подразумевается что таксер готов везти ребенка и так. Можешь отказаться если кресло принципиально(хотя так редко кто делает ибо можно час и больше прождать).
А вообще удивляет что люди от всяких убер,гетов,сатурнов какого то сервиса ожидают.
ЛВВ))) 6 января в 15:08 «ответить»
в гетте немало катаются с креслами
там в приложении есть кнопка "доп. услуга", если вез ребенка в кресле +100 рублей
в везле, убере и сатурне такого вроде нет
palp 6 января в 15:21 «ответить»
ЛВВ))) писал(а)
в гетте немало катаются с креслами

скорее емнип с бустерами.
+смотри, гетт 1 января в два ночи ~3км за 300р вез(вот у мужика кресло было в багажнике), я.такси за 130р (но ехать с ребенком отказывались наотрез)

Я собственно к тому что заказывая такси за 150р чудес ждать не приходится, подстраиваться так или иначе приходится всем.
Шерканер Андерхилл 6 января в 15:23 «ответить»
сам не заказывал, но вроде в дубровке и нижегородце тоже по факту только бустер предложить могут.
Поэтому, на такси с детьми никогда не езжу, либо на своей либо автобус.
Торопыга 7 января в 17:07 «ответить»
palp писал(а)
читает

ни хрена не читают, сколько раз уж было.
palp 7 января в 17:16 «ответить»
что у вас было ? читают только то что хотят увидеть
Торопыга 7 января в 17:20 «ответить»
сам ответил на свой вопрос - откуда и куда. остальное не читают. таксист чтоль?
Торопыга 7 января в 17:06 «ответить»
55KiLo писал(а)
В чем сложность добавить в описание к заказу,

они его редко читают - у них время реагирования как машиниста метро. недоработка однако.
Дед Маздай 5 января в 19:13 «ответить»
Зайди в соседнюю тему. Там девочка на заднем сиденье, пристегнутая обычным ремнем, доставлена в морг.

Тебе серьезно насрать на жизнь своих детей?
Тебя 5 января в 19:17 «ответить»
Есть дети? Даж не так, есть статистика которая доказывает, что в данной ситуации ремни работают лучше. Открой и почитай, а уж потом вопи про "насрать".
Дед Маздай 5 января в 19:21 «ответить»
Умная, зайди в соседнюю тему. При боковом ударе выжить ребенку на заднем сиденье даже в кресле сложно. А без кресла - верная смерть.
Я тоже никогда не повезу ребенка без сиденья. Мне насрать на вопли "матери". Я во отличии от таких "матерей" беспокоюсь о жизни детей, а не о скорейшей доставке своей жопы из гостей под парами.

"- девочка - 2008 г.р., Учащаяся 3 класса. Находилась на заднем сидении, без детского удерживающего устройства, пристегнутая ремнем безопасности. Д/з: смертельное ранение. Морг г. Арзамас. "
Тебя 5 января в 19:24 «ответить»
Спорь со спецами из НАМИ.
"Специалисты НАМИ, проведя ряд тестов, доказали, что дополнительные приспособления, которые используются вместе со штатными ремнями безопасности, серьёзно повышают травмоопасность и подвергают риску жизнь ребёнка. И напротив, использование обычного ремня безопасности для большинства детей намного предпочтительнее, благодаря продуманной и надёжной конструкции стандартного ремня. Соответственно, детей в возрасте от 7 до 11 лет на заднем сидении, согласно новым правилам, можно будет перевозить как в удерживающем устройстве, так и с использованием штатного ремня безопасности."

Узнать больше: politklass.ru/novye-pravila-perevozki-detej-s-1-yanvarya-2017-goda.html
Дед Маздай 5 января в 19:25 «ответить»
Ты это родителям вот той девочки обьясни. И когда сама попадешь в серьезное ДТП, тоже вспомни, если будет чем после сотряса.
Тебя 5 января в 19:29 «ответить»
Убиться можно упав со стремянки. Статистика - это общие цифры. Не хрен задумываться о том, что может быть вдруг когда-то. Если задумываешься - моделируешь ситуацию.
Дед Маздай 5 января в 19:38 «ответить»
У меня есть 6 метровая стремянка. Загони туда своего ребенка, на верхотуру. Без страховки. Стремянку поставим на льду. А чо? Тебе же все равно.
Тебя 5 января в 19:46 «ответить»
Жги модерятор!
Дед Маздай 6 января в 10:31 «ответить»
Жертва ЕГЭ.
Тебя 6 января в 13:56 «ответить»
Заметно. В моё время требовались фундаментальные знания, а не умение запомнить в каком месте надо поставить галочку.
maksimka@ 6 января в 07:52 «ответить»
Ты постоянно теперь будешь этот случай припоминать? Удары бывают разные.Неизвестно что было бы с девочкой в этом кресле
Дед Маздай 6 января в 10:31 «ответить»
Кресло защищает голову. Неизвестно, что было бы. Это точно. Но шансов выжить было бы больше однозначно.
Магда 9 января в 10:38 «ответить»
Кресел, защищающих голову (реально защищающих, а не просто кресло_со_спинкой), в такси нет в принципе - они займут весь багажник и стоят очень дорого для того, чтобы ездить в такси. У таксистов максимум, что есть из детских удерживающих - это бустер, а минимум - накладка. Так что если рассматривать с т.зр. именно безопасности и конкретно для головы - все одинаково небезопасны.
Отсюда вопрос: с детьми на такси вообще не ездить?

Второй вопрос: чем боковой удар для головы именно подросшего ребенка отличается от бокового удара для головы небольшого роста взрослого? Или всех, кто ростом ниже 150см. надо в креслах с боковухами возить? А детей с какого возраста можно возить без кресла, не опасаясь именно бокового удара, о котором Вы везде пишете? Т.е. если ребенку в 15 лет прилетит сбоку - это ничего страшного, а в 10 - уже пипец?

Не надо огульно охаивать родителей, как Вы это делали в той теме про дтп под Арзамасом, только по причине отсутствия кресла у взрослого ребенка. Начиная с определенного роста значение имеет только место прохождения ремня. И если рост ребенка позволяет пристегиваться штатным, используя бустер или без него - в чем вина родителей? Кресло со спинкой- это далеко не шлем, чтобы считать его панацеей от травм при ДТП.
Галантный 5 января в 19:34 «ответить»
Там имеются в виду треугольники ФЭСТ, которые одеваются на штатный ремень.
Тебя 5 января в 19:37 «ответить»
Тебя писал(а)
И напротив, использование обычного ремня безопасности для большинства детей намного предпочтительнее

Читайте да обрящите.
Галантный 5 января в 19:39 «ответить»
Тебя писал(а)
намного предпочтительнее

использования треугольника ФЭСТ.
Тебя 5 января в 19:41 «ответить»
Тебя писал(а)
Специалисты НАМИ, проведя ряд тестов, доказали, что дополнительные приспособления, которые используются вместе со штатными ремнями безопасности, серьёзно повышают травмоопасность и подвергают риску жизнь ребёнка. И напротив, использование обычного ремня безопасности для большинства детей намного предпочтительнее, благодаря продуманной и надёжной конструкции стандартного ремня.
Галантный 5 января в 20:09 «ответить»
Тебя писал(а)
И напротив, использование обычного ремня безопасности для большинства детей намного предпочтительнее, благодаря продуманной и надёжной конструкции стандартного ремня,

нежели использование дополнительных приспособлений, которые используются вместе со штатными ремнями безопасности (треугольники)
Тебя 5 января в 20:19 «ответить»
Тебя писал(а)
"Специалисты НАМИ, проведя ряд тестов, доказали, что дополнительные приспособления, которые используются вместе со штатными ремнями безопасности, серьёзно повышают травмоопасность и подвергают риску жизнь ребёнка.
Галантный 5 января в 21:07 «ответить»
facepalm
Шерканер Андерхилл 6 января в 11:35 «ответить»
думается там про бустеры тема.
да и на сайте нами ничего подобного не нашел.
Торопыга 7 января в 17:12 «ответить»
Дед Маздай писал(а)
"- девочка - 2008 г.р., Учащаяся 3 класса

девочку жаль, но есть мало моделей кресел в которые реально поместится 9 летний ребенок. у меня пятилетний племянник в 2-3 группу уже еле влазит. второй же в этом возрасте не влазил ни в одно кресло, куда бы не сажали, самый здоровый и высокий в школе по параллели.
posv 5 января в 19:35 «ответить»
У ГАИ подход простой, постановление выпишу, иди доказывай в суд. Где он потом кого искать будет. И не дай бог авария с последствиями. Не думаю, что таксисты 2 спецсредства возят, надо при заказе описывать, что везете 2 детей, чтобы не страдать потом.
Тебя 5 января в 19:40 «ответить»
Да нет уже никакого ГАИ. Из более-чем 20 остановок за год, только одна была по делу. Ну а про детей мысль даже в голову не пришла, раз они попадают под новый закон.
drynja2004 5 января в 19:29 «ответить»
была бы пристегнута, 100% жива осталась?
Дед Маздай 5 января в 19:44 «ответить»
В кресле - да. Как я понял - боковой удар всколзь на большой скорости. Голова об стойку ударяется. Однажды сам так получил. Очень неприятно. Ушиб мозга гарантирован. А для ребенка это стопроцентный летальный исход.
drynja2004 5 января в 19:45 «ответить»
глупости
Дед Маздай 5 января в 19:48 «ответить»
Докажи обратное. У ржавки года три назад так ребенок погиб. Удар скользячкой в дверь, где сидит ребенок.
drynja2004 5 января в 20:00 «ответить»
ребенок апогиб в первую очередь из за ДТП, а не потому что пристегнут не пристегнут
Дед Маздай 5 января в 20:06 «ответить»
Тогда уж из за того, что родился.
drynja2004 5 января в 20:07 «ответить»
Нет,рождение-это начало жизни
Дед Маздай 5 января в 20:11 «ответить»
А отсутствие кресла - возможность ее досрочного завершения. При малейшем ДТП.
Там авария то так себе. Никакой лобовой и не пахнет. Скользячка.
drynja2004 5 января в 20:26 «ответить»
никто не знает как бы сложилось будь она в кресле. так что это только теория
Тебя 5 января в 19:45 «ответить»
Дед Маздай писал(а)
Однажды сам так получил. Очень неприятно. Ушиб мозга гарантирован.

Аааа, вонаночё.
Дед Маздай 5 января в 19:49 «ответить»
Ну, если ты еще ни разу не попадал, то учись на чужих ошибках. На своих - дороже гораздо.
-=(Болтик)=- 6 января в 00:03 «ответить»
:-D
Graf52 9 января в 09:02 «ответить»
Ну так, спортивный ковш с 6-точечными ремнями и каркасом безопасности решают эту проблему - от чего же не пользуешься? :)
Если серьёзно, кресло вовсе не гарантирует абсолютную безопасность. Решают, в первую очередь, масса автомобиля и его штатные системы безопасности. Для гашения энергии бокового удара, в частности, на хороших автомобилях предусмотрены боковые подушки безопасности в виде шторок - если пассажир ростом выше 1,5 м на который и рассчитаны штатные системы, подголовник спецкресла пожалуй его только травмирует ещё больше. Не даром, при размещении детского кресла на переднем сидении против хода движения фронтальную подушку безопасности необходимо отключать - в случае срабатывания она это кресло превратит в снаряд. По той-же причине не стоит клеить на торпеду в месте монтажа подушки иконки - она и без них при срабатывании способна накаутировать.
Дед Маздай 9 января в 13:57 «ответить»
Иконки надо специальные клеить. Зеркальные.
Graf52 9 января в 16:38 «ответить»
Ага, травмобезопасные - освящённые, намоленные.
Голову надо включать и изучать матчасть прежде чем очередную ерунду колхозить. Если ума нет, Бог не добавит - он халявщиков не поощряет.
Дед Маздай 9 января в 15:53 «ответить»
Иконки надо клеить специальные. В зеркальном отображении.
Ромарио666 5 января в 19:17 «ответить»
о нашей безопасности государство заботиться
Тебя 5 января в 19:22 «ответить»
Хрена се! 9 минусов в простенькой теме про не знание законов. Больные, чё.
Дед Маздай 5 января в 19:24 «ответить»
Тебе насрать на жизнь своих детей. Главное - с пьянки быстрее до дому доехать. За ЭТО минусуют.
Тебя 5 января в 19:27 «ответить»
Дед Маздай писал(а)
Главное - с пьянки

С чего такой вывод? И ещё раз - спорь со специалистами из НАМИ, а не со мной. Ссыль дал.
drynja2004 5 января в 19:28 «ответить»
почему насрать?
Дед Маздай 5 января в 19:40 «ответить»
При ДТП вариант выжить никакой.
А доверять гастарбайтеру таксисту - просто смешно.
drynja2004 5 января в 19:42 «ответить»
ты выпил чтоль?
чет мысли смешались, то виновато отсутствие кресла то гасторбайтеров приплел
Дед Маздай 5 января в 19:45 «ответить»
Ты доверяешь таксисту? Сколько ДТП было у "Везет", когда водилы были под травкой. Сейчас гастеры рулят вообще с правами из подземного перехода.
Кресло - это безопасность. Гастарбайтер - это гарантия ДТП.
drynja2004 5 января в 19:59 «ответить»
тебя никто не заставляет пользоваться их услугами.
хочешь качественно- заказывай проверенных ребят, только ценник другой будет
Дед Маздай 5 января в 20:05 «ответить»
Вызываю Нижегородец и сообщаю количество детей, нуждающихся в кресле.
Все правильно?
drynja2004 5 января в 20:06 «ответить»
Нет, звонишь Корвину, Лимузинову
Дед Маздай 5 января в 20:09 «ответить»
Обычно Давиду. У него машины кошерные. :)
drynja2004 5 января в 20:11 «ответить»
у него много разных, под разные задачи. Но на любой довезет качественно
DoktorKurpatov 5 января в 20:11 «ответить»
Вот тебе не похрен?
Что за печаль в этих +/-
Нормальная тема, люди высказались.
Все ок.
Тебя 5 января в 20:26 «ответить»
Обидно, когда в очевидных вещах начинают делать тебя же чудаком. Не возникала такая беда до позавчера.
DoktorKurpatov 5 января в 21:43 «ответить»
Ты выдал слишком мало вводных для объективной оценки, а на субъективную наплевать, имхо.
Ты этих людей знать не знаешь.
Понравились твои мысли- здорово. Нет- ты же их не изменишь в угоду чужим запросам.
Смысл париться?
Тебя 6 января в 13:40 «ответить»
Согласен.
grommm 5 января в 19:31 «ответить»
а что сам не повез своих деток? бухнул?
Тебя 5 января в 19:34 «ответить»
То есть варианта, что машины нет сейчас не рассматривается? Больше месяца уже пешеход, на 10е числа планирую машину брать.
Дед Маздай 5 января в 19:41 «ответить»
У тебя была одна машина?....Нищеброд! Ты что на АФ делаешь?
Тебя 5 января в 19:43 «ответить»
Больше 20ти. Не, посчитал -17.
Дед Маздай 5 января в 19:46 «ответить»
А что на своей не поехал? Одной из семнадцати?
Тебя 5 января в 19:50 «ответить»
Тебя писал(а)
Больше месяца уже пешеход

А в общем было 17 штук.
Дед Маздай 5 января в 19:55 «ответить»
Надо одновременно иметь хотя бы пару на семью. Детей то как возить?
Tomastik 5 января в 19:55 «ответить»
Ну ОК,вариант с выхлопом Вы отмели-раз,таксист не знает правил(перестраховался)-два,ну а Вы-то,блин,10 лет что ли,чего при заказе не узнали про перевозку детей?Вот Вы вверху написали,мол в чём мой проступок,пфф,так это и есть Ваш косяк,лень,ведь по правилам можно,так чего мне лишние слова диспетчеру говорить,должны везти и всё.Ну со стороны-то посмотрите.Вот мне странны такие люди...Моя маман на меня как-то надулась,что я не повёз(нету у меня сиденья)её с 2ух летним внуком,ну,может по-старше, на паровоз,так я чуть не выматерился на мать.
Тебя 5 января в 20:24 «ответить»
Tomastik писал(а)
так чего мне лишние слова диспетчеру говорить

В убере адреса, потом можно ещё коммент добавить, если не в напряг в ихней проге копаться.
Федор Сумкин 5 января в 20:24 «ответить»
Правильно сделал что не повез. А ты сэкономил два червонца на собственных детях. Указал бы сразу что с детьми приехал бы водила который возит эти заказы.
Тебя 5 января в 20:29 «ответить»
Ничего не экономил. Заказ был не дешёвый. Закон я привёл в подтверждение своих слов. Что не так то? Меня не посадил ночью таксёр из-за не знания закона, а не потому, что я не предупредил кого-то там, что этот закон ввели ещё летом.
grommm 5 января в 20:48 «ответить»
а куда это тебя ночью с детьми понесло?
Тебя 5 января в 20:56 «ответить»
Домой.
grommm 5 января в 21:01 «ответить»
а откуда?
Тебя 6 января в 13:54 «ответить»
Ответ "оттуда" сойдёт?
GreatCornholio 5 января в 23:46 «ответить»
к тебе с 17 летним сыном приедет таксист и скажет, что сажай своего двухметрового лба в детское кресло, ибо ребенок и я его не повезу без кресла. Вот тогда будет смешно.
mrTeker 5 января в 20:33 «ответить»
Тут одного на 2 года колонии отправили за без кресла,к счастью отменили но 7 месяцев отсидел.




Верховный суд РФ отменил приговор, вынесенный Центральным судом Кемерова в отношении 50-летнего перевозчика Евгения Судакова.

Его осудили на два года лишения свободы за оказание небезопасных услуг. Таксист подвез ребенка до поликлиники, не используя специальное удерживающее устройство.

Моральный и материальный ущерб, нанесенный ему незаконным уголовным преследованием, Судаков оценил в два миллиона рублей. Эти иски российская Фемида уже удовлетворила. В свою очередь, органы прокуратуры принесли Евгению официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, пишет "Российская газета".

Как следует из материалов уголовного дела, Евгений Судаков был задержан стражами порядка в августе 2016 года. В 9:00 мужчина, работавший в то время по найму у кемеровского предпринимателя, прибыл по вызову на улицу 50 лет Октября. Молодая женщина попросила подвезти ее и двухлетнюю дочь до детской поликлиники на улице Черняховского.

До места доехали за считаные минуты. Заработок водителя составил всего 85 рублей. Однако пока пассажирка рассчитывалась за проезд, к машине подошли сотрудники полиции. Один из них, предъявив удостоверение, спросил Судакова, по какой причине тот перевез ребенка без специального удерживающего устройства.

Как оказалось, оперуполномоченные Лавренов и Игнатенко сидели в засаде возле детской поликлиники, выявляя перевозчиков, оказывающих услуги, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья малолетних детей.

Полицейские осмотрели автомобиль таксиста и зафиксировали нарушения в присутствии понятых. Позднее выяснилось, что понятые тоже были сотрудниками правоохранительных органов.

Следствие продлилось восемь дней. Уже в сентябре 2016 года Центральный районный суд Кемерова вынес Судакову обвинительный приговор по ст. 238 УК РФ ("Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности"). Даже 1-я часть этой статьи предусматривает наказание вплоть до штрафа в 300 тысяч рублей или лишения свободы на два года.

Следователь Колмогоров, вручая Судакову обвинительное заключение, подчеркнул, что по закону максимальное наказание за совершенное им деяние - пять тысяч рублей штрафа. Однако российская Фемида решила превзойти все мыслимые пределы в своей суровости: таксисту судья Александр Александрович Вялов назначил два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом было указано и отягчающее обстоятельство в виде корыстного мотива, выраженного в извлечении прибыли в 85 рублей.

Перед вынесением приговора Вялов полностью занял сторону обвинения и даже не подумал исследовать представленные доказательства. Апелляционная и кассационные инстанции оставили приговор без изменения. Хотя то, что маленькой пассажирке не был причинен вред, являлось основанием для прекращения уголовного преследования "за отсутствием состава преступления".

"Особо опасный преступник" Евгений Судаков отсидел за решеткой семь месяцев. Два из них он провел в колонии строгого режима N1 в Мариинске. Все это время его мать Валентина Леонтьевна, страдающая онкологическим и целым рядом других серьезных заболеваний, носила ему передачи и обивала пороги судов, следственных органов и прокуратуры.
Источник: Newsru
m1ndst0rm 5 января в 20:41 «ответить»
Ну ничего!

В марте, наконец, выберут Путина - он наведёт порядок!!

Путин, приди - маразмы победи!
ISOpter 6 января в 02:02 «ответить»
путен уволил 5000 гайцев! Ура, товагищи!
зам генерального 6 января в 08:52 «ответить»
10
ISOpter 6 января в 19:25 «ответить»
ровно в два раза приятнее!!
зам генерального 7 января в 08:57 «ответить»
как сказать. У нас ведь как заведено. Если где-то гаечку и ослабят, в другом месте тут же затянут так, что начнешь вспоминать старые добрые времена и милых гаишников.
Так что, скорее всего, так и произойдет.
n695 7 января в 16:39 «ответить»
То есть ужесточение требований в ПДД это называется закручиванием гаек.Я думаю многие здесь ездили по дорогам Белоруссии и заметили там почти полное отсутствие аварий ,тонировок и ксенона.Может конечно и перебор лишать прав на пол года за 2 нарушения в год при превышении всего на 20 км/ч скорость ,или совершении ДТП и не предоставлении преимущества службам,но черт побери как приятно у них ездить по дорогам после нашего.Где каждый черт мнит себя бессмертным и безнаказанным.
зам генерального 8 января в 09:29 «ответить»
У страна крайностей. Золотой середины поччти никогда не бывает. Поэтому и говорю, что впоследствии, Это, обязательно должно обернуться чем то не очень хорошим для автолюбителей.
Так?уже было не один раз, и номерами на двигатели и с лицензированием перевозок, и с техосмотром т.д.
m1ndst0rm 6 января в 15:51 «ответить»
Ты пессимистично смотришь на мир.
Надо так:
Путин поднял зарплаты работающим гаишникам!
ISOpter 6 января в 19:31 «ответить»
Путен сэкономил. Путекономика дложна быть сэкономной!
так правильнее
maksimka@ 6 января в 07:58 «ответить»
А что же он до этого порядок за десяток лет не навел
m1ndst0rm 6 января в 15:50 «ответить»
Не надо раскачивать лодку!
ISOpter 6 января в 19:29 «ответить»
это всё перегибысаботажники на местах!
Тебя 5 января в 20:55 «ответить»
Вверху ссыль на закон от 17ого года, а тут про 16й.
grommm 5 января в 21:01 «ответить»
роисся вперде

так можно любое нарушение под уголовку подвести если ребенок в машине сидит. Не моргнул поворотником - нарушил безопасность - получи срок
m1ndst0rm 6 января в 15:52 «ответить»
Родил ребёнка - подверг опасности - получи срок?
grommm 6 января в 16:50 «ответить»
так точно
m1ndst0rm 7 января в 21:54 «ответить»
Охладите запретите траханье!
Федор Сумкин 6 января в 10:35 «ответить»
один известный холдинг, который тут любит рекламировать одна дама и который не так давно посещал ВВП скоро запустит детское такси.......
m1ndst0rm 5 января в 20:38 «ответить»
А с 11 как?
Дрыныч 5 января в 20:42 «ответить»
счастливый возраст кончился, снова в кресле, я так понял
m1ndst0rm 5 января в 20:45 «ответить»
Судя по формулировке - так и есть..
Пашкин 10 января в 11:57 «ответить»
после 11 наступает 12, если повезёт
m1ndst0rm 10 января в 13:29 «ответить»
С 7 до 11 без кресла.
А с 12 как? Снова в кресле? Или стоя?
Пашкин 11 января в 11:33 «ответить»
да что с тобой на старости лет)
с 7 до 11 без кресла только на заднем ряду, спереди - в кресле.
с 12 без кресла где хошь.
zabadai 5 января в 21:01 «ответить»
Плавайте поездами аэрофлота
СТЕК0ЛЬЩИК 5 января в 22:50 «ответить»
Ага:)
СТЕК0ЛЬЩИК 5 января в 22:59 «ответить»
Что тут поделаешь, если законы придумываются, что бы бабла срубить под видом заботы о безопасности. Освещение сделать на пешеходных переходах - это сложно. А стрич по 3 рубля за удерживающее устройство, не соответствующее росту и весу ребенка - это запросто. Не слышал что ли, в прошлом году штрафов по области не добрали много сотен тысяч от плана...
n695 7 января в 16:41 «ответить»
Кто тебе запрещает ездить бесплатно,не нарушать и всего то делов.
СТЕК0ЛЬЩИК 8 января в 19:39 «ответить»
Я стараюсь не нарушать, но не всегда получается
Graf52 9 января в 09:08 «ответить»
Ну так, всё правильно, чо - нет детей и нет проблем. :)
Есть дети - есть проблемы, есть машина - ну, ты вообще попал.
Чо, нет машины - ну ты же не лошара какой нибудь. Купи, мы тебе и кредиты доступные, и программу утилизации, новый автомобиль каждой семье... А дальше будет как с той коровой - ты её будешь доить, а мы тебя.
самтакой 5 января в 23:57 «ответить»
А, представь, не дай Бог, ДТП? Кто будет виноват? Ты же первый обвинишь таксиста. Так что, иди ты со своим ПДД пешком.
Шерканер Андерхилл 6 января в 11:40 «ответить»
и какая тут разница есть дети в машине или нет?
Тебя 6 января в 13:53 «ответить»
А ты представь, что завтра прилетят инопланетяне и будут пожирать тех, кто особенно глуп? "Ты же первый обвинишь таксиста)))"
Или ещё хуже - на землю упадёт комета и начнётся зима. А вот ещё - вдруг оживёт Ленин, но как зомби и начнёт пожирать младенцев. Много всякой хни можно напридумывать, а факт остаётся фактом, что меня не повёз какой-то чудак, ночью, с двумя детьми домой, только потому, что не умеет читать новости по бизнеску, которым подрабатывает.
самтакой 6 января в 14:49 «ответить»
А ты готов штраф заплатить за таксиста, если ДПС выпишет штраф за неправильную перевозку детей?
NikolayTLM 6 января в 01:54 «ответить»
Дети ночью должны спать!
Торопыга 7 января в 17:18 «ответить»
вот тоже в точку.
Григорич 6 января в 06:58 «ответить»
Я в таких случаях обычно связываюсь непосредственно с водителем и сразу даю все расклады: дети, собаки, кошки, пыльные, грязные, пьяные, блюющие и тд. Конфликтов, достойных темы на АФ до сих пор не было, 3 тьфу!

Таксист ведь тоже человек! © Может у него аллергия на детей! :-) Да и штраф 5 тыр за без кресла внушает! А такой депозит вы ему вряд ли предложите, чтоб потом вам, а не ему, перед лицами гибдд телефонами с изменениями трясти и доказывать свою правоту...