Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
Население Нижнего Новгорода - 1.3 млн, интернет-аудитория - 800 тыс. чел.
16+ Нижегородский АВТОФОРУМ: Для автолюбителей и автопрофессионалов
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Тема

Вот такие результаты опроса ...2

В данной теме более 200 сообщений, поэтому вид форума автоматически переключен в древовидный. Вы видите ветки содержащие новые сообщения, остальные ветки свёрнуты.
jek777 22 января в 14:17 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Vikingsam 22 января в 14:21 «ответить»
ты совсем старый раз принимаешь участие в опросах в ОК
АТЛЕТ 22 января в 14:22 «ответить»
Большинство так и у нас ездит, вторая часть ездит по принципу 3 Д
my cat is afraid of a rat 22 января в 14:23 «ответить»
ну вот откуда такая дурь ?
так только мудаки ездят
АнтонКа 22 января в 14:24 «ответить»
так олени ездят
ПолосатыйМух 22 января в 23:43 «ответить»
Как именно?
my cat is afraid of a rat 23 января в 09:28 «ответить»
налево из правого ряда
Romshtex 23 января в 12:37 «ответить»
Направо из левого же.
beerboy4ik 23 января в 15:20 «ответить»
а кто на картинке направо вообще едет?
Алекс555 24 января в 21:08 «ответить»
У оленей и прямо - право.
min 25 января в 18:56 «ответить»
На перекрёстке второстепенка может находится под любым углом по отношению к главной и отсюда обязанность занять крайнее правое положение, а не ломиться через соседнюю полосу якобы едешь прямо.
Алекс555 25 января в 19:06 «ответить»
Продолжу свою мысль: у оленей и прямая дорога на картинке под углом.
min 25 января в 19:42 «ответить»
А я где то сказал про поворот направо?
Алекс555 25 января в 19:55 «ответить»
Никто не заставляет мою фразу на себя примерять. Но раз уж примерил...
min 25 января в 20:02 «ответить»
Почувствуй себя героем.
(amigo) 24 января в 14:38 «ответить»
постой у Ольгинского поста - там таких масса)
Дженик 22 января в 14:24 «ответить»
Телефон бы подзарядить )
997 22 января в 14:28 «ответить»
да и 3G - уже старо и медленно.
997 22 января в 14:29 «ответить»
а где вариант, что оранжевому в этом ряду вообще нехрена делать, если он намерен ехать прямо?
@NTi 22 января в 14:55 «ответить»
а что мешает ему ехать прямо? знаков направления движения по полосам нет
конкретно при такой расстановке знаков я б сказал что голубому нечего делать в правом ряду
997 22 января в 15:02 «ответить»
главная дорога меняет направление, практически как на круговом - съезд с кругового, где главная по кругу, только с правого ряда. не? если бы главная продолжалась прямо, и нужно было направо повернуть, тоже хреначим с любого ряда и пофиг на тех, кто продолжает ехать прямо в правом ряду?
@NTi 22 января в 15:05 «ответить»
есть, круг, а есть не круг, что конкретно в этом месте запрещает ехать прямо? без аналогий, по ПДД
997 22 января в 15:06 «ответить»
это перекрёсток. поворот направо только из правого ряда.
@NTi 22 января в 15:08 «ответить»
поворот налево вижу (на знаке направление главной дороги и на картинке) поворота направо не вижу
997 22 января в 15:15 «ответить»
в общем, задача с подъёжкой, и по ПДД чел, который не совершает манёвра прав, но по логике (по нормальной, а не упоротой) ему бы заранее занять правый ряд, а на перекрёстке не хватает знака "движение по полосам".
@NTi 22 января в 15:18 «ответить»
вот и я за то что нужен знак направления движения по полосам
именно так как сейчас честно говоря хз кто едет первым, но я за рыжего, правда сам бы перестроился сперва
997 22 января в 15:20 «ответить»
в моём понимании - оба олени. у нормальных водителей траектории на таком перекрёстке не пересекутся (читай - будут заранее ехать каждый в своём ряду).
@NTi 22 января в 15:23 «ответить»
аналогично
my cat is afraid of a rat 22 января в 15:23 «ответить»
997 писал(а)
(читай - будут заранее ехать каждый в своём ряду). ...

ВОТ ! :-)
Sam_NiNo 23 января в 10:46 «ответить»
У нормальных да, не пересекутся, потому как поворачивающий налево всегда повернет с левой полосы, и с какой бы полосы не ехал прямо оппонент, он с ним не пересечется.
78628 22 января в 23:08 «ответить»
По картинке даже не видно есть ли две полосы за поворотом, но всем сразу нужны знаки движения по полосам, а то ведь не понятно как ехать... Писец.
vazz2 22 января в 15:12 «ответить»
Ах.. аф.. офигеть!!! Рыжый направо повернул, да?
kwk 23 января в 15:40 «ответить»
vazz2 писал(а)
Ах.. аф.. офигеть!!! Рыжый направо повернул, да? ...

И при этом не включил поворотник, показав, что хочет уйти с главной.
lada09 22 января в 15:13 «ответить»
мне кажется , что нормальные люди поворачивают налево с левого ряда, или только кажется
Архип 23 января в 11:19 «ответить»
не кажется
Crocodile 23 января в 11:29 «ответить»
Нормальные люди на с главной на второстепенную съезжают из ПРАВОГО ряда.
Архип 23 января в 14:25 «ответить»
Ну уж если руководствоваться такой логикой, тогда следует добавить, что нормальные люди также будут поворачивать налево из крайней левой полосы
А вообще конечно не хватает знаков движения по полосам
Crocodile 23 января в 14:28 «ответить»
По вашей логике получается, что перед каждым примыканием второстепенной дороги к главной все должны срочно тесниться в левый ряд (если главная дорога имеет в этом месте закругление)?
Архип 23 января в 15:07 «ответить»
не перед каждым, а там, где нет знаков движения по полосам
ДимС 24 января в 11:03 «ответить»
Вы, по Белинке, только по трамвайный путям ездите?
Архип 24 января в 12:33 «ответить»
часто езжу, но там, где пересекает пл. Лядова - нет, ибо знаки
ReasonableSphere 23 января в 00:41 «ответить»
997 писал(а)
это перекрёсток. поворот направо только из правого ряда.
Именно. Жалко, что не все это понимают.
@NTi 23 января в 08:06 «ответить»
вы картиночку в редакторе откройте и покажите всем где здесь поворот направо
ReasonableSphere 23 января в 12:33 «ответить»
согласно инструкторам в автошколе - поворот направо здесь это съезд на второстепенную дорогу. если вы этого не видите - значит вы свои права купили.
@NTi 23 января в 12:35 «ответить»
инструктор - истина в первоинстанции? учился на B и С раздельно, последний раз 8 лет назад
beerboy4ik 23 января в 15:23 «ответить»
ReasonableSphere писал(а)
согласно инструкторам в автошколе ...

Мощно...
Sam_NiNo 23 января в 17:36 «ответить»
-видишь поворот направо?
-нет.
-и я нет, а он есть :-D
__Dead Mopo3 22 января в 20:12 «ответить»
Правильный ответ съезд с главной дороги на второстепенную(это оранжевая траектория)
my cat is afraid of a rat 22 января в 15:08 «ответить»
че ты херню говоришь, какое круговое ?
997 22 января в 15:17 «ответить»
пример привожу, с абсолютно аналогичными потоками движения, но на которых действуют иные (и заметь, абсолютно логичные) правила проезда.
my cat is afraid of a rat 22 января в 15:21 «ответить»
блин, если бы было круговое, то повесили знак 4.3
на этой картинке нужно сделать рокировку и всё встанет на свои места
ПолосатыйМух 22 января в 23:47 «ответить»
И встречка на круге тоже есть, да? ;)
997 23 января в 06:17 «ответить»
Убери со схемы встречку - правила проезда от этого не изменятся.
chudik El Magnifico 23 января в 12:41 «ответить»
круг и его проезд не зря выделили в отдельный раздел ПДД. аналогию на обычные перекрестки с ним делать нелепо.
Fernak 24 января в 14:42 «ответить»
ДА? Проезд по кругу - это отдельный раздел? Не въезд на круговое, а проезд по нему??? Пункт не укажите?
Дрыныч 22 января в 15:57 «ответить»
задачка решается заменой угла поворота вместо 45 на 90 градусов.
Топология остается той же, но зато уже почти всем очевидно кто и как должен ехать
ISOpter 22 января в 22:58 «ответить»
углы не имеют значения. Смена проезжей части - из крайнего положения.
Дрыныч 23 января в 09:04 «ответить»
ну я про это...
просто когда угол прямой всем понятно, а если 45 градусов, то почему-то уже что-то придумывать начинают
Romshtex 23 января в 12:38 «ответить»
Из крайнего - это поворот. А "смен" в ПДД нет.
ISOpter 23 января в 14:20 «ответить»
а сопоставить имеющиеся положения? не?
Romshtex 23 января в 14:30 «ответить»
"Не следует множить сущности без необходимости"(с)
ISOpter 24 января в 13:49 «ответить»
а тут ничего не плодится, наоборот, - имеющееся достаточно регламентирует ДД; а вот по вашей логике - и ДД неправильно организовано, и знаков движения по полосам не хватает, и со средней полосы никуда нельзя, и градус [возможного] угла дороги надо высчитывать...
Romshtex 24 января в 14:30 «ответить»
Нет. Здесь ничего не надо придумывать. Едешь прямо - едь прямо. И никаких "смен" не придумывай.
ISOpter 24 января в 18:25 «ответить»
так это вы придумываете, что можно поперек полос валить
Romshtex 25 января в 10:21 «ответить»
Ты согласен, что выражение "изменение направления дороги" означает поворот?
min 25 января в 20:28 «ответить»
Немаловажно.
Изменение направления ГЛАВНОЙ дороги!
Romshtex 26 января в 12:49 «ответить»
Неважно в данном случае. Если для любой верно, то и для главной тоже.
min 27 января в 19:05 «ответить»
Как неважно, а зачем тогда её назвали Главной и занесли в приоритеты?
Romshtex 28 января в 20:47 «ответить»
Неважно, т.к. я говорю о более общем понятии. "Изменение направления" обозначает поворот. Неважно для какой дороги. Согласны?
ISOpter 25 января в 21:19 «ответить»
поворот дороги вне перекрестка тоже "поворот". Дороги поворот!
Romshtex 26 января в 12:49 «ответить»
А мы про перекрёстки, как раз.
78628 22 января в 14:34 «ответить»
www.nn.ru/community/auto/main/?do=read&thread=2533431&topic_id=57794813
Тут всё-таки более грамотные люди...
Обязательно к прочтению:
<<
скрытые рониным лузлы из темы:
"Если Вы как бы поворачиваете"
"выезд из занимаемой полосы с сохранением первоначального направления движения"
"искривление главной"
"с сохранением первоначального направления движения ..... должен был включить поворотник"
"перед маневром ЧИТАЙТЕ ПРАВА"
"дорога немного изменила направление влево"
"поворот на лево и проезд прямо осуществляется из крайне правого ряда"
"НАДО ЭТУ СИТУАЦИЮ РАССМАТРИВАТЬ ИМЕННО, КАК НА КРУГУ"
"синий это который голубой или фиолетовый?"
"Сиреневый хоть и едет прямо, но это перекресток и на нем он как бы поворачивает направо"
"съехать прямо направо"
"На картинке у ТС вообще никуя не нарисовано."
"тут надо географию именно смотреть"
" налево можно поворачивать с любой полосы, хоть с правой хоть с левой. а вот направо, только из крайней правой."

"я тут рядом живу иногда, знаю эту дорогу хорошо"
"Во-первых, дороги и пути это одно и то же"
"А я всегда верила в то, что они умные и знают ПДД. Это же крах!!!!"
"43% аленей считают, что 57% - лоси"
"Вы плохой юрист, не умеющий использать знания ПДД, вы пургу несете и пыль в глаза"
"это твои проблемы, кстати как и того оленя который при езде прямо не перестроился направо"
>>
ISOpter 22 января в 22:56 «ответить»
приведи лучше изречения макса-эмиля-яна из темы про канавинский-стрелку
ПолосатыйМух 22 января в 23:49 «ответить»
бгг
chudik El Magnifico 23 января в 12:42 «ответить»
с улыбкой вспоминаю эти 40/60 )))
Crocodile 23 января в 14:05 «ответить»
Добавляю: "...если там въезд на прилегающую (без знаков и т.п., заправка, например), то это уже поворотом налево не считается"
Дед Маздай 22 января в 15:59 «ответить»
Ага. Смишно.
Lkx 22 января в 16:59 «ответить»
Поворот налево - с левого ряда только, это не круговое, а обычный перекресток. Тут явно главная налево уходит. Конечно можно и с правого ряда налево повернуть, только если рядом никого нет. Вот если там въезд на прилегающую (без знаков и т.п., заправка, например), то это уже поворотом налево не считается, просто идёт главная дорога, а куда она там изгибается - пофиг. В пдд этот момент толком не описан, что считается, а что не считается поворотом.
ДимС 23 января в 13:44 «ответить»
Вы, при движении по Белинке в направлении от пл. Лядова, перекресток с ул. Кулибина только по трамвайным путям пересекаете?
min 22 января в 19:07 «ответить»
это просто недоработка правил.
Газелист 22 января в 19:46 «ответить»
Каждый раз когда ухожу на Ногинскую объездную с правого ряда, смотрю в зеркала, чтоб слева никто не поехал прямо.
Нарушаю? Да.
Но организовано там движение неправильно.
ISOpter 22 января в 22:52 «ответить»
0Л0Л011))
Газелист 23 января в 10:07 «ответить»
ниже написал
ПолосатыйМух 22 января в 23:55 «ответить»
А что именно нарушаешь?
yandex.ru/maps/?l=stv%2Csta&...0000%2C58.468767
Газелист 23 января в 10:07 «ответить»
Хм, был же сарайчик ©, раньше там знак висел. Видать по старой памяти езжу и внимания не обращаю. Надо будет глянуть внимательнее.
терпинкод 22 января в 20:26 «ответить»
Самое главное, многие курицы своих деток везут, справа спереди, в детском креслице, подставляя под удар. Ещё потом руками машут и бибикают! Ты не видишь, чтоли, я с ребёнком еду!!!!
banka_sgushchenki 22 января в 20:53 «ответить»
Ходят слухи, что поворот налево обычно осуществляется с крайней левой полосы... Но это не точно))) p.s. адекватные люди изначально бы заняли нужный ряд и подобной ситуации не возникло бы.
bar$uk 22 января в 23:23 «ответить»
какого члена на перекрестке с кривой главной, с включенным поворотником в сторону поворота (съезда) с главной едут прямо?
пример: БПечерская vs Пискунова
ПолосатыйМух 22 января в 23:52 «ответить»
чтобы успеть проехать, пока оппонент думает, что бы это значило
вася72 22 января в 23:49 «ответить»
норм, чо
ReasonableSphere 23 января в 00:31 «ответить»
Если уж совсем затупить не по детски - то тот, у кого изменение направления движения - и должен уступать. Т.е. логика ответивших это уровень детсада: у меня помеха справа, вот я и уступаю голубому. С точки зрения предотвращения аварии на перекрестке - это плюс, но когда он начнет пропускать голубого на перекрестке - он ГАРАНТИРОВАННО получит охеренный удар в зад, так как человек, который будет ехать позади него со скоростью километров так 80-100 в час (а мы предполагаем, что сей недвусмысленный перекресток явно находится на какой то трассе) и увидев, что у оранжевого НЕ ГОРЯТ какие либо поворотники, справедливо предположит, что тот также, как и голубой, да еще к тому же с крайней левой полосы уж точно поедет налево, в направлении главной дороги, а голубой просто перестраховался и уведомил всех, что дорога уходит влево - и только в последний момент он осознает, что оранжевое му*ло решило съехать с главной дороги не с крайней правой полосы.
Тормозить в этот момент будет уже поздно.

P.S. вообще в автошколе тысячу раз говорили - видите хитровые**ную картинку - выпрямляйте ее. и всё сразу встанет на свои места. поворачиваем главную до прямой, второстепенную на 90 градусов направо. получаем, что голубой едет без изменения направления движения, оранжевый - ху**ла, поворачивающий направо с крайнего левого ряда. всё предельно ясно.
ПолосатыйМух 23 января в 00:40 «ответить»
ReasonableSphere писал(а)
P.S. вообще в автошколе тысячу раз говорили - видите хитровые**ную картинку - выпрямляйте ее. и всё сразу встанет на свои места. поворачиваем главную до прямой, второстепенную на 90 градусов направо ...


Теперь-то я понял логику проезда круговых в НН :) По ходу, полгорода там отучилось.
ReasonableSphere 23 января в 00:48 «ответить»
Вот между прочим, на круговых - аленей, едущих по оранжевым траекториям - чуть более, чем добуя. Уж очень у нас любят с внутреннего круга вЪипатся в водительскую дверь тому, кто продолжает движение по кругу БЕЗ изменения направления движения (т.е. просто продолжают двигаться по главной дороге) по внешнему кругу. А потом вылазят и громко махают руками. Выглядят при этом очень смешно, особливо когда сигналят в дудку. Очень хочется посмотреть, сколько люди потратят на химчистку салона, если я буду ехать по внешнему кругу, и в момент очередного такого маневра дятла с внутреннего включу тепловозный гудок. Может хоть тогда поймут, что съезд с круга - с крайней правой полосы.
ПолосатыйМух 23 января в 01:46 «ответить»
Так просто распрямляем эту хитроделанную круговую и съезжаем с любой по прямой.
Fernak 24 января в 15:12 «ответить»
Не получается, если мы круг распрямим, то прямая - это главная получается, а съезды отростки справа - т.е второстепенные.

Получаем что тот кто едет прямо может ехать по любой полосе, кому на второстепенную занять заранее крайнее правое положение и только с крайней правой. )
ReasonableSphere 23 января в 01:09 «ответить»
instructor53.ru/road_roundabout/

Здесь мы обязательно при перестроении (изменении полосы для движения) включаем левый или правый указатели поворота в зависимости на какую полосу перестраиваемся. И конечно, согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, уступаем транспортным средствам, которые двигаются не меняя направления движения, по своей полосе.
= когда я еду по крайней правой полосе на круге (внешнему кругу) = я еду "БЕЗ перестроений" И "двигаюсь ПРЯМО не меняя направления движения, по своей полосе" = а значит ЛЮБОЙ, кто захочет въехать мне в водительскую дверь, съезжая с внутренней полосы на круге - автоматически будет виновником.
lada09 23 января в 12:06 «ответить»
чет я не понял, судя по знаку главная дорога меняет направление, причем здесь воображаемое выпрямление перекрестка, в точке встречи оба находятся на главной , только синий меняет направление движения, желтый едет прямо - согласно пдд уступает тот , кто меняет направление движения на равнозначной дороге.
Если бы желтый продолжил бы движение по главной и решил перестроиться на перекрестке в правую полосу, вот тогда бы у желтого возникла помеха справа и он был бы обязан пропустить синего
Crocodile 23 января в 14:07 «ответить»
"13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог." Отсюда плавно приходим к "13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа." Всё предельно понятно.
@NTi 23 января в 14:15 «ответить»
аще не в тему, они ж не с разных сторон едут
Crocodile 23 января в 14:18 «ответить»
С разных, не с разных - без разницы. В тексте правил такого разделения нет.
@NTi 23 января в 14:24 «ответить»
бред
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
всё описание проезда перекрестков относится к ситуациям, когда машины движутся в разных направлениях
Crocodile 23 января в 14:31 «ответить»
Согласен. На рисунке из стартового поста видим перестроение оранжевого автомобиля. Синий же как двигался в правой полосе, так и продолжает в ней двигаться, и перестроения не совершает. Поэтому ответ очевиден.
@NTi 23 января в 14:38 «ответить»
да, на мой взгляд так же
Crocodile 23 января в 14:39 «ответить»
А может и не так же :)
instructor53.ru/povorot-glavnoy-dorogi/
Так что, возможно, я неправ :-)
@NTi 23 января в 14:47 «ответить»
посмотрел ссылку, вроде бы всё так же, кто не маневрирует имеет преимущество
если вне населенного пункта, то едущий прямо получит штраф за не соблюдение рядности, а поворачивающий будет виновен в дтп
Crocodile 23 января в 15:20 «ответить»
Еще мнение:
www.drive2.ru/b/1486936/
@NTi 23 января в 16:33 «ответить»
итог то один и тот же
beerboy4ik 23 января в 16:25 «ответить»
Crocodile писал(а)
С разных, не с разных - без разницы. В тексте правил такого разделения нет. ...


Но тогда получается, что перестраивающийся в левый ряд из правого всегда имеет преимущество и 8.4 на него не распространяется...
Crocodile 23 января в 17:46 «ответить»
Правило "правой руки" применимо лишь к перекресткам равнозначных дорог, одновременному перестроению и к ситуациям, когда "очередность проезда не оговорена правилами".
lada09 23 января в 14:56 «ответить»
судя по вашему посту я должен , следуя по главной дороге, совершать поворот налево из крайнего правого ряда, а те кто в левом ряду поворачивают должны меня пропустить - Аминь.
Crocodile 23 января в 15:02 «ответить»
Мое мнение по картинке в стартовом посте: продолжаешь движение по главной - едь в любой полосе, съезжаешь с главной влево (вправо) - займи соотв. крайнее положение. Харе Кришна.
Lkx 23 января в 15:17 «ответить»
Ага, это бред сказочный;) если дорога на перекрестке меняет направление, то надо занимать крайний левый/правый ряд, смотря куда она уходит.
Max-Emil-Jan 24 января в 14:44 «ответить»
а теперь зеркалим картинку направо
голубой поворачивает ("по главной" XD) направо из левого ряда, а рыжий, сцуко, так и прёт прямо голубому в правую бочину

неужто теперича голубой виновен по 13.10?
beerboy4ik 23 января в 15:30 «ответить»
ReasonableSphere писал(а)
поворачиваем главную до прямой, второстепенную на 90 градусов направо. получаем, что голубой едет без изменения направления движения, оранжевый - ху**ла, поворачивающий направо с крайнего левого ряда. всё предельно ясно....

Но есть одна загвоздка: направление изменяет главная.. Поэтому давай уж второстепенку трогать не будем, а под 90 градусов завернем главную.... И еще раз подумаем, кто из ху....
ReasonableSphere 23 января в 15:38 «ответить»
beerboy4ik писал(а)
Но есть одна загвоздка: направление изменяет главная.. Поэтому давай уж второстепенку трогать не будем
Да не изменяет она его никуда. Еще раз перечитайте 997 про круговое. Здесь есть просто основная дорога (главная) по которой люди едут БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ направления движения и полос, и есть второстепенная, на которую нужно съезжать С КРАЙНЕЙ ПРАВОЙ ПОЛОСЫ, всё, точка, оранжевый му*ак, не занял крайнее правое положение на проезжей части при съезде на второстепенную дорогу.
Если не согласны со мной - пишите заявление в ГИБДД, прикладывайте сюда скрин ответа от гайцов.
beerboy4ik 23 января в 15:49 «ответить»
Еще раз перечитай ПДД и пойми: круговое - это КРУГОВОЕ, перекресток такой, особенный.. И правила его проезда на НЕ КРУГОВОЕ переносить не надо.
У тебя фееричный вывод с точки зрения геометрии получается - тот, кто едет прямо - изменяет направление, а тот, кто поворачивает - не меняет... Была бы разметка на главной, не говоря уже про знаки движения по полосам - я бы согласился..потому что там реально был бы выезд из занимаемой полосы ( который ты, очевидно, имеешь ввиду под изменением направления) А так... на картинке оба чудаки, но синий- в кубе..

На вот посчитай сколько лулзов из цитаты к тебе относятся:
"Если Вы как бы поворачиваете"
"выезд из занимаемой полосы с сохранением первоначального направления движения"
"искривление главной"
"с сохранением первоначального направления движения ..... должен был включить поворотник"
"перед маневром ЧИТАЙТЕ ПРАВА"
"дорога немного изменила направление влево"
"поворот на лево и проезд прямо осуществляется из крайне правого ряда"
"НАДО ЭТУ СИТУАЦИЮ РАССМАТРИВАТЬ ИМЕННО, КАК НА КРУГУ"
"синий это который голубой или фиолетовый?"
"Сиреневый хоть и едет прямо, но это перекресток и на нем он как бы поворачивает направо"
"съехать прямо направо"
"На картинке у ТС вообще никуя не нарисовано."
"тут надо географию именно смотреть"
" налево можно поворачивать с любой полосы, хоть с правой хоть с левой. а вот направо, только из крайней правой."

"я тут рядом живу иногда, знаю эту дорогу хорошо"
"Во-первых, дороги и пути это одно и то же"
"А я всегда верила в то, что они умные и знают ПДД. Это же крах!!!!"
"43% аленей считают, что 57% - лоси"
"Вы плохой юрист, не умеющий использать знания ПДД, вы пургу несете и пыль в глаза"
"это твои проблемы, кстати как и того оленя который при езде прямо не перестроился направо"

Ну и про "пиши в гаи".
Я тут одному адепту езды "как по кругу"уже предлагал летом, когда по анкудиновке в цветы народ в 2 ряда едет, направо повернуть "по главной" не из крайнего правого положения... Вот и тебе советую. Ехай и поверни.. потом поржем..
Max-Emil-Jan 23 января в 16:54 «ответить»
камрад, тут просто столкновение двух культур... вождения

одни просто читают, понимают и выполняют требования пдд - занимают крайнее положение перед маневром (поворотом на перекрестке) и не парятся
другие же, да не будет возраст им в тягость, учившиеся еще по советским пдд (или обучавшиеся у инструкторов, всю жизнь учивших курсантов по советским пдд) - они интереснее...

дух старой шоферской школы еще жив в них, призрак древних редакций пдд 19-лохматого года (где реально было написано про "съезд с главной дороги с крайнего положения") бродит в их умах, заставляя цепляться за бестолковые аналогии в отсутствие возможности сослаться на конкретный пункт действующих пдд...

они усвоили правила движения по кругу, но единое направление движения "по кругу" у них все равно задает знак приоритета с табличкой "направление ГД", а не знак "круговое движение"...

они видят на сложном перекрестке волшебную трубу "главная дорога", попав в которую со второстепенки, можно сразу стать "уже на главной"...

они едут "разрешенные +20" на пределе и не понимают, что в случае дтп их готовое превышение вменят им в вину...

они поворачивают налево с правого ряда на одностороннем движении...

они всё еще обгоняют на пешеходных переходах...

да и буй с ними! нехай едут, поздно уж дураков учить
жизнь научит, лишь бы без жертв
beerboy4ik 24 января в 08:14 «ответить»
*rofl*
jurok69 24 января в 13:20 «ответить»
Коротко, как профи, как тут надо ехать? И почему?
Max-Emil-Jan 24 января в 13:37 «ответить»
да разве я профи? так, любитель почитать пдд
8.5. - поворачивать надо из крайнего положения, только и всего
"голубому" - обязательно, "рыжему" - желательно для своей же безопасности, с учетом результатов опроса

yandex.ru/maps/47/nizhny-nov...2333%2C39.688844
или дадим дорогу грейдеру?
jurok69 24 января в 17:56 «ответить»
Т.е. будучи и водителем и юристом, ответа всё равно не знаешь(
Грейдер отличается только тем, что ему каско не нужно.

"в случае дтп их готовое превышение вменят им в вину" - что-то не припомню вменения вины лётчику-мотоциклисту на Пролетарке.
Max-Emil-Jan 25 января в 10:08 «ответить»
мой ответ - рыжий прав по действующим пдд, в судебной практике прослеживается условный приоритет прямолинейного движения + beerboy дал отличную ссылку на drive2

в пользу голубого
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
у меня есть пара соображений по Конвенции о ДД, но мы ведь по нашим ПДД ездим XD


зы: по возложению части вины на летуна - ниже пара ссылок, такие дела уже есть (в дтп с бешеным пешиком вообще несложно, кмк, из-за превышения получить приключения по ст. 264 УК - хватает дел, где ночью сбивали пьяных вне перехода и получали условку, если экспертиза показывала превышение)
Молчун 24 января в 13:22 «ответить»
никому ты не вменишь +20
Max-Emil-Jan 24 января в 14:34 «ответить»
прально, я ж не самый гуманный в мире
вот он может порой
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Оценив данные обстоятельства в совокупности, сопоставив их со схемой ДТП, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии обоюдной вины обоих водителей в ДТП. При этом степень вины Рамзаева В.Э. и Зайцева И.В. определена судом по 50 % в отношении каждого.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы Рамзаева В.Э. об отсутствии его вины и о невозможности предотвратить столкновение не могут быть признаны состоятельными.
Так, в действиях Рамзаева В.Э. усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он вел автомобиль со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учитывал при этом дорожные и метеорологические условия (темное время суток, скользкую поверхность дороги), в частности видимость в направлении движения. Избранная Рамзаевым В.Э. скорость движения не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Данные выводы подтверждаются тем, что, увидев автогрейдер лишь в свете собственных фар, Рамзаев В.Э. не смог остановиться, вместо этого он потерял управление транспортным средством.
Судебная коллегия полагает в большей степени соответствующими действительности первоначальные объяснения Рамзаева В.Э., согласно которым скорость его автомобиля перед столкновением составляла около 70 км/ч. Данные объяснения являются более предпочтительными для суда по сравнению с последующими объяснениями о том, что скорость движения не превышала 60 км/ч, поскольку даны непосредственно после ДТП, до возбуждения гражданского дела.
В связи с этим в действиях Рамзаева В.Э. усматривается также нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

я уж не говорю о дтп с беспечными пешеходами
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 30 сентября 2013 года около 23 часов 15 минут в районе дома 79 по пр. имени газеты "Красноярский рабочий" в Кировском районе г. Красноярска Гусев И. А., управляя автомобилем марки "HONDA TORNEO" государственный регистрационный знак "данные изъяты" , в нарушение требований пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, и предписывающих водителю двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения (60 км/час), учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью около 66.6 км/час, при которой не мог обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Гусевым И.А. не было учтено наличие по ходу движения регулируемого пешеходного перехода, обозначенного соответствующими дорожными знаками и разметкой, а также зелёного мигающего (разрешающего) сигнала светофора, информирующего о скором включении запрещающего сигнала, при этом им не было предпринято своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки перед переходившим (пересекающим) проезжую часть слева направо пешеходом Кашиным Л.С. В результате нарушений указанных правил дорожного движения Гусев И.А. допустил наезд на Кашина Л.С., причинив ему повреждения в виде сочетанной травмы тела, в том-числе: закрытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей верхней трети левой голени со смещением, закрытый перелом диафиза верхней трети правой локтевой кости со смещением, перелом тела правой лопатки, рваную рану теменной области справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 09 января 2014 года уголовное дело по обвинению Гусева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), с согласия подсудимого было прекращено на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции РФ".
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что нарушение Гусевым И.А. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненный истцу телесных повреждений.
ISOpter 24 января в 13:41 «ответить»
Max-Emil-Jan писал(а)
они видят на сложном перекрестке волшебную трубу "главная дорога", попав в которую со второстепенки, можно сразу стать "уже на главной"...

во, вот она, перловка-то!!)
Max-Emil-Jan 24 января в 14:50 «ответить»
угу
отсюда же, видимо, идет опасное заблуждение "главное порезче выехать на главную, а там уже и помехи не создашь, ведь ты же УЖЕ на главной"

вы, конечно, и решениям суда не доверяете, но ведь они есть
ISOpter 24 января в 18:33 «ответить»
омг
-------------
вы с этим судьей определения "дороги", "главной дороги" и "перекрестка" читали вообще? Определение "главной дороги" вам черным по белому говорит, что это - дорога, а не некое виртуальное понятие, определяющее лишь очередность въезда на перекресток.
Max-Emil-Jan 25 января в 10:16 «ответить»
других судей и других пдд у меня для вас нет
но, может, у вас наконец-то найдется ссылочка хоть на одно решение, в котором судья разделяет вашу теорию мироздания?
min 25 января в 19:22 «ответить»
Однозначного решения то как раз и нет.
То что трактуют в пользу прямоедующих так то же "не истина в последней инстанции".
Для того чтобы понять ситуацию надо понимать определение слов и словосочетаний которые обозначены в ПДДи это первоочередное.
Max-Emil-Jan 26 января в 14:25 «ответить»
да надоело уже
вы найдите хоть 1-2-3 решения уровня облсуда, где будет написано про "съезд с главной дороги с крайнего положения" - тогда возникнет хоть какая-то неоднозначность (как с обгоном поворачивающего налево, например)

а пока получается так: гайцы не понимают, судьи не понимают, одни только вы с Изоптером чего-то такое эдакое понимаете, и нарушение 8.5. со стороны Голубого при ПОВОРОТЕ налево на ПЕРЕКРЕСТКЕ категорически не признаёте

а Рыжему вменяете нарушение 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части... - в отсутствие маневра поворота от слова вообще

зы: вам светофор на картинку воткнуть и у вас сразу поворот налево появится у Голубого, да?
min 27 января в 18:06 «ответить»
Я нигде такое словосочетание не использовал "съезд с главной дороги с крайнего положения"

Просто берём знаки и читаем их:
1. Знак приоритета 2.1 "Главная дорога"
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
2. Знаки дополнительной информации 8.13 "Направление главной дороги".
Указывает направление главной дороги на перекрестке.

Один знак 2.1 показывает, кому предоставлено право преимущественного проезда на этом перекрёстке.

Другой знак 8.13 дополняет в каком направлении предоставлено это право преимущественного проезда на этом перекрёстке.

Где вы видите в определении или формулировке знака 8.13 слово ПОВОРОТ? чтобы пристраивать сюда пункт 8.5
Так нет никакого поворота, а есть чётко и ясно изменение направления при движении по главной на данном перекрёстке. Так с чего я должен менять полосу при движении по главной или уступать её соседу которому вдруг захотелось её пересечь.
А вот кто хочет проехать на второстепенную и видя на знаке дополнительной информации тоненькую полосочку должен заранее обеспокоиться и принять соответствующее крайнее положение не мешая своим соседям проезжающим этот перекрёсток по главной дороге.
Max-Emil-Jan 29 января в 12:05 «ответить»
если поворота нет - маневр не совершается, поворотник включать не нужно, верно?
ISOpter 25 января в 21:30 «ответить»
шеф, вы в очередной раз сливаетесь.
Хоть один свой аргумент в пользу вашей альтернативной теории кубической земли у вас найдется? Или будем прикрываться решениями судей, которые, может, ВУ сроду не имели или/и подкуплены?
ПДД такие какие есть, но вы зачем-то придумываете свои собственные. ХЗ, зачем. Я основываюсь только на имеющихся...
Тратить время на копошение в базах судактов желания не имею, объективно мне это не нужно, я не практикующий юрист. Если вдруг потребуется - без проблем разложу на суде все по полочкам, как уже делал, когда без регика и свидетелей - против "свидетелей" епонента - доказал логическими выкладками, что на запрещающий ехал епонент, а не я.
Max-Emil-Jan 26 января в 11:24 «ответить»
в этом споре сливы в суде будут засчитывать, а не на форуме
или пару раз блеснул логикой и эрудицией в суде - и уже можно иметь единственно верное мнение по всем вопросам и игнорировать решения судов?

аргумент один - голубой нарушил 8.5., не занял крайнее левое положение передом поворотом на перекрестке: судебной практики в пользу "прямоедущих" завались, в выложенном решении даже специально оговорена ошибочность позиции голубого по ГД

рыжий не нарушил ничего. точка.
ISOpter 26 января в 11:49 «ответить»
голубой не нарушил ничего. У него вся пч предназначена для движения в данном направлении, поэтому на ней нет крайнего положения для движения в данном направлении.
А вот для рыжего пч, в направлении которой он едет, примыкает к пч, по которой осуществляется движение в данный момент, справа, соответственно, он должен занять правую полосу для продолжения движения в том направлении.
Max-Emil-Jan 26 января в 13:53 «ответить»
"У него вся пч предназначена для движения в данном направлении"(с)
а давайте уточним, что вы имеете ввиду под "данным направлением"?

www.google.ru/maps/@56.31686...0!7i13312!8i6656

вот здесь ПЧ для движения в каком "данном направлении" "предназначена"?
направо или налево?
ISOpter 27 января в 20:06 «ответить»
Max-Emil-Jan писал(а)
ПЧ для движения в каком "данном направлении" "предназначена"?

можно узнать, откуда эти формулировки? ПЧ "предназначена" (-?) для движения в любом разрешенном направлении, по определению.
Max-Emil-Jan 29 января в 12:14 «ответить»
ISOpter писал(а)
У него вся пч предназначена для движения в данном направлении


у вас просто подмена понятия "данное направление" - вот и нет как будто крайнего положения

в контексте 8.5. - речь о данном направлении (попутном), в котором мы оба движемся ДО начала маневров
а не о том направлении, в котором мы хотим начать маневрировать

крайнее положение занимается ДО маневра на той ПЧ, на которой мы находимся

зы: кстати, единая бескрайняя проезжая часть для движения в направлении ГД существует, только пока светофор не включат?
ISOpter 26 января в 11:54 «ответить»
Max-Emil-Jan писал(а)
в этом споре сливы в суде будут засчитывать, а не на форуме

ну и скольких ты лично подбил и потом выиграл в суде? Не бил, машину бережешь? - Я тоже.

Вам конкретный вопрос задается много раз - главная дорога имеет пч? Я ответа не вижу, всё какие-то уводы в сторону. Вон, рядом уже кто-то сказал, что [главной] дороги нет, а направление ее есть. Вот уже интересная мысль. Неплохо бы только развить и обосновать.
Max-Emil-Jan 26 января в 14:16 «ответить»
ГД имеет ПЧ
ВД (второстепенная) тоже имеет свою ПЧ
а на перекрестке ГД и ВД возникает пересечение ПЧ, в т.ч. на старт-картинке оно есть
или скажете, что на картинке "примыкание" без всякого пересечения ПЧ?
ISOpter 27 января в 20:19 «ответить»
ну вот! И не больно же было, правда?

Вот именно! Нет на перекрестке неравнозначных дорог пересечения ПЧ. Перекресток - место пересечения/примыкания/разветвления дорог на одном уровне. ПЧ - основной элемент этих дорог. Пересечение пч есть на равнозначных и регулируемых перекрестках. На неравнозначных перекрестках пересечения пч нет, есть примыкание проезжей(их) части(ей) второстепенных(ой) дорог(и) к проезжей части [одной] главной дороги.
Max-Emil-Jan 29 января в 12:21 «ответить»
ISOpter писал(а)
Нет на перекрестке неравнозначных дорог пересечения ПЧ.

поздравляю, господин Соврамши!
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

на стартовой картинке на Голубого и 8.6. не действует, получается?
можно по встречке резануть?

зы: я уж молчу про возникающий из вашей позиции правовой казус "пересечение ПЧ существует на перекрестке при работе свефорора и исчезает в случае его неисправности"

зыы: идущий на картинке поток со второстепенки в направлении "сверху-вниз" с траекторией Голубого не пересекается? прямо вот так примыкает, да?
ISOpter 25 января в 22:05 «ответить»
ЗЫ (чтобы не возникло желания опять на фуфло съехать): мы сейчас рассматриваем не движение по главной по всем полосам (пес с вами, временно предположим, что "поворачивать по главной" надо с "крайней" полосы), а поведение рыжунца. Какие пункты пдд позволяют ему валить поперек полос? или там нет никаких полос?
Max-Emil-Jan 26 января в 11:29 «ответить»
а х@ле дальше нам спорить, если для вас решения суда - фуфло
пдд не "позволяют", а обязывают/запрещают в большей степени
нарушение запрета - причина дтп, которую и будет устанавливать суд
так что там с нарушениями конкретных пунктов ПДД у рыжего?
по-прежнему глухо?
ISOpter 26 января в 11:42 «ответить»
Max-Emil-Jan писал(а)
так что там с нарушениями конкретных пунктов ПДД у рыжего?
по-прежнему глухо?

а зачем тупить-то? Сто раз уже говорилось. Не занял крайнее положение на пч для движения в даном направлении. Что не понятно?
Max-Emil-Jan 26 января в 12:21 «ответить»
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении...

так кто там в книге видит фигу?

ааа, у Рыжего же поворот направо, точно)))))
ну, сферический такой поворот в вакууме в пространстве "относительно главной дороги", как дедушка Эйнштейн завещал)))
min 27 января в 18:20 «ответить»
Так в суде кто больше наговорит того и тапки.
Да на данный момент они решают так, но неизвестно как будет потом.
ReasonableSphere 23 января в 17:18 «ответить»
beerboy4ik писал(а)
Ну и про "пиши в гаи".
как только получите ответ от ГИБДД, что с главной дороги можно съезжать на второстепенную не с крайней правой полосы наперерез потоку попутного направления через 3 полосы - тогда мы с вами продолжим разговор, пока что разговор с вами - как об стенку горох.
beerboy4ik 24 января в 09:35 «ответить»
Как только ты совершишь предлагаемый мною маневр - сразу же получишь ответ ГИБДД..
Ладно, про таких как ты выше МаксЕмильДжан хорошо написал.. Я лучше все равно не скажу))
ПыСы:
кстати, про ответ из ГИБДД : www.drive2.ru/b/1486936/
Crocodile 24 января в 10:14 «ответить»
Почему, интересно, не видно едущих с правой полосы Гордеевского виадука (со стороны Моск. шоссе) прямо на Мещеру? :-)))
Max-Emil-Jan 24 января в 10:31 «ответить»
каждый первый троллейбус там так едет, если что
а каждый первый трамвай едет "направо по главной из левого ряда" - но что-то не видно апологетов ГД на трампутях при повороте направо
в идеале на этом виадуке безопаснее в обоих случаях занимать крайнее положение, с учетом рельефа и геометрии

справедливости ради, там новая разметка на перекрестке
двойную сплошную между трампутями так нарисовали, что "прямо на мещеру" без нарушения разметки получается натуральный левый поворот - ну мистер Лавров не даст соврать, в общем, какие они молодцы
Crocodile 24 января в 10:45 «ответить»
Max-Emil-Jan писал(а)
каждый первый троллейбус там так едет

У троллейбуса вариантов нет, его провода висят аккурат над правой полосой.
beerboy4ik 24 января в 10:34 «ответить»
почему не видно? Очень даже... и достаточно часто.
Ну и вообще там "так принято" )) Как со Стрелки принято уступать авто с моста было принято до мундиального погрома... :)
Но вообще по моим наблюдениям на дороге люди чуть больше мозга включают, чем при решении задачки, поэтому в ситуацию с картинки стараются не попадать, интуитивно ли, на основе знаний ПДД ли, стараясь ехать так, чтобы проехать быстрее и безопаснее. И, опять же, "можно" не всегда означает "нужно"... Я, например, проезжая по главной перекресток, все равно притормаживаю частенько, убеждаясь, что меня со второстепенки пропускают...
ReasonableSphere 24 января в 12:27 «ответить»
beerboy4ik писал(а)
кстати, про ответ из ГИБДД : www.drive2.ru/b/1486936/


этот ответ на 100% соответствует тому, о чем я говорю. про ваше утверждение там ни слова.
beerboy4ik 24 января в 12:32 «ответить»
Мощно 2...
Я понял, отчего у тебя такие пробелы в знаниях ПДД.. Ты же читать не умеешь...Раз уж ответ, где черным по белому написано (особенно вкупе со статьей) : уступает тот, кто поворачивает тому, кто прямо едет "на 100% соответствует твоим, прямо противоположным заявлениям.
ReasonableSphere 24 января в 13:39 «ответить»
Вы ответ гибдд еще раз перечитайте, а потом подумайте, что за лажу вы несёте. Впрочем, если думать нечем, то можете не думать. Диалог окончен. Устал я от вас уже, также, как от котокрыса. Вы из одной семьи похоже, такие же упоротые.
beerboy4ik 24 января в 14:56 «ответить»
Ты еще и хамить начал, болезный? Мдя... безнадежный ты случай.
beerboy4ik 24 января в 12:53 «ответить»
просить тебя в той же статье прочитать решение суда я уж и не буду.... Я уже знаю, какой вывод ты сделаешь из фразы: "При этом наличие данного знака ("направление главной дороги" - прим. мое) не означает, что водители на перекрестке движущиеся в направлении главной дороги,имеют преимущество перед водителями, движущимися в направлении второстепенной дороги"
jurok69 24 января в 13:20 «ответить»
Ржу в голос с этого текста )))
ReasonableSphere 24 января в 12:29 «ответить»
beerboy4ik писал(а)
направо повернуть "по главной" не из крайнего правого положения... Вот и тебе советую. Ехай и поверни..

ко мне и к "езде как по кругу" сие дебильное предложение не имеет абсолютно никакой привязки.

beerboy4ik писал(а)
На вот посчитай сколько лулзов из цитаты к тебе относятся:
ко мне эти изречения никакого отношения не имеют, кроме вас тут подобной дури никто не несет.
beerboy4ik 24 января в 12:45 «ответить»
ReasonableSphere писал(а)
beerboy4ik писал(а) <br> направо повернуть "по главной" не из крайнего правого положения... Вот и тебе советую. Ехай и поверни..
<br> ко мне и к "езде как по кругу" сие дебильное предложение не имеет абсолютно ...
о мне эти изречения никакого отношения не имеют, кроме вас тут подобной дури никто не несет. ?


Бггг.. давай я за тебя посчитаю)))


ReasonableSphere писал(а)
Да не изменяет она его никуда. Еще раз перечитайте 997 про круговое.

""НАДО ЭТУ СИТУАЦИЮ РАССМАТРИВАТЬ ИМЕННО, КАК НА КРУГУ"

ReasonableSphere писал(а)
Здесь есть просто основная дорога (главная) по которой люди едут БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ направления движения и полос,


"Если Вы как бы поворачиваете"
"выезд из занимаемой полосы с сохранением первоначального направления движения"

ReasonableSphere писал(а)
Здесь есть просто основная дорога (главная) по которой люди едут БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ направления движения и полос, и есть второстепенная, на которую нужно съезжать С КРАЙНЕЙ ПРАВОЙ ПОЛОСЫ, всё, точка,


"поворот на лево и проезд прямо осуществляется из крайне правого ряда"
"Сиреневый хоть и едет прямо, но это перекресток и на нем он как бы поворачивает направо"
"съехать прямо направо"
" налево можно поворачивать с любой полосы, хоть с правой хоть с левой. а вот направо, только из крайней правой."
"это твои проблемы, кстати как и того оленя который при езде прямо не перестроился направо"


Да походу ты всю ту тему писал)))
:-D *rofl*
ReasonableSphere 24 января в 13:43 «ответить»
ты задрал уже троллить. в бан.
beerboy4ik 24 января в 14:57 «ответить»
да чего тебя троллить то... У тебя каждое слово - лажа.... Даже стараться не надо.. Слился так слился - иди спи.
(Casper) 23 января в 02:05 «ответить»
Таких ситуаций не встречается в жизни. В теории оранжевый прав, синий уступает.

Как пример такой ситуации, поворот около администрации московского района, если не работают светофоры.
www.google.ru/maps/@56.33030...0!7i13312!8i6656

Я с левого ряда могу спокойно ехать прямо и только идиот может попытаться повернуть мне в правый борт и считать себя правым.


А в жизни такие ситуации решаются вот так:
www.google.ru/maps/@56.21497...0!7i13312!8i6656
ПолосатыйМух 23 января в 10:32 «ответить»
около администрации он приедет тебе в борт и скажет, что тоже ехал прямо, а ты перестраивался.
Sam_NiNo 23 января в 06:35 «ответить»
Что не так? Поворот налево из крайнего левого ряда, прямо- с любой полосы. Знаков направлений движения по полосам нет.
И да, это перекресток.
Musician 23 января в 06:47 «ответить»
Из миллиона водителей НН тысяч 300 - ....? Каждый третий - ....? Похоже ((
casper! 23 января в 07:57 «ответить»
Ты сам эти картинки рисуешь что ли? По уму там нужен знак направления движения по полосам и тогда они оба олени. А так пока только правый.
jek777 23 января в 08:04 «ответить»
Олени да оба.
Кто не прав пока так и не понял, аргументы есть за правоту и того и того.
Лучший ответ
#10 23 января в 08:02 «ответить»
.
jek777 23 января в 08:05 «ответить»
исчерпывающе. )
#10 23 января в 08:06 «ответить»
Здесь я согласен с твоим вариантом :)
jek777 23 января в 08:07 «ответить»
да я пока сам с ним не согласен на все 100%. )
#10 23 января в 08:10 «ответить»
Изобрази перекресток с поворотом на 90град., так легче будет принять :)
ISOpter 23 января в 13:19 «ответить»
CWT 23 января в 08:39 «ответить»
это печально
СА78 23 января в 08:49 «ответить»
Видел этот сайт ничего нового.
Sl@sh 23 января в 08:58 «ответить»
на мещере похожая развязка, только там знаки движения по полосам висят - не помогает, уже видел пару аварий подобных )))
__Dead Mopo3 23 января в 19:29 «ответить»
А у нас в НН многие на знаки движения по полосам не смотрят или просто их за знаки не считают. А ещё умудряются из двух полос сделать три, тогда и знаков уже не хватает)
Давид 23 января в 10:13 «ответить»
и не надоест вам... ((
casper! 24 января в 12:29 «ответить»
Женя рейтинг зарабатывает чтобы меня молотками закидать)))
jek777 24 января в 12:34 «ответить»
Ты как понял мой коварный план?)
komario 24 января в 12:56 «ответить»
продам акк)) бгг
casper! 24 января в 12:56 «ответить»
у тебя ничего не выйдет. мне чуть чуть осталось
jek777 24 января в 12:59 «ответить»
тут вон тема от ромарио интересная, надо форумом скинуться тебе черных меток и сбить уровень, как дображелателей нажил ты.)
Еще что ли молотком на Сормовском стукнуть?
casper! 24 января в 13:27 «ответить»
метки прокатят. много вас таких
Crocodile 23 января в 11:31 «ответить»
Напоминает съезд с метромоста на ул. Ивана Романова. Только знака нет.
кат* 23 января в 11:59 «ответить»
К сожалению, именно так трактуют гаишники... :( *wall* % -)
ISOpter 23 января в 13:21 «ответить»
как "так"?
кат* 25 января в 23:25 «ответить»
Прямо ехай по любой полосе, криво - только с крайней... (если иное не регламентировано знаками или разметкой).

Веселуха, если главная имеет не две полосы, а 3-4-... :-D
DEN- nn 24 января в 11:25 «ответить»
голубой едет, ржавый курит.
ElePas 24 января в 15:21 «ответить»
А у меня в тему есть два вопроса))) я получила ВУ сама честно в 2011 году, с тех пор каждый день за рулём. Езжу много! Хоть и баба, но не "макака с гранатой", аварий нет, мозг вроде есть))) объясните, пожалуйста...

1) с какого перепугу водитель серого Кашкая мне посигналил и негодовал, когда мы с ним одновременно поворачивали налево с односторонней ул. Алёши Пешкова на ул. Приокскую - я из левого ряда, а он из правого??? Учитывая, что я поворачивала не только по правилам, но и по логике!))) Причём, из 5 машин в потоке, 3 повернуло как Кашкай...((( кто эти люди?

2) я каждый вечер с работы домой еду по ул. Ванеева... На перекрёстке с ул. Маршала Рокоссовского я выполняю разворот из крайнего левого ряда. У меня горит зелёная стрелка налево и основной зелёный. В этот момент каждый божий день находится умник, который с ул. Маршала Рокоссовского поворачивает направо на ул. Ванеева из правого ряда под зелёную стрелку направо и ОСНОВНОЙ КРАСНЫЙ... И каждый раз, они прут с полной уверенностью в своей правоте!!)))) Некоторые индивидуумы ещё и сигналят мне!) При этом 90% машин в моём ряду им покорно уступают. Уступают мне там только ученики и автобусы ЛИАЗы...))) хотя разворот такой манёвр, при котором ты обычно уступаешь всем подряд... но здесь же светофор! Вопрос: кто в этой ситуации олень? Я или водятлы, едущие направо на ул. Ванеева????
P.S.: Опять же есть абсолютно такой же перекрёсток ул. Бекетова и пр-т Гагарина (у Дворца спорта), там почему-то никто не догадывается поворачивать направо под основной красный и НЕ уступать машинам, едущим по пр-ту Гагарина)))

Сорян за много букв, чё-то накипело...)
ISOpter 24 января в 18:36 «ответить»
1. а нам почём знать, почему он посигналил?
2. это всё явным образом в пдд написано, и на форуме также неоднократно обсуждалось.
Lkx 24 января в 18:50 «ответить»
1) олени, т.к. всегда с крайнего положения поворот (самая левая/правая попутная полоса), если знаков "движение по полосам" нет
2) олени, т.к. на зеленую стрелку под Красный должны уступать всем (даже тем кто разворачивается на свой зеленый).
ElePas 24 января в 18:54 «ответить»
1) я знаю, что права, но почему неправые такие наглые или тупые!!))
2) да, в пдд я находила пункт про стрелки светофора, но всё таки думала, вдруг что-то изменилось... или я тупая не поняла)) спасибо!
ElePas 24 января в 18:54 «ответить»
спасибо за "дельный" ответ...)
ISOpter 24 января в 21:39 «ответить»
учись, студент!
__Dead Mopo3 24 января в 18:50 «ответить»
Может познакомится хотел, не бить же машину и свою и чужую ради этого.
ElePas 24 января в 18:52 «ответить»
вопрос был саркастичный, я понимаю, что он был неправ) вопрос: откуда такие дебилы?))
Lkx 24 января в 18:52 «ответить»
Поворачивающие под стрелку на красный вообще кадры, то что они уступают всем, даже не помнят, многим таким бочины помяли уже)).
ElePas 24 января в 18:58 «ответить»
видимо, я одна из тех, кто таранит))) жаль мало нас принципиальных... такая же фигня на ул. Полярная (где от Цветов движение по полосам) а уж сколько раз меня резали справа при повороте налево с Гагарина на Бекетова!!! Один даже потом меня подрезал до Нартова, за то, что я его не пропустила!))) в такие моменты жалею, что я девушка ростом 165 см, а не амбал под 150 кило!))
jek777 25 января в 08:49 «ответить»
Что то меня стали эти опросы сильно пугать, откуда столько топящих за красного -->
beerboy4ik 25 января в 09:40 «ответить»
из автошколы автора вот этого топика:
ReasonableSphere писал(а)
согласно инструкторам в автошколе - поворот направо здесь это съезд на второстепенную дорогу. если вы этого не видите - значит вы свои права купили. ...
min 25 января в 19:37 «ответить»
Можно сказать и по другому. Без всяких съездов-поворотов которые вас так нервируют.

Чтобы проехать перекрёсток с главной на второстепенную надо занять соответствующее крайнее положение.

Именно рыжий должен занять крайнее правое положение, а не ломиться через полосу на перерез синему авто.
019 25 января в 21:15 «ответить»
min писал(а)
Чтобы проехать перекрёсток с главной на второстепенную надо занять соответствующее крайнее положение.
крайнее положение при движении прямо это как?
а с главной на главную надо занимать крайнее положение?
min 25 января в 21:25 «ответить»
Потому что это перекрёсток, а не просто прямо.
Нет.Вообще дурацкий вопрос.
019 25 января в 23:12 «ответить»
min писал(а)
Нет.Вообще дурацкий вопрос.
ну т.е. синий все правильно делает?
ISOpter 25 января в 23:45 «ответить»
а слабо реальный пример такого перекрестка привести?
вообще какое-то общее представление есть, с какой целью делается перекресток с изменением направления главной дороги и по каким критериям выбирается это направление?
Max-Emil-Jan 26 января в 11:39 «ответить»
www.google.ru/maps/@56.35123...0!7i13312!8i6656

пойдет? реальный? поехали в два ряда налево "по главной"?
jek777 26 января в 11:56 «ответить»
тоже готов там проехать с левой прямо, правый въезжает мне в бочину и посмотрим кто будет прав, только там надо вывести из строя светофор.
ISOpter 26 января в 12:00 «ответить»
ты и светофор там видишь? Но комментс
Max-Emil-Jan 26 января в 12:02 «ответить»
в настоящее время там светофор и разметка на 4 полосы, двойная сплошная, всё как положено

светофор мигает желтым, поехали налево "по главной" в два ряда?
ISOpter 27 января в 20:23 «ответить»
слева двухполоска? Ну это неправильная регулировка ДД со стороны гибдд.

Поехали в два ряда, дальше ддд действует.
Max-Emil-Jan 29 января в 12:00 «ответить»
ну да, в гаи дураки - а мы умные, мы на 8.5. положим, зато ДДД будем руководствоваться
оченно безопасно

некоторые еще вот тут
yandex.ru/maps/47/nizhny-nov...4246%2C39.450814
в два ряда направо поворачивают - согласно знакам же, ога-ого
ISOpter 26 января в 11:58 «ответить»
нет, не пойдет. Я тут вижу широкую двухполосную дорогу и не более.
min 28 января в 18:03 «ответить»
Вот почти так будет выглядеть перекрёсток в жизни как на стартовом рисунке.
yandex.ru/maps/47/nizhny-nov...0000%2C68.788934
Max-Emil-Jan 29 января в 11:57 «ответить»
почти, да не так - его нельзя проехать прямо, да и знак это показывает
019 27 января в 21:21 «ответить»
ISOpter 25 января в 21:46 «ответить»
019 писал(а)
крайнее положение при движении прямо это как?

моск-то используй! Если второстепенная примыкает к главной справа - значит правую полосу; если слева - левую.
019 писал(а)
а с главной на главную надо занимать крайнее положение?

ну а зачем совсем под дурака-то косить? Главная - это одна дорога, при движении по ней нет никаких крайних положений.
beerboy4ik 26 января в 07:33 «ответить»
а где написано это правило, кроме твоего сознания?
Max-Emil-Jan 26 января в 11:36 «ответить»
откуда вы взяли это "правило"???
в решении суда ведь должно быть написано: Рыжий, в нарушение требований пункта ___ ПДД, совершил ___ (определенное действие, нарушающее требования пункта ПДД), что повлекло ДТП, ущерб, жертвы, ад и израиль, восточный иерусалим
какой конкретно пункт ПДД нарушил Рыжий?
Газелист 26 января в 11:53 «ответить»
Последнее время начинаю подумывать об отказе от легковой машины. Ездить среди такого количества идиотов становится очень опасно.
Cherdak 26 января в 11:52 «ответить»
у кого машина больше тот и первый))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Установка и отключение сигнализаций

Произвожу установку, отключение аварийных сигнализаций. Помогу завести автомобиль. Установка дополнительного оборудов...

Ремонт насосов на автомобили

Предлагаю ремонт автомобильных насосов на иномарки и отечественные автомобили. Очистка дроссельной заслонки. Промывка...

Техпомощь на дороге

Окажу техническую помощь на дороге: мелкий ремонт автомобиля, компьютерную диагностику, завести автомобиль.

Заведу автомобиль.

Помогу завести, отогреть автомобиль. Мелкий ремонт автомобиля.

Популярные товары в Нижнем
Сходить к врачу и узнать правду. Почему так важна маммография

В России рак молочной железы выходит на первое место среди онкологических...

10 фотографий, глядя на которые хочется вернуться в школу

В этом году более 12500 выпускников оканчивают школу в Нижегородской области....

В Министерстве культуры случайно укрывали от полиции наркоторговца из театра

Прокуратура области провела проверку и выяснила, что в региональном...

«Мой сын ушел, и отвечать никто не будет». Папа погибшего 15-летнего мальчика рассказал о трагедии

12 мая в городе Первомайске Нижегородской области погиб подросток Даниил...