Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+2 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+2 °C
День 3°C
Вечер 2°C
Завтра 4°C
Подробно
 0
Пробки
0 баллов
На дорогах свободно
63.8881
Курс USD ЦБ РФ на 17 ноября
63.8881
-0.322
Все курсы валют
70.4111
Курс EUR ЦБ РФ на 17 ноября
70.4111
-0.265
Все курсы валют
16+ Нижегородский АВТОФОРУМ: Для автолюбителей и автопрофессионалов
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
HumptyDumpty Авторская тема

Житель Саратовской области возмещает ущерб за ДТП, в котором потерял жену

HumptyDumpty 22 октября в 09:11 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Наткнулся на недавнюю историю (март 2019 г.), от которой прифигел, мягко говоря. Поиском ничего не нашлось, так что сорян, если уже все всё обсудили.
Источник: ria.ru/20190315/1551703692.html

Триста тысяч рублей обязали выплатить Сергея Копытина за последствия ДТП, в котором он потерял супругу. Его самого признали невиновным: на встречку вылетела машина под управлением пьяного Сергея Пяточкина, а через секунду Копытин потерял сознание от удара. Пяточкин получил пять лет колонии и должен возместить ущерб пострадавшим. Однако ехавшая с ним пассажирка Юлия Коннова решила взыскать деньги с Копытина. Апелляционный суд удовлетворил ее требования. Почему невиновный платит вместо преступника — в материале РИА Новости.

Выпил бутылку — сел за баранку

Днем 31 августа 2014 года супруги Копытины возвращались из Пензы в родной поселок Темп Саратовской области. Настроение было отличное: устроили сына в общежитие при Пензенском государственном университете, парень только что поступил на бюджетное отделение.

Копытин управлял автомобилем, жена сидела рядом. "Я двигался по своей полосе. Навстречу из ниоткуда вылетел Volkswagen Passat. Я ничего не успел сделать: через секунду произошло столкновение такой силы, что моя Lada Kalina отлетела на обочину другой полосы. Я отключился", — вспоминает в разговоре с РИА Новости Сергей Копытин.

Очевидцы аварии вызвали скорую и МЧС. Осмотрели автомобили: в "Пассате" за рулем находился мужчина, на разложенном переднем пассажирском сиденье — девушка. На полу — початая двухлитровая бутылка пива. Позже экспертиза найдет в крови водителя — Сергея Пяточкина — 2,2 промилле алкоголя. Его пассажирка Юлия Коннова даст показания, что просила водителя, до этого выпившего бутылку коньяка и еще какое-то количество домашнего вина, сбавить скорость. Лежа она ехала от страха: когда по дороге посмотрела на спидометр, скорость автомобиля была 140 километров в час. От полученных травм ее ноги парализовало — Коннова останется инвалидом первой группы на всю жизнь.

Через некоторое время после столкновения Сергей Копытин пришел в себя. Его супругу зажало в смятом автомобиле. "Сотрудники МЧС вырезали Лену из машины. Погрузили в скорую, но никуда не повезли. Вынули и положили на обочину — она скончалась. Меня отвезли в больницу с множественными ушибами внутренних органов и рассечениями на лице. От госпитализации категорически отказался — нужно было хоронить жену. Позже это сыграло злую шутку: не засвидетельствовал травмы для суда, к тому же несколько месяцев провел на обезболивающих, еле ходил", — говорит Копытин.

Решение есть, толку нет

Пяточкин сломал несколько ребер, кости правой голени, повредил легкое и получил ушиб головного мозга. Против него возбудили уголовное дело. Как следует из приговора Пензенского районного суда, от дачи показаний он отказался, вину не признал. Во время предварительного следствия сообщил лишь, что ничего не помнит — о ДТП якобы узнал от родственников. Выяснилось, что он уже привлекался к административной ответственности, в том числе за пьяное вождение.

В сентябре 2016 года суд признал Пяточкина виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 264 УК Российской Федерации — "Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека", и приговорил его к пяти годам в колонии-поселении. С лишением права управлять автомобилем на срок два года и десять месяцев.

Кроме того, в рамках уголовного дела старшая дочь Копытина Екатерина Гусынина, потерявшая мать, и Юлия Коннова, оказавшаяся в инвалидной коляске, заявили гражданские иски о компенсации морального вреда — по миллиону рублей. Суд удовлетворил их частично: присудил взыскать с Пяточкина пятьсот тысяч в пользу Гусыниной и триста тысяч в пользу Конновой.

По словам Сергея Копытина, от преступника никто не получил ни копейки. Исполнительный лист по иску Гусыниной до недавнего времени находился в колонии, где Пяточкин отбывает наказание: "Работать он отказывается, соответственно, ничего не выплачивает. Репортерам, которые недавно к нему приезжали, вообще заявил, что у него там курорт лучше, чем на югах. Сейчас исполнительный лист наконец-то оказался в руках у приставов. У Пяточкина есть кое-какое имущество: возможно, получится чего-то добиться", — говорит Копытин.

Рокировочка

Копытин настаивает: на деньги, которые должен Пяточкин, его семье плевать. Важно другое — самого Копытина обязали платить тому, кого он считает соучастником преступления. "Конновой никаких выплат также не приходило — она и не прилагала для этого усилий. Решила поступить по-другому: подала в суд на меня как на участника ДТП".

В апреле 2018 года Ртищевский районный суд отказал ей в удовлетворении иска. Тогда она подала апелляцию в Саратовский областной суд, в июле 2018-го постановивший: отменить решение первой инстанции и принять новое — взыскать с Копытина триста тысяч в пользу Конновой "с зачетом сумм, выплаченных по приговору Пензенского районного суда в отношении Пяточкина". Вот только Пяточкин ничего не выплачивал и не собирается, а значит, все компенсирует Копытин.

Такого поворота Сергей никак не ожидал. "Коннова в тот день распивала вместе с Пяточкиным. Зная, что он пьяный, села в машину, чтобы продолжить веселье в Пензе. Она — соучастница убийства моей жены. А теперь я оплачиваю ей смерть Елены. Представьте, каково это с моральной точки зрения. Сначала я попросил у суда отсрочку, чтобы доучить сына. Мне отказали. Из зарплаты вычитали половину в счет выплат. Через суд добился снижения "дани" до тридцати процентов от заработка. Я электрик, получаю около 25 тысяч рублей. Вот и посчитайте. Говорил с Конновой, пытался взывать к ее совести, но она лишь ответила, что хочет получить деньги с меня, а не с Пяточкина", — возмущается вдовец.

На этом унижения Копытина не закончились. "По здоровью, особенно после аварии, мне необходимо выезжать к морю хотя бы на несколько недель в году. Осенью прошлого года решил съездить в Абхазию. На границе задержали как преступника, составили протокол. Так как я все еще должен Конновой часть суммы, никуда не выпустили. Противно", — признается Копытин.

Он решил добиваться справедливости и подал кассационную жалобу в Верховный суд. Сейчас материалы дела находятся на рассмотрении.

"Независимо от вины"

Чтобы разобраться, как юридически возможно столь абсурдное с житейской точки зрения решение, мы связались с адвокатом Сергея Натальей Елисеевой. "Статья 1080 Гражданского кодекса говорит о том, что компенсация морального вреда третьим лицам взыскивается солидарно с владельцев источников повышенной опасности: автомобилей, мотоциклов или, например, собак. Независимо от вины. В моей практике нередко встречались случаи, когда невиновность водителя, как и невозможность с его стороны предотвратить аварию, были доказаны. Тем не менее, совершив наезд, к примеру, на пьяного в стельку пешехода, выскочившего на дорогу, водитель выплачивает компенсацию ему, а если тот погиб — скажем, его пожилой матери по утрате кормильца", — объясняет адвокат.

По мнению юриста, норма чересчур категорична, законотворцам есть над чем поработать. Так или иначе, возвращаясь к кейсу Коннова — Копытин — Пяточкин, она отмечает: даже в существующем виде закон позволяет суду встать на сторону Копытина. "Во-первых, когда Коннова подала гражданский иск к Пяточкину в рамках уголовного дела, она уже реализовала свое право определить круг ответчиков и не включила в него Копытина. Суд первой инстанции внимательно подошел к делу, увидел это противоречие и отказал Конновой. Апелляция же пошла по общему правилу, к деталям не присмотрелись. Однако есть еще одна проблема: в решении суда говорится о солидарном характере исполнения. То есть сумма делится между Копытиным и Пяточкиным. По факту же Пяточкин не платит ничего, а Копытин — все", — комментирует обстоятельства дела Елисеева.

Также она указывает, что закон допускает отступление от общего правила. "Солидарную ответственность возможно не применять либо применять в неравных долях, если на то есть веские основания. Копытин в ДТП невиновен, а Пяточкин виновен — это установил суд. К тому же Коннова села в машину заведомо зная, что Пяточкин пьян — проявила грубую неосторожность", — аргументирует юрист.

И добавляет: "Верховный суд уже истребовал материалы дела, а значит, заинтересовался им. Полагаю, надежда на отмену решения о взыскании компенсации с Копытина есть".

Помимо этого, 26 февраля 2019 года Колышленский районный суд Пензенской области постановил взыскать с Пяточкина по пятьсот тысяч рублей в качестве моральной компенсации Копытину и его сыну. "Дело не в деньгах. Впрочем, вряд ли их удастся получить. Это решение важно для меня, потому что еще раз показывает: я не преступник, а пострадавший", — говорит Копытин.

Показать лучший ответ
Повелитель Электронофф 22 октября в 09:22 «ответить»
Роися вперде (с)
HumptyDumpty 22 октября в 10:30 «ответить»
Да здравствует самый гуманный суд.youtube
Ну и самый гуманный ГК, получается.
Повелитель Электронофф 22 октября в 11:36 «ответить»
Везде где дело касается работы госорганов, для нормальных людей сплошной геморрой. Что не мешает сотрудникам этих самых органов понтоваться суперкарами, дорогой недвижимостью, часами и хайэнд аппаратурой.
Чудная страна у нас все таки
ISOpter 22 октября в 12:44 «ответить»
сейчас не 90-е. Закон есть Закон!
HumptyDumpty 22 октября в 13:11 «ответить»
Неплохо подмечено.
SergeiSS 22 октября в 15:32 «ответить»
Юморист...
Томас 22 октября в 18:31 «ответить»
а правда, что все кто коверкает название страны, в которой живет по национальности евреи?
Повелитель Электронофф 22 октября в 18:42 «ответить»
Конечно. Они же пьют кровь младенцев по ночам
Вася! 22 октября в 09:36 «ответить»
Эфто расея.
HumptyDumpty 22 октября в 10:24 «ответить»
Правильно писать "Рашка-говняшка" (с) министр культуры РФ В.Мединский
вася72 22 октября в 09:47 «ответить»
мда
Лучший ответ
Screw12 22 октября в 09:51 «ответить»
В совете "добивать на месте" все-таки есть логика,получается.
И это еще Копытин "легко" отделался
Так-то еще и его дети могли бы на него же в суд подать с этим волшебным "источником повышенной опасности".
HumptyDumpty 22 октября в 10:27 «ответить»
Очень точно подмечено. Придушил бы обоих, списали бы на состояние аффекта, вышел бы через пару лет по УДО из колонии-поселения. Вот только состояние ему не позволило.
alexmak 22 октября в 10:42 «ответить»
А ОСАГО не у кого не было?
HumptyDumpty 22 октября в 10:50 «ответить»
ОСАГО не покрывает нанесение морального вреда.
alexmak 22 октября в 11:06 «ответить»
А 300 тыс. Конновой - это моральный вред? В решение конкретики нет.
dieseldenis 22 октября в 11:43 «ответить»
конкретика
oblsud--sar.sudrf.ru/modules...&case_id=1073853
Верховный суд оставил в силе
гребаная часть 3 статьи 1079 ГК РФ
www.consultant.ru/document/c...45b99251d5bd23f/
ISOpter 22 октября в 12:45 «ответить»
а разве Коннова не сама за руль дернула?
ptiz 22 октября в 11:37 «ответить»
А применимо ли оно? Формально он - невиновен. А ОСАГО только в случае вины применяется? Юристы меня поправят.
Паралитик 22 октября в 12:05 «ответить»
Мне кажется, должно работать. Осаго - страхование "ответственности". В данном случае у человека наступила ответственность перед третьим лицом в результате ДТП.
dieseldenis 22 октября в 20:32 «ответить»
Осаго сработает, но только не в отношении морального вреда, как в данном случае. Имхо моральный вред сильно завышен. Вот пример возмещения вреда здоровью с обеих страховых
К сообщению прикреплен файл:
239662967-stor_pdf.pdf   (579 Kb)   Скачать файл
palp 23 октября в 08:12 «ответить»
Не совсем, для ДТП после которого человек остался прализованным инвалидом моральный вред в несколько сотен тысяч нормальная практика сейчас. Поправбте меня если ч не прав.
Но с другой стороны у суда по идее оснований нет его занижать. Т.к. действия этой бабы никак не повлияли на её участие в дтп. +получила инвалидность, вред серьёзный.
В отличии например от ДТП с пешеходами (когда вина водителя не доказана).
ISOpter 23 октября в 09:20 «ответить»
palp писал(а)
действия этой бабы никак не повлияли на её участие в дтп

ты жжошь
как обычно вопщм.
Сесть в машину к пьяному водятлу - это действие, никак не участвующее в дтп?
palp 23 октября в 09:58 «ответить»
ISOpter писал(а)
Сесть в машину к пьяному водятлу - это действие, никак не участвующее в дтп?

тормозни чутка. действия этой бабы никак не повлияли на дтп, вот я про что.
а то что к пьяному села - дура.
С пешиками например грубые нарушения со стороны пешехода проводят к тому что суд обычно занижает сумму морального вреда в таких случаях.
BVLGARY 22 октября в 12:43 «ответить»
Пиписсимо.
rf45 22 октября в 12:47 «ответить»
Эх расея. Одного человека убил, двух поколечил, нанёс кучу материального и морального вреда и отправился отдыхать на свежем воздухе на 5 лет, где будет жить за счёт налогоплательщиков и не будет работать. И выйдет этот биомусор ещё года через 3 за хорошее поведение, продолжая творить подобное
komario 22 октября в 12:55 «ответить»
140 км/ч этой п..е страшно показалось, ага.
на данный момент единственный участник, кто получил "по заслугам". даже те деньги, которые она отсудила у невиновного, ей ноги не вернут.
вангую, если ВС перерешает этот маразм в пользу Копытина, обратно ему деньги она всё равно не вернёт. хотя он правильно говорит, что дело вовсе не в деньгах...
dieseldenis 22 октября в 14:00 «ответить»
komario писал(а)
если ВС перерешает этот маразм в пользу Копытина

не перерешал
vsrf.ru/lk/practice/cases/10266206
komario 22 октября в 14:38 «ответить»
и чего я не удивлён.
Ртищевский суд самый вменяемый. с моей обывательской точки зрения.
997 22 октября в 13:53 «ответить»
закон и справедливость - это немного разные субстанции.
HumptyDumpty 22 октября в 14:37 «ответить»
Я точно знаю, на чём ты будешь вертеть "закон", когда депутаны примут Закон(!) что приёмные дети должны быть депортированы обратно в детдома. Так что вообще не понял твоего заявления.
7aladin 22 октября в 19:45 «ответить»
Пассажир имеет право взыскать ущерб по здоровью дважды, с каждого водителя отдельно, полную сумму, независимости кто виновен в дтп.
Пассажиру, который стал инвалидом, это простительно. Надо было больше заряжать. Никаких денег не хватит в инвалидной коляске Одной моралью сыт не будешь...
Повелитель Электронофф 22 октября в 19:50 «ответить»
Интересно что ты скажешь когда с тебя взыскивать будут
7aladin 22 октября в 19:53 «ответить»
А ничего не скажу. Представь себя в коляске или в недвижимом состоянии, когда поср@ть без помощи не сможешь. Да, не справедливо. А что делать?
Здоровый сможет себе заработать, а инвалид уже нет.
Повелитель Электронофф 22 октября в 20:15 «ответить»
С виновника пусть взыскивает
7aladin 22 октября в 20:21 «ответить»
Он приедет с поселения, начнет работать и отдаст, никуда не денется, если жив будет. Инвалиду уже сегодня нужны деньги. Это вопрос не морали, а выживания. Пусть инвалид поступает, как считает необходимым. Закон на его стороне.
Повелитель Электронофф 22 октября в 20:25 «ответить»
Это плохой закон. Круто когда не жалко, особенно если это реально так, а не интернет рисовки
7aladin 22 октября в 20:38 «ответить»
Я не говорю, что не жалко денег. Никому дела нет до этого .
palp 23 октября в 08:16 «ответить»
Мне этот закон тоже не нравится, но логика тех кто его принимал была именно такая как в суде
Повелитель Электронофф 23 октября в 08:21 «ответить»
Логики там вообще никакой нет
dieseldenis 22 октября в 20:35 «ответить»
Инвалид на лечение с обеих страховых получит (см. файл). А в данном случае моральный вред, и чрезмерно завышенный, по осаго невозмещаемый
К сообщению прикреплен файл:
239663089-stor_pdf.pdf   (579 Kb)   Скачать файл
HumptyDumpty 23 октября в 00:32 «ответить»
7aladin писал(а)
начнет работать и отдаст

*wall*
7aladin 23 октября в 08:19 «ответить»
За принудительный труд платят копейки. Не надо осуждать тех, кто не работает бесплатно. Через два года выйдет по удо, устроится и будет получать минималку. Своей бывшей подруге на печеньку и зимнюю резину для коляски достанется.
Да, ситуация г-но с любой стороны.
klaus 22 октября в 20:33 «ответить»
тогда еще и с гайцов и медиков пусть тоже взыщет, они ж там тоже присутствовали
ну а че, она ж инвалид теперь, имеет полное право
HumptyDumpty 22 октября в 22:16 «ответить»
Ещё он имеет право язык в жопу засунуть, а не кусать руку того, кто к его инвалидности никакого отношения не имеет.
komario 23 октября в 08:32 «ответить»
плюс будучи косвенно виновной в гибели жены этого человека.
совесть??? ха! жизнь человеку поломали, и добавим ещё немножко, ну я же инвалид, мне можно..
lada09 23 октября в 00:17 «ответить»
следуя логике этой статьи ГК, Копытин может подать в суд на производителя авто, т к конструкция авто не обеспечивает безопасность владельца авто и его пассажиров.
HumptyDumpty 23 октября в 00:34 «ответить»
Подать может. Получить не может. Се ля ви.
конекгорбунек 23 октября в 09:31 «ответить»
норм, чо(с)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Переделать автолайн в грузовую газель газ 3302 установить фургон

Переоборудование грузопассажирской газели, цельнометаллической газели, автолайна в грузовую газ 3302 газ 33023 газель-фермер включает в...

Эвакуатор Газель-фермер Газ 33023. Удлинить раму

Изготовление платформы ломаного типа с выдвижными аппарелями на шасси ГАЗ-33023 Газель-фермер. Технические характеристики эвакуаторной...

Гидромотор , 310.56.00.06 аналог ,щлиц ,мотор

Широкий выбор гидронасосов и гидромоторов всех серийГидромотор аксиально-поршневой.Вал шлицевой,вращение реверсивное.Аналоги-(мн...
Цена: 1 000 руб.

тнвд камаз евро-2 bosch

Продаем ТНВД КАМАЗ (Все виды) ТНВД BOSCH на КАМАЗ Гарантия 1 год Тнвд Bosch Евро-3 1 0402698817 (элек.) ЕВРО-3 - 134200 руб. 2...
Цена: 131 000 руб.

«Накормите нуждающегося, поговорите с ним»: фоторепортаж с благотворительного обеда ко Дню бедных

Бедность — то, чего боятся многие. Каждый старается крутиться изо всех сил, чтобы заработать на еду, одежду, машину, квартиру…....

Смертельное ДТП парализовало движение на М-7 в Лысковском районе — введен реверс

На трассе М-7 в Лысковском районе Нижегородской области образовался серьезный затор из-за ДТП. Дорожники совместно с ГИБДД организовали...

Детское время. Поможем ребёнку исполнить мечту

Каждый ребёнок может стать выдающимся, каждый способен исполнить свою мечту. Главное — правильно определить, что ему нравится, и...

Жители Автозавода выйдут на митинг против закрытия детской хирургии в больнице No 40

Казалось, что страсти вокруг закрытия отделения детской хирургии и травматологии в больнице No 40 Автозаводского района улеглись....