--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Снова с поучительной лекцией о последствиях раздела имущества

Гражданское право, физлица
632
55
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
onna12
29.01.2019
Очередная победа в Областном суде заставляет меня вновь и вновь призвать людей, читающих темы на этом форуме, к благоразумию и взаимной вежливости даже в архи-стрессовой ситуации развода и раздела имущества.
Фабула дела проста как 5 копеек: жили-были супруги, нажили ребенка, квартирку в ипотеку и машину (ну и по мелочи). Супруга не работала, ибо у нее муж есть, каковой и оплачивал жизнь всей семьи, а также кредиты и ипотеку. В какой-то момент придирками супруги (под ровную бубнежку тещи) этот муж был замордован до невменяемого состояния, в связи с чем подан на развод и стал платить супруге законно положенные алименты от зряплаты. Дама спохватилась было, но поздно. Вместо того, чтоб взять себя в руки, договориться миром и спокойно строить свою жизнь дальше, бывшая супруга пошла войной. Но, как субъект более экономически слабый, вместо уважения к бывшему супругу доставила ему только 1,5летние неприятности в виде судов и нервотрепки, не выиграв по сути ничего.
Сегодняшним решением апелляционного суда решение о разделе имущества по закону оставили в силе.
Супруга не получит в свой карман ничего и останется должна бывшему мужу платежей по ипотеке еще на 15 лет вперед.

Уважаемые женщины, прежде чем обещать бывшему оставить его в трусах и галстуке при расторжении брака, тысячу раз подумайте - нет ли варианта решить все мирным путем без нервотрепки и лишних расходов.
Уважаемые мужчины, даже если вы - экономически более сильные субъекты, при расторжении брака подумайте и уточните - нет ли варианта договориться с бывшей женой и поделить совместно нажитое миром и к взаимной выгоде.

Юристы вам конечно помогут, но за деньги. За хорошие деньги из вашего кармана.
Да, худой мир лучше... НО! Не внемлют, как правило... гордыня , глупость и т.д.
Ysishki
29.01.2019
Оля, браво! Поделили имущество в пользу мужа? Я бы тогда добавила: уважаемые женщины! Ничто не вечно под луной, сегодня муж есть, завтра - нет, нужно рассчитывать и на себя тоже, в смысле работать, развиваться, и понимать, что материальная независимость - это важно!
pover.su
29.01.2019
Ysishki писал(а)
Оля, браво! Поделили имущество в пользу мужа? Я бы тогда добавила: уважаемые женщины! Ничто не вечно под луной, сегодня муж есть, завтра - нет, нужно рассчитывать и на себя тоже, в смысле работать, развиваться, и понимать, что материальная ...

+1 фцелом, но адекватность в общении с учетом субьекта - иногда важнее (что в браке что в разводе виноваты всегда оба два, так что не уверен - не обгоняй - чем рассчитывать на страховки типа независимости или брачного договора)
:)
в пользу мужа вряд ли
просто пополам, но т.к. ипотеку оплачивал, видимо, он из своих доходов, то бывшая жена ему должна теперь половину от платежей
1. Я вот уяснил, что тема не про работу юриста...
2. А что касается результатов, то тут я понял, что жена теперь самостоятельно платить должна по ипотеке... не более того... не за прошлое, а за настоящее...
onna12 писал(а)
останется должна бывшему мужу платежей
onna12 писал(а)
на 15 лет вперед.
Полагаю, что квартиру пополам, а так как муж остаётся единственным должником банка, то бывшая супруга ему должна... зачёт произведут... алименты всяко с папы... хотя не в курсе этого момента... При этом норма СК РФ гласит - Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
pover.su
29.01.2019
Юристище писал(а)
1. Я вот уяснил, что тема не про работу юриста...

мне кажется ты ошибаешься, хотя я и раньше знал кому разводы передавать - невзирая на мальчик/девочка, но теперь это не только моя тайна.
:)
Юристище писал
<br> 2. А что касается результатов, то тут я понял, что жена теперь самостоятельно платить должна по ипотеке... не более того... не за прошлое, а за настоящее... ...

мне кажется ты и здесь - не верно понял, впрочем как и про предмет иска - взыскать можно то, что уплачено уже...шахматы, Александр!
:)
Ты меня не убедил, особенно в первом, если Ольга соизволит, то прояснит...
mirage76
29.01.2019
и оставили ребенка без крыши над головой?
а ребёнок тут каким боком? имущество между супругами делилось, что не так? в вводных об использовании маткапитала нет ничего..
и ничто, никакой исход никакого судебного спора не умаляет обязанности родителей обеспечить ребёнка крышей над головой..
mirage76
29.01.2019
b-consultant писал(а)
а ребёнок тут каким боком?

ребенок остался с матерью, матери жилплощадь не досталась, то есть мать пошла на улицу... и ребенок тоже

b-consultant писал(а)
и ничто, никакой исход никакого судебного спора не умаляет обязанности родителей обеспечить ребёнка крышей над головой.

это к отцу тоже относится... Мог бы ребенку часть крыши над головой оставить... Ну это я так, не с юридической, а чисто с человеческой точки зрения
Не выдумывайте, признано право долевой собственности, как минимум, если на супругу была возложена обязанность по уплате кредита (если и регрессом). А то что ей удобнее жить в другом месте - дело её..
К обоим относится, хоть с юридической, хоть с человеческой точки зрения.. Очень сомневаюсь, что отец ребёнка выгнал - мать ушла, забрала, какие вопросы к отцу?
А почему вопросы только по поступку отца, а не матери? Из Стартового следует, что истцом была она
lionchik
30.01.2019
mirage76 писал(а)
Мог бы ребенку часть крыши над головой оставить...

в наследство получит
не смешно...
1. Не все дети переживают родителей.
2. При жизни можно прогулять, подарить, завещать...
lionchik
30.01.2019
я не смеюсь, может продавать квартиру будет и зачем лишние бумажки. каждый скинется от своей доли потом и обеспечат ребенка.
Я не в курсе, как обозначенный выше клиент собирается содержать своих детей... это не наше дело... Я поставил под сомнение Ваше высказывание про наследство, не более того... и поверьте мне, что деньги и иное имущество бывает важно в определённое время, после может быть и нужнее или вовсе лишнее...
А я считаю, что о приобретении в порядке наследования верно всё. Родители должны ребёнку ровно до тех пор, пока он ребёнок. Если о жилье - должны обеспечить проживание в достойных условиях, в тепле и чистоте. Обеспечивать жильём на праве собственности не обязаны, кроме случаев прямо предусмотренных законом. Имущество родителей - это имущество родителей. Мухи отдельно, котлеты слева..
b-consultant писал(а)
А я считаю, что о приобретении в порядке наследования верно всё.

А что именно верно? А мои два замечания не верны?

если речь о том, что должны родителя, а чего нет, то тут я и не спорю!
b-consultant писал(а)
Обеспечивать жильём на праве собственности не обязаны, кроме случаев прямо предусмотренных законом.

Поэтому, дети вправе рассчитывать только на наследство, и то, только в той мере, в которой пожелает наследодатель (не считая обязательной доли, когда она есть).
Поэтому, да, Ваши два замечания неверны. Ложка хороша к обеду, но желания и право на их реализацию - вещи разные.
Не согласен, но это к делу не относится! :-)
А вы где об этом прочли?
pover.su
29.01.2019
mirage76 писал(а)
и оставили ребенка без крыши над головой? ...

юристы иногда и худшие последсвия в негативе получают, у противной стороны. это издержки профессии - у палача или коронованного крадуна они хуже, как и у горе-чинушки-коррупционера...правда понимание этого уже другая история.
:(
pover.su
29.01.2019
onna12 писал(а)
Очередная победа в Областном суде заставляет меня вновь и вновь призвать людей, читающих темы на этом форуме, к благоразумию и взаимной вежливости даже в архи-стрессовой ситуации развода и раздела имущества. <br> Фабула дела проста как ...

маладец чо, с победой!
:)
/рад и знал что ты объективна - что к женщинам что к мужчинам, есть договор\аванс - работа такая...
С победой!
Практика облсуда, которую я изучал по этому вопросу, последовательна: доли признаются равными, обязательства пропорционально присужденным долям. Отступления от этого подхода, которые случаются в нижестоящих судах, облсуд не одобряет.
Правильно ли я понимаю, что в этом деле имущество делилось по этому принципу?
ТС не раскрывает детали спора и исход... тема, по-моему, об ином немного... Хотя любопытно, в чем Ольга победу видит? Формальное отклонение бредовых требований истицы - это одно, тоже победа, но иная несколько, чем, скажем, отступление от равенства при разделе в пользу супруга...
onna12
30.01.2019
ну, я бы не стала оперировать категорией "одобряет-не одобряет"....
мало ли что он одобряет.
В данном деле оснований отступить от начала равенства нет, а вот в еще одном деле, которое сейчас веду, они (основания) есть.
Поскольку по данной категории дел в принципе практика крайне незначительна, есть шанс побороться и даже статью хочу написать по итогам.
Цып@
30.01.2019
а мне тема не понравилась. Это как-будто пациент с насморком к врачу пришел, а тот его отчитал. Все люди взрослые, у всех свои обстоятельства и на чужих ошибках никто никогда учиться не будет. Я считаю, что такие посты, мягко скажем, малопрофессиональны, вы сделали свое дело, получили деньги и на этом все. И уж не Юристищу говорить про гордыню и глупость...
соглашусь, чтобы знать обстановку в семье, и почему что в голову пришло жене, надо быть частью семьи и жить в ней
Цып@
30.01.2019
а мне вот интересно, в случае проигрыша подобная "поучительная лекция имела бы место?" Или уважаемый автор помалкивал бы в тряпочку...
При таком разделе семейного имущества выигрыш и проигрыш весьма условные понятия, если нет скрытого имущества
Делёжка пополам
Цып@
30.01.2019
Вот именно, нет тут выигравшей стороны. А поучительность получилась с резким креном в сторону мужчины. Бестактно как то...
тут скорее не гендерное, а потому что заказчик
вообще слышала,что есть для этого психологическое обоснование - любой человек должен понимать, что он на стороне правого, и ситуацию мы воспринимаем под этим углом, юристы в тч
хотя соглашусь, что сама не люблю поучений и назиданий любого рода
ham
30.01.2019
Выкладывать победы или поражения личное дело каждого. Но у "диванных критиков" всегда все плохо))) Выложил победу- хвалится, выложил поражения-типа и так понятно было...
Все юристы жлобы(с)
Не все и не всегда зависит от юриста. Основополагающим быдет только то что написано после слов именем РФ..
тема-то не в сути решения
свою закрыл во-избежании (..), результат какой, если будет, выложи, пжлст
ham
30.01.2019
дело не в этом...Просто до сих пор непонятно будем мы подавать или нет. В этом случае не вижу смысла обсуждать пока не будет конкретики.
Но не спорю что тема интересная и нетривиальная
Подавать надо обязательно... если подготовка нужна - проведи... шансы есть реально...
Цып@
30.01.2019
ham писал(а)
Выкладывать победы или поражения личное дело каждого.

безусловно, но при этом неуместна поучительность и менторский тон (Ольга) и дальнейшее оскорбление сторон, особенно проигравшей (юристище)
ИМХО
Цып@ писал(а)
оскорбление сторон, особенно проигравшей (юристище)

Извинте, а это в котором месте Вы узрели? К окулисту обращались давно? А к невропатологу? :-) Я не силен в медицине, поэтому вновь к классике обращу Ваш взор...
www.youtube.com/watch?v=8J-2W0wFpuI
onna12
30.01.2019
взаимное уважение и желание урегулировать спор миром не зависят от результата игры. Они в принципе должны быть, и от их наличия выигрывают обе стороны.

Тем более малопрофессионально говорить "помалкивала бы в тряпочку" о коллеге, которая не раз писала вам вежливые и по делу посты и которую вы лично знаете. Эти фамильярности неуместны в принципе.
Даже о принятом судом решении НЕ в пользу моего клиента я бы написала на форуме - если б сочла эту тему живой и интересной широкому кругу посетителей форума и коллегам-профессионалам.
Цып@ писал(а)
И уж не Юристищу говорить про гордыню и глупость...
Не знал, что ограничен в правах и право голоса имеет Цыпа и т.д. ... :-)
Цып@
30.01.2019
дело не в правах, а в зеркале, посмотрев в которое вы НЕ увидите успешного юриста и состоятельного мужчину. А ваши беспонтовые посты иногда вызывают стойкую тошноту.
pover.su
30.01.2019
Цып@ писал(а)
дело не в правах, а в зеркале, посмотрев в которое вы НЕ увидите успешного юриста и состоятельного мужчину. А ваши беспонтовые посты иногда вызывают стойкую тошноту. ...

ваши посты, анна арьевна - попахивают, тем самым что вы сюда упорно и упорото много лет тащите со свободки. но я рад - что пока - безуспешно, что заслуженно - ибо не в рыбене проблема ваша (или паши) - а вы правильно, по фрейду - В ЗЕРКАЛЕ - смотрите в него с пониманием реалей, лучше - прежде чем здесь писать, оно ж тырнет - не вырубишь топором - и останется даже после ухода автора, и не только в памяти.
:)
Анна, посмотрите сами в зеркало, если что... :-D
Как дети, чесслово)))
Ничего страшного! :-D
а ведь только недавно я говорила, что наш уровень общения существенно отличается от автофорума
чувствую, можем дотянуть
живенько так..
Цып@
30.01.2019
ну, какой мужчина ( в кавычках), такой и аргумент.
Извините, что я Вам не нравлюсь... не червонец, переживу! :-D
Цып@
30.01.2019
вторя сильно мужская черта (в кавычках), после аргумента "сама дура", это всегда оттявкиваться.
видно, спать не сможете, не оставив последнего слова за собой.
я вам предоставляю такую возможность, ваш выход....только уж бздните так, чтобы круги пошли...
pover.su
30.01.2019
Цып@ писал(а)
а мне тема не понравилась. Это как-будто пациент с насморком к врачу пришел, а тот его отчитал. Все люди взрослые, у всех свои обстоятельства и на чужих ошибках никто никогда учиться не будет. Я считаю, что такие посты, мягко скажем, малопрофессиональны, ...

к уриспруденции, анна арьевна, как и к бизнесу - ДВА ПОДХОДА:
:)
1. это когда человек помогает человеку, и как профи - ничего человеческое ему не чуждо - даже сострадание и осознание - доведение причин ошибок клиентов - даже если они способствуют доходу профессионала; мне кажется - несмотря не показную холодность и отчужденность от чужих проблем (что правильно, ибо эмоции мешают делу) - ничто человеческое Ольге не чуждо - впрочем как и мне (например) - в отличие от ВАС;
:(
2. это когда "что не запрещено то разрешено" - а единственная цель тупое обогащение наступая на трупы (и ваш труп здесь писал, поиском!) - причем с тратами на бухло\турцию/айфонХ - или чтобы мурану купить ломучую никчемную кредитную с 18ми колесами низкопрофильную и клиренсом 17 при 3хлитровой движке - чтоб тошнить в пробках на оной, как пример деградационно-паразитарных потребностей с переплатой лишней по сути за все, вместо и вопреки; далее - от "деньги на пахнут" с оправданием перехода "деньги детей кормить и кредиты платить" - уже прямой обман, по жизни и по сути, хотя иногда и не наказуемый по закону (ибо право лишь модель - и не заменяет отношения, а лишь дает шаблон их - одобряемый правом - как элементом госуправления, в интересах государя - а не людей), пример такого обмана - дешели, автосалоны, мелкийтекст у кредитопомоек и сотооператоров...ну или говнопаша с его "договором на 10%" и стонами про ущемление малого бизнеса - даже бухотчетность ни разу не сдававшего ни по одной фирме, не то что чек ККТ на бабло присвояемое - или операторы полиграфии и дизайна - берущие бабла помелочи налом - без намерения делать что-либо пока не прижмут и "дык не докажите, а в морду женщину бить - нельзя, засужуууу, мужа натравлю, хренерала или сына хренадера" ... уныло, жалко таких - а помочь нечем, слушать их браваду "победами" такими - типа бухания пойлом от 10тру за бутылку или разбиванием мототехники от 1млн - стремно и грустно, а скажешь в лицо - не поймут, обидятся и злобу затаят - огрызаясь в ответ без понимания - даже о сути своих проблем.
:(
у каждого свой путь - как и своя оценка, при пересечении с писанными нормами - понятные последствия, но причины...все ж люди взрослые, на своих ошибках сами-сами, чсв (гордыня и глупость) - оно такое чсв, даже когда видящая безупречную работу команды профи (вспоминая то дело БК доступное поиском, где известная на свободке дама-у-которой-дети-есть /слова Судьи!/ была ПРИЧИНОЙ многомиллионных бед бизнеса, вернее поводом - причина то же ЧСВ у субъектов - участников) смудряется их учить и судить со своей никчемной лавочки на полступеньки (опыта мелких бытовых склок и сожительства с корупционными правоохранителями, отжимающими у горе-коммерсов бизнесы, или пытающихся с той или иной степенью успеха с обезьяньими ужимками лишь напоминающими право и правоприменение, но по сути являющимися лишь примером КАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ и КАК НЕ НАДО НИКОМУ).
:)
так что jedem das seine, анна арьевна - ваша оценка что должнО и как тем кто здесь пишет (профи, ведущим клиентские дела в качестве основного источника существования) - она НЕ ОТ ПРОФИ, а значит НЕ ВАМ СУДИТЬ - а лишь от страждущей чужих гонораров - да обладающих сведениями по теме форума на уровне осведомленности (не понимания сути и не компетенции, достаточной для помощи себе или другим).
Это не просто поучительная лекция, это мёд!
Спасибо Вам!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Медицина Феринжект   -  LOE-NN 08.09.2024 в 18:38:45 3
Преобразователь вторичный универсальный УВП-01 НОВЫЙ .

Преобразователь вторичный универсальный УВП-01 НОВЫЙ Цена 8000 руб Торга ННЕттт Вышлю в регионы после оплаты Не...
Цена: 8 000 руб.

Конденсaтoр АЕRОVОХ 4400 мкф х 350 вольт

Конденсaтoр АЕRОVОХ 4400 мкф x350 вольт 2штуки ТOpгa HHeтт Отправка в региoны пoсле оплаты сразу-Только- Оба Ценa 1800...
Цена: 1 800 руб.

Переменный вольтметр Э8021

Вольтметр переменный Э8021 Отправка в регионы после оплаты. Измерительные головки для радиолюбителей Э8021 НОВЫЕ не...
Цена: 500 руб.

Мощный трансформатор ТПП-317-127/220-50

Трансформатор ТПП-317-127/220-50 Мощный трансформатор до 18 ампер Особенность данного трансформатора большой ток 18А Сердечник:...
Цена: 2 200 руб.