--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

ОСАГО: 1 сервис отказал, отправили на 2-й. Ремонтировать у них не хочу, что делать?

Гражданское право, физлица
1057
10
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
29 мая написала заявление на страховое возмещение в виде ремонта с указанием конкретного СТОА из списка страховой. В тот же день выдали направление на ремонт и сказали ждать звонка. Никто так и не позвонил, сама машину сдавать не ездила.

Периодически дёргала страховую с вопросом, когда же пригласят на ремонт. В итоге 7 июля позвонили из сервиса и сказали, что отказывают в ремонте. 19 июля пишу в страховую оф. претензию, что СТО отказывает в ремонте. 3 августа от страховой приходит оф. ответ, что, да, они получили от СТО сообщение о невозможности осуществления ремонта и дают направление на другую СТО. Другая СТО меня совершенно не устраивает, и 6 августа пишу заявление на замену возмещения на выплату. 28 августа приходит ответ от страховой, что они отказывают в выплате и настаивают на ремонте в этом СТО.

Все подробности тут otzovik.com/review_12364637.html
Как дальше лучше поступить? Сдавать в ремонт? Боюсь, что отремонтируют плохо, и дальше опять будут проблемы.
На одном из сайтов прочитала, что если страховщик в 20-дневный срок не смог организовать ремонт, то по второму направлению я уже не обязана ремонтироваться, а могу получить выплату, только обращаться надо уже не в страховую, а к фин. управляющему. Так ли это?

Есть ли на данном этапе какие-то оптимальные варианты решения вопроса, чтобы не уходить в долгие разборки и суды?
Рекомендую окончательную претензию с суммой основного долга и неустойкой подать, получить ответ СК и обратиться к финансовому уполномоченному... Не вполне ясно - СК сумму указала - Вы с ней согласны - или же Вам проводить свою оценку предварительно...
Долгие разборки и суд впереди... или сами ремонтируйте за свой счёт, где нравится ... или следуйте указаниям СК - выбор за Вами !
Неустойка за то, что СК не сумела организовать ремонт в 20-дневный срок? А с какого момента отсчитывать?
Сумму СК озвучивала устно, когда ещё выплату предлагали в мае, с ней согласна. Главное, чтобы они не решили уменьшить задним числом. Поэтому свою экспертизу не планировала делать.
Вы имеете ввиду самой ремонтировать, а потом взыскивать с СК?
Эх, долгих разборок хотелось бы избежать, но если следовать указаниям СК и сдать машину в этот сервис, большая вероятность, что сделают абы как, и опять разборки... Нет доверия у меня к ним
Неустойка по ОСАГО, с момента - смотрите закон и даты по делу...
Устно - это ни о чём...
Поэтому сумму и т.д. надо обосновать...
Не хотите долгих разборок - я выше варианты обозначил... чудес не бывает, если что... и я писал, что можете за свой счёт всё сделать и ни к кому претензий не предъявлять.
очень рекомендую дождаться ответа hama, если он захочет отвечать в данной теме
ham
03.09.2021
Кроме судебного пути решений нет. Либо сдаете в ремонт либо идете в суд через финупа.
Ясно. Благодарю за ответ!
Qavai
05.09.2021
> что делать?

продать авто,

ездить на трамвае

и не придётся думать о страховках и ремонтах
Вот как на эту ситуацию смотрит арбитражный суд Нижегородской области, дело А43-41315/2019.
У Вас, скорее всего, будет суд общей юрисдикции, но подход арбитража заслуживает внимания.

За период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года ответчик подготовил 4
направления в различные организации (общество с ограниченной ответственностью
"Луидор-Тюнинг НН"; общество с ограниченной ответственностью "ЕвроХолдинг";
общество с ограниченной ответственностью "Интеравтоцентр"; общества с ограниченной
ответственностью "Твой фургон") для осуществления ремонта спорного транспортного
средства. При этом все указанные направления на ремонт возвращены данными
организациями в связи с невозможностью осуществления ремонта. Более того, в 2018 году
ответчиком повторно подготовлено направление на ремонт в организацию (общество с
ограниченной ответственностью "Луидор-Тюнинг НН"), которая ранее уже возвращала
направление на ремонт в связи с невозможностью осуществления ремонта спорного
транспортного средства.
Таким образом, в рамках спорного страхового случая ответчиком осуществлялось
оформление 5 направлений на ремонт. При этом доказательств, что невозможность
осуществления ремонта спорного транспортного средства возникла из-за истца в
материалы дела не предоставлено.
Исходя из буквального толкования пункта 10.3. приложения No 1 к правилам
страхования ответчиком истцу выдается только одно направление осуществление
ремонта. В связи с чем отклоняются доводы ответчика о том, что правилами страхования
не исключено право страховщика на повторную выдачу направления на ремонт в случае
невозможности проведения ремонта по ранее выданному направлению. Иное толкование
правил страхования создавало бы для ответчика возможность для неограниченного
отложения сроков исполнения обязательств по спорному страховому случаю в случае
выдачи нового направления на ремонт при отказе СТОА от осуществления ремонта, что в
данном случае является недопустимым.
В отношении направления на ремонт No 0015718431/1 от 01.03.2018 суд отмечает
следующее.
Данное направление на ремонт выдано с существенным нарушением сроков,
предусмотренных пунктом 10.3. приложения No 1 к правилам страхования. Более того,
данное направление выдано в отношении организации (общество с ограниченной
ответственностью "Луидор-Тюнинг НН"), которая ранее уже отказывала в осуществлении
ремонта спорного транспортного средства. В связи с чем сам по себе факт того, что истец
не обращался на основании данного направления на ремонт в общество с ограниченной
ответственностью "Луидор-Тюнинг НН" не является основанием для признания
страхователя нарушившим условия правил страхования. У истца отсутствовали
обоснованные основания полагать, что новое направление на ремонт будет реализовано
обществом с ограниченной ответственностью "Луидор-Тюнинг НН".

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания <<Росгосстрах>>
(ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), г. Люберцы Московская область в пользу
индивидуального предпринимателя А Джамала Теймуровича (ОГРНИП
31552630), г. Нижний Новгород, 83 434 руб. 62 коп., в том
числе 75 145 руб. 00 коп. стоимость восстановительного ремонта, 8 289руб. 62коп.
проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 337руб. 00коп.
расходов по оплате госпошлины.
Спасибо за информацию!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Конденсaтoр АЕRОVОХ 4400 мкф х 350 вольт

Конденсaтoр АЕRОVОХ 4400 мкф x350 вольт 2штуки ТOpгa HHeтт Отправка в региoны пoсле оплаты сразу-Только- Оба Ценa 1800...
Цена: 1 800 руб.

Переменный вольтметр Э8021

Вольтметр переменный Э8021 Отправка в регионы после оплаты. Измерительные головки для радиолюбителей Э8021 НОВЫЕ не...
Цена: 500 руб.

Подкладка КБ65 бу ГОСТ 16277-93 предлагаем к отгрузке

Подкладка КБ-65 ГОСТ 16277-2016, на складе в нескольких вариантах: новая, б/у. Доставка по России, или на самовывоз, с нашего...

Прибор -цифровой мультиметр BENNING MM11

Цифровой мультиметр BENNING MM11 Отправка в регионы после оплаты. Made in Germany - Германия. Цена 19000 руб. ТОРГА...
Цена: 19 000 руб.