--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Вот вы, уважаемый, женились, собственник своей жены. А нафига? Чем оно лучше, чем до брака?

Размышляем
3751
243
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
JobForFood
18.02.2021
Наскока понимаю, брак - право пользования женой.
Тоесь, "брак" отличается от "любви" только тем, что у вас есть штамп в паспорте и свидетельство о браке.
ХЗ, как это делалось, но и в стародавние времена как-то и без брака люди размножались :)
Жениться - щас можно.. Это да.. Но для большинства народонаселения цель этой брака - погулять на свадьбе, а не брак ради реализации каких-то общих целей. И, чёта мне кацца, развод с целью смены одной бабы на другую является квестом не менее занимательным, чем обмен, практиковавшийся в СССР :))

Тут же вопрос, наскока высока вероятность остаться без бабы щас, и наскока высока она была в СССР? И вот тока не нада тут про социал-дарвинизьм %)) На всякого успешного товарища найдётся более успешный самец :))
Artr
18.02.2021
Минимальная финансовая защита для матери и ребенка, если папаша окажется штопаным.
то есть брак нужен только женщине
Да и современной женщине-то это брак не особо нужен.
да и мужикам тоже не особо.

устаревший институт?
Пора наверно сервис Яндекс.Жена ввести
Гугли слова досуг и массаж :)
JobForFood писал(а)
устаревший институт?

Все к этому и идет, но идти будет долго тк еще целую вечность мужчины будут считать, что "член в штанах" в доме для женщины это лучшее что с ней может случиться, а женщины представлять свою жизнь только в статусе "замужем и есть дети".
а зачем еще жена мужчине, кроме как детей заводить и совместное хозяйство вести?
mmartin
18.02.2021
Перед подругами хвастаться можно ещё.
JobForFood писал(а)
а зачем еще жена мужчине,

Ну, например, для поднятия собственного самомнения. Она же - баба. Она же - без логики. И вообще тупая.
женится для этого зачем?
Что бы не сбежала.

Ляпсус
писал(а)
Что бы не сбежала.

Это, да...сбежать хочется почти всем уже после 1-2-х лет брака
Откуда такое мнение, что женщина, просто, огромное удовольствие получает от 30-40 лет постоянного мытья, стирки, готовки и т.д.
(кстати, секс также не особо интересен в огромных кол-ах - по 100 раз на неделе, образно выражаясь) :-)
Blondex
18.02.2021
По 100 раз на неделю кто то ещё предлагает секс??? Слабо верится
Я же написала, образно выражаясь ))
Просто, в жизни очень много всего есть интересного, помимо отношений между двумя полами (смешно получилось :-) )
Richtigkeit писал(а)
Это, да...сбежать хочется почти всем уже после 1-2-х лет брака

Да. Я - тщательно проработала теорию по данному вопросу! Я - отличница! (прикалываю себе на грудь звездочку)
По теориям-то и я отличница ! :-D
JobForFood писал(а)
Яндекс.Жена ввести


:-D
Категории
Эконом
Комфорт
Комфорт плюс
С детским сиденьем
Пативан
4х4
Bekas999
18.02.2021
Классы идиотизма
24/7
23/6
22/5
.....
.....
7/24

Всего 18 классов для опимизации
Den-nn
18.02.2021
А цены где? :-D
Hellhound
18.02.2021
Забыл самый распространенный класс - подержанная с прицепом.
А еще в свете прогрессивных европейских тенденций классы гибрид и универсал
Всегда нравились машины-универсалы... Вот только никогда не водила.
Artr
18.02.2021
Разумеется.
Это взгляд пролетария, ровно как и на собственность квартир в соседней теме

Когда есть чего наследовать, становится интересно кто наследник, и твой ли он.
Artr
18.02.2021
Как связаны наследование и раздел имущества при разводе ?
И для ребенка
абсолютно.
Не только. Если уж речь о детях, то брак- единственная законная возможность для мч стать отцом. Если маме взбредёт что-то в голову во время беременности, то папа автоматом пойдёт лесом. А в браке ребёнка без вариантов запишут на мужа. Ну, и если при родах что-то случится с мамой, то муж будет главным опекуном.
Artr
18.02.2021
брак не единственная законная возможность стать отцом.Есть редкие исключения, которые вы описали, с ними согласен, но в таких исключительных случаях у не состоявшейся семьи имеются проблемки поважнее, нежели запись ребёнка в паспорт.
Hellhound
18.02.2021
ДНК-тест вошел в чат
На тест необходимо согласие официального родителя или опекуна.
Hellhound
18.02.2021
Не надо. Есть куча сайтов с такими услугами.
Экспертизу ДНК, взятую без согласия офиц. опекуна или родителя, в суде учитывать не будут. А возмущенный таким самоуправством в отношении своего ребенка родитель еще и на инициатора этой несогласованной экспертизы в суд подаст. О экспертизе, если упорствует другой родитель, надо ходатайствовать в суде.
Hellhound
19.02.2021
Никакого самоуправства. Хоть платочек со слюной подойдет. Такие тесты больше делают для самоуспокоения или наоборот для выведения шкуры на чистую воду. Если по тесту все ок, то папа просто молчит, а если выясняется что ребенок бастард, тогда суд, официальный тест и далее по тексту

Hellhound
писал(а)
Никакого самоуправства

Если анонимно и для себя то пожалуйста, проверяй, конечно.
Вот вы, уважаемый, женились, собственник своей жены

Это как? Где такие юридические тонкости прописаны? По-моему нет такого.Брак в основном подразумевает отношение к совместно нажитому имуществу и ничего больше.Никаких людей в собственность не подразумевается. Брак гарантирует что если мужик работал а дамочка занималась домом и детьми (или наоборот) - то имущество считается нажитым совместно и принадлежит обоим равными долями, вот сопсно и все. Чем оно лучше или хуже чем гражданский брак - тем что гарантирует справедливость.
В стародавние времена ситуация была другая, и имущественные отношения были другими, да и разводы среди простых людей были не так популярны.
Вопрос "остаться без бабы" тут вообще не пристегни. Можно и без брака с баб не слезать, а можно и в браке жить без бабы.
То есть прогрессивно мыслящие люди не претендуют на монопольное использование жены?
Если вы считаете что брак гарантирует "монопольное использование" - то уверяю вас, вы ошибаетесь. Даже странно что это приходится объяснять :)
приглашаются дебилы с высказываниями про мой личный опыт
16ninelll
18.02.2021
С таким аналитическим умом Вам не нужно жениться...)
А сожительство без законного брака всегда называлось блудом... хотя, почему- то это больше относилось к женщине.
Blackpool
18.02.2021
Считаются ли блудом периодические встречи неженатого мужчины с женщиной (или с женщинами) для поддержания тонуса и здоровья?)
16ninelll
18.02.2021
А Вам бы хотелось это как назвать?! Благотворительностью?)
Blackpool
18.02.2021
Если бы мне как то хотелось, я бы назвал, вас не спрашивая )
Ну так как, тоже блуд?
да, по определению блуда так и получается )
16ninelll
18.02.2021
Как Вы предсказуемы.)
Тоже.
Blackpool
18.02.2021
Так выходит наш "всенародно любимый" блудник?
Или вы серьезно считаете, что спортивный мужчина, летающий на дельтаплане, ныряющий в море, скачущий с голым мускулистым торсом и вообще ежедневно тренирующийся (о чем постоянно нам напоминает kremlin .ru), начиная с момента развода в свои 61 годков полностью и бесповоротно исключил секс из своего рациона?)
61 год? Да разве ж это возраст! Вон свежие новости - 97-летний пенсионер избил свою 72-летнюю сноху за то, что она нарушила его интим с проституткой.
Blackpool
18.02.2021
Ага, уже горячее... ))
У так это у бендеровцев.
Кабаева и Кривоногих спасли его от бессексия
DEN_di
18.02.2021
Брак это не про пользование женой/мужем, а про совместное ведение хозяйства. Сейчас, так же как и раньше, в двоём гораздо проще растить детей, платить ипотеку и т.д. и т.п. Юридическое оформление брака - штамп в паспорте, нужно для решения вопросов о разделе имущества в случае последующего расторжения. Ничего собственно не изменилось за столетия, просто люди стали более изнеженными и эгоистичными. Соблазнам сопротивляться не могут, сподвигнуть себя на что то дельное не могут, чуть какой напряг - лапки кверху и истерить. Вот и ломается всё вокруг, включая и институт брака.
Вы только что описали буржуазный брак, который крайне противен имперцам типа крагла и марксистам.
BCT
18.02.2021
В СССР работал "институт семьи". В России он работает очень слабо.. я бы сказал, его и нет.
Одно из направлений работы указанного института в СССР, это, например, распределение жилплощади. Одиночки получат комнату в общаге, те кто в браке, комнату побольше, а то и квартиру. "Любовников" даже в гостинице в один номер не поселят, в отличии от семьи. Так же были профсоюзные путевки. Распределение путёвок осуществлялось через профсоюзы, учитывавшие личный вклад каждого работника, состояние его здоровья и семейное положение при принятии решения.
Не буду перечислять множество плюсов при официальном браке в СССР, но они, действительно, были.
Сегодня же хоть "девушка легкого поведения" роди от неизвестного залета и получи 500 тыр от государства.. Государству сегодня важнее новые "воины", а не семейные ценности..
Если честно, я реально не могу сегодня назвать, в чем есть плюс от брака.. (исключая шкурные интересы в качестве совместно нажитого или брачного контракта)
edgar84
18.02.2021
шатали СССР за свободу, так получите и распишитесь)
Государству сегодня важнее новые "воины", а не семейные ценности..

Не совсем верно, новый воин растет на примете своей семьи, и пусть его родили родители в не брака, а вот он может уже совсем ни семью не завести, ни потомство народить, то бишь целей несколько.
Налог на бездетность был))
Получается, что и взаимообратно - право пользования мужем.
Да и сейчас далеко не всем брак нужен чтоб размножится:) Вариантов аренды, например, полно. С обеих сторон.
А в чем уж такой квест - развод в российских реалиях? Чай не в Нью-Йорке живем.
Вот ты, антидот, и спалился с ботом
JobForFood писал(а)
Вот вы, уважаемый, женились, собственник своей жены.
Наскока понимаю, брак - право пользования женой.

Классика,однако! :D
"...Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь..."(с)
естественно, жалко все же пролетариату в пользование передавать
www.youtube.com/watch?v=kRtAPdREeb4
mik-mak
19.02.2021
Э-э.. А много ли "не пролетариата" тут?

ЗЫ.. Таксисты - такое себе воплощение бизнесмена %))
мама-папа = это родители, это чувства.
мать-отец = это только информация о родстве,

семья - это ""семь я""
у сожительства правила другие...

мужчина сначала боится свою свободу потерять и бравирует этим.
а в возрасте за 40 ищет, кому бы свою старость вручить...
Лучший ответ в теме
СМУ-1
18.02.2021
а тех, кто старость этого засорокалетнего с благодарностью принимает, как назвать?
СМУ-1 писал(а)
а тех, кто ... принимает,

позволяют эксплуатировать свои материнские чувства.
СМУ-1
18.02.2021
жаль что "усыновить" по закону только одного получится
СМУ-1 писал(а)
жаль что

в песочнице в компании веселей... кто бы возражал.
однако ""на десять девчонок
По статистике девять ребят"".
marfusha6-1 писал(а)
а в возрасте за 40 ищет, кому бы свою старость вручить..

40 лет это вовсе не старость
(а рэп - это просто способ согреться ))
Беспечный ездок писал(а)
это вовсе не старость

так это не возраст.
- это состояние души...)
Пользование женой ахахаха))) годный вброс!))
Multiman
18.02.2021
Браво!!!
xj
18.02.2021
JobForFood писал(а)
Вот вы, уважаемый, женились, собственник своей жены. А нафига? Чем оно лучше, чем до брака?

Уже по заголовку ожидал: нафига быть собственником - когда может carшеринг))
женашеринг, мужшеринг .. неужто к этому придет мир
коммунисты мутили это в начале
xj писал(а)
женашеринг, мужшеринг .. неужто к этому ...

"О дивный новый мир", да? Осталось только детенышей не из самок получать и вообще все станет "гуд"
xj
18.02.2021
Так уже детей из пробирок и суррогатных матерей получают ..
Осталось сделать последний "рывок". Уничтожить материнский инстинкт... И отцовский.
xj писал(а)
коммунисты мутили это в начале

как то незаметно прошло, а что именно они мутили?
ДимС
18.02.2021
Это ему "Рабинович напел".
Беспечный ездок писал(а)
как то незаметно прошло, а что именно они мутили? ...

Что мужчина и женщина - товарищи. Брак низводился до признака мещанства и пережитком буржуазии. Почитай про 20-30-е года прошлого века.
тут я бы скорее согласился с коммунистами )
По отношению к себе. Но свободу выбора партнеров своей женщины ты не захочешь. Как там в любимой притче членоносцев?
"когда ключ открывает любой замок - это хороший ключ.
когда замок открывает любой ключ - это плохой замок" (с)
Ляпсус писал(а)
Но свободу выбора партнеров своей женщины ты не захочешь.

я за свободу и равенство во всем, и особенно что касается "моей" женщины (тут надо заметить, что женщина не может быть моей, как и я - её, мы можем быть вместе)). И даже за братство был бы, если бы не отдельные индивиды, не близкие мне по духу ))
Беспечный ездок писал(а)
я за свободу и равенство во всем,

Первое сама очень люблю и уважаю. А вот второе... Невозможно. Женщина и мужчина всегда будут разные. И как раз в этом наша сила. Нельзя от этого отказываться.
Ляпсус писал(а)
Что мужчина и женщина - товарищи. Брак низводился до признака мещанства и пережитком буржуазии. Почитай про 20-30-е года прошлого века. ...

Не совсем так. Да,были некоторые маргиналы и "городские сумасшедшие" с их идиотскими плакатиками,но марксизм ни о чём подобном не говорит. В манифесте говорится о буржуазном институте брака - семья вообще крайне чувствительный к общественно-экономической формации институт и менялась в истории человечества уйму раз. :)

"Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Каждый в написанном видит желанное...
Да? Потому как я в приведенной тобой цитате вижу призыв коммунистов к разрушению буржуазного брака и признание свободы женщины в выборе своих интересов жизни (в том числе и секса). Т.е. женщина становится секс-партнершей не по признаку принадлежности ее мужчине (брак, начальник и т.д.), а исключительно по ее личному желанию.
X-master
25.02.2021
Ляпсус писал(а)
а исключительно по ее личному желанию

а есть желание быть секс-партнершей сразу нескольких мужчин?
Бывают и такие.
Или это был вопрос лично мне?
X-master
25.02.2021
Ляпсус писал(а)
лично мне?

*yes*

А то что планета переполнена извращенцами (-ками) так это не новость.
X-master писал(а)
*yes*

Ах, милАй... где же ты раньше был? По-молодости может и хотела. Сейчас же... у меня вообще желание как-то пропало.:( Хочется уже просто обниматься...
Ляпсус писал(а)
...Сейчас же... у меня вообще желание как-то пропало.:( Хочется уже просто обниматься...

Хватит прибедняться! :) Чай после победы над какой-нибудь бутылочкой твой "внутренний чёртик" напоминает о "пропавших" желаниях! ;)
D-The Hunter писал(а)
Хватит прибедняться! :) Чай после победы над какой-нибудь бутылочкой твой "внутренний чёртик" напоминает о "пропавших" желаниях! ;)

Сама диву даюсь... Нет. Просто хочется спать.
Правда мне тут один врач заявил, что он видит у меня признаки начала климакса... Может правда я это.. того уже...
Ляпсус писал(а)
Правда мне тут один врач заявил, что он видит у меня признаки начала климакса... Может правда я это.. того уже...

Брешут! Не верь фигне!
X-master
25.02.2021
Ляпсус писал(а)
По-молодости может и хотела.

нездоровая хрень
лечить надо было
X-master писал(а)
лечить надо было ...

Как? Клизмой?:)
X-master
26.02.2021
По методу доктора Йоханссона из Швеции )))
Я намекала на клистир из мыльной воды и глицерина которым лечили Швейка.
X-master
26.02.2021
Ну меня то и без намека можно понять ))
Творчество Гашека меня не увлекло. Ниасилил )
X-master писал(а)
Ну меня то и без намека можно понять ))

ЧиОрт.:( А я не поняла.:( кто такой этот Йоханссон? И именно из Швеции? Я даже ЯнЭкс спросила про "метод Йоханссена из Швеции". Он мне какого-то художника предложил...
X-master
26.02.2021
Ляпсус писал(а)
Он мне какого-то художника предложил..

Девушка, какой к чертям климакс, если Вы не помните уважаемого доктора )))
Он вам пока не грозит это 100% ))
www.youtube.com/watch?v=I54egpRVdBc&has_verified=1
Кто за рулем?
Слепой
А кто ему помогает?
Глухой.
(с)
Ляпсус писал(а)
Каждый в написанном видит желанное...
Да?

Только при условии,что читающий - идеалист. У таких ярких индивидуальностей не только телега впереди лошади ехать может - она ещё и полетит,пока пони будет радугой объедаться. Я же - скучный и ограниченный материалист,у которого понятие о гужевых перевозках не имеет бесконечного множества вариантов. :) Поэтому я этой цитате вижу именно "...с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция..."(с),т.е. не призыв "к разрушению буржуазного брака"(с),а призыв к смене буржуазных общественно-экономических отношений,которая неизбежно и повлечёт за собой изменение института семьи и брака,как их производных. Ну а в "признании свободы женщины в выборе своих интересов жизни (в том числе и секса)"(с) я вообще никаких противоречий для себя не вижу - все люди должны обладать свободой воли и совести вне зависимости от их пола,расы или индивидуальных особенностей. Те же самые кровавые коммуняки первыми в мире полноту прав женщинам и предоставили. :)
D-The Hunter писал(а)
Только при условии,что читающий - идеалист. У таких ярких индивидуальностей не только телега впереди лошади ехать может - она ещё и полетит,пока пони будет радугой объедаться. ...

А что делать нам... постаревшим и обленившимся романтикам-мечтателям?
"Постаревшим"? На комплимент нарываешься? ;) Не вешай мне лапшу на уши - ты себя таковой не считаешь и правильно делаешь! ;) Так ведь мечтать-то не вредно и я бы даже не подумал посягать на сие святое право! :) Просто на мой взгляд стоит разделять реальность и мир розовых пони и верно различать причины и следствия. А помечтать даже я люблю,хоть и изредка. А то,вероятно,окончательно бы превратился в брюзжащего циника. :)
Ах! Обрушь на меня всю мощь твоих комплиментов! :) Да так, что бы я рухнула под ними и растаяла как снег весной с крыши дома.
D-The Hunter писал(а)
Просто на мой взгляд стоит разделять реальность и мир розовых пони и верно различать причины и следствия.

чем дольше я живу, тем чаще начинаю подозревать, что мы не видим реальных причин и следствий. Понимаешь, все слишком субъективно. Есть только практика жизни. И прожитый опыт накладывает на события в настоящем свою печать. И этот опыт, зараза, начинает формировать следствие. Т.е. если бы не было опыта - то после события следствия были бы иные. Но опыт тебя формирует на реакции и ожидания. И все... развития нет! Опыт поглотил будущее... Змей Уроборос закусил свой хвост...
Ляпсус писал(а)
Ах! Обрушь на меня всю мощь твоих комплиментов! :) Да так, что бы я рухнула под ними и растаяла как снег весной с крыши дома.

Обожаю твою ироничность! :* Ты,верно,подзабыла - я не любитель говорить комплименты - я просто констатирую факт: ты - интересная собеседница,и общение с тобой крайне позитивно сказывается на моём настроении и,я надеюсь, на других собеседниках в не меньшей степени. ;)
Ляпсус писал(а)
чем дольше я живу, тем чаще начинаю подозревать, что мы не видим реальных причин и следствий. Понимаешь, все слишком субъективно. Есть только практика жизни. И прожитый опыт накладывает на события в настоящем свою печать. И этот опыт, зараза, начинает формировать следствие. Т.е. если бы не было опыта - то после события следствия были бы иные. Но опыт тебя формирует на реакции и ожидания. И все... развития нет! Опыт поглотил будущее... Змей Уроборос закусил свой хвост...

Разрешишь ещё немного позанудствовать? Я полагаю,что ты не "подозреваешь"(с),а реально видишь противоречия,постоянно возникающие при обсуждении тех или иных общественных институтов и процессов,да даже ситуаций,возникающих на на бытовом уровне. И,ни разу не отрицая субъективного восприятия каждого отдельного индивида(являясь куда более заурядным обывателем,нежели ты, уважаю необходимое право каждого человека на ошибку в суждениях),я лишь в очередной раз отмечу,что сам факт возникновения таких противоречий давно не является новостью и вполне себе давно отмечен и изучается:
"...Люди сами творят свою историю, но чем определяются мотивы людей и именно масс людей, чем вызываются столкновения противоречивых идей и стремлений, какова совокупность всех этих столкновений всей массы человеческих обществ, каковы объективные условия производства материальной жизни, создающие базу всей исторической деятельности людей, каков закон развития этих условий, -- на все это обратил внимание Маркс и указал путь к научному изучению истории, как единого, закономерного во всей своей громадной разносторонности и противоречивости, процесса..."(с)
Проще говоря: наше бытие определяет наше сознание,и я полагаю,что осознание и принятие этого факта делает наши взгляды на те или иные ситуации с их причинами и следствиями несколько ближе к объективной реальности. Как считаешь?
D-The Hunter писал(а)
я просто констатирую факт: ты - интересная собеседница,и общение с тобой крайне позитивно сказывается на моём настроении и,я надеюсь, на других собеседниках в не меньшей степени. ;)

Упала. Растаяла.
:)
D-The Hunter писал(а)
наше бытие определяет наше сознание,

Нет. Я в это не верю. Иначе среди бедняков никогда бы не было тех людей, которые смогли сделать глобальные изменения и открытия в человеческом обществе. Да и среди богачей тогда бы не было жадных, мерзких, глупых, садистов,воров и т.д.
Однозначно бытие накладывает отпечаток на сознание. Например человек из низшего социал.слоя имеет внутреннюю потребность к познанию или к творчеству. Да, его будет порицать окружение, отнесет его к "убогим" в лучшем случае. В результате он, конечно, не достигнет той степени развития, которую он мог бы достичь будь он в более благоприятной социальной среде. Но он все равно будет стремиться к этому.
Это для меня было огромным открытием, когда я увидела новорожденного человека, что ребенок рождается уже личностью. Т.е. это не "белый лист" совсем! И, даже, всего 2 дня от роду - но он уже может показать окружающему миру и свое отношение к событию и свое требование.
Так что я более склонна к тому, что бытие корректирует сознание. Но! Именно бытие может быть и катализатором (например, когда нет денег или еще какая нужда и именно из-за дефицита чего-либо человек начинает создавать нечто, что поможет ему выжить)
Про массы же народа. Оооо! Моя любимая книга Айзека Азимова "Основатели". Психоистория. Думаю, что у наших социологов уже есть подобное направление, которое занимается управлением масс народа. Глядя на окружающих людей - даже не сомневаюсь.:)
Ляпсус писал(а)
Упала. Растаяла.
:)

:*
Ляпсус писал(а)
Нет. Я в это не верю. Иначе среди бедняков никогда бы не было тех людей, которые смогли сделать глобальные изменения и открытия в человеческом обществе. Да и среди богачей тогда бы не было жадных, мерзких, глупых, садистов,воров и т.д.

Знаешь,если вдруг тебе будут интересны мои возражения на твои тезисы(а они есть по каждому абзацу),то,дабы их подолгу не расписывать да и для более лучшего понимания,предлагаю тебе порассуждать при живом общении. Если что - с открытием помогу. ;)
D-The Hunter писал(а)
Если что - с открытием помогу. ;)

Т.е. поможешь мне точно стать бедной, что бы в дефиците материального комфорта я совершила какое-либо открытие? 8-О
Я имел в виду открытие бутылки,но если ВДРУГ благодаря мне ты сможешь совершить научное открытие - я буду польщён! :)
Hellhound
18.02.2021
Hellhound
18.02.2021
Долбаный яндекс эфир. Кароч гуглите видео "бабшеринг"
lada09
18.02.2021
понимаешь, если бы жизнь была устроена так, что подошел к любой даме, напросился на утренний чай - то можно было и не жениться.
Кроме желания присунуть, бывает ещё и влечение души - увидел человека в первый раз, поговорил, и как будто уже сто лет его знаешь! И вроде уже хочется, чтобы чай был не только утренним, а вообще чтобы был всегда.
Вася Пулькин в бане писал(а)
чай был не только утренним, а вообще чтобы был всегда

по логике это должно проходить со временем )
А если не отпускает - болезнь ;)
Ну это решается деньгами. На напрашиваться не нужно.
ДимС
18.02.2021
Как-то так?
youtu.be/iC1pqRfeYXA
А я вот счастлив в браке и моя жена, надеюсь, тоже. И пофигу мне на ваше смешное рассуждалово. Мне каэтся, что большинство здешних рассуждателей - просто люди с неудачной личной жизнью.

Жду минусов и истерик )
СМУ-1
18.02.2021
а твоя жена детективы с лингвистическим уклоном любит?
Вышедшие из под моего пера - да. Говорит: пиши ещё
СМУ-1
18.02.2021
пишешь?)
Да. Криптодетектив, называется "Гадкий месяц ноябрь".
mik-mak
19.02.2021
Уважаемая жена пользователя Игорь Аретано, пожалуйста перестаньте писать под его ником :)) Зайдите лучче под своим и не смущайте народонаселение!
Ну зачем? Зачем ты рушишь эту хрупкую мечту?
Romshtex
18.02.2021
JobForFood писал(а)
Наскока понимаю, брак - право пользования женой.

Софизм с последующей демагогией.
Нефига не поняла что написал, но чувствую, что согласна.
alxumuk2
18.02.2021
Помимо вышесказанного не забываем, что если в твою тушку прилетит кирпич и ты будешь без сознания, то твоя жена сможет принимать решения по тому проводить какие-то медицинские процедуры над твоей тушкой или нет.
Любимую любовницу пошлют куда подальше, ибо она никто и знать ее никак.
Сычъ
18.02.2021
Был у меня друг, погиб. Осталась жена с ребенком (она не работала). Поскольку брак был официальным, моментально получила всё ей и ребенку причитающееся - медицинскую психологическую помощь, материальную помощь. Не были бы расписанными - пришлось бы (в таком состоянии) ходить доказывать, собирать справки, возможно, судиться.
У многих к браку (да и к жизни) отношение такое, вульгарно-натуралистическое: "борщ, секс, тра-ля-ля". А жизнь порой преподносит очень неприятные сюрпризы, и очень многое, в обычном быту непонятное, внезапно приобретает смысл в свете серьёзных обстоятельств.
тема серьезная у вас затронута. у меня не так все серьезно было, но мне однажды пришлось показывать свидетельство о браке при неправильно оформленном заказе (не наш косяк, а их девицы). и без него я бы пролетела как фанера над парижем...на 20 тыс.
mik-mak
18.02.2021
"Наскока понимаю, брак - право пользования женой"
Думаецца, тут есть некоторое непонимание ключевого смысла брака %)).. А также, не введено понятие "пользоваться"..
"Брак" и "любовь" - это разные понятия.. а не варанты одного и того же.. Брак - юридическое понятие, любовь - психологическое.. И отличаются они.. хм.. всем %))

"..Но для большинства народонаселения цель этой брака - погулять на свадьбе, а не брак ради реализации каких-то общих целей.." - Чёта мне кацца, тут нужно привести какие-то пруфы.. статистику, опросы итп.. Иначе не канает!
youtu.be/hms9OxNlK7A
Вобщем, как-то всё криво тут в теме.. "ушиб всей бабушки"(С) %))
mik-mak писал(а)
цель этой брака - погулять на свадьбе

это на одном мероприятии, собрав всех сразу, познакомить близких людей со всех сторон
это разумнее и экономнее, чем ходить по гостям и принимать к себе - жизни не хватит...
форма мероприятия радостная и шуточная...

не нравится форма свадьбы...?! = устройте собственную по собственному сценарию = своя свадьба - как хочу, так и провожу.

= можно и по сценарию собрания
... тогда гости раскроют темы как положено
- и юридические
- и психологические
... И отличаются они.. хм.. всем %)) (с)
тяжело мерить, лучше или хуже.
Конечно, когда баба замуж выскочить хочет, то мозги меньше канифолит и более покладиста. А замужем характер меняется и уже начинает периодически взбрыкивать. Но и мужики тоже многие меняются. До брака были такие одинокие волки, а после также становятся более степенные, с животами.
Опять же дети. Песдюками кто то заниматься должен же, особливо когда они мелкие. Тоже бабец нужен, а самому деньги зарабатывать
Hellhound
18.02.2021
А какие профиты с брака и особенно с детей?
че, а пенсию тебе кто платить будет на старости лет? Только новые налогоплательщики. А у них, знаешь ли, есть стадия детей.
Ну, как клонировать дуром начнут, так можно и не рожать своих.
Hellhound
18.02.2021
Поизучай как работает пенсионная система. Человек сам себе на пенсию отчисляет
поизучал
Система работает по принципу солидарности поколений: работающее поколение платит за тех, кто уже вышел на пенсию. Большой плюс солидарной системы -- государство может обеспечить приемлемый уровень пенсии тем, кто не смог бы сам скопить на старость, например, многодетным мамам, у которых нет большого стажа работы.
Hellhound
18.02.2021
(C)тырено

Женщины часто задают мне вопрос, почему мужчины избегают брака. Настолько часто, что я даже выработал стандартный ответ. Очень наглядную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе. Вот он:

<<Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера -- решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их <<партнеры>> -- наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.

Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное <<попадалово>> происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого <<ставят на бабки>> и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это- классика. Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак -- это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него <<сносит крышу>>, и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят>>. Обычно после такого объяснения женщины перестают удивляться, что мужчина не хочет жениться и избегает отцовства.
))))
Только что это за мужик, который не может отмодерировать поведение и мировоззрение жены?
Hellhound
18.02.2021
Модерировать поведение жены уже давно нельзя - домашнее насилие и все такое.
Словом, убеждением.
а, словом? Да пожалуйста, сколько угодно, но с тем же успехом, как модерировать поведение животного, упрямой козы, например )
Просто надо задеть ее струны души, сыграть на них, точнее. Понятно, если в браке два чужих друг другу человека...
Почему же есть люди, которые счастливы в браке?
Один из них согласился на совещательный голос.
Томка писал(а)
Почему же есть люди, которые счастливы в браке?

благодаря психотипам людей. Должно так совпасть, что мужчина достаточно покладистый и воспитан в традициях "благородства", ну или "уважения к женщине". Ну и жена должна быть достаточно мудрой, чтобы не опускаться до беззастенчивого вышеописанного Танкистом ограбления )
JobForFood писал(а)
Наскока понимаю, брак - право пользования женой.


Очень по-библейски.
Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем
...
Досада, стыд и большой срам, когда жена будет преобладать над своим мужем.
Саламан писал(а)
Досада, стыд и большой срам, когда жена будет преобладать над своим мужем.
да и когда муж преобладает над женой - то же самое, стыд и срам ) Это актуально было 2 000 лет назад
По библии актуально это когда муж преобладает над женой, а Христос над мужем.

Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава -- муж, а Христу глава -- Бог
1Кор.11:3, Еф.5:22
я и говорю, 2000 лет назад было актуально
ну и даже 200 лет назад еще вполне себе прокатывало )
Саламан писал(а)
как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела.

Баааалин! Там на самом деле так?! Я все это время пребывала в уверенности, что Христос - Спаситель души...
Antro
18.02.2021
Брак не дает права пользования человеком, но дает право пользования имуществом, и если уж в твоих терминах то больше это право пользования мужем.
"Развод с целью смены одной бабы на другую" это что то из области гарри поттера, в жизни обычно "развод с целью избавиться от мужика".
У тебя очень странное представление о браке
когда столько проблем..в государстве?..привилась ..это важнее..умер чел..да..очень важный....но ,ему сколько лет?..умер от старости..преклоняемся..и ,что?
дай бог нам дожить до этих лет..
JobForFood писал(а)
Наскока понимаю, брак - право пользования женой.
Тоесь, "брак" отличается от "любви" только тем, что у вас есть штамп в паспорте и свидетельство о браке.

а жена твоя понимает брак, как право пользования мужем? Если да - вы нашли друг друга ) И у вас брак - договор взаимопомощи (можно так мягко и красиво обозвать пользование друг другом))
Брак может и не иметь отношения к любви. Иногда даже сразу, до свадьбы не имеет отношения. А иногда перестает иметь отношение спустя годы.
Нужно законодательно принять, что после развода жена на детей получает максимум МРОТ. Если развод по вине бабы то вообще, пинка под зад, соответственно РСП должно быть как клеймо и конец карьеры- максимум кассир в пятерочке
Hellhound
18.02.2021
Если учесть что 80% разводов по вине баб, то пятерочек на всех не хватит
А это должно быть их проблемы. Если мозгов не хватает семью сохранить,то какой из нее учитель или воспитатель?
Rapot
19.02.2021
100% разводов по вине баб
а мудаков тоже полно.
а баба - дура, какой с нее особый спрос за ее действия.. так..
Rapot
26.02.2021
потому что баба выбирает, с неё и спрос.
это в теории. и на практике они не отвечают за свои действия.
аки ограничено дееспособные)
drynja2004 писал(а)
развод по вине бабы

вина всегда обоюдная, с мужчинами ангельского поведения наверное нет желающих развестись )
Бабы- дьявола отродье(с)
drynja2004 писал(а)
Если развод по вине бабы то вообще, пинка под зад, соответственно РСП должно быть как клеймо и конец карьеры- максимум кассир в пятерочке ...

А детей (причем они не только ее, но и твои) - бросить со скалы! Или разорвать лошадьми.
Зачем? Они же не виноваты что мамаша их нагуляла. Хотя как говорят у апельсинки не родятся мандаринки.
drynja2004 писал(а)
Хотя как говорят у апельсинки не родятся мандаринки. ...

Вооот! А еще "гены пальцем не прижмёшь". Так что - нафиг этот генный "шлак"?
Так и раз баба развелась, то с большей степенью вероятности у нее тоже с головой и генами не все в порядке. Зачем от такой детей рожать?
Так если они уже есть?
Ты же сам писал, что если развод по вине бабы - то все! Клеймо на всю жизнь ей. И уж детей тогда тоже "убрать" что бы не плодились эти гены поганые, да?
Кстати... А "по вине бабы" - это как? Она инициатор развода или ее муж? А если муж инициатор по той причине, что его бесит как она жует? Или что она в суп, дура такая, картофель не кубиком 1см на 1см режет, а брусочком?!
Что то вас из крайности в крайность.Есть статистика, есть примеры из жизни, так вот резка картофеля тут совсем не причем.
Со скалы сбрасывать тоже сразу всех не нужно, нужно лишь создать что то типа "генного паспорта" и людей с плохой наследственностью по службе не продвигать. Пусть на стройке кирпичи подносят, тогда не будет ни войн не конфликтов.
drynja2004 писал(а)
нужно лишь создать что то типа "генного паспорта" и людей с плохой ...

а как мы определим что есть "плохая наследственность"? Алкоголизм-то до сих пор никак не решат наследственное это или нет. А уж про аутизм и другие вещи вообще не понятно. Более того рекомбинация генов в ребенке двух людей - это вообще за гранью, пока, человеческого понимания.
Один вон пробовал сделать эксперимент в рамках Германии в прошлом веке... Нигде не находил статей итоговых по его эксперименту "очищения рассы"?
Не все сразу, в семье случился развод- записали, сел в тюрьму за убийство воровство- записали ну и т.д. Лет через 100 уже можно будет определить из какого человек рода и уменьшить вероятность ошибки.
У мусульман же давно все это, молодых женят родители- и смотрят они наверно не на сиськи а кто из какого рода. У хороших родителей и дети хорошие.
drynja2004 писал(а)
У мусульман же давно все это, молодых женят ...

Ислам - одна из самых молодых религий на нашей планете.:)
И ты так и не ответил что значит "плохая наследственность"? Что значит "хорошие родители"? Более того, для 150 лет назад, например, "хороший" для социума было совсем не то, что сейчас "хороший".
Вы не в состоянии хорошее от плохого отличить? Или тупость сейчас в ходу?
Ладно, докладываю. Ладно,не будем углубляться и говорить про рыжих,картавых,низкорослых
Хорошо-это когда для вас хорошо. Человек должен иметь представление с кем он ячейку общества планирует создать.
Вот будет у вас на выбор два претендента- у одного в роду все сплошь алкаши,самоубийцы,бандиты. Куча разводов и разрушенных судеб.
У второго более менее все хорошо, в основном все добрые и не буйные.
Как говорится-выбор за вами. Даже на товаре есть маркировка из чего и где он создан,а тут целый человек и кот в мешке.
drynja2004 писал(а)
Вы не в состоянии хорошее от плохого отличить?

Мне уже не 20 лет. И, даже, не 40. :( Поэтому я не в состоянии отличить "хорошее" от "плохого". Потому как это - субъективное ощущение индивида от момента. Нет объективных и абсолютных понятий "хорошо" и "плохо".
И.. это... У милых, заботливых, добрых людей из семейства, где буйные не наблюдались в трех поколениях - рождаются уродцы. Генетика, етить ее!
Ну так женятся в 20-25 лет в основном. Они нижней головкой думают, а потом семьи рушатся и дети страдают. 3 поколения это крайне мало. Наверняка пра прадед нагрешил. Не зря РПЦ раньше брак между родственниками до 7 колена запрещала.
drynja2004 писал(а)
Они нижней головкой думают, а потом семьи рушатся и дети страдают.

Многие мужчины приписывают себе в достоинства и в признаки особомужественности если до глубоких седин и/или обширных лысин думают нижней головкой. Т.е. они считают, что это хорошо. Оказывается это плохо?
Blondex
18.02.2021
Вы бы ещё вспомнили как древляне на деревьях жили. Слез с дерева, овладел бабой, предварительно стукнув ее по голове дубиной. И умереть она должна была вместе с ним. Умер муж и ты давай.
Можно сколько угодно рассуждать на тему кому брак нужнее, или выгоднее, а кого и так неплохо кормят...
Можно точно так же рассуждать о том, что детей можно и вне брака рожать.
И да - можно... Почему нет?
Вот на детях и остановимся.
Дети нынче прогрессивные пошли.
И, как только они узнаЮт, что мама вынашивает ребёнка девять месяцев (а узнают они об этом довольно рано) - так сразу начинаются подсчеты... Со дня свадьбы до его рождения. И вот, если это меньше девяти месяцев - то родителям приходится отвечать на неудобные вопросы ребенка.
Маме-то "отмазаться" немного проще. Она на автомате может сказать, что "папа не хотел жениться"... А вот папа, на ребёнкино: "Ты не хотел, чтобы я родился?" - далеко не всегда находит вразумительное объяснение...
И авторитет отца в глазах ребёнка катастрофически падает...
Хотя, многие и это не считают важным.
Татьяна_Лоскутница писал(а)
Маме-то "отмазаться" немного проще. Она на автомате может сказать, что "папа не хотел жениться"... А вот папа, на ребёнкино: "Ты не хотел, чтобы я родился?" - далеко не всегда находит вразумительное объяснение.

Папа тупо скажет что узнал об этом когда мама была на 3м месяце. И как только узнал, то сразу предложил жениться, но свадьба процесс не быстрый.
Или не хотел жениться, ведь это лишь штампик в паспорте. А жить они вместе могут и без штампика.
Можно и так рассуждать.
До тех пор, пока собственный ребенок не начнет задавать такие вопросы. ИМХО, конечно...
Для маленьких детей - любовь и свадьба - это единое целое.
"Не хотел жениться" - стало быть, маму не любил.
Очень странный критерий любви, даже для ребенка.
Я на эту тему никогда не задумывалась.
А вот внуки - дали повод задуматься.
Оказывается - да, для маленького ребенка (4 года) любовь-свадьба - это единое целое))
Значит такие сказки им читают.
Не самый плохой вариант, так-то...
Всё логично. Так и должно быть.
Любишь- женись.
Так я ж не против))
Я поняла. Просто хотела сказать, что дети всё правильно понимают)
А потом ориентиры смещаются, к сожалению.
Это да...
Саламан писал(а)
И как только узнал, то сразу предложил жениться, но свадьба процесс не быстрый.
Или не хотел жениться, ведь это лишь штампик в паспорте. А жить они вместе могут и без штампика.

Ха-ха-ха! Сейчас наблюдаю как "булькает говном" папашка одной девочки, которая выросла и ушла жить с мальчиком не поженившись.
При этом сам про себя он как-то не вспоминает, что женился он на своей жене когда она уже ультимативно сказала "женись давай, не собираюсь в свидетельстве о рождении ребенка писать левого мужика или вообще никого". А так он жил с ней и жил. И все ему было нормУль.
Да это еще ладно.
У меня есть пример многодетной семьи, где первый ребенок от другого брака (причем девочка с года воспитывалась отчимом, но считала его отцом). Биологический отец не захотел отказываться от ребенка и усыновление сделать было нельзя.

Так вот, 5 членов семьи под одной фамилией и 3 детей с одним отчеством, а первая - и фамилия и отчество другие. У ребенка было сначала непонимание, потом сильное переживание и даже депрессия.

Тоесть в семье дети понимают принадлежность к "семье" с помощью одной фамилии, а у нас мужчины не хотят жениться, дети под одной фамилией (а то и под разными), мама под другой... хрен разберешься вообще.
Годива писал(а)
..Тоесть в семье дети понимают принадлежность к "семье"..

Конечно. Для них это, капец, как важно...
Другой вопрос - когда дети осознанный выбор делают.
Я, например, после развода взяла свою фамилию.
Сын в 14 лет, получая паспорт - оставил фамилию отца.
Так и живём с ним под разными фамилиями, но это совсем другая история))
я вот недавно подумал, что все эти разговоры про отношения и брак по большей части ведутся женщинами и воспитанными женщинами мужчинами. мужик он за мамонтами бегал каждый день и врагов убивал, а возвращаясь домой находил там соблазнительную свою самочку и трахал ее, а потом и дальше убегал (и часто умирал в бою). о детях заботилась община женщин, инвалидов и немногочисленных стариков, а мужчины приходили маленьких мужичков тренировать готовиться к жесточайшей жизни героя. так вот предназначение мужчины - постоянно биться и достигать своих целей, а брак для него вовсе не является какой-то невероятно важной частью жизни, и не нужно ему столько времени уделять всем этим делам. так что сейчас все эти отношения просто мужчинам навязывают, как что-то им необходимое. и эти тоскующие мужские глаза на детских площадках, с пивком и сигареткой - я уже привык видеть, как неотъемлемую часть мироздания. особенно когда непойми ему зачем взята ипотека на годы вперде. после первого развода он уже сильнее ценит свою свободу.

john mcentire
писал(а)
мужик он за мамонтами бегал каждый день

Угу. Раньше мужик за мамонтами бегал, а женщина в это время сидела дома, занималась хозяйством и детьми. А что теперь? А теперь все немного иначе: теперь за мамонтами бегают и мужчина, и его жена. Причем, женщина, придя с работы, продолжает работать дома, как в старые добрые времена, в то время, как ее муж залипает в футбол и потягивает пивко на диване. После окончания футбольного матча мужчина идет в интернет на нн.ру и плачется: "Как же несправедлив этот мир к нам, мужикам! Всю кровь из нас эти бабы выпили, эксплуататорши! Долой матриархат! О, боги, вы несправедливы!" Некоторые, особо одаренные, даже жалеют, что не могут избивать жену на законных основаниях.
я искренне не понимаю, зачем что-то делать, пока кто-то смотрит футбол или пьет пиво. надо смотреть футбол и пить пиво вместе, либо вместе делать домашние дела. либо жить раздельно. мягкотелых (во всех смыслах) девочек, которые не могут рявкнуть на своего придурка - уважать не за что, и жалеть их не надо. каждый сам выбирает свою жизнь.
А это... Если я пиво ну сааавсем не могу?! Можно я буду пить что-то иное?
Да и футбол мне нравится только тем, что мужские ножки поглазеть можно...
Ляпсус писал(а)
А это... Если я пиво ну сааавсем не могу?! Можно я буду пить что-то иное?

Кто может запретить? :)
Ляпсус писал(а)
Да и футбол мне нравится только тем, что мужские ножки поглазеть можно...

Теперь ты мне добавила ещё одну причину не проявлять никакого интереса к футболу - "мужские ножки"! :D Мне самому такой оборот бы в голову не пришёл,а теперь я его уже не смогу "развидеть"! :D
D-The Hunter писал(а)
Теперь ты мне добавила ...

Ну... звИняй! Я не нарочно. Может тебе вообще меня лучше не читать? У меня часто ненароком получается порушить чьи-то нежные привязанности. Я как та мышка в сказке про курочку Рябу. Хвостиком случайно... а яйцо золотое - в клочья.
Да не за что "звИнять" - у меня никогда не было нежной привязанности к "мужским ножкам"! :D
А зряаааа. Ой как я люблю на них глазеть! Скорее бы лето и мальчики будут в шортиках "рассекать". А уж в сандалиях когда... Да если ступни ухоженные - это вообще песня!
Ляпсус писал(а)
А зряаааа.

Ну как сказать...у меня ориентация не позволяет с этим согласиться. ;)
Ножки покажи. ;)
Ляпсус писал(а)
А это... Если я пиво ну сааавсем не могу?! Можно я буду пить что-то иное?
Да и футбол мне нравится только тем, что мужские ножки поглазеть можно...

так и партнера надо выбирать соответствующего, зачем вам любитель мужских ножек? некоторые еще и бокс всяческий смотрят, или того хуже - борьбу в трусах, как они там лапают друг друга потные... фу нахрен
Про футбол ты сам начал! Я футбол не люблю смотреть. Бокс и разные виды борьбы вообще не понимаю. Я это... я зоо канал люблю.%)
дешевле...
jsn
18.02.2021
Муть какая-то. Чё, от женитьбы отбиваешься?
да, скорее, никто не берет такое сокровище, и надо как-то и чем-то успокоить душу)))
Вася!
18.02.2021
Неправильно понимаешь. Брак нонеча право пользовать мужа.
Что-то жениться особого смысла не видать. Вот если бы жену можно было бы избивать законно, другое дело. А то в силу низкого качества подавляющего большинства, это просто необходимо, а нельзя :-(
А в БДСМ сообщества не обращался? Там тебе могут помочь с твоей потребностью бить и причинять боль женщине.
А я тут, причём, потребность у них, а не у меня. Я предпочёл бы чтобы этим заниматься не приходилось :-(
BrainFucker писал(а)
Что-то жениться особого смысла не видать. Вот если бы жену можно было бы избивать законно, другое дело. А то в силу низкого качества подавляющего большинства, это просто необходимо, а нельзя :-( ...

Знака копирайта нет... Да и пишешь ты эту фразу от своего лица.
Фактам не ставят копирайты. Ну да, про себя естественно. В (пост)совке многие готовы терпеть жён такими, какие есть, что удивительно. Впрочем, судя по тому что браки стали немного терять популярность, это начинает исправляться.
По моему мнению в правильном браке как раз и муж и жена "такие, какие есть". В этом и прелесть удачного брака. Жить с тем человеком, который принимает тебя "таким, какой ты есть" и ты принимаешь его таким же.
И если первое мы ожидаем и, даже, требуем от того кто рядом с нами, то второе - мы требовать от себя забываем...
Ляпсус писал(а)
Жить с тем человеком, который принимает тебя "таким, какой ты есть" и ты принимаешь его таким же.

Стокгольмский синдром это называется. Было бы только ради чего терпеть кого-то всю жизнь ))
Тебе виднее.
Я вообще не приемлю насилие.
Я тоже. Поэтому не женюсь.
вот уж помирать скоро тебе, а ум так и не зародился.
брак - союз 2х людей, решивших вместе идти по жизни, разделяя тягости и радости, растить детей и вместе встретить старость.
а собственником ты даже кошки не можешь быть.
Rapot
19.02.2021
подытожим:
1) брак нужен только женщине
2) развод - 100% вина бабы
3) РСП надо обходить стороной, только отбитый имбицил будет содержать разведёнку с прицепом.
4) именно из за этих имбицилов (смотри пункт 3) старые бабы (30+) думают, что с ребёнком всё ещё кому-то нужны, отсюда попытки выбить себе место по лучше, чтобы и бывший алименты платил (чтобы было на что трусы себе покупать) и чтобы новыЕ ухажёрЫ тоже подарками не обделяли.
Убри*
19.02.2021
подытожим еще кратче: брак нужен бабе, чтоб развестись. Верно?
Rapot
19.02.2021
да, чтобы пережить букетно-конфетный период, разродиться, чтобы в это время муж на 4 работах работал, в попытке обеспечить семью, а как ребёнок перестанет сраться, начать выносить мужу мозг, чтобы он послал, наконец, всё к херам, и она, такая свободная, пошла перебирать всё новые и новые члены в поисках оригарха, который будет ей, страшной, старой жиробасине, покупать шубы каждый день.
Убри*
19.02.2021
типичнейшая, типичнейшая картина, не могу не согласиться. Одно только удивляло всегда - и где были глаза этих в общем-то неглупых и успешных мужей, когда они брали замуж корыстных, стремных и немолодых стерв.
Rapot
19.02.2021
есть такой тип мужиков, бабские тапочки, которые, как правило, воспитывались в неполной семье матерью и бабушкой (ничего нет хуже), и им каждый день говорили, какие все мужики козлы, особенно твой отец, и как надо любить женщин, везде им уступать и всячески угождать. Таких мужиков бабы не любят, но умело используют, попутно в 99% случаев имея любовника-мачо на стороне. Заметьте, у таких мужиков всегда в окружении куча баб вьётся, и каждая хочет откусить часть пирога.

у меня есть знакомый, врач, вот из такой породы людей, нормальный, адекватный, но бабский угодник, он, одно время платил кредиты за мужа ЗАМУЖНЕЙ женщины, так как она была его, мужа, поручителем. Ему её жалко было и она очень просила=))Щ))))
Убри*
19.02.2021
ну... это хороший мужик, конечно... НО НЕ ОРЁЛ

Rapot
писал(а)
у таких мужиков всегда в окружении куча баб вьётся

Т.е если мужчина пользуется популярностью у дам, то он бабский тапок??? Удивительно, всегда считала наоборот, что типичный альфа это ни разу не тапок))) Уж не завидуете ли вы счастливым в браке мужчинам, может быть это только вам кажется что их используют, а на самом деле они счастливы и не задумываются над тем сколько они потратили на себя, а сколько на свою любимую женщину.
Rapot
19.02.2021
я вообще не понимаю, зачем тратиться на женщин, они что, инвалиды и не могут сами себе заработать ?
женщины вьются и около тапков (ради того, чтобы те выполняли их просьбы и капризы, оказывали всестороннюю помощь) и около альфа самцов (ради секса и потомства), я ровно об этом выше и написал, муж-тапок для снабжения, мачо-любовник для души и тела.

а что для вас счастливый в браке мужик ? это когда муж ишачит на 4 работал ради подарочков для бабы ? или когда наоборот, жена покупает мужу подарочки ? женат 6 лет жене ничего, почти, не покупаю, а жена мне всю одежду, что я ношу, купила, я счастлив в браке ? =)
Конечно могут заработать) Вы почему-то брак расцениваете только как товарно-денежные отношения. Если ждете какой-то отдачи от своего добра то вы не делаете добро, вы его продаете. Я покупала мужу подарки, в том числе ценные, приходилось даже в кафе деньги под столом передавать, чтоб именно он расплатился(зарабатывал он гораздо меньше меня), но мне и в голову не пришло считать сколько я потратила на него, а сколько он на меня, все это именно мне в первую очередь было приятно. Муж-тапок и мачо-любовник это вы описали довольно редкий тип женщины- циничной хищницы, не подходите с этой меркой ко всем. А мужское отношение - зачем тратиться на женщин, они что, инвалиды и не могут сами себе заработать - ведет к тому, что женщины начинают осознавать, что для нее в браке хуже, чем вне его, бюджет тот же, а проблем и усилий больше.
Rapot
20.02.2021
1) зачем передавать деньги под столом ? почему просто не расралиться лично ?
2) никто вас в загс не тянет.
Rapot писал(а)
женщины вьются и около тапков (ради того, чтобы те выполняли их просьбы и капризы, оказывали всестороннюю помощь) и около альфа самцов (ради секса и потомства),

Ха-ха-ха! Что, до сих пор около тебя не "вьются"? Не боИсь! Не будут уже.:) Ибо не понимаешь ты из-за чего бабы "вьются" вокруг таких совершенно разных по "дарам" типам мужчин. Потому как не это бабы в мужике ценят.:) Не из-за потомства/секса (хотя это разные вещи) и не из-за исполнения их капризов бабы вокруг мужчины вьются.
:-D
VK-atoll
19.02.2021
Да, некоторые самцы так и попадают... так они ж не мужья, а, повторюсь, самцы... *whistle*
Rapot
19.02.2021
не самцы, а снабженцы скорее =)
Так оно и есть.
VK-atoll
19.02.2021
Таких самцов, как ТС, поискать... вся жиСЪ в поиске и размышлениях...:(
Пора переходить к активным действиям - тестостерон восстанавливать! :-D
какой-нить весёлой красивой и гребливой дряни позвонить?
так жениться то зачем
потому что позвонить то некому уже.
На эту тему есть прекрасная книжка. Она называется: "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Книжка рассказывает об эволюции института семьи и семейных отношений, и о том, как эти самые отношения связаны с общим развитием общества. Правда эту книжку написала не женщина, а бородатый мужик, что не мешает книжке до сих пор быть мега-классикой феминисткой литературы.

По мнению автора, господство мужчины в семье является не следствием разницы в физеологии, а ровно на 100% вытекает из экономического господства мужа над женой. И до тех пор , пока это самое экономическое господство сохраняется, равноправие полов в семье и в обществе невозможно. Причем, чем больше будет жена экономически зависеть от своего мужа, тем меньше у нее будет и прочих прав, вплоть до форумцев ностальгически мечтающих о законном праве наносить побои своей жене. Т.е. для самой возможности равноправия современной женщине требуется "бегать за мамонтами" наравне с мужчинами, не отставая, притом, что у нее на шее еще висит дом, дети плюс голодный и недовольный любитель пива и футбола. Вот вам и весь современный "семейный матриархат" .
Hellhound
20.02.2021
Если бы женщина один день не могла врать

- Эй, мужчина, хотите в брак?

- А что мне там светит?

- Да просто куча работы и обязанностей с перерывом на короткий сон.

- А взамен-то что? Любая тяжелая работа предполагает какие-то плоды.

- А вам еще взамен что-то нужно? Каждый мужчина просто должен.

- Это клише на меня уже не действует. Вы заинтересовать попробуйте!

- Как вам такой набор: вынос мозга, секс раз в месяц и бардак?

- Не очень.

- А такой: ипотека, три кредита и тещин огород?

- Тоже так себе.

- А что бы вы предпочли?

- Я бы предпочел хороший и регулярный секс, стриптиз и минет после трудового дня, вкусные борщи, ароматные пироги, комфорт, чистоту и уют в доме, полное взаимопонимание, совместный труд на работе и дома, верность и детей на меня похожих.

- Половину из этого всего я не умею и не собираюсь уметь. Вторую половину готова временно предоставить, чтобы затащить в ЗАГС. Но потом и этого не будет.

- А что тогда будет?

- Я же уже сказала: две работы, три кредита, ипотека, грядки на даче, обязанности бесплатного таксиста, дарение цветов и подарков, прощение измен, содержание, давание денег, решение моих проблем.

- Губа не дура! А взамен-то что?

- Иногда буду давать секс, в день зарплаты. Выносить мозг, потому что мне от этого весело. Может кого-нибудь рожу, может быть даже от тебя, но это не точно. Сбегаешь потом тест за свои же деньги сделаешь. А лучше не делай, доверяй, а то мне потом придется бегать нового аленя искать, вдруг не найду.

- А тебе не кажется, что женщина должна приносить мужчине какую-то пользу?

- Нет, это мужчина должен приносить пользу. А я никому ничего не должна, я же женщина. Хочу, чтобы в браке было именно так.

- И как долго такое по-твоему должно длиться?

- Ну года три, максимум лет пять. Потом отсужу у тебя побольше имущества, алименты повешу и найду кого-то побогаче, еще не доенного другими женщинами. Это и выгодно, сразу от нескольких мужчин ресурсы получать, и разнообразие какое-то. Ты же не думаешь, что я тебе верность всю жизнь хранить буду?

- Не будешь?

- Нет, мне же интересно сравнить, ощущения разнообразить. Муж это просто муж, объелся груш. Его задача обеспечивать. А для души найду кого-то поинтереснее. Столько красивых мужчин вокруг, а я не святая.

- То есть я буду работать на двух работах, за все платить, всех содержать, копать теще грядки, готовить, мыть посуду, а ты висеть у меня на шее и изменять мне пока я на работе? Я правильно понял?

- Да, а зачем еще женщине замуж выходить? Чтобы тебе жрать готовить и рубашки стирать? Размечтался! Женщина выходит замуж, чтобы свои проблемы решать, а не чужие. Я тебе не кухарка и не домохозяйка. Я женщина, я рождена для любви.

- Так ты заранее уже и развод планируешь?

- Конечно, для того тебя дурака и в брак тащу, а то как без штампа имущество отжать? Может и приравняют когда-то сожительство к официальному браку, но пока не приравняли, так что в ЗАГС пошли.

- Ты детей то хоть хочешь? Или у тебя только имущество на уме?

- Честно говоря, не очень. Мне бы путешествия, секс с разными мужчинами, иномарку хорошую, ощущения разные, а дети всему этому только мешают, с ними сидеть надо, воспитывать, возиться, это утомительно. Может и рожу одного, для себя, инстинкт материнский все-таки требует.. Потом себе заберу, а ты алименты платить будешь.

- А вот и не буду.

- Еще как будешь! Я еще в браке исполнительный лист сделаю, к моменту развода там уже пару миллионов будет. Не заплатишь - приставы все-равно заберут.

- С ума сошла? А как же семейные ценности?

- Плевала я на них. Для меня все ценности - это взять от жизни максимум, чтоб не хуже, чем у подруг. Вот только на все денег не хватит, без снабженца и удачного брака не видать мне ничего. Ну что, жениться идем?

- Так для тебя главное удачно замуж выйти?

- Не только. Это еще и статус замужней, и чтобы родители перестали зудеть, когда замуж выйду, и чтоб подруги и общество не осуждало, что мол незамужняя неудачница. Ну и конечно чтобы от жизни что-то получить через мужика. Не самой же мне всю жизнь работать.

- И что такое для тебя мужик?

- Персональная банкомат с функцией вибратора и спермодонор. Если не все вместе, то хотя бы банкомат. А от кого родить - я найду, не переживай.

- И часто ищешь?

- Ну к своим 25 годам уже вариантов 50 перебрала. Уже и ребенок кстати есть. Сразу мужчине об этом не говорю, чтоб сначала привязать покрепче к себе, а потом как бы между делом упоминаю.

- То есть ты еще и с прицепом?

- Да, это конечно проблема. Но всегда можно наплести, что отец не тот, кто зачал, а кто воспитал. Может какой дурак и поверит. Или что муж пил, бил, изменял. Благородный оленей столько, что найдется заступник. И пускай я сама развелась, чтоб одной в квартире остаться, но это мое личное дело.

- То есть ты уже не очень молодая, с прицепом, поюзанная во все технические отверстия женщина, с кучей проблем и хотелок, эгоистка, думающая только о себе, ничего не умеющая, ищешь мужчину, который будет пахать на тебя и твою семью круглые сутки на двух работах получая взамен только немного дозированного секса, измены и вынос мозга?

- Да, это мечта всех еще неустроенных на мужской шее женщин. А ты и не знал?
зачем в собственность, бери в аренду)
надоест или поизносится старая, возьмешь новую)
JobForFood писал(а)
брак - право пользования женой.

жена в роли вещи у вас выступает?
а как надо?
чай не прокатная бюра у меня
JobForFood писал(а)
а как надо?


серьёзно?
в очередной раз читаю ответы некоторых персонажей и поражаюсь. как много баобабов кругом. кто ж им так жизнь испортил?
GribNik
26.02.2021
Дадим слово Джеймсу Бонду. То есть конечно Яну Флемингу.
Супружество не складывает людей, а вычитает их друг из друга
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов