--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

количество в качество

Размышляем
1865
200
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
vivat
06.03.2021
переход количества в качество - основа основ
так сказать
хотя.....
диалектический материализм шас в тренде быть не может
а исторический материализм ваще ваще не месседжжжж :-D

тем не менее.....
критиков в этой стране можно жевать не только жёппой но и черпать эксаваторами
автомобильных, кинематографических......
про политических лучче ваще не даже заикаться
ибо совсем отнють не мало, тем более ежели денег плотють

таки вот.....
то што казне давно пора перекрыть трубу с деньгами на "рассейскую попсовую культуру" - очевидно
а вот когда наконец отечественный "кинематограф" перестанет тратить кучу денег на откровенное гавно?
или это не гавно, а.......
личный взгляд "художника" на заданную тему?
дык пусть и делает этот "взгляд" за личный щёт
да и театры.....
извините, но.......
пора всю эту лавочку возвертать на хозращёт
горсовет даёт денег на свет-воду-гардероб и дворника
гардеробщикам и дворнику платить по полтиннику в месяц чистыми
а фсё остальное - за щёт зрителей
жестоко?
наверное, но.....
на кино денег НЕ ДАВАТЬ!!!
бл....ь!
:-D
ничего личного :-)
Когда меня так накрывает - я обычно учебник по квантовой механике перечитываю... очень помогает.
vivat
06.03.2021
иногда пробую смотреть тутошнее "творчество"
ну ежели херня 90-ых конца 80-ых ещё прокатывала как прикол или просто по причине малого предложения
то нонешняя откровенная, даже не халтура, уже даже отнюдь не вызывает даже поблевать, бл...ь *rofl*
не, есть, с моей субъективной точки зрения, вполне себе добротные работы
ну, сцуко, пафоса от "создателей блокбастера" просто дохера как больше работы в самом "блокбл...тьбастере" ...
а то што ума.....
т.е. "интеллигентномыслящей субстанцыи" в голове явно на порядок меньше размера пафоса - по мне так очевидно
ну зря вы так.
сериал Территория вполне себе, могут,
не всегда но могут
vivat
06.03.2021
ну там не блюют ит не расстреливают - потому не катит в тренд :-D

а фильма зачёт, согласен
прям вот всё вот прям вот всё вот... вот так вот! *good*
ну.... што делать..... и на кинокорпорацию бывает проруха :-D

и ведь видно што бабла потрачено прям ровно по кадрам
"пейзажные кадры" ваще выше всяких похвал
Фин
06.03.2021
Подпольщики писал(а)
учебник по квантовой механике перечитываю

перечитываю....
т.е. даже более одного раза осилили?
У меня это настольная книга в сортире...
Могу даже по некоторым аспектам поспорить.
:-D
С Энгельсом, или этим, чёртом, Каутским?!
Если говорить серьёзно.. любопытно бывает иногда почитать, какие люди надежды на это возлагали лет 50 назад, и чем оно всё закончилось.
Никакие межзвёздные дали не открылись, и яблони на марсе не зацвели. А голая жопа в фейсбуке есть.
Я когда в своё время сдавал экзамены по квантовой механике, квантовой радиофизике и ещё куче родственных специальностей, уже отдавал себе отчёт, что уж вот это точно мне никогда ни в работе, ни в жизни не понадобится. Так, для общего развития. И к сожалению, мне так и ни разу не встретился такой специалист, который мог бы объяснить квантовую механику кошке
jsn
06.03.2021
Интересно, а что тебе понадобилось?
Как ни странно, понадобилась вышка, матан, аналитическая геометрия, методы матфизики , автоматизация эксперимента. Немного радиотехника. А в основном только программирование.
FreeCat
06.03.2021
comrade Venceremos писал(а)
А в основном только программирование.

видимо когда вы учились уже нормально преподавать его стали :) . я всё самостоятельно осваивал, то что преподавали по программированию не пригодилось *pardon* .
Прошу прощения, а что там за годы могло поменяться-то?
Ну, когда-то был фортран, сегодня наверное очередной чёртов фрейворк... а методы математического моделирования как были так и остались.
Могу лишь предположить.
CAD/CAM/CAE и другие страшные аббревиатуры
FreeCat
07.03.2021
Подпольщики писал(а)
Ну, когда-то был фортран

ну да :) . у мня фортран и был что читали нам :) . хотя я приставал к преподу с "посторонними" вопросами и учебниками по более высокому уровню програмирования :-) ... очень часто он ответить на мои вопросы не мог :-D ...
Уровень не уровень... Больше возникает вопросов по поводу разрядности переменных и как они обсчитываются. А то ведь можно увидеть фокусы и покруче i++ ++i или как там...
FreeCat
07.03.2021
ну про ошибки классического фортрана даже книгу издавали :) ... лежит у меня где-то :) ..
Достаточно уникальный случай, когда на правильный вопрос даётся правильный ответ.
Вопрос: что получится, если сложить 2+2?
Ответ: х его знает...
FreeCat
08.03.2021
очень неоднозначный случай *scratch* :-D ...
ISOpter
09.03.2021
больше плюсов!
FreeCat
09.03.2021
... так считает же :-D ...
В данном случае это кстати не ошибка.
Ну не договорились... Каждый делал как хотел.
Как сегодня - признаться, даже и не знаю..
FreeCat
08.03.2021
Подпольщики писал(а)
Ну не договорились... Каждый делал как хотел.

например цифре 1 присваивал значение 0 :-D ...
Anna13nn
07.03.2021
А мнемне с физфака только металловедение.
Прокатом торгуете? :)
квантовой электродинамике наверное
Это был отдельный предмет. Хотя вроде тоже Царь. Забывать стал, тридцать лет прошло...
да ну, Царь два предмета не читал.
Квантовую радиофизику выдумать даже он не мог
old.rf.unn.ru/rus/chairs/k4/index/08_heads_czaregradskiy.html

Не только не выдумал, но даже кафедрой заведовал.

Шалишь парниша!(с)
Это не у меня склероз
Ну слава господу сейчас универом гинеколог заведует


Имхо нита ни другая кафедра стране не нужна.
Я вам больше скажу. Страна сама себе не нужна
А квантовую электродинамику, если не вру, Гиль читал.
Все трагично
Включая Петрова
если принять во внимание, что дуализм выдумали человеки-евреи, всё становится ясно
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.

Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше
рекомендую почитать все-таки не только "Физики шутят" 1967,
но и В.И.Арнольда "Лейбниц, Гюйгенс, Гук" например

ну и статьи Ландау, не только Ландафшица
Всё это довольно далеко от сферы моих нынешних интересов. Может оно и плохо, но "довлеет дневи злоба его".
EvdokY
06.03.2021
Непременно надо читать книгу под музыку Ханса Цимера, та что из Интерстеллара. Тогда не отпустит)
Anna13nn
07.03.2021
А я Ландау и Лифшица)
пора всю эту лавочку возвертать на хозращёт

А когда она была на хозрасчете?
vivat
06.03.2021
таки вы щитаете што кино при Совке снимали чисто по причине дать денег "художникам"?
а худрукам театров было ваще пофую на продажу билетов?
vivat писал(а)
было ваще пофую на продажу билетов?

вы правда думаете что билеты были единственной статьей дохода в театре?
vivat
06.03.2021
доходы при СССР?!
там всё было за щёт "государства" *yes*

билеты и в кинотеатрах не играли никакой роли и в кинотеатрах
*dance2*

да и само кино ваще не рассматривалось как "прибыльная" сфера "экономики" СССР
*good*
X-master
06.03.2021
vivat писал(а)
на кино денег НЕ ДАВАТЬ!!!

www.youtube.com/watch?v=PpYprXJDgoY
vivat
06.03.2021
пео ссылке не пускает
кстати....
профессор Преображенский, в отличии от Швондера со товарищи, денег не просит
ну кроме как за "левую джинсу" :-D
да и сам, по тем временам, живёт покруче самого большого "чиновника"
и шлёт нафуй Швондера с претензией на это
получается што Профессор ......
немного не в тренде Шендеровича? *scratch*
Еще как в тренде. Вы просто забыли о том, чем зарабатывал на жизнь профессор Преображенский. И тот факт, что платило ему не государство сути дела не меняет.
vivat
06.03.2021
вы имеете в виду подпольные аборты малолетним подружкам авторитетных пацанов того времени?
Да, и тому подобное.
vivat
06.03.2021
ну, по крайней мере, производил сии деяния не на сцене и не на казённый щёт
то есть вы хотите, чтобы кино снимали гардеробщики, а остальных на завод за копейки?

пару раз по 50 это canon 5dmkII и сносный объектив, вполне киношная картинка с маджик лантерн, осталось малое - научиться....
Не путайте "Кино" и всякого рода ПосТсмерные расследования о сокровищах, исповеди звёздном и прочую малаховщину
без примеров как раз и получается путаница
тот кто снимал, как вы это называете, "Кино", посмотрите с чего они начинали. если не брать в расчет детей режиссеров и фотографов с кучей аппаратуры.
Аппаратура не имеет значения.
См.Хельмут Ньютон и например
Дыховичная " Портрет в сумерках"
Хельмут Ньютон

С 12 лет интересовался фотографией. Начиная с 16 лет обучался и работал в студии фотографа Эльзы Симон, известной под псевдонимом Ива.

Никонова, Ангелина Юрьевна

Окончив в Ростове-на-Дону с отличием специальную школу No 36 с углубленным изучением английского языка, переехала в Нью-Йорк, где получила высшее образование в Школе изобразительных искусств на факультете Film & Video.

очевидно, что оба снимали на пленку, то есть full frame. я написал выше модель фото-видео-камеры full frame самого начального уровня + объектив более-менее (пленочники использовали очень хорошие объективы, тогда других и не было).
www.kinopoisk.ru/film/587505/ Фильм снят на фотоаппарат Canon 5D Mark II.
Съемки проходили в Ростове-на-Дону
спасибо, гляну ради интереса. говорят, для видео он не оч удобен. сейчас сонька рулит, но и стоит в 2-3 раза дороже самая начальная. однако прекрасно любому понятно, кто хоть что-то делал своими руками, что выжать максимум даже из утюга можно, была бы в голове идея и чувство прекрасного в целом... и full frame $)
www.filmpro.ru/materials/17604

И ещё можно погуглить фильмы снятые на айфон
vivat
06.03.2021
неееее.....
остальные, как и прочий работный люд этой страны.....
как поработали - так и поели
по итогам продаж розничных
а не то што казна дала денег "на шпектаклю" и мы выдали "офуительно актуальную тренду".....
а то што народишко на шпектаклю нейдёт - дык.....
казна херово учит граждан современным трендам!

:-D
я вообще не понимаю, если мои налоги идут на какие-либо кинокартины, почему мне до сих пор не прислали на них абонемент?? каждый налогоплательщик должен иметь право посещать сие бесплатно и с халявным поп-корном. правда с "время первых" я ушел одним из первых из зала, ну так это также мое право, кидаться помидорами, заработал.
vivat
06.03.2021
ежели попахивающую селёдку можно возвернуть в магазин то......
ежели кино воняет офуительно то и возвернуть билет в кассу - вполне законное право
тем более налогоплательщика, т.е. "инвестора"
тут согласен
john mcentire писал(а)
с "время первых" я ушел одним из первых из зала

я с трудом досидела до финала
пафосная приятельница восторгалась фильмом
после фильма с удовольствием прочитала книгу Леонова
Мильгаф писал(а)
пафосная приятельница восторгалась фильмом

у меня подруга тоже наслаждалась, благо мы уже расстались
Последний обзор Бэда посмотрели?
vivat
06.03.2021
я тут Диденко посмотрел про "огонь"

а куклы-барби в сарафанах или гимнастёрках.....
это фсё...
*facepalm*

не не видел
а обошто разбор?
vivat писал(а)
не не видел
а обошто разбор? ...

Не смотрите.
vivat
06.03.2021
ежели худсовет не дал денег на "трудно быть богом" Герману .....
то худсовет просто обязан быть премирован!
А вот на мой взгляд - ТУТ кроется более обширная тема:
НА КОЙ ХРЕН СОДЕРЖАТЬ НА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА всяческие лавочки типа "театр", "кино" и прочие "цирки" с музеями??!

Сколько театров\музеев, существующих на государственные средства есть "на западе"?

Все же просто - "культур\мультур" это же тот же БИЗНЕС!
Производишь ты востребованный "товар" - ты в прибытке и пр.
Хреновый ты "танцор" - ешь доширак или идешь в ночные сторожа.

Но вот в нынешней России как то не пришел ещё капитализм ВЕЗДЕ. Остаются некие "островки социализма", через которые миллиарды бюджетных денег проваливаются черт знает куда...

А уж эти наши "мастера культуры" жирующие на казенный кошт - это вообще ОТДЕЛЬНАЯ тема...

ПС: кстати по сообщениям в Новостях в ближайшее время т.н. "государство" планирует очередные миллиарды выдать на содержание средств массового засирания мозгов.

И вот когда очередной "костярайкин" начинает верещать "Дайте денег на культуру", хочется ему сказать - ТАК ЗАРАБОТАЙ же, плять!
vivat
06.03.2021
Совок не истребим!
тем более в понимании нонешней тутошней Культурной Элиты *facepalm*

им бы ещё бы усадьбы бы с крестьянами бы надо бы выделить бы
што б было как в кино про настоящую рассейскую интеллигенцыю :-D
Ну тащемта в советские времена "инженеры человеческих душ" были на зарплате у государства. И выдавали заказанный продукт согласно указаниям худсовета и партприемки. И никак иначе! Всё, что не соответствовало госзаказу и входным критериям шло, в лучшем случае, в архив, на полку. А строптивые "тварьцы" могли отправиться поднимать культурку к оленеводам.
И я считаю, это было замечательно!
Как показала практика времён перестройки, когда стали показывать всё то "тварьчество" что оказалось на полках, мы совсем по-другому увидели и оценили многих "гениев"
Именно так. Жрать откровенное говно отечественный зритель начал именно с момента создания первых кино-кооперативов, как только кино стало продюсерским. Именно тех пор зритель и жует кино-говно за обе щеки, и никогда не перестанет. К сожалению, худ советы сами по себе не помогут. К тем худ советам прилагалась еще и советская власть - это важно.
vivat
06.03.2021
кинопрокат был обязан зарабатывать бабло
и потому акромя "политики", ежели таковая и была, очевидно што "худсовет" решал очевидную задачу получить "непровал" в прокате
и потому выступал "продюсером"
ежели голливуд не снимает "звезду" то есть куча нормальных причин
ежели "госкино" не даёт добро на актёра то..... очевидна "политика"
хотя совсем не секрет што немалая часть "звёзд" страдала как чрезвычайно дурным характером так и склонностью к запоям
што очевидно мало способствует нормальной работе
Любое старание идёт только через страдания. А "звезда" страдать уже не желает
vivat
07.03.2021
ну тогда она лишается работы и.....
тривиальных денег
Капитан Очевидность! :)

Но иногда звёзды могли и продавить авторитетом и былыми заслугами деньги "под себя". Получалось не всегда гавно, но и не шедевр
vivat
07.03.2021
таки "Афоня" это не тока про "сантехника" :-D
а ежели пару грамот и вымпелок от райкома то....
ваще хер уволишь
Снусмумррик писал(а)
А вот на мой взгляд - ТУТ кроется более обширная тема:
НА КОЙ ХРЕН СОДЕРЖАТЬ НА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА всяческие лавочки типа "театр", "кино" и прочие "цирки" с музеями

Контроль через выделение денег.
Из той же серии что и финансирование рашитудей
portwein
06.03.2021
Обзор Бэда про "КаКаху" посмотрели?
vivat
06.03.2021
неее
посмотрел Диденко про "огонь"
В-52
06.03.2021
vivat
06.03.2021

vivat
писал(а)
а вот когда наконец отечественный "кинематограф" перестанет тратить кучу денег на откровенное гавно?

Нет, не перестанет. Разве с Лукасом, Ридли Скотом и Кемероном произошло что-то другое, нежели с Михалковым? Абсолютно то же самое. И это не проблема отдельных творцов ли отдельного российского рынка кино, это проблема, ни много, ни мало, всей мировой индустрии - таков общий тренд, даже в Голливуде, на главной кино фабрике мира.

И, да, диамат уже давно ответил на этот вопрос:
www.youtube.com/watch?v=dBVvcUYXs2U&ab_channel=UncleJoe%26NeonCherry
vivat
06.03.2021
ну как бы.....
хотя.....
потратил немного времени на просмотр фильмов не "топа" голивудского
с тем же Брюсои Уиллисом.....
ну нифига себе не шедевры, ну реально даже не близко
тут и нашинский "параграф 78" и "Дозоры" вполне себе хороши :-)
Вы считаете, что если снять говноделов с государственного подсоса, то все наладится - это ошибка. "Каху" Шамиров снимал на коммерческой основе, на частные деньги. Вот вам пожалуйста коммерческое кино. Ну, как , все наладилось? Ни хрена подобного.
www.youtube.com/watch?v=WBne1JaH0nI&t=585s&ab_channel=BadComedian
Я считаю всех говноделов надо регулярно переводить с государственного кошта на хозрасчёт и самоокупаемость. А с кандидатов на перевод постоянно требовать отчёта о тратах и достигнутых результатах. С намеком возложить на них кредит, в случае неудачи
Мы жрем кино-говно именно с времен внедрения хоз расчета в кинопроизводстве и прокате, и появления первых кино-кооперативов, т.е. с перестройки. Говно может и самоокупаться вполне.
Ну тогда остаётся только одно
Волевым решением, грубой властной силой государства запрещать киноговно. Как и говенный театр и литературу.

Но не при этой власти
Ну ну узбеков творческих.
Кому поручим?
Режиссерам типа Михалкова?
Партии.
Но не нынешней правящей
:))
Проходили уже. У всех получается одно и тоже "искусство" Что у Виссарионовича, что у Алоизыча.
Копии римских копий греческих статуй эпохи рабовладения.
Это конечно самое забавное.
Получится неповторимое и непревзойдённое советское кино и детская литература. Которых сейчас нет
Это для тех, кто других не видел. ;))

Как читали гимназисты жюльверна, майнрида фениморакупера так и продолжали читать в ссср

Никто кстати не запрещает щас переснять Чапаева или кубанских казаков ;))
Уже переснимают. Гавно получается.

Сейчас вообще модно по-легкому, на чужой славе, бабла срубить.
vivat
07.03.2021
нонешние кубанские казаки будут про щастливую жисть теперешних работников при милостливых капиталистах?
*rofl*

кстати.....
"кубанские казаки" достаточно достоверный фильм
тогда, опосля Войны, проводились районные ярмарки и были ипподромы и колхозы содержали и коней беговых и "жокеев" :-D
наладится.
за свои деньги пусть дрочат друг другу

а налогами я армян оплачивать не хочу
vivat
06.03.2021
совсем нет
просто на говно перестанет тратиться казённое бабло
и гос.каналы перестанут пафосно анонсировать говно
совесть - понятие прошедшей эпохи
и эта кучка говнохудожников никогда не скажет.....
- бл...ь, извиняйте, но.....
- походу я вляпался в говно на этой картине

может "смену элит" начать со смены "культурной элиты"?
*scratch*
"Культурная элита" это просто часть обслуги правящего класса, ее челядь. А правящий класс меняется только со сменой формации, оппозиционные говнари точно такие же, и в большинстве случаев поют те же песни, просто их к гос кормушке пореже пускают. Сменится правящая тусовка - кино-говнари будут чистить сапоги другим барам, для изменений нет причин. У всего правящего класса культура одна и та же, и творческая богема работает по одним и тем же нормам. Само собой, есть исключения, но оно на то и исключение.
vivat
07.03.2021
но, порою, челядь забывается
и ей нужно указывать место
ISOpter
06.03.2021
какова ваща позицыйя по товарищу Линчу?
vivat
06.03.2021
вот ваще ничего сказать не могу
пока... :-)
ISOpter
07.03.2021
vivat писал(а)
потратил немного времени на просмотр фильмов не "топа" голивудского
с тем же Брюсои Уиллисом.....

эт ж лоол! а че не с Чuck Норрисом или Стиви Сеагулом, например?
vivat
07.03.2021
ну по соотношению с тутошними "работниками экрана" он всяко и работает то лучше
это не было самоцелью
просто "так получилось"
ISOpter
06.03.2021
Дюпье научит этих щеглов кино снимать!
Дюпье эпигон Луиса Бунюэля.
Бунюэль снимал на свои (материны с поместья)
ISOpter
07.03.2021
а Дюпье кредиты берет штолль?
jsn
06.03.2021
Может быть количество не переходит в качество, и это все просто вранье? :)
Не враньё.
Просто под "качеством" понимается не "соответствие высоким эталонам и стандартам", а просто когда говна становится много, оно становится нормой
это суть социализма, хотели доступного искусства, нате :))
Никто при социализме не требовал такого искусства, которое опускает людей до уровня быдла
Соцреализмом называлось отражение жизни простых людей таким, каким оно должно быть. То есть поднимать человека к высокому с помощью искусства.
А не продавать искусство пресыщенным элитам или низводить ширнармассы до животного состояния
ширнармассы не надо "доводить"

они животные и есть
ходят в масках, могут в намордниках ходить, или в пакетах бумажных
как им скажешь
Но к социализму всё это не имеет никакого отношения.
vivat
06.03.2021
и тока истинно высоколобый и свободный никогда не наденет маску, не сделает прививку и ......
вы не поверите
даже под страхом смерти не подвергнет себя быдлованской процедуре вырезания апендикса!
Это вы ишшо не видели фильму Зелёный Слоник и Северный ветер

Аппендикс вырезали всем подряд в третьем Рейхе, потом передумали.

Если нет необходимости носить маску, зачем ее носить?
vivat
07.03.2021
таки да.....
и та же оспа ушла сама по себе
Эффективность одних методов не означает эффективности других.

Эффективность прививки от оспы не означает эффективности лоботомии.

А ключом на 18 неудобно ковырять в ухе.
Из этого не следует ни порочность ключа на 18 ни неправильность ушей.
ISOpter
07.03.2021
comrade Venceremos писал(а)
такого искусства, которое опускает людей до уровня быдла

как искусство может кого-то опустить?
Искусство может всё!
Угу.

Кубизм, дадаизм, футуризм, импрессионизм и т. п. не имеют ничего общего с немецким народом. Потому что все эти термины ни стары, ни современны, но они являются лишь искусственным производным людей, которым Господь отказал в таланте истинно художественной одарённости и вместо неё одарил их даром болтовни и обмана... Говорят, что эти художники не так видят, как другие. Я здесь посмотрел некоторые из присланных картин, и должен признать -- некоторые из них действительно написаны людьми, видящими <<наизнанку>>. У них нынешние представители нашего народа представлены как дегенерирующие кретины, луга для них синие, небо -- зелёное, облака -- серно-жёлтые и т. д.; так они чувствуют или, как они выражаются, это переживают. Я не желаю вмешиваться в спор, действительно ли указанные лица так чувствуют и видят или нет, но я хочу во имя немецкого народа запретить то, чтобы вызывающие жалость несчастные, которые страдают острым расстройством зрения, плоды своего болезненного видения пробовали навязать окружающему миру или даже пытались возвести это в ранг <<искусства>>. Нет, у нас имеется лишь две возможности: или так называемые <<художники>> видят окружающее действительно так странно и верят в то, что они изображают мир правильно -- тогда требуется только определить, являются ли их дефекты зрения повреждениями механического характера или они наследственны. В первом случае мы им глубоко сочувствуем, во втором -- это важно для Имперского министерства внутренних дел -- заняться этим вопросом и избежать по крайней мере дальнейшее наследование таких ужасных дефектов зрения. Однако возможно также, что эти лица сами не верят в действительности в эти свои <<чувствования>> и <<видения>>, но стараются, исходя из других побуждений -- чтобы оскорбить нашу нацию этим безобразием, насмешкой. Тогда такие поступки относятся к области уголовного наказания... Отныне мы будем вести беспощадную очистительную войну против последних у нас элементов культурного разложения.
Скромное очарование фашизма. Говорить правду, которую хотят слышать народные массы.
национал-социализма, да и любого социализма.

Проекты Шпеера и "сталинская" архитектура мало отличаются стилистически.
Когда ты строишь империи - неизменно возникает ампир.
Бюсты, форумы, плацы и колонны
Кто-то из классиков сказал, что искусство вообще может развиваться только в Империи. В остальных формах правления творцы или прозябают, или слишком заняты зарабатыванием денег
там развитие специфическое.
замена портиков и ордеров.
Франция, Фландрия, Дания, Англия, Швеция, немецкие земли, Италия, восточная Европа, Россия, ближний восток, Азия, дальний восток, латинская и южная Америки - , т.е. места, где создавались классические произведения искусства - это всё были империи.
Половина из перечисленного вами - колонии ;))

В чем состоит имперский стиль Мексики например, или Вьетнама? Да и США?
Какое нибудь здание бы для примера.
И социализм бы не помешал
Ведь были же нормальные ракетчик и вирусологи, нет в архитектуру понесло!
Не, я понимаю, что Гугл и Википедия со всем справятся, но почему я должен за вас ими пользоваться? :)
просто в ЛатАме, как и в Азии это стиль принято называть не "имперским", а "колониальным"

Присутствие зданий в имперском стиле метрополии означает ее присутствие, только и всего.

JobForFood
писал(а)
Какое нибудь здание бы для примера.

Капитолий. Классический ампир. Имперские символы и стили были характерны для американского искусства всю дорогу: ампир, орлы, фасции, лавровые венки. На доллар поближе посмотрите.
Все копии никакого развития
Ну, что? Задачи, стоящие перед искусством решаются и шабаш. Новизна не самоценна.
vivat
07.03.2021
ну да.....
приходит на "сельский сход" вот такая вот Матрёна и сообщает што община обязана освободить Матрёну от хлопот по обработке пашни и готовки щей и построить ей избу и кормить ея и содержать ея и ваще не вникать в ея жисть горемычно-творческую
*scratch*
с другой стороны.....
Совковое предприятие вполне давало денег на "творчество" работников, при достаточной настойчивости таковых
а ежели "совет директоров" любил "хоккей" , к примеру, то и строил стадион и организовывал команду
и содержал всё это из "прибылей" или за щёт остальных работников
Все так.

Тоже самое относится к математике, физике и прочему.

Математика должна быть понятна народу без посредников.
Поэтому кафедры закрыть.
Считать до десяти (зимой), летом до двадцати. Любой крестьянин может легко проверить расчеты, если не потерял пальцы на трудовых фронтах.
vivat
07.03.2021
ну.....
капиталистическому феодализму сие не противопоказано
это клятый Совок занимался просвещением
кстати.....
"звезды", ежели были не прочь подработать, колесили по Стране с "творческими вечерами" и давали "концерты в НИИ"
а щас......
всё же тяга к барству неистребима
:-D
это суть социализма, хотели доступного массам искусства - нате
Искусство создают не массы, а интеллигенция, обслуживающая интересы правящего класса, т.е. искусство принадлежит правящему классу, как и все остальное.
А народные промыслы как же.
Хохлома, городецкая роспись, резьба по моржовому хрену.

Выпишем их из искусства?
Это не искусство, а ремесло. А искусство (вне социализма) принадлежит избранным!
Тогда с определениями надо разобраться.

Чем искусство от ремесла отличается
Тем и отличается.
Что ремеслом может овладеть любой лапотник.
И навыки легко передаются от одного другому. Однажды научившись, успех достигается снова и снова, на потоке. Радость и ценность результата понятна тоже каждому.
А искусство доступно лишь избранным. Не каждый способен творить и не каждый способен оценить "тварьчество". Да и результат каждый раз разный получается.
Но кушать хочется всегда!
Я правильно понимаю, "Черный квадрат" (не будем про Ротко и Поллака) лапотники не могут воспроизвести.

А ежели ремесленник что то уникальное сделает?
То что другие повторить не могут или не хотят? Он в художники переходит?
Примеры есть в музеях

И кстати, какое искусство вам недоступно? И почему?
Вроде как при капитализме все оцифровали, смотри что хочешь.
Любой искусствовед вам моментально отличит подлинник от ремесленной подделки.
И назовет кучу отличительных признаков
Если ему за это хорошо заплатят.
Подождите подождите.
Подлинник, подделка это уже другой аспект.
Это атрибуция. Когда мы записали (худсоветом, партией, профессиональным сообществом) т.Налбандяна например в художники.
Это уже потом. Когда мы пытаемся отличить настоящего Налбандяна от копии.

Я про оценку самого объекта.
Вот просто картина. Это ремесло или искусство? Будем считать что автора мы не знаем.
Я одно точно могу сказать.
Автор оригинала носил фамилию Бейкер.

А что касается изображения, любой компьютер с этой задачей отлично справляется.
То есть искусством считаем то, что нельзя воспроизвести на компьютере?

Так искусство или ремесло?
И к какой категории отнесете?
Давать бабла или нет?



Вот партию соберёте, как решать будете, товарищ?

И вы не ответили, какое искусство вам недоступным сделал правящий класс при капитализме? Что вам не дают смотреть или читать?

При социализме я знаю например, что не съездить в дорсе или праду. Альбом Дюрера умаешься искать с хорошей полиграфией, а абстракцистов т.Хрущев приравнял к педерасам
По технике исполнения безусловно ремесло, по восприятию наверняка "искусство".
Я, наверное, недостаточно доступно донес свою мысль, или вы её не желаете воспринимать, т.к. она противоречит каким то вашим собственным понятиям.

Под "доступностью" следует понимать не физическую доступность произведения искусства.
А отсутствие необходимости пользоваться посредниками и толкователями для восприятия.

Вот смотрит неподготовленный зритель на картину Малевича. И видит просто геометрическую фигуру.
А искусствовед ему может квалифицированно объяснить, что на самом деле это негры ночью грузят уголь. Или сражаются в пещере.
И теперь зритель уже становится подготовленный.
И в современном искусстве уже увидит не кучку собачьего говна, а Инсталляцию!
(Хотя де-факто это оно и есть, но художник так видит и нуждается в деньгах)
А вот не было бы грамотного посредника между художником и деньгами, и художник был бы вынужден рисовать пасторали, чтобы не умереть с голоду.
Ну или пойти уголь разгружать, если не умеет пасторали
А Хрущев был совершенно прав
Что входит в "необходимость посредников"?
Должен ли зритель быть грамотным или священное писание знать?
Что он должен здесь видеть, бабу после бани, которой шестипалый банщик выход показывает?

Это как искусство или нет?
Ну вот дай крестьянину гжель, хохлому, дымку, даже касли - он будет любоваться вне зависимости от степени подготовки. И обязательно купит. Это называют ремесло.
А вот на картинах великих фламандцев даже боярин видел только Толстомясую. И вывешивал исключительно к приезду царской особы.
Не велел бы Государь сие на стену вешать, так и не оценил бы Искусство.
Т.е. не нужна эта картина народу.
Финансировать партией не надо?
Я вообще то на другой заданный вопрос отвечал.
Не хочу играть с вами в демагогию, ваше кунфу лучше
Почему?
Есть художник доступный. Уорхол.
Массам нравится.
Есть художник мутный Рафаэль.пишет долго, а жрет каждый день.

Одобрям товарища Уорхола.
Чо не так?
А почему вы хотите, чтобы я вам ответил за отбор произведений искусства, а не специально обученные тому товарищи?! Я даже не возьму на себя смелость ставить цели в не своей предметной области, не то что формулировать критерии отбора.
Это вам надо к марихуану обращаться, когда он из вирусолога в
искусствоведы переквалифицируется.
Так партия же решает.
Зачем специально отобранные товарищи, нешто трудовой народ не разберется, на что глядеть ему?
Вы плохо читали Ленина. Трудовой народ тоже надо учить расти над собой. Чтобы искусство учило, надо ему поставить такую задачу
Интеграл Лебега сделаете доступным народу трудовому?
Блок-флейту? Фуэте?
Выбегать стометровку из 10 секунд должен трудовой народ учиться?
В высоких достижениях или должна быть народная потребность. Или - на самофинансирование.
в фундаментальной науке и в космосе - нет народных потребностей

закрывам?
кака така потребность в дифтонгах или гомотопической когомологии?
Если такой потребности нет у государства - финансирования и не будет. А государство должно заботиться о народных потребностях.
Без спорта высоких достижений, как и без абстрактного искусства - вполне можно обойтись. Только на самофинансирование.
Фундаментальные науки и космос завязаны в т.ч. на образование и прикладные исследования. Поэтому их финансирование нужно, если государство заботится об этих отраслях.
без этого всего прекрасно можно жить :)) у государства нет никаких потребностей. потребности у людей.

спорт высоких достижений ровно также качает фарму и медицину

порно качает стриминговое тв и т.д. и т.п.



пилотируемой космонавтике уже 60 лет, какую практическую пользу она принесла? да никакой.

JobForFood
писал(а)
Должен ли зритель быть грамотным или священное писание знать?

Во времена написания картины, публика прекрасно узнавала библейских персонажей, последний плебей понимал, что это за баба. А уж итальянская публика понимала и гораздо более тонкие моменты, они давно уже привыкли к подобному.
При чем тут время написания.
Сейчас картину хранить в музее, выделять средства или ну ее нафиг
Религия опиум и все такое
ISOpter
07.03.2021
в эпоху глобального инфернета много становится того, что хавает нород. Можно, конечно, и явную пропаганду снимать на деньги партии, но погоды такой пордукт не сделает.
Все описано одним чуваком в интересах правящего класса в 451F

Подавайте нам увеселения, вечеринки, акробатов и фокусников, отчаянные трюки, реактивные автомобили, мотоциклы-геликоптеры, порнографию и наркотики. Побольше такого, что вызывает простейшие, автоматические рефлексы! Если драма бессодержательна, фильм пустой, а комедия бездарна, дайте мне дозу возбуждающего - ударьте по нервам оглушительной музыкой! И мне будет казаться, что я реагирую на пьесу, тогда как это всего-навсего механическая реакция на звуковолны. Но мне-то все равно. Я люблю, чтобы меня тряхнуло как следует.
Был отличный проект
www.kommersant.ru/doc/746423
"Выбор народа"

Художественные предпочтения практически не зависят от стран и "правящих классов"

Дельты предпочитают условное "явление Христа медведю". Чтобы солнышко было на картине, речка травка и зверушка.


А с "фильмами" в РФ дела обстоят ровно также как с "благоустройством".
Это просто тема для освоения бюджетного бабла.

Все сводится к тому, что очередному хачикяну звонят с прачешной, и говорят сними говна каконить на полтора часа. Ты можешь, мы знаем
Я бы вот доверием к таким вещам не относился. Это я про "выбор народа". Порожняк это все.

Что касается фльмов, то выше мы уже выяснили, что есть и коммерческое кино, без гос заказа. И, да, с ним все еще хуже, как и ожидалось.

Все эти жуткие высеры современного отечественного искусства они явно не для народа. Все эти перфомансы, инсталяции, современный театр - все это нормальные тренды мировые.

www.youtube.com/watch?v=nbAZ...0%BC%D0%B5%D0%B4
sov-svet
07.03.2021
Ничего личного. Именно так и считают чуваки выделяющие бюджет на это дерьмо. Кормить шутов выгоднее, чем учить и лечить граждан.
vivat
07.03.2021
бюджетные шуты вообще никому не нужны
не гражданами ни чувакам с бюджетом
просто так сложилось
шуты никак не могут отсосаться от Совка, проклиная его на каждом углу
просто при Сталине шутов, путающих свой карман с бюджетным, отправляли укреплять труппы заполярных театров
:-D
sov-svet
07.03.2021
Не согласен. Для чуваков с бюджетом, шуты развлекают публику и одновременно прославляют действующие власти. Шуты при всех дворах были, т.е. нужны. Свой карман с бюджетным, путают не шуты, а распорядители, т.е. гос чиновники. Их при Иосифе Виссарионовиче никуда не отправляли, а переводили сразу в трупы.
vivat
07.03.2021
таки да......
народ до того проникся к чиновникам
што у него и дороги строят чиновники
и снег с улиц убирают чиновники
"постановки фильма" или шпектакля чрезвычайно интересная "стиральная машинка" :-D
а так то да.....
во всём виновен исключительно чиновник
Какже мы будем без усов и бород?(
Можно развести огромную демогогию..но) ответ..или или) все про100)
vivat
08.03.2021
дык.....
снять с финансирования все эти "культурные центры"
или по крайней мере те што "вякают"
начиная с Райкина и ежели должны - пусть возвертают
и этого.....
ввести што то типа "ротации" промежду звёзд :-D
элиты нужно менять
нужно менять *scratch*
Но неособо часто))
vivat
08.03.2021
согласен.....
раз в квартал - перебор
но три года в столичном тиятре и ......
пригласить на ротацию коллег из "провинции"
и подзаработают и подразбавят картотеку для "блокбастеров"
или с конкуренцией "творческих элит" не стоит злоупотребл....ть? :-D
Не я решаю..я не берия))
vivat
08.03.2021
дык и Берия не решал
просто бытует некое аксиоматичное представление о том што актёр завсегда чудесный человечище
это простой гражданский может быть и не сильно умным и бухать и подворовывать и скандалить и просто подсирать коллегам
а актёр, тем более режиссёр, Святы аки агнцы
:-D
кто читал ноты?))
vivat
08.03.2021
таки Берия
ему раз в месяц приносили из театров списки актёров, режиссёров, драматургов, художников, композиторов и прочих работников сцены и киносъёмочных площадок и.....
он решал кого, гуда, зачем и когда.....
скорее по списку) согласен)
vivat
08.03.2021
таки да.....
реально значительная и важная работа
а ядерный прожект так.......
херня.......
ведь представить што "главные конструкторы" и "звезды экрана" стучали друг на друга почём зря
и обналичивали казённый безнал на такой милый личный нал просто невозможно!
таки да......
невозможно :-[
невозможное возможно
vivat
09.03.2021
помнится лет как 25-ть назад , ну может по срокам чутка путаю , тутошня богема прям вот сильно возбудилась по поводу того што налоги платить бы надо бы
им сильно не нравилось што оне вот такие вот "звезды", а живут не так как американские "звезды"
перех от чёрной кассы к белой тутошним работникам сцены ну вот никак не прошёл бесследно
похоже
"культурные центры" ничем принципиально не отличаются от "фундаментальной" науки, кафедр топологии. филологии и семиотики.

этих ровно также можно снимать с довольствия.

а кроме искусства понятного и близкого народу, должна появиться такая же наука и например музыка.
зачем математики рисуют какие-то закорючки?
интеграл и кот в лотке сможет выложить

скрипку дармоеды учатся пилить пять лет, нахера это все.
ложки ж есть деревянные, лоб и коленки.
Как ни странно, науку тоже можно "перегреть"
Тогда появляется такой феномен, как "британские учёные".
Имитация бурной деятельности и демонстрация сомнительных достижений
Впрочем, это даже не явление присущее только современности. Это ещё у Свифта описано.
Вот американцы давно нашли способ.
Даже не вкладывая в неизвестные перспективы, они просто скупают эффектные достижения и людей, которые их сделали. Они не вырастили телевидение, авиастроение, космонавтику, ядерную физику. Они их купили
этот феномен открыт еще в СССР, назывался "инженер за 120 р"

из "доступного для всех" высшего образования напрямую следует доступная для всех работа "по специальности", а вот победить бедность печатанием денег не получается даже у самых пламенных марксистов

поэтому вместо одного инженера, живущего в особняке, заводится 15 живущих в хрущевке
Почему то победить бедность печатанием денег вполне получается у американцев. Огромное количество народа живёт за счёт государства, потребляет национальный продукт, но никак его не воспроизводит.
Даже не может воспроизводить инженерные кадры в необходимом количестве. Приходится их импортировать, либо аутсорсить разработки и технологии.
плохо все-таки на СЛФ читали термодинамику :))
поди возможность вскипятить чай отменяет тепловую смерть вселенной
в Асашай незамкнутая система денежного обращения
Незамкнутость системы её смерть тоже не отменяет. Именно поэтому все биологические организмы смертны.

Но вы опять сменили тему
Не-а. Для США эмиссия распространяется на весь мир. Соответственно бедность им надо победить во всем мире.
Тема не менялась.
Не надо им бедность во всем мире побеждать.
Экономику империализма существующее положение дел вполне устраивает.
А правительство отвечает только за благополучие непосредственно подданных

Ресурсов всего мира с трудом хватает на золотой миллиард. Не путайте реальную экономику с цифровой
Вообще-то отличаются
Фундаментальные науки делают возможными прикладные исследования, а значит конструирование и технологии. Что приносит прямые деньги и монополию на производство.

Культура даёт отдачу, только если она потребляется ширнармассами. Например, через индустрию развлечений
эх...
скажите, зачем на ваш взгляд учат туземцев русскому (английскому, французскому, немецкому, испанскому, португальскому) языку?

поди, чтобы они билет смогли купить на "Пираты XX века", верно?
Чтобы их можно было поставить в сарай, к станку. Чтобы работали за плошку риса и делали RoI в метрополию.
vivat
08.03.2021
про скрипку точно! *rofl*
сравнить "доходы" высококвалифицырованного скрипача и любого "работника ласкового мая" будет прелюбопытно
практически в любой стране

а то што без "театра райкина" этой стране реально 3,14....ц не наступит - определённо
а вот без "сантехников" те же Латынины в говне погрязнут
и не только том што в их "мозгу" скопился - вполне реально

а вот от куда у тутошней "творческой интеллигенцыи" помыслы о том што их нужно содержать?
с другой стороны.....
Совок закончился, а потребность в казённом строительстве тиятров осталась *dance2*
диалектика, бл....я :-D
По скрипачам и ласковым маям - когнитивное искажение "ошибка выжившего".
Ровно также по как успеху троечников в бизнесе (их просто в разы больше, а вероятность успеха одинаковая)

есть такой анекдот.

встречаются два одноклассника, один такой на стиле, другой грустный.
веселый - грустному: Чего грустишь, брателла?
Без работы сижу.
Ну вот смотри есть тема. Вон банк, идёшь снимаешь деньги со счета, делим пополам. Ок? ОК.

Полгода грустный походил, повеселел малёк. Потом опять загрустил.
Веселый спрашиват: Чо не так, бро?
Да, вот хожу снимаю бабло один, а деньги в пополаме. Как так?

Вот и суть претензий художественной интеллигенции из этой примерно оперы.
vivat
08.03.2021
ну да......
музыкальная школа
муз.училище
консерватория и........
?
а анекдот стар как этот Мир

а про бизнес......
реальная квалификация коммерсов явно завышена для "публики"
как в части "бизнеса", "маркетинга" и пр. так и в части собственно "технологии бизнеса", т.е. производства товара или услуги
а то што самомнения охерительное - тут спору нет

тот же "русский рок".....
малая конкуренция, непочатый рынок и полнейшее отсутствие профессионализма в части работы, бизнеса
ну это сугубо личное
коллега, опыт показывает, что лозунг не работает. ну в смысле не преобразовывается одно в другое. никак. никогда. нигде.
vivat
08.03.2021
ну......
представить што количество лучников преобразуется в "царь-пушку" достатошно сложно :-)
а сонмы "ласковых маёв" так и не выродили хоть одну пинк флойду
*pardon*
собственно да.
9 баб не родят за месяц.
Третий лишний писал(а)
9 баб не родят за месяц.

Угу. Так ведь количественных изменений в плане сроков беременности и не происходит: при увеличении числа баб, эта величина осталась постоянной, т.е. количественных изменений не произошло, и как следствие нет и качественных. Для того, чтобы появились качественные изменения нужно накопить изменения количественные, и когда последние перейдут меру, появится новое качество.
vivat
09.03.2021
и можно ли щитать што именно тыщи лет "палки-копалки" резюмировались" в экскаватор ?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов