Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
население нижнего новгорода 1.3 млн.ч., интернет аудитория 650 тыс.ч.
16+ Городской форум: форум общего назначения, треп о городе и нижегородцах
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех новостей.   vk.com/newsnnru
Архивная Тема

а вас не не удивляет количество безграмотных людей?

Человек2001 12 февраля в 00:05 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

Т.к. тема является архивной.

удивительно, но читая тексты постоянно, даже когда знаешь, что человек имеет образование сталкиваюсь с тем, что люди не могут написать пару слов без ошибок, речь да не о запятых, речь о грамматике, неужели мы все настолько стали тупыми? Или другое - стоишь перед человеком, он силится тебе что то сказать, а из него как из помойки - только мат и междометия, он реально не может выразить свою мысль, это же страшно.
Джвари 12 февраля в 00:24 «ответить»
Ещё не можем считать, составлять комбинашки из углерода с кислородом, не знаем пропорций между силой тока и напряжением, не различаем Репина и Серова, запыхаемся на стометровке...
mmartin 12 февраля в 01:19 «ответить»
какие углероды, какой ток. в больших городах есть люди с документом о среднем образовании, которые думают, что Солнце вокруг Земли летает.
horntail 12 февраля в 10:50 «ответить»
Зато -верующие, небось.
Seldon 12 февраля в 11:13 «ответить»
Погодите, погодите, а это не так?! 0_О )
Deathmaker 12 февраля в 15:09 «ответить»
Так-так, ибо твердь Земная плоска и покоится на слонах.
Vero 12 февраля в 21:36 «ответить»
да на китах же!!! А твердь это небесная! Чему вас в школе учили?..
Deathmaker 12 февраля в 21:44 «ответить»
Садись, 2. На китах стоят слоны, которые держат на плечах твердь земную. А небо - это свод, накрывающий землю.
Vero 12 февраля в 21:47 «ответить»
*перелистала книгу*
про слонов ничего нет! Сам садись, 2.0
Mati 12 февраля в 22:40 «ответить»
Вы оба неправы ))
Плоская Земля стоит на трёх слонах. Слоны стоят на черепахе. Черепаха плывёт в безграничном океане - это единственно верная и правильная модель строения Земли.

хотя версия про китов тоже есть ))
Как плоская истёртая монета,
На трёх китах покоилась планета.
И жгли учёных-умников в кострах -
Тех, что твердили: "Дело не в китах"
((с)
летун 67 12 февраля в 22:58 «ответить»
Mati 12 февраля в 23:02 «ответить»
А это не та Болтянская, которая считает, что камарилья - это танец? )
летун 67 12 февраля в 23:10 «ответить»
Вряд ли она действительно так считает, она женщина образованная и умная. Думаю, что это аллегория.
нЭнС 12 февраля в 23:41 «ответить»
и на старуху бывает проруха!(как сказала польская красавица Инга Зайонц Остапу Б.на следующий день после свадьбы...)))
Mati 13 февраля в 08:57 «ответить»
летун 67 писал(а)
Думаю, что это аллегория

учитывая, что такое камарилья, я пока никак не могу вставить ее в этот текст, пусть даже и посредством аллегории )
у вас есть идеи?
летун 67 13 февраля в 15:55 «ответить»
Трудно понять мысль другого человека, особенно вырванную из контекста, но интуитивно я понимаю, что слово "камарилья" в иносказательном значении применено тут сознательно. Я к сожалению не профессор словесности и точно сформулировать это пока не могу. Я сейчас как та учёная собака, которая всё понимает, но сказать не может.
vladmir 14 февраля в 04:03 «ответить»
Грамотная статья вполне.


Болянская на Эхе ведёт передачу "Авторская песня"
echo.msk.ru/programs/autor/

А раньше одной из её передач была передача "Именем Сталина"
echo.msk.ru/programs/staliname/
.
летун 67 14 февраля в 07:54 «ответить»
ЩЯс налетят стервятники и тема скатится в политико-антисемитский срач.
vladmir 14 февраля в 08:32 «ответить»
А и про русский язык на Эхе тоже есть передачи!

Эхо Москвы :: Передачи / Говорим по-русски. Передача-игра
echo.msk.ru/programs/speakrus/
Эхо Москвы :: Передачи / Говорим по-русски. Радио-альманах
echo.msk.ru/programs/rusalmanach/


Я уж не говорю про передачи про литературу, писателей, новые книжки, преподавание русского и литературы в школе и т.п.
летун 67 14 февраля в 11:54 «ответить»
Я знаю об этом.
Mati 15 февраля в 09:09 «ответить»
да вряд ли кто аттач этот рассматривать будет )
Ушедший и Уснувший 14 февраля в 07:03 «ответить»
аллегория касается словосочетания "своими копытами пляшут".
то есть они как бы исполняют что то похожее на камарилью и делают это грубо и в открытую .
Mati 14 февраля в 10:00 «ответить»
Ушедший и Уснувший писал(а)
то есть они как бы исполняют что то похожее на камарилью и делают это грубо и в открытую

что такое камарилья, по-твоему?
Ушедший и Уснувший 14 февраля в 21:13 «ответить»
что то типа опричнины , но более тайное - приближенные царя.
я употребил слово "исполняют" тоже в виде аллегории но более близкой по смыслу к словам "осуществляют" "реализуют", чтоб тебе стало более понятно значение слова "аллегория" , Юленька )

у тебя кстати родной русский язык ? или украинский ?
maiolga 14 февраля в 23:16 «ответить»
Mati писал(а)
А это не та Болтянская, которая считает, что камарилья - это танец? ) ...

Она,похоже,оговорилась,имея ввиду "Камаринскую"...Может,писала уставшая,всё-таки не так уж молода.
Vero 12 февраля в 23:18 «ответить»
Вот самая правильная - на 146%
Афраний 13 февраля в 00:12 «ответить»
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья"
Источник: Ис 40:21-22
Примечание. Некоторые считают, что следует переводить не "над кругом земли", а "над шаром земным" (хотя иные считают такую трактовку спорной).
Гадюка на лапах 13 февраля в 14:59 «ответить»
Есть три китаааааа... и больше ни черта!
летун 67 13 февраля в 00:19 «ответить»
Vero писал(а)
А твердь это небесная!

Хорошая теория, объясняет падение наших "Протонов". Они исправны, просто разбиваются о небесную твердь. Надо Рогозину эту информашку подкинуть, чтобы "бочку" на "Роскосмос" не катил.
Vero 13 февраля в 11:43 «ответить»
Ну естессно, в тверди ж есть дырки, а они никак в них не попадут. Кто неправильно рассчитывает попадание в дырки тверди - уволить из роскосмоса!
Афраний 12 февраля в 01:36 «ответить»
Язык - это не предмет в школе, это средство коммуникации.
Более того - это часть культуры, которая идентифицирует принадлежность личности к определённой нации.

Становится стыдно за тех соотечественников, которые не смогли выучить РОДНОЙ язык и теперь знают его гораздо хуже понаехавших, для которых русский язык - ЧУЖОЙ.
То есть понаехавшие ассимилируются. А вот аборигены... как бы назвать процесс, обратный ассимиляции?
Диссимилируются? Сепарируются? Словом, станут нерусью.
Джвари 12 февраля в 04:27 «ответить»
Типа про то и базарю- в чё нация превратилась, такая стала и коммуникация. И нефиг умничать про культурымультуры. Так канает. Мы- нормальные человеки- друг дрюжку панимам.
GribNik 12 февраля в 09:36 «ответить»
Афраний писал(а)
не смогли выучить РОДНОЙ язык

Язык выучить невозможно. Грамотность завязана на самостоятельное чтение классической литературы. В том возрасте когда не поздно.
Афраний 12 февраля в 11:44 «ответить»
Я об этом уже говорил - язык учат до 10 лет, потом поздно запоминать - приходится учить правила.
нЭнС 12 февраля в 15:03 «ответить»
Человек2001 писал(а)
он реально не может выразить свою мысль

Слышал,вводят "Русский устный" в качестве экзамена в школе.Давно пора...
Zlaja@ 13 февраля в 13:03 «ответить»
Категорически не согласна.
"Язык выучить невозможно" - это, как правило, отмазка ленивых родителей и их нерадивых детей-двоечников.
С тем, что общая культура чтения в семье колоссально повышает шансы ребенка на то, чтобы стать грамотным, спорить не стану. Ибо с очевидным спорить глупо. :)
Но выучить ребенка писать грамотно - можно!
Моя школьная учительница русского языка и литературы занималась с учениками в частном порядке. Приводили ей таких оригиналов, которые на одной странице делали по 80 ошибок. Да, из таких "мастеров художественного слова" и грамотеев не сделаешь. Но на моих глазах дети поднимались с такого дна. И вопрос о том, что ребенок не сможет написать диктант на банальную "тройку", уже не стоял.
Очень хорошая методика - переписывание текстов. Странно. Вроде, так тупо. Но - удивительно! - это помогает.
Нужно брать тексты из книг, желательно, изданных при советской власти, в которых минимум опечаток, и просто переписывать ежедневно, внимательно и аккуратно, по несколько абзацев.
После того, как текст переписан - анализировать - почему слово пишется именно так.
Тут важна система. Если заниматься подобными тренировками хотя бы 3-4 раза в неделю - результат будет удивительный.
Я тому свидетель. Многократно наблюдала, как такая система работает.
Ну и ещё нужно научить ребёнка включать голову.
Часто правила правописания - это не тёмный непонятный догмат, а вполне логически объяснимая закономерность.
skarabas 12 февраля в 10:22 «ответить»
Афраний писал(а)
Диссимилируются? Сепарируются?

Деградируют.
kiril OFF 12 февраля в 01:46 «ответить»
ТС пишет о элементарном...
Джвари 12 февраля в 08:53 «ответить»
Элементарно сказал один неуважаемый мной автор: "Бытие определяет сознание".
horntail 12 февраля в 10:51 «ответить»
Есть еще вариан: битье определяет сознание :))
Фин 12 февраля в 12:59 «ответить»
битьё отключает сознание
Фин 12 февраля в 12:59 «ответить»
Джвари писал(а)
не знаем пропорций между силой тока и напряжением

не знаешь закон Ома. сиди дома
АлександрМ 12 февраля в 00:24 «ответить»
Всё поставлено на государственные рельсы: ЕГЭ ввели, чтобы грамотных было меньше, новости так торопятся подать, раньше других, что в текстах ошибки на ошибках, на каналах шоу из серии "гы-гы", приближаемся к чатлано-пацакам: кю - допустимое в обществе ругательство, ку - все остальные слова, в этих двух словах ошибки почти исключены.
mmartin 12 февраля в 01:17 «ответить»
АлександрМ писал(а)
ЕГЭ ввели, чтобы грамотных было меньше

нет связи
Афраний 12 февраля в 02:36 «ответить»
SergN 12 февраля в 11:35 «ответить»
Если это правда, то браво учителям! И спасибо большое за заботу о будущем детей.
Фаина 12 февраля в 15:08 «ответить»
Их уволили или премировали?
mmartin 12 февраля в 17:09 «ответить»
весело все это, конечно, но нужны объективные исследования. есть такие?
maiolga 14 февраля в 23:23 «ответить»
mmartin писал(а)
весело все это, конечно, но нужны объективные исследования. есть такие? ...

Нет. В советское время было огромное количество научно-исследовательских институтов педагогической направленности. Сейчас нет и в помине.
летун 67 14 февраля в 23:38 «ответить»
НИРО пока ещё существует
Anaita 12 февраля в 08:19 «ответить»
АлександрМ писал(а)
ЕГЭ ввели, чтобы грамотных было меньше

Как пример случай из жизни: человеку, закончившему школу в 2000 г., когда никакого ЕГЭ и в помине не было, через 10 лет потребовалось на руках иметь его результаты ( нужно было поступить в учебное заведение, где учитывались только результаты ЕГЭ). Парень в школе отличником не был (разве что в начальных классах), не готовился к ЕГЭ, потому что работал, пошел в гор.отдел образования за разрешением на сдачу, а потом в школу, которая еще и одна из лучших. В итоге у него по этой школе ( 4 или 5 выпускных классов) был 1й результат по физике, 2й по математике и 4й по русскому. Причем ЕГЭ сдавал в школе 600тысячного города, а школу заканчивал в 30ти тысячном городке. Т.е. знаний по старой системе нормального обучения хватило на ЕГЭ с запасом, без спецподготовки и "натаскивания".
ДимС 12 февраля в 12:45 «ответить»
Вы бы, для разнообразия, сами попробовали сдать ЕГЭ по профильным дисциплинам, может не так бы ЕГЭ хаяли.
jsn 12 февраля в 17:30 «ответить»
АлександрМ писал(а)
ЕГЭ ввели, чтобы грамотных было меньше

Вы глубоко заблуждаетесь. ЕГЭ ввели, чтобы перенаправить денежные потоки.
А грамотных сколько было, столько и есть.
Фаина 12 февраля в 17:47 «ответить»
jsn писал(а)
А грамотных сколько было, столько и есть.


Их год от года все меньше. Жду, когда отменят все деепричастные и причастные обороты, разрешат ставить запятые, где угодно, или не ставить совсем
jsn 12 февраля в 17:55 «ответить»
Неверно. Их сколько было, столько и есть.
Фаина 12 февраля в 18:03 «ответить»
Но это ж не средняя температура по больнице, чтобы быть константой
jsn 12 февраля в 18:09 «ответить»
Это так, однако есть вполне определенное число необучаемых людей.
И вполне определенное число людей с врожденной грамотностью. Все остальное - плюс-минус.
Энерджайзер-2 12 февраля в 00:31 «ответить»
Не удивляет, скорее огорчает. Читать стали мало. А если читают, то тексты таких же безграмотных людей в соц.сетях. Мы читали в детстве и юности книги, проверенные корректорами, знатоками русского языка, и со временем запоминали, как пишется правильно. Можно ведь даже не знать правила, но помнить, как пишется.
А мат в тоску вгоняет. Поэтому я люблю быть один и вдалеке от людей.
SergN 12 февраля в 11:36 «ответить»
Лучший ответ!
vivat 12 февраля в 11:42 «ответить»
вот тут солидарен
ошибок редактуры в прошлые времена было гораздо меньше

про интернет отдельная тема
сейчас блогеры печатают и сайты размещают оригинальный материал, который и авторы то брезгуют просто перечитать
набрал буковки-цифирьки?
перечитай ещё раз
:-))
Михаилъ 12 февраля в 12:06 «ответить»
И не верь Ворду: он не всегда правильно правит :-)
vivat 12 февраля в 12:13 «ответить»
он обращает внимание на возможное несоотвествие
Фаина 12 февраля в 15:11 «ответить»
Зачем и что читать, когда можно сделать селфи с губами-пю?
Если взрослые ложут на нормальную грамотную речь, молодежи и подавно покласть. Ихнее мышление зацементировалось в десятилетнем возрасте на уровне тычо. И плюс, конечно, щедрое сдабривание письма и разговорной речи отборным матом
Vero 12 февраля в 21:40 «ответить»
В инстаграме постоянно "ложу" "ложи" "ложить столько-то муки..."
Фаина 12 февраля в 21:49 «ответить»
Да сейчас где угодно ложат, ложут, смеются с, одевают на себя одежку. В общем, поголовье безграмотного стада.
ПС. Видела где-то мабильник. Думала - новое изобретение какое-то, оказалась очередная неграмотная.
Видела даже щщи. Специально спросила - это так и надо было писать или ошибка? Оказалось - да, так писать правильно.
Хотелось убить дуру словарем Ожегова
Vero 12 февраля в 23:09 «ответить»
аха-ха))) я иногда по две буквы в словах пишу, но случайно получается
Энерджайзер-2 13 февраля в 00:23 «ответить»
Щщи - это 2 порции щей! :)
Zlaja@ 13 февраля в 13:09 «ответить»
Лидер моего личного хит-парада ошибок - поедИм вместо поедЕм...
Например, мы поедИм в аэропорт...
Я на таких фразах реально зависаю на несколько секунд, пытаясь сообразить - кто и зачем собрался покушать в аэропорту, и что сия конструкция слов означает...
Ошибки порой меняют смысл фразы. И это раздражает. Читать такие тексты, в которых ошибка на ошибке сидит, и ошибкой погоняет, порой просто невозможно. Серые клеточки начинают бунтовать.
летун 67 13 февраля в 13:21 «ответить»
Ещё есть бОгажник. Я всегда спрашиваю:-"Вы там бога возите?"
Энерджайзер-2 15 февраля в 00:47 «ответить»
Школьные годы вспомнились. Я проходил мимо техникума, читаю на крыше большие буквы: болет октября. И не могу понять, почему балет через О написали... А это на самом деле 60 лет октября!
Megavolt 13 февраля в 13:54 «ответить»
+ много.
Еще раздражет, когда пишут и на конце, где должно быть е.
Например, "Напиши Оле, что завтра встречаемся в 9", так пишут "Напиши Оли"...
Mati 13 февраля в 14:20 «ответить»
Есть рейтинг самых массовых ошибок.
В первую десятку входят тайланд, вообщем, зделать, поликлинника (туда же можно мороженное отправить :) ), симпотичный... )
Я бы еще в эту десятку добавила "ни при чем". Удивительно, как много вариантов написания этого можно встретить . Здесь надо понимать, идет речь о союзе или местоимении с отрицательной частицей, но это вообще темный лес для многих)

-ться и -тся - это вообще без комментариев )

И да, поедим в аэропорт.. поседеть на лавочке у подъезда... (хотя кто знает, может, там реально седеть собрались)

"Задним числом добавляю присланную читателем цитату (прости, господи, за цинизм): <<Мне один раз девушка смс написала. Никогда его не забуду. Оно было на двух страницах.
Первая выглядела так:
"Извини, я тебе попозже напишу, у меня папа умер, сейчас едим его... "
А вторая: "...забирать из морга>>. Повезло, что финал не потерялся." ((с)
Zlaja@ 13 февраля в 14:39 «ответить»
Про папу - это ужас, конечно.
Даже не смешно.

А у нас в классе была такая смешная история.
Учитель рассказывает: через дефис пишутся предлоги из-за, из-под; частицы -таки, -ка, -то, -либо, -нибудь.
Дальше диктует:
Исподтишка взглянув на часы, .... и - далее по тексту.
Половина класса пишет: "Из-под тишка"...
Учитель комментирует: я выглянула из-под стола, я вышла из-под навеса...
Из-под тишка... Из-под какого-такого, простите, Тишка, вы взглянули???
Все ржут.
Этот пример иллюстрирует тот факт, что зачастую, чтобы писать грамотно, вовсе не обязательно знать сотни правил назубок.
Достаточно просто включать голову.
Из-под тишка... Какого ТИШКА?
Из-под лобья... Какого ЛОБЬЯ?
Фаина 13 февраля в 15:02 «ответить»
Zlaja@ писал(а)
Из-под тишка


И ныне пишут так же. Или еще буд-то. Видимо, если есть "то", в любом случае слово пишется через дефис.
Через чур - тоже ничего
Zlaja@ 13 февраля в 16:32 «ответить»
Да, "через чур" - тоже одно из моих любимых. :))) Через какой-то "чур-меня-чур". :)))
Ну вот как такую ошибку можно объяснить отсутствием знаний? Это банальная тупость.
Четыре пятерки 13 февраля в 14:25 «ответить»
По кол-ву ошибок "-ться(-тся)" зашкаливает все мыслимые и немыслимые пределы. :-)
А меж тем, правило-то простое до ужаса и безобразия. :-)

Вот так бы написал отрывок из "Вечера на хуторе близ Диканьки" среднестатистический "фтыкатель" nn.ru (и по совместительству - знаток словосочетания "модный лук"), дай ему
волю.

Чудин Днепр при тихай пагоди какда вольна и плавна мчыт сквось лиса и горы полныи воды сваи.
Не зашилахнёт не прагримит. Глядиш и ни знаиш идет или ни идет иво виличавая шырина и чюдиться бутта весь вылит он ис стикла и бутта галубая зиркальная дарога бес меры в шырину бес канца ф длинну реит и вьеться па зиленаму миру. Люба такда и жаркаму сонцу аглядется с вышыны и пагрузить лучы ф холат стикляных вот и пребрежным лисам ярка атцветиться ф водах.
Zlaja@ 13 февраля в 14:45 «ответить»
У моей тётушки до сих пор висит на стене инструкция изготовления домашнего лимонада, которую мой сын написал в 4 года. (Сыну 28 скоро).
Ошибок там, конечно, тьма. Что не удивительно для 4-летнего ребёнка.
Но я всегда любуюсь словом "размешЬаваишь". :))) Это означает "размешиваешь". "аваишь" - это, конечно, песня. :)
Но что меня уже тогда порадовало - это два мягких знака. Ребёнок, который ни одного правила не знал, уже тогда чувствовал разницу мягких и твёрдых согласных.
летун 67 13 февраля в 15:22 «ответить»
Недавно в магазине видел бейджик у гастрабайтерши. Её зовут СаЪобат.
Zlaja@ 13 февраля в 16:34 «ответить»
С точки зрения русского языка - это нонсенс. :)
Есть такое выражение дореволюционное, для обозначения крайней степени безграмотности: "Он "корова" через "ять" пишет". :) Вот это примерно тот самый случай. :)
Фаина 13 февраля в 14:59 «ответить»
- Ехай в аэропорт, ехай.
И так говорят почти все
летун 67 13 февраля в 15:24 «ответить»
У Шнура даже песня и клип есть "Ехай на ..."
Из Ниоткуда 13 февраля в 23:06 «ответить»
В некоторых смыслах, ЩЩИ - это лицо, обычно с упоминанием каких-то эмоциональных особенностей. Наприммер: "В комнату вошёл Олег на грустных щщах."
falkorr 14 февраля в 06:00 «ответить»
В точку. Немногие могут перечислить все правила языка, а контролируют себя визуально. Если в предложении или слове что-то режет глаз, значит что-то в нем не так. Но большинству таки пофиг и на это
Афраний 12 февраля в 01:30 «ответить»
Раньше гуманитарием называли того, кто знает несколько иностранных языков, а сейчас - того, кто не знает таблицу умножения.

Хотя на самом деле это следствие политики государства, которое учит, что "каждый сам за себя" и "моя хата с краю".
Детоцентризм и ювеналка приводят к тому, что детей не заставляют читать - и те вырастают умственно отсталыми.
Чтобы ребёнок знал синтаксис и грамматику, надо чтобы он много читал до 10 лет.
Позже - можно, но уже практически бесполезно. Мозги перестроились и учить его будет гораздо сложнее.
Roryk 12 февраля в 02:49 «ответить»
разве тех, кто знает несколько языков ,не называли полиглотами?
Афраний 12 февраля в 03:52 «ответить»
Называли. Декабрист Лунин, живя в Париже, зарабатывал на жизнь уроками ФРАНЦУЗСКОГО языка.

Да, русский человек учил французских детей французскому языку.
К вопросу об уровне знаний ТОГДА и СЕЙЧАС.
Richtigkeit 12 февраля в 08:56 «ответить»
Афраний писал(а)
об уровне знаний ТОГДА и СЕЙЧАС.


В лингвистическом университете, например, прекрасных преподавателей готовят, способных и во Франции преподавать ))
Другое дело, что педагогика не для всех )) мне, вот она не нужна, мне приятнее переводами заниматься
Афраний 12 февраля в 13:44 «ответить»
Richtigkeit 12 февраля в 14:08 «ответить»
Короче ! )) Мистер Томпсон, исправимся - дайте время ! ))
14Х17Н2 12 февраля в 10:00 «ответить»
Русский аристократ XIX века - никак не синоним "русского человека". Многие дворяне русским языком владели плохо, родным для них был французский. Не всем так повезло с няней, как Александру Сергеевичу.
ДимС 12 февраля в 12:50 «ответить»
Угу, и в большинстве считали простой люд тупыми, злобными скотами, но это портит лубочную картину Российской империи Афрания.
Афраний 12 февраля в 13:13 «ответить»
ДимС писал(а)
в большинстве считали простой люд тупыми, злобными скотами
Пруф можно? А то тут по итогам войны иным крепостным дали вольную...
И опять же - наиболее знатные дворяне происхождением не кичились.
А насчёт мелких - всякое бывало, ага... Только их было отнюдь не большинство.

Сказанное Бенкендорфом декабристам доказывает, кто как на самом деле относился к крестьянам.
Афраний 12 февраля в 13:10 «ответить»
Это только после победы над Наполеоном в 1814-м.
После победы оказалось слишком много безработных французов, сторонников республики.
Их аристократы и нанимали - в основном как раз в качестве учителей французского языка.
mmartin 12 февраля в 17:12 «ответить»
Афраний писал(а)
Декабрист Лунин, живя в Париже,

дык некоторые дворяне того времени русский знали хуже французского. потом в ХХ веке сильно удивились, когда их всех .... подвинули
14Х17Н2 12 февраля в 19:55 «ответить»
Некоторые тут повадились в Лондоне жить, общаться на английском... Тоже удивляться будут?
mmartin 12 февраля в 22:57 «ответить»
не, наши ученые уже, догадываются, что народ их любит
14Х17Н2 13 февраля в 22:59 «ответить»
Да ладна. Они же спасут его от кговавой диктатуры!
ДимС 12 февраля в 12:47 «ответить»
Афраний, у вас дети есть?
Афраний 12 февраля в 12:55 «ответить»
Да, а к чему вопрос?
Я и мои сёстры читать научились рано.
Младшая сейчас имеет образование филолога, средняя - педагогическое.

Меня удивляют родители, которые считают, что "детей в школе читать научат".
Да, научат. Но с детьми должны заниматься родители, а не учителя.
ДимС 12 февраля в 13:07 «ответить»
Были некоторые сомнения, в виду вашей излишней безаппеляционности.
С вашим последним абзацем, о родителях и учителях - согласен.
Zlaja@ 13 февраля в 13:12 «ответить»
С языка сняли.
У нас дома слово "гуманитарий" (в современной трактовке) стало ругательным.
И это несмотря на то, что мой пра-прадед преподавал в гимназии словесность, и в принципе в семье всегда много читали и с уважением относятся к гуманитарным дисциплинам.
Правда, ругательство это не имеет никакого отношения к настоящим гуманитариям. :)
Просто с точки зрения логики - гуманитарий - это человек, который имеет выраженные способности в гуманитарной области.
А у нас нынче всякая дремучая темнота обзывается гуманитарием просто по той причине, что математика с физикой для неё - ноше неподъёмная. :)
летун 67 13 февраля в 13:23 «ответить»
Просто сейчас "гуманитарий" - это некий синоним "вшивого интеллигента"
eurisco 12 февраля в 02:09 «ответить»
При этом наш президент - ВВП, почему-то считает РФ - чуть ли не самой образованной и богатой в плане человеческого капитала страной...ну да, ракеты пока ещё запускаем (правда придуманные ещё в 1970-х годах, другими людьми), однако за 25 лет новой России на лицо явная техническая и кадровая деградация. Напомню, что за 15 лет после Великой Отечественной СССР силами полуграмотного и в массе малообразованного населения осуществил 3 мегапроекта - самолетостроение, космос, ядерная бомба и энергетика. Выводы напрашиваются сами собой...
Редкая сволочь 12 февраля в 02:31 «ответить»
eurisco писал(а)
3 мегапроекта - самолетостроение, космос, ядерная бомба и энергетика

1 самолетостроение
2 космос
3 ядерная бомба
4 энергетика
ну а так да
eurisco 12 февраля в 09:53 «ответить»
Бомба и энергетика одни физические законы радиоактивность распада используют, поэтому сделав одно, через несколько лет неизбежно сделали и другое. Американцы в 42 и 45, СССР в 46 и 49, соответственно, поэтому я и объединил.
Алтарь 12 февраля в 08:49 «ответить»
Надо просто объяснить молодежи как сделать миллионы, например, на освоении космоса. А если миллионы инженеру заработать невозможно, то и жаловаться нечего. Тяжко наблюдать как другие снимают сливки жизни пока ты конструируешь и чертишь что-то суперполезное, но почему-то малооплачивоемое
Просто имею ввиду, что если бы парад иномарок был у стен какого-нибудь НИИ, а не у газпрома, положение дел в стране было бы иное.
eurisco 12 февраля в 09:30 «ответить»
Не факт. Ну допустим у Газпром парад иномарок, ок. Какой из мегапроектов сделал Газпром? Трубу в Европу и Китай протянул, чтобы в кредит газ продавать?))) В Газпром ведь, очевидно, далеко не гении работают. За 10 лет капитализация в 7 раз упала и ни альтернативу энергетику ни чего другое они и не думали развивать. Газ кончится - что делать будут?)))
Алтарь 12 февраля в 11:23 «ответить»
о чем и речь, сомнительное и отнюдь не долговечное предприятие Газпром живет лучше, чем технические науки, которые в перспективе принесут гораздо больше доходов, если вкладываться в них. Качать ресурсы по трубе просто и понятно - пробурили, достали, продали, профит, а сложные термины из высокотехнологичных инженерных разработок всех только расстраивают...
eurisco 12 февраля в 13:01 «ответить»
Тоже не факт. На исходе СССР наука была очень мощной и технологии были на уровне - однако как доходило до реализации, то получался полный пэ. А профит приносит именно конечный товар - автомобиль, комьютер, да даже чайник с микроволновкой. Знания и наука сами по себе не стоят ничего, патент - да, но его надо ещё правильно оформить, да и обойти при желании, конечно, смогут или купить за бесценок. Корень благополучия - это частная собственность и время. Те же немцы - Бош, Сименс, Мерседес - те столпы немецкой экономики - раньше были обычными семейными бизнесами, однако прошло 100 лет - и они превратились в глобальные корпорации. Этот же путь есть во всем мире. А у нас - нахерачили государственные корпорации и сидим с удочкой, ждем чего-то. Да ничего из них не вырастет никогда, мотивация у них другая. Им и так хорошо, их всё устраивает))).
Antro 12 февраля в 16:51 «ответить»
Если брать бош сименс мерсендес порше и бмв то корень благополучия это госзаказы и лоббирование рынков.
То же относится к самсунгу мицубиси
eurisco 12 февраля в 19:05 «ответить»
Ну так а чтобы получить госзаказ надо что-то иметь и это предложить и оно действительно должно быть лучше. Насчет лоббирования... мир сейчас прагматичен. Это у нас Сечин может продать Роснефть сам себе, на западе такие штуки не проходят.
Deathmaker 12 февраля в 15:15 «ответить»
eurisco писал(а)
Газ кончится

Не кончится, скорее всего. Всё чаще зучат мнения, что современная теория образования газа и нефти не соответствует действительности. Есть мнения, что углеводородное сырье производится какими-то иными процессами. Потому что на данный момент не сбылся ни один прогноз об исчерпании этих ресурсов в тех или иных регионах.
eurisco 12 февраля в 19:03 «ответить»
Ну вот видите, вы даже не знаете что современных теорий образования нефти как минимум две - биогенная и абиогенная и действительно пока нет 100% доказательств ни за одну из них. Однако вспомните историю. Каких-то 150 лет назад человечество и представить не могло, что когда-то уголь будет не нужен как топливо. И тем не менее это случилось. А представьте что завтра создадут экономически эффективный термоядерный реактор (американцы, кстати, грозятся, а у них, как и со сланцевой нефтью, всё может получиться быстрее чем мы ожидаем). И кому тогда нужна будет ваша нефть и газ в тех объемах что сейчас? Мир меняется очень быстро.
Deathmaker 12 февраля в 19:53 «ответить»
Кто Вам сказал, что уголь не нужен как топливо?
Одно дело, что будет открыт новый источник энергии, другое - закончатся углеводороды. Речь шла именно о втором.
eurisco 12 февраля в 20:19 «ответить»
Да мне никто не говорил - в книгах и статьях написано. ТЭС массово переводят на газ..уголь - ну в отдаленных поселках и на Украине, конечно, пока ещё используется, но не более. 90% угля идет в кокс и производство стали сейчас.
Deathmaker 12 февраля в 22:00 «ответить»
Просто на данный момент времени добыча газа дешевле (в первую очередь в трудозатратах), чем добыча угля. Не более того.
Но этот факт не имеет ничего общего с фразой "уголь не нужен как топливо".
И это мы сейчас опускаем тот факт, что уголь может служить источником синтетического топлива. Просто при нынешних ценах на нефть это, опять же, не выгодно.
"90% идет в кокс" - не пишите больше эту ахинею. Есть коксовые (коксующиеся) угли, на них высокий спрос и высокая цена, поэтому да - они составляют до 90% выработки. Так же высокий спрос на газовые и длиннопламенные - первые, как-раз, идут на ТЭЦ, вторые в бытовое отопление (раньше еще в паровозы шёл). Их выработка сокращается ввиду падения спроса. Но спрос падает не потому, что уголь хуже, а потому, что он менее удобен в использовании - его надо транспортировать, хранить (причем не абы как), сортировать, , потом еще вывозить золу и утилизировать её. А это всё затраты. На длиннопламенный спрос падает, т.к. уменьшается численность сельского населения и происходит газификация.
Но рано или поздно в угледобычу придет робототехника и тогда стоимость угля будет снижаться и мы сможем увидеть его возвращение на рынок энергоносителей. Этот сценарий очень вероятен, т.к. месторождений угля много, в первую очередь в странах, обделенных месторождениями нефти/газа.
eurisco 12 февраля в 22:06 «ответить»
Так вы посмотрите сколько какого угля добывается. Да чего вообще спорить - очевидная вещь, а вы упираетесь. Топливо из угля - это Германия 1930-х и процесс Фишера-Тропша, да дорого и нах никому не надо. Не будет реинкарнации угля, это фантазии, в крайнем случае его будут добывать как сланцы сейчас - растворяя породу. Шахты и прочее - уходят в прошлое. Скорее я поверю что Гелий-3 с Луны будут возить на Землю, чем в то что будет реинкарнация угольной энергетики...разве что случится глобальный катаклизм и человечество с кирками пойдет уголь добывать...ну хотя в 2014 в Донбассе так было, но это эхо войны, а не промышленность.
eurisco 12 февраля в 20:20 «ответить»
Уголь не кончился, но спрос на него упал. Всё, если бы какая-нибудь страна строила свою экономику только на угле - она бы давно разорилась. Также будет и с нефтью - надобность в ней отпадет раньше, чем она закончится.
летун 67 12 февраля в 12:52 «ответить»
Алтарь писал(а)
если бы парад иномарок был у стен какого-нибудь НИИ, а не у газпрома, положение дел в стране было бы иное.

У НИИ тоже не слабый парад иномарок не намного меньше, чем у Газпрома, каждый день наблюдаю.
eurisco 12 февраля в 13:01 «ответить»
У разных НИИ по-разному.
Алтарь 12 февраля в 14:41 «ответить»
в роснано, например, деньги точно есть, я слышал от какого-то рыжего дядьки
mmartin 12 февраля в 17:18 «ответить»
не много, а очень много
eurisco 12 февраля в 19:09 «ответить»
Говорят средняя з/п у них 450 тыр. При этом компания убыточная. Я, наверное, что-то в этой жизни не понимаю.
Antro 12 февраля в 16:52 «ответить»
Подскажите в какие отрасли идут молодые инженеры за миллионами?
Алтарь 12 февраля в 17:10 «ответить»
молодые инженеры, с которыми я знаком, после работы в Полете и нииисе благополучно плюнули на это дело и развивают бизнес не связанный с наукой
Antro 12 февраля в 17:24 «ответить»
Что за бизнес такой не научный?
Алтарь 12 февраля в 17:43 «ответить»
купили кое-что, что пользуется спросом, и сдают это кое-что в аренду, обычный бизнес. Периодически расширяют ассортимент этого кое-чего, растет и доход
Antro 12 февраля в 17:46 «ответить»
И вы всерьез полагаете что эти люди могли бы заниматься наукой?
Алтарь 12 февраля в 17:51 «ответить»
Без проблем. Один знакомый инженер радиотехник после работы в Полете сконструировал интересную штуковину, продал идею, на вырученные деньги создал фирму купи-продайку, покупал и продавал, потом продал её, перешел работать в крупную ресурсодобывающую компанию, потом в энергетическую, построил кучу энергообъектов... Но он был директором купипродайки
КМС по шахматам, кстати
Antro 12 февраля в 18:08 «ответить»
Из вашего ответа следует что в науке все таки можно заработать миллионы и строительство энергообъектов все таки можно отнести к практике применения науки.
Алтарь 12 февраля в 18:36 «ответить»
Когда ты в руководстве всего этого - да. Однако в руководство он попал, как видите, не строя карьеру в Полете, он стал успешным предпринимателем и оттуда шагнул на крупную руководящую должность известной всем компании
Antro 13 февраля в 09:16 «ответить»
Тоесть смотрите что получается. Ваш знакомый заработал начальный капитал на науке и сейчас занимается прикладной наукой зарабатывая деньги.
Я все это к чему, если человек склонен к науке то он будет этим загиматься и возможно сможет заработать деньги. Но мотивацией прежде всего будет род занятий.
Если человек хочет зарабатывать деньги и рассматривает науку как путь заработка, то скорее всего он не пойдет в науку.
И "работа в полете" не тождественна "заниматься наукой".
eurisco 12 февраля в 19:20 «ответить»
Борис Березовский - был академиком РАН! Ну уж в глупости его точно обвинить нельзя. В хитрости, коварстве - да. Ну так Мориарти - гениальный ученый, злодей, ну и миллионер в придачу, поэтому то что в бизнесе надо иметь мозги на уровне выше среднего - это факт. К тому же тут их ещё и развивать постоянно приходится.
Deathmaker 12 февраля в 22:02 «ответить»
eurisco писал(а)
Борис Березовский - был академиком РАН! Ну уж в глупости его точно обвинить нельзя

Судя по тому, как быстро он просрал свои деньги и как некрасиво кончил свою мерзкую жизнь - можно.
eurisco 12 февраля в 22:10 «ответить»
Не надо судить о человеке по репортажам ТВ)). Вы, как и я, ничего о нем не знаем. Вот будете в Лондоне жить и будет у вас счет хотя бы в 100 лямов долларов - вот тогда, может быть, ваше мнение и будет чего-то стоить, а сейчас это просто сотрясание воздуха, к тому же плохо пахнущее.
Deathmaker 13 февраля в 02:04 «ответить»
это ж как надо жить в Лондоне, чтобы начав со 100 лямов в дебете, оставить несколько лямов в кредите?
и почему у всех наших т.н. бизнесменов не идут дела в заграницах? и дюже умный Береза - не исключение.
14Х17Н2 12 февраля в 19:58 «ответить»
Охеренный "бизнес"! Я знаю несколько алкоголиков, которые этим занимаются: сдают квартиры, гаражи, живут с бабами у них. Пик бизнес-таланта: сдача в аренду фуры. И - бухать.
Но что такой бизнес "обычный" - не согласиться нельзя, это да.
Алтарь 12 февраля в 20:02 «ответить»
бизнес очень ответственный и трудозатратный в планировании и реализации. В сезон, который длится 9 месяцев в году, их почти не бывает дома, спят по 3-4 часа в лучшем случае.
Вы если услышали неизвестный звон, не начинайте истово креститься, некрасиво
mmartin 12 февраля в 17:19 «ответить»
Antro писал(а)
молодые инженеры за миллионами?

за миллионами молодые инженеры могут идти только в стартап. в других местах им будут просто платить зп. так работает капитализм
Antro 12 февраля в 17:26 «ответить»
Ну то что краудфайндингом капитализируют стартап это понятно.
Меня вот больше интересует каким родом деятельности должны заниматься инженеры которые пошли в бизнес
mmartin 12 февраля в 17:37 «ответить»
любым, бизнес на то и бизнес, купи-продай, там всё просто, к инженерии мало отношения имеет.
Antro 12 февраля в 17:41 «ответить»
Ладно, с другой стороны зайдем ))
За какую сумму инженер-бизнесмен мог бы перейти из бизнеса в науку ну или не уходить из науки в бизнес?
eurisco 12 февраля в 19:16 «ответить»
Нельзя так ставить вопрос. Во-первых, предприниматель просто ценит свободу - т.е. он вам ни за какие деньги не будет ходить к 7-8 утра на работу и херачить там 5 дней в неделю от звонка до звонка. Это не денежный вопрос. Во-вторых, наша наука исторически всегда была связана с оборонзаказом, т.е. от очень многих вещей ждали практический выхлоп в этой плоскости, просто так заниматься другими вещами вам тупо не дадут. В-третьих, т.к. патентообладателем у нас всегда является гос-во в том или ином виде, то мотивация в плане разбогатеть, работая в научном институте вообще как бы исключается. Мне такие случаи не известны по крайней мере.
14Х17Н2 12 февраля в 20:06 «ответить»
Времена "шаражек" закончились. У ученых вполне себе свободный график, во всяком случае "ходить к 7-8 утра" необходимо только тем, кто читает лекцию первой "парой".
eurisco 12 февраля в 20:22 «ответить»
Если у вас есть кто знакомый из этой среды - узнайте как в начале 2014 ФАНО проводило облавы в институтах))). Насчет графика - турникеты на вход и выход стоят, время прихода и ухода считается. Как это потом влияет и на что не знаю, но факт персонального учета есть.
14Х17Н2 12 февраля в 20:27 «ответить»
Ничего такого не слышал. График свободный - часиков с 11...12...
eurisco 12 февраля в 21:35 «ответить»
Это в университете скорее всего, вот у вас в профиле НИИИС стоит, наверняка и научных кадров там много. Однако я помню как по окончании рабочего дня через проходную неслась толпа к остановке на Гагарина.
mmartin 12 февраля в 22:54 «ответить»
Antro писал(а)
За какую сумму инженер-бизнесмен мог бы перейти из бизнеса в науку ну или не уходить из науки в бизнес?

какие-то "британские ученые" провели исследование и пришли к выводу, что если доход составляет больше 80000 уе в месяц (сумму точно не помню), то надо сосредоточиться на качестве жизни, зарабатывать больше не надо.
но пока инженер-бизнесмен со своим бизнесом дойдет до такого дохода, мозги у него совсем ссохнутся, поэтому в инженеры ему уже нельзя будет
eurisco 12 февраля в 19:28 «ответить»
А в стартапе им, скорее всего, вообще по началу ничего платить не будут)). И в него нельзя идти - ты либо его создаешь, либо тебя нанимают. Во втором случае тебе также могут предложить банальную зарплату, либо акции, ценой в 1000 долларов, из которых с вероятностью 1:10000 потом и могут получиться миллионы (но скорее всего не получатся - такова статистика)
mmartin 12 февраля в 23:11 «ответить»
увы да. кто "стартапнул" в 90-х - кто-то с яхтой, кто-то без штанов. те, кто остался на зп - без яхты, но почти точно в штанах. как там стрелки пели - "ты выбираешь сам" :)
eurisco 13 февраля в 00:10 «ответить»
Ну так а почему потом начинаются вопли что вот мол 5% имеет 90% богатств? Так вот эти 5% и рискнули и у них получилось, а остальные 95 - сидели тихо и ходили на работу. Всё справедливо. Вопрос про синицу и журавля...я часто прокручиваю эту пословицу, мне она кажется очень примирительной - примиряет человека со своими неудачами)))
mmartin 13 февраля в 00:39 «ответить»
eurisco писал(а)
Ну так а почему потом начинаются вопли что вот мол 5% имеет 90% богатств?

это и не прекращается никогда :) многие из тех, у кого не получилось и еще большая доля тех, кто никогда не пробовал, возмущаются несправедливостью последующего распределения.
имхо тут важно сохранять определенную неустойчивость, т.е. обладатели богатств должны опасаться их потерять. ну с этим на планете проблем вроде не наблюдается. как завертелось всё в 19 веке, так и идет по нарастающей
eurisco 13 февраля в 00:40 «ответить»
согласен, но началось раньше - когда мамонта делить начали)))
Deathmaker 12 февраля в 22:03 «ответить»
В любые отрасли США. В переводе на деревянные получаются миллионы.
eurisco 12 февраля в 22:16 «ответить»
Зарплата полицейского в NY в год - 3.5 млн руб. Нафига быть инженером, там можно быть кем угодно)))
Deathmaker 13 февраля в 01:59 «ответить»
Тоже вариант, если не получится инженером.
jsn 12 февраля в 17:33 «ответить»
Вы где работаете, извините за интимный вопрос?
eurisco 12 февраля в 19:07 «ответить»
Работал в РАН когда-то, сейчас в строительной фирме и также есть свой мелкий бизнес. Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?
jsn 12 февраля в 20:42 «ответить»
Не к теме, а к вашему посту - т.е. вы считаете, что сейчас вокруг вас больше безграмотных людей, чем раньше?
eurisco 12 февраля в 21:31 «ответить»
Да я так считаю, при этом в моем окружении 90% людей с высшим образованием, по крайней мере с тем, что от него сейчас осталось
jsn 12 февраля в 22:07 «ответить»
И вы считаете, что это не результат смены окружения?
eurisco 12 февраля в 22:12 «ответить»
Уж какое есть - другого нет.
jsn 12 февраля в 22:42 «ответить»
Я не про это.
eurisco 13 февраля в 00:06 «ответить»
Поясни свою мысль, видимо я туго соображаю
jsn 13 февраля в 07:28 «ответить»
Часто бывает так, что при смене обстановки (и окружения) человек начинает думать, что в других местах, да и вообще в стране все поменялось. Это не ваш случай?
Roryk 12 февраля в 02:48 «ответить»
писать граматна инагда проста лень
да и читаешь, какие тут курдюбы некоторые персонажи выводят , и думаешь да напркуа все эти телодвижения.Зачем?
Два крокодила 12 февраля в 07:56 «ответить»
Тупая и лживая отмазка
Пиать грамотно не может быть "лень", ибо грамотный человек не затрачивает на это абсолютно никаких усилий, грамотное письмо само получается
TiliTam 12 февраля в 10:43 «ответить»
Эхх.. Все правильно сказал... Но с ошибками..))
horntail 12 февраля в 10:53 «ответить»
Описка это.
Михаилъ 12 февраля в 12:14 «ответить»
писка
Убри* 12 февраля в 11:29 «ответить»
не скажите, иной раз так приятно начать предложение со строчной или запятую пропустить)
типа бунт против системы!
нЭнС 12 февраля в 15:27 «ответить»
Два крокодила писал(а)
Писать грамотно не может быть "лень", ибо грамотный человек не затрачивает на это абсолютно никаких усилий, грамотное письмо само получается

КЯП,не совсем так.
Как показывает история,все языки развиваются в сторону "упрощения".Отмирают избыточные падежи,склонения-спряжения,укорачиваются слова,отпадают окончания.Не примере французского сейчас хорошо видно: нынешнее Рено-когда-то звучало(и пишется до сих пор)-как Ренаулт,вдвое длиннее,Пежо-Пегауте и т.д.
Кмк,Рорик имел в виду именно это.
Проще написать : "Забей на это!"-чем "Не переживай,не обращай внимание,как нибудь наладится"...Нунах,Чмоки и др.-если "расшифровывать" грамотно и литературно займут вместо 5 букв -фразу в 10-15 слов...
Афраний 12 февраля в 17:19 «ответить»
+1. Тоже не понимаю.
Указываешь человеку на ошибку, а он вместо того, чтобы исправиться, начинает понты кидать - типа "мы не на экзамене".

А что, у такого идиота на экзамене дополнительные способности прорежутся? Да неоткуда им взяться!
Фаина 12 февраля в 17:45 «ответить»
Огрызаются, потому что не любят ботанов, слишком умных, тех, кто сует нос не в свое дело, просто заучек и тех, кто не на одной волне с неучем. Сленг делает проще не только письмо, но и речь.
Чокак? Типа да. Эта, кароч. Ойвсе
mmartin 12 февраля в 17:21 «ответить»
Roryk писал(а)
писать граматна инагда проста лень

гы. вот грамотному не лень, ибо он не думает, как правильно, само выходит.
вот с запятыми у меня не очень, поэтому да, я иногда не знаю, где их ставить, а думать лень, поэтому ошибки.
TiliTam 12 февраля в 03:00 «ответить»
Зачем вы с таким упорством читаете тексты малограмотных людей? Общайтесь с ровней) а то не ровен час еще начнете надписи в общественных сортирах читать и искать там смысл возмущаясь отсутствию грамотности))
Афраний 12 февраля в 03:57 «ответить»
Простой вопрос - а если ищешь объявления о купле-продаже или о знакомстве?
"породам", "ищю", "выбиру по лайкам"...

Единственный вариант - ничего не покупать у неграмотных, наказывая их рублём.
Но, думаю, они этого даже не заметят.
TiliTam 12 февраля в 10:02 «ответить»
Купить можно даже у мычащего индейца) Даже есть шанс обменять на бусы)

Ну а про знакомства.. Смотря что вы ищите.
Я как то всегда старался понять смысл написанного и характер человека.. А так то знавал одну учительницу.. Все ресурсы мозга ушли на правила русского языка.. Моральные качества тоже...
Фаина 12 февраля в 15:13 «ответить»
Ищю будующее с ковтачками в паедках и бассаножками на высоком коблуке. Весь смысл современной грамотности населения
Афраний 12 февраля в 17:19 «ответить»
Вот-вот...

Ещё "двух камфорочная плита" и "цену предлогайте"
Фаина 12 февраля в 17:43 «ответить»
Интересно, камфорочная от "камфора"?
А предлогайте от "предложено"?
Что вообще в головах людей? Откуда они берут проверочные слова?
простопросто 12 февраля в 03:26 «ответить»
ЕГЭ убило всех
Screw12 12 февраля в 08:31 «ответить»
да хорош на егэ валить-то все подряд. Этому егэ даже в мое время не учили.
А все равно полно 40-летних и over дегенератов,которые тся-ться даже не осилили, не говоря уж о том, что "помидорА" у большинства не укушенных егэ "свежАЯ"
Дед Маздай 12 февраля в 08:47 «ответить»
Сорокалетние заканчивали школу при Йельцыне?
ДимС 12 февраля в 12:53 «ответить»
Беня лично ходил по школам и нещадно лупил школяров, не давая им учиться?
Дед Маздай 12 февраля в 16:31 «ответить»
Начало деградации образования. Учителя пошли торговать.
нЭнС 12 февраля в 15:36 «ответить»
не в ЕГЭ дело,а в деградации школы,утраты у учителей стимулов...И началось это до введения ЕГЭ.И введением не исправится.
А вот введение "баллов" и заочный приём в Вузы сильно изменил ситуацию с "поступлением" самых одарённых детей в лучшие из них. Те места,которые раньше автоматически доставались почти исключительно москвичам теперь вполне доступны лучшим выпускникам школ из любых деревень...Жаль только,случилось это в пору ограбления народа и кмк,многим просто доехать до Мвы теперь не на что...
Megavolt 13 февраля в 13:52 «ответить»
Screw12 писал(а)
"помидорА" у большинства не укушенных егэ "свежАЯ" ...


Это нижегородский диалект.
Четыре пятерки 13 февраля в 14:10 «ответить»
"Помидора", "виктория", "песок", "уделать" и т.п. - это местечковое, нижегородское.
Нижегородцу такие вещи "ухо не режут". А "понаехавших" видно сразу - они весьма бурно реагируют на эти простые слова.
летун 67 13 февраля в 15:26 «ответить»
Объявление на остановке:-"Быстро уделаю компьютер любой сложности".
jsn 12 февраля в 17:35 «ответить»
Можете пояснить?
Подпольщики 12 февраля в 05:59 «ответить»
Если дело касается грамматики и орфографии - да какая разница? Не книги же пишем. А в повседневном обороте и так всем понятно. В армии вон вообще исключительно матом общаются - и все понимают, что характерно. По интонациям что ли..
Richtigkeit 12 февраля в 08:52 «ответить»
К счастью, у нас есть и "другая" армия )) с инженерными войсками и т.п., где междометиями не общаются
Подпольщики 12 февраля в 09:59 «ответить»
Да везде там общаются... даже в инженерно-космических...
летун 67 12 февраля в 13:01 «ответить»
Не надо, инженерные войска ни чем не отличаются от других родов войск, я сам в них служил (1986-88гг), общались в основном матом.
После дембеля общаясь с девушкой периодически "подвисал", когда пытался довести до неё какую-нибудь свою мысль обычным "гражданским языком". Мысль сначала формулировалась матом, потом переводилась на нормальный язык. Мозги при этом скрипели, нагревались и подвисали. Правда адаптировался я довольно быстро.
Richtigkeit 12 февраля в 13:17 «ответить»
летун 67 писал(а)
(1986-88гг), общались в основном матом.

Хреновые были тогда войска в плане культуры и образования ))
Сейчас отбор лучше туда )) Я не говорю, что они мат не знают, просто, у настоящих военных - не тыловых крыс- стиль общения другой ))
летун 67 12 февраля в 13:30 «ответить»
А почему у инженерных войск, т.е. землеройщиков, минёров, сапёров, бульдозеристов и др. стиль общения должен отличаться от танкистов, десантников и др.родов войск?
Ходил такой анекдот:
Офицер царской армии был до синевы выбрит, слегка пьян и знал всё от Баха до Фейербаха. Советский офицер слегка выбрит, до синевы пьян и знает всё от Эдиты Пьехи ди "иди ты на ...."
Richtigkeit 12 февраля в 13:47 «ответить»
Под инженерными войсками имеется в виду не бульдозеристы, конечно )) Я имею в виду те войска, куда уже с высшим образованием берут ))
И будьте вы хоть до синевы не выбриты и пьяны, Эдите пох..й ))
летун 67 12 февраля в 13:53 «ответить»
Инженерные войска Вооружённых Сил Российской Федерации -- формирование (специальные войска) вооружённых сил Российской Федерации, предназначенные для инженерного обеспечения (оборудования территории военных (боевых) действий, инженерной разведки и сопровождения войск (сил) в наступлении и так далее).

В состав инженерных войск входят органы управления, учреждения, предприятия, инженерно-сапёрные, инженерно-дорожные, понтонные и другие соединения, воинские части и подразделения.
Richtigkeit 12 февраля в 14:01 «ответить»
Не надо мне тут ничего расписывать, я в курсе военных структур в России ))
Скажу кратко: там, где требуются люди уже с хорошими мозгами и образованием ))
летун 67 12 февраля в 14:25 «ответить»
Я попал в "Горбачёвский призыв" 1986, куда гребли со всей страны всех подряд студентов, не взирая на наличие военной кафедры. Так-что интеллектуальный уровень личного состава был не плохой, но изъяснялись всё равно матом.
Richtigkeit 12 февраля в 14:31 «ответить»
Так начнешь изъясняться матом, когда тебя со студенческой скамьи гребут и за шкирку в армию )) у них свои планы, а тут призыв посередине учебы
2g2 12 февраля в 15:29 «ответить»
Другой армии у нас, к сожалению, нет. Да и не будет никогда. Свозить бы Вас на экскурсию в эти самые инженерные войска).
Richtigkeit 12 февраля в 16:21 «ответить»
Вот, которые Вы имеете в виду - не надо ! ))) Я общаюсь с семьями военных, это другой слой общества, видимо )
2g2 12 февраля в 16:59 «ответить»
Видимо, этот слой настолько тонок, что практически на общем состоянии нашей армии никак не отражается.
Да и потом, семья это одно, а служба совсем другое.
Richtigkeit 12 февраля в 17:11 «ответить»
Тоже согласна )
В общем, к счастью, в армии я не служила ))
horntail 12 февраля в 10:55 «ответить»
Точно, зачем. "Казнить нельзя помидовать" оставить без пунктуации, интрига же.
Подпольщики 12 февраля в 10:59 «ответить»
Вы даже в этой фразе ошиблись :)
Или специально.
horntail 12 февраля в 11:02 «ответить»
Описка и ошибка -вещи разные.
Подпольщики 12 февраля в 11:07 «ответить»
Согласен.
Четыре пятерки 13 февраля в 14:13 «ответить»
Подпольщики писал(а)
Если дело касается грамматики и орфографии - да какая разница?

"Казнить нельзя помиловать" (с)
https://www.youtube.com/watch?v=zMoPVzGMkVU
Весёлый Окунь 12 февраля в 07:49 «ответить»
слышь, прикинь, короче...
летун 67 12 февраля в 13:03 «ответить»
Она была ничё такая...

Она была ничё такая...
Я подхожу, короче, к ней:
А ты ничё вообще такая -
Я говорю, короче, ей.
Она мне: Да и ты ничё, блин
(А я действительно ничё)
Я говорю: Раз так, то чё, блин -
Пошли ко мне, что ль - или чё?
Она сказала: Дай подумать -
А чё тут думать, говорю -
Раз я ничё, то чё тут думать -
И ты ничё раз говорю.
Она, короче, чё-то мялась,
Стояла мялась чёто всё...
Ну ладно чё - чуть-чуть помялась -
Ей говорю - и хватит - всё.
Давай, поехали, короче.
Не, не поеду, - говорит.
А жалко, что ничё не вышло -
Она реальная была.
Но если б чё-то у нас вышло,
Она б довольная была.
Фин 12 февраля в 13:16 «ответить»
не гони
Томка 12 февраля в 07:52 «ответить»
Я бы даже сказала, поражает. Хотя этому и поражаться давно пора перестать.
SphinX 12 февраля в 08:35 «ответить»
В общем, диагноз обществу поставлен, и диагноз правильный. Однако предлагаю уже перейти к высказыванию практических идей по исправлению ситуации.
PS. У нас на работе висит табличка "Зона нормативной лексики". Смех смехом, но сотрудники, глядя на нее, стараются материться поменьше;-)
Подпольщики 12 февраля в 08:42 «ответить»
Когда в тебя летит ядро, набитое взрывчатым веществом (что бывает) - не матом говорить как-то проблематично...
SphinX 12 февраля в 08:51 «ответить»
Это да. Бывают ситуации, когда мат спасает жизни, а йазыг падонкафф оказывается единственным способом достучаться до "деревянного" собеседника. Всякое бывает...
Подпольщики 12 февраля в 09:00 «ответить»
Начинается по классике со слов - твою ж мать...
14Х17Н2 12 февраля в 10:12 «ответить»
По абсолютному "дереву" лучше всего другое дерево работает. Лучше всего - твердых пород: табуретка, бита, киянка :-)
Алтарь 12 февраля в 08:52 «ответить»
Мы в офисе ставили баночку для пожертвований на кофе. Матюгнулся - положи сто рублей.
SphinX 12 февраля в 08:54 «ответить»
Конструктивно))
horntail 12 февраля в 10:56 «ответить»
Кофе не опились потом? :)))
Алтарь 12 февраля в 11:15 «ответить»
к сожалению, довольно скоро инициатор сего мероприятия, когда сам матюгнулся, и ему указали на баночку для пожертвований, послал всех на__й, на этом всё и закончилось :(
летун 67 12 февраля в 13:07 «ответить»
Мне рассказывали байку, что сам руководитель конторы на совещании демонстративно кладёт в эту баночку солидную купюру, и проводит "разбор полётов"
https://www.youtube.com/watch?v=dSgGJa7WJ5g
Алтарь 12 февраля в 14:26 «ответить»
В нашем случае основной доход баночки всегда был после телефонного разговора с заказчиком. Поговорил, кладешь трубочку, протяжно говоришь первое слово и сразу же несешь сто рублей
Убри* 12 февраля в 11:33 «ответить»
сто - дорого. Наказание должно быть сопоставимо по тяжести с преступлением...
А иной мат до того уместен и грамотно разряжает обстановку, что за него еще приплачивать надо.
Richtigkeit 12 февраля в 13:19 «ответить»
Убри* писал(а)
сто - дорого

Наборот, я бы 300, как минимум, назначила ))
Убри* 12 февраля в 13:42 «ответить»
не потяну(
Алтарь 12 февраля в 14:30 «ответить»
мы заметили, что на смену обычным ругательствам пришли креативные - жеваный крот, сумка тянучая и так далее
летун 67 12 февраля в 13:03 «ответить»
SphinX писал(а)
В общем, диагноз обществу поставлен, и диагноз правильный

Теперь дело за лечением.
Дед Маздай 12 февраля в 08:45 «ответить»
С такой школой и ВУЗами? НЕТ!
jsn 12 февраля в 17:37 «ответить»
Раскроете тему?
Херъ 12 февраля в 08:50 «ответить»
Человек2001 писал(а)
Удивительно, но запятая читая тексты постоянно, даже когда знаешь, что человек имеет образование запятая сталкиваюсь с тем, что люди не могут написать пару слов без ошибок, речь даже не о запятых, речь о грамматике, неужели мы все настолько стали тупыми? Или другое - стоишь перед человеком, он силится тебе что дефис то сказать, а из него запятая как из помойки - только мат и междометия, он реально не может выразить свою мысль, это же страшно.

Как-то так, да... Страшно.
Четвертинка Бородинского 12 февраля в 09:47 «ответить»

речь да не о запятых

не будьте занудой)))
ФрОсТ 12 февраля в 10:28 «ответить»
аФтор сам пишет с ошибками))) как страшно жить)))бгг
Своя Жизнь 12 февраля в 10:35 «ответить»
Ахаха)) ну у автора-то т9 накосячил, или вездесущий ворд, или на кого обычно все валят
beerboy4ik 12 февраля в 10:45 «ответить»
Спасибо.. А то мне лень было)))
horntail 12 февраля в 10:56 «ответить»
Первая запятая -лишняя.
SergN 12 февраля в 11:59 «ответить»
Думаю, что не лишняя.
"читая тексты постоянно" - деепричастный оборот, который выделяется запятыми.
Если его убрать, то будет: "Удивительно, но даже когда знаешь, что человек имеет образование..."
Mati 12 февраля в 11:37 «ответить»
Херъ писал(а)
, но запятая читая тексты постоянно, да

по-моему, не нужна здесь запятая
SergN 12 февраля в 12:00 «ответить»
нужна
Mati 12 февраля в 12:01 «ответить»
возможно. поэтому написала "по-моему", так как не на 100% уверена

апд: залезла в правила сейчас. да, нужна все же.

Деепричастный оборот, стоящий после союза сочинительного или подчинительного либо союзного слова, отделяется от него запятой... То же после присоединительного союза, которым начинается предложение (союз стоит после точки): Но, рассмотрев всесторонне своё положение в роли мужа Вареньки, он засмеялся (М. Т.); И, подойдя ко мне, сказал...

никогда не любила все эти обороты )
Feanor 13 февраля в 00:19 «ответить»
Удивительно, но, читая тексты постоянно, даже когда знаю, что человек имеет образование, сталкиваюсь с тем, что люди не могут написать пару слов без ошибок. Речь даже не о запятых - речь о грамматике, неужели мы все настолько стали тупыми? Или другое...стоишь перед человеком, он силится тебе что-то сказать, а из него, как из помойки: только мат и междометия; он реально не может выразить свою мысль - это же страшно.

Я бы как-то так сформулировал. Но, что самое удивительное, даже я не уверен в правильности этого варианта на все сто процентов, хотя когда-то получил отлично за русский язык и литературу на вступительном экзамене в Лобаче (журналистика), но учиться там не стал: выбрал другой вуз и другую профессию.
Casher 12 февраля в 08:54 «ответить»
афтар жжот пеши есче
)))
клипш 12 февраля в 09:46 «ответить»
Русская речь без мата -- выхолощенная речь.
beerboy4ik 12 февраля в 10:49 «ответить»
Гхм... Предлагаю тебе послушать пару программ, которые ведет г-н Молокин...Вроде на радио Рандеву бывает. Удивись )))
У нас матом мало кто умеет пользоваться. Это тоже искусство.. А не привычные тебе междометия...
клипш 12 февраля в 10:56 «ответить»
Я просто не доверяю не матерящемуся мужику.
Если обстановка непринужденная и отношения доверительные, конечно.
horntail 12 февраля в 10:57 «ответить»
А женщине?
клипш 12 февраля в 11:01 «ответить»
Женщины пусть матерятся в своем кругу, а при мне только в состоянии аффекта и когда держаться нету сил)
ДимС 12 февраля в 12:57 «ответить»
По поводу "исскуства мата", вспоминается хороший рассказ писателя Леонида Соболева, как замполит боцмана (???) отучал материться.
beerboy4ik 12 февраля в 13:59 «ответить»
ДимС писал(а)
По поводу "исскуства мата", вспоминается хороший рассказ писателя Леонида Соболева, как замполит боцмана (???) отучал материться. ...


Спасибо. Заодоно загиб Петра Великого почитал)) Аж в 4 вариантах))) 4-й позаковырестей будет)))
Афраний 12 февраля в 11:55 «ответить»
клипш 12 февраля в 13:01 «ответить»
Я не ругаюсь, я так разговариваю.
ЗЫ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B
sonusik 12 февраля в 13:09 «ответить»
Боюсь, половина видевших плакат, не знает, что такое "примат".
Фаина 12 февраля в 15:16 «ответить»
Нынче Пушкин не в моде. Нынче в моде Дом-2, где "я с вас фигею" - это еще цветочки
14Х17Н2 12 февраля в 09:53 «ответить»
Да бог с ней, с грамматикой! Компьютер поправит - теперь проверка орфографии везде, а авторитет MS Office давно уже выше любого орфографического словаря, это истина в последней инстанции.
Горе в другом! Выпускник ВУЗа без интернетного копипастинга выразить свою мысль связно в пределах одного абзаца не может даже после 2-3 часов неистовых мучений. Без интернета все эти "интеллихенты" вмиг становятся умственными импотентами. Даже мысль - "как это, САМОМУ написать?" - приводит их в смятение. От "речей" новоиспеченных руководителей (не-руководители просто молчат) хочется плакать: "ну... эта... типа... короче...", дальше жестами. И это уже не вопрос русского языка - это уже вопрос способности и неспособности мышления как такового. Если начальник матерится - это можно еще пережить; а вот если у него логика, как у блондинки - вот это уже ПЦ!
летун 67 12 февраля в 13:09 «ответить»
Так, чего Вы хотите, в школе уже давно не пишут сочинений.
нЭнС 12 февраля в 15:48 «ответить»
уже снова пишут...)
летун 67 12 февраля в 17:56 «ответить»
Ну дай бог. Я неплохо писал сочинения по классике, особенно по тем произведениям, которые не читал, например "Что делать". А когда с нас стали требовать, чтобы мы в сочинениях показывали связь с современностью, то я умудрился в "Преступление и наказание" засунуть Рейгана с его ядрёными бомбами. Выпускное сочинение по теме "Трудовой подвиг комсомольцев" (о том, как они строили узкоколейку) в романе Н.Островского "Как закалялась сталь" у меня вообще получилось "антисоветским", т.к. я в него умудрился до кучи засунуть некрасовскую "Железную дорогу".
нЭнС 12 февраля в 19:22 «ответить»
))
судя по путаным разведданным-пишут довольно часто и не просто "Катерина-луч свете в тёмном царстве",а и на самые разные темы и темки.Думаю,это полезно,тем более,что списать сочинение на какую-нибудь дурацкую тему "Зачем нужна вежливость" и негде,и некогда...)
14Х17Н2 12 февраля в 20:14 «ответить»
Ну, на прилавках полно книжек из серии "200 сочинений на свободные темы" (я удивился - 200 (!) сочинений,а книжка вполне себе тонкая). Я уж про интернет молчу.
Если оставить типичного представителя молодого поколения один на один с листком бумаги, убрав у него смартфон, книги и шпаргалки, и сказать ему просто написать ЧТО УГОДНО, хоть "как я провел лето", только русским языком и связно - он не напишет на лист А4 никогда, раньше с голоду помрет :-)
нЭнС 12 февраля в 22:06 «ответить»
кяп,на уроке пишут,эссе порядка 80-100 слов,это с полстраницы убористым почерком.
14Х17Н2 12 февраля в 20:15 «ответить»
летун 67 писал(а)
Выпускное сочинение по теме "Трудовой подвиг комсомольцев" (о том, как они строили узкоколейку) в романе Н.Островского "Как закалялась сталь" у меня вообще получилось "антисоветским", т.к. я в него умудрился до кучи засунуть некрасовскую "Железную дорогу".

Кстати, хороший ход - главное, верно расставить акценты...
летун 67 12 февраля в 20:24 «ответить»
Вот я их и расставил верно, сам не сознавая того (1984г)
нЭнС 12 февраля в 22:10 «ответить»
в 1984 надо было для пущей "верности" упомянуть,как Сталин с Черненко советовался во время войны или как Андропов "приде и порядок наведе" ))
летун 67 12 февраля в 22:24 «ответить»
Не надо, в этом прекрасно С.Михалков (наш гимнописец) преуспел, куда мне до него.

"И здесь со Сталиным не раз
Советовался он..,
Весь кабинет его сейчас
В музей перенесен.

Вот фотографии висят,
Мы снимок узнаём, --
На нём товарищ Ленин снят
Со Сталиным вдвоём.

Они стоят плечом к влечу,
У них спокойный вод,
И Сталин что-то Ильичу
С улыбкой говорит.

И вдруг встречаем мы ребят
И узнаём друзей:
То юных ленинцев отряд
Пришёл на сбор в музей

Под знамя Ленина они
Торжественно, встают,
И клюву Партии они
Торжественно дают:

,,Клянёмся так на свете жить
Как вождь великий жил,
И так же Родине служить
Как Ленин ей служил!

Клянёмся ленинским путём --
Прямее нет пути!
За нашим другом и вождём --
За Сталиным идти!""
sovmusic.ru/text.php?fname=vmuzeevi

1949
7aladin 12 февраля в 09:59 «ответить»
У некоторых имеется потребность ощущать своё превосходство над окружающими. Если не речь и одежда, то найдётся другое. Это состояние души такое. Принц среди нищих. Видимо, что-то в жизни пошло не так..
ФрОсТ 12 февраля в 10:20 «ответить»
Просмотрите пожалуйста вот эти видео, прямых эфиров.
Думаю вопросы сразу отпадут. Каков Поп таков и приход.
https://www.youtube.com/watch?v=SCXhm9DQk1M
https://www.youtube.com/watch?v=exj-yyq96NY
https://www.youtube.com/watch?v=MypAbjfbgfs
https://www.youtube.com/watch?v=r9YvK4JC9sg
Хрена с два!
смотрите внимательно.
beerboy4ik 12 февраля в 10:46 «ответить»
Епрст... А я все думал: кто и когда запостит что-то на тему "это Путин виноват"...
ФрОсТ 12 февраля в 10:52 «ответить»
А кто виноват, Вы или может Я? Или дядя Вася?
Вы с Онищенко посмотрите прямой эфир.
И эти люди руководят страной и учат нас не ковырять в носу.
Выше сказано, Каков Поп таков и приход.
Всё предельно ясно, видеопруфы в помосЧ.
я ещё не выложил губернатора, что Ивана Грозного отправил в путешествие, из Питера в Москву.
beerboy4ik 12 февраля в 11:13 «ответить»
ФрОсТ писал(а)
я ещё не выложил губернатора, что Ивана Грозного отправил в путешествие, из Питера в Москву. ...

ВЫложи... Не держи в себе.. а то пукан рванет)))
ФрОсТ 12 февраля в 11:17 «ответить»
сказать вам нечего и пукан рвётся именно у вас.
а про губернатора "историка" я думаю вы уж сами видели.
очень весёлое видео, на всю Россию опозорился.
У нас президент и его пресс секретарь матом кроют, на камеру, почему же биомассе нельзя?
нам подают хороший пример.
beerboy4ik 12 февраля в 11:24 «ответить»
Слушай, биомасса))) Дул бы ты к своим на НП )) Там таких сладких любят и люто плюсуют))
ФрОсТ 12 февраля в 11:30 «ответить»
когда нет аргументов переход на личности и грубость.
Вот оно воспитание.
в МИФИ кстати кафедру открыли "Богословие" и это в 21 ВЕКЕ!
это явно повысит образованность.
немного юмора на эту тему-
Российские IT-вундеркинды демонстрируют новейший процессор <<Байкал-Т1>>
для отеческого компьютера "Эльбрус".
хороших вам выходных.
beerboy4ik 12 февраля в 11:42 «ответить»
Юмор - г..но))) Смешно только шутнику))
Далее.
Для аргументов нужен предмет полемики. А в твоих г..новбросах темы нет - только светлая идея о причине всех бед)) Соответственно и аргументировать нечего))) Ну как, например, смешно спорить с кем-то, громко кричащим "Я обосрался" ))) Ну бывает, чо.. Иди, подмойся, а то воняет - о чем спорить -то?))
Да и аргументы вас, борцунов с кровавым режимом не берут - Почитай ту же НП - как болванчики одно и тож крапают, друг друга плюсуют, в полемику не вступают))

про личности))):
Ты кого под биомассой имел ввиду? Не себя разве? Или ты оскорбить кого-то пытался?
ФрОсТ 12 февраля в 12:23 «ответить»
про биомассу им задай вопрос)))
они смеются над тобой)))
аргументы у меня всегда не докапаешся, всегда пруфы предоставлю.
импортозамещение к примеру)))
а вот вы пустобрех, без пруфов!
beerboy4ik 12 февраля в 13:23 «ответить»
Какие пруфы ? ))) Улыбающийся Медведев? Что подтверждает твой коллаж? ))) А колбаса при чем?)) У тебя голова не болит? А то уже даже смысл твоих постов не ясен - так ли ты против режима, как раньше, или за бутер продался? )))
Ты даже ответить на прямой, тебе заданный, вопрос не в состоянии - за картинками прячешься )) Про биомассы ты тут ляпнул, а стрелки куда-то перевести пытаешься)))
Пустобрех ты, что подтверждается твоими же пруфами)))
ФрОсТ 12 февраля в 12:33 «ответить»
По многочисленным просьбам)))
Это об ОБРАЗОВАНИИ))) История России!
"заболел сын у Ивана Грозного, не успели вылечить, везли из Санкт Петербурга в Москву)) гы У ха ха ха я плякаль до слёzzzz
https://www.youtube.com/watch?v=mvSen50SICc
beerboy4ik 12 февраля в 13:27 «ответить»
Чего плакал -то? Жалко скончавшегося сына Ивана Грозного? )))
ФрОсТ 12 февраля в 13:32 «ответить»
мне не сына Ивана Грозного жалко, а Санкт Петербург при Иване Грозном, которого в помине тогда не было, видимо Иван Грозный вез сына топить в болотах .бггг
beerboy4ik 12 февраля в 14:04 «ответить»
Ма-ла-дец! )))
Ты только это.. не дорабатываешь... Давай уже, поясняй, как кровавый режим виноват в ошибке губернатора)) И какие страшные последствия стране несет эта фатальная оговорка!)))
Афраний 12 февраля в 12:01 «ответить»
Расскажите, какими неграмотными были профессор Пирогов и Павел Флоренский.

Я не в первый раз уже замечаю, что религию противопоставляют науке.
Хотя на самом деле человек может быть грамотным независимо от веры или неверия в Бога.
И да, кафедра "Богословие" повысит уровень знаний учащихся - хотя бы потому, что они подобных глупостей говорить не будут.

Вообще удивительно - уровень образования падает из-за ЕГЭ, а обвиняют в этом религию.
Где логика? Кстати, тоже наука, преподобный Чарльз Лютвидж Доджсон подтверждает...