Гипотеза симуляции и религия. - обсуждение (31873610) на форуме nn.ru

23.03.2017

Сейчас, после заявления Элона Маска, что он уверен что мы живем в компьютерной симуляции Вселенной, набирает популярность эта гипотеза. Выходит куча статей на эту тему, ученые собираются на дебаты (обсуждая гипотезу на полном серьезе), простые люди обсуждают это в каментах и на форумах. Хотя конечно идея не нова, еще Декарт рассуждал про "мозг в банке и демона".
Грубо, утверждается что мы все живем в Матрице.
Конечно каждый может ознакомиться с гипотезой самостоятельно, но в 2х словах аргументы следующие:
1. Совершенно очевидно что подобные симуляции возможны, даже мы можем это, хоть пока и очень примитивно и грубо, но мы знакомы с машинной обработкой информации лишь несколько десятков лет, сложно представить какие возможности у нас будут через 1000 лет или более.
2. Если это возможно, то вероятно что кто то это сделал. И вероятно что таких симуляций бесконечное количество, т.к. если это можно сделать раз, то это можно сделать и много раз, а реальный мир один. А значит вероятность что наш мир реален 1 к бесконечности. А значит почти точно наш мир симуляция.
3. Гипотеза симуляции прекрасно объясняет квантовые эффекты. Ну например дуальную природу элементарных частиц - и волна и частица. Вот например как устроены наши симуляции - игры, пока мы не смотрим на сцену она не рендерится, хотя конечно компьютер просчитывает действия происходящие за нашей точкой взгляда, но по упрощенной схеме. Точно так же и у нас в мире, пока мы не смотрим на отдельные частицы - они действуют как волны, как только мы следим за ними - как частицы. Конечно же расчитать волну значительно проще, чем движение каждой отдельной частицы. Или например мгновенная передача информации в запутанных частицах. Это противоречит общей теории относительности - Эйнштейн утверждал что информация не может передаваться выше скорости света, ни при каких обстоятельствах. Однако передается, это совершенно точно установлено экспериментально. С точки зрения гипотезы это легко объясняется - центральному процессору все равно на каком расстоянии эти частицы в виртуальном мире.
4. Прекрасно объясняет парадокс Ферми - отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития. Их просто нет в нашей симулированной Вселенной, которая создана ради нас.
5. Прекрасно объясняет невозможность освоить Вселенную, или хотя бы галактику. Ведь скорость света накладывает фундаментальные ограничения на это. Даже 1/10 от скорости света видимо не достижима, т.к. межзвездное пространство ни такое уж и пустое - мизерное количество вещества содержащееся в нем при таких скоростях разогреет корабль до немыслимых температур. Не говоря уж и о невероятном количестве топлива, для таких путешествий. Получается нас заперли в Солнечной системе. Как в Сан-Андрео в GTA. Действительно, зачем считать всю Вселенную? Достаточно очень упрощенно посчитать - лишь что б у нас создалось впечатление бесконечной Вселенной.

Это то что касалось гипотезы симуляции. А теперь о религии)
Разве это не то же самое о чем нам говорит религия? "Бог создал небо и Землю за 6 дней и на седьмой отдыхал". Каких дней - наших? Или ЕГО дней, в ЕГО мире?)
Библия говорит нам о потустороннем мире - и эта гипотеза о том же самом)
Очевидно что программист создал наш мир с некой целью - Библия говорит нам с какой.
Опять же, очевидно что программист должен время от времени вмешиваться в события на Земле, иначе зачем все это? Вот он и вмешивается, устраивая события из Ветхого Завета, или пришествие Христа.
Можно конечно возразить что религий много, и мол какой из богов тот программист? Но на поверку выходит что все религии описывают одного и того же программиста, либо другие сущности из его мира. Христианство, иудаизм и ислам - по сути одна религия, но лишь приверженцы их расходятся в неких деталях. Буддизм - вообще не религия, о чем прямо заявлял Будда. Зороастризм подозрительно похож на авраамические религии. Разные языческие религии - греков там, римлян, славян, индусов, египтян или туземцев племени Тумбо-Юмбо, которые описывают пантеон богов - это видимо поклонение тем, кого в христианстве именуют демонами. У этих существ (демонов) некие терки с главным программистом, видимо они пытаются (с точки зрения христианства) сорвать эксперимент, вот и смущают людей.
Опять же эта гипотеза прекрасно объясняет разные чудеса. Есть огромное количество разных необъяснимых явлений которые видели люди - верующие это считают чудесами, или действиями Дьявола, а атеисты игнорируют их, или считают фантазиями. Но программисту (или не санкционированному пользователю) не сложно воздействовать на виртуальную реальность как угодно.
Опять же религии нам говорят что бог создал не только Землю и людей, но и вообще все и всех, включая ангельский мир (Вальхаллу, Олимп и т.д. кому как нравится называть). Т.е. видимо не только Земля симуляция, но и ангельский мир. Этим объясняется всякие интересные свойства этого мира. Например Ад с чертями и сковородками - а неплохая идея что б простимулировать разумных ботов на развитие в нужном ему направлении. Страх наказания лучший стимул. И пряник хорош то же - Рай, место вечного блаженства.
Понятно становится что такое душа, и бессмертная душа. Информационная сущность личности, которую можно переносить из одного виртуального мира в другой. И да, хорошая новость в том, что в этом случае ваша душа бессмертна.
Ну в общем и так далее. Совершенно очевидно что программист в своей симуляцие может сделать ВСЕ, он всемогущий, всевидищий (и т.д.) в ней.

Других претендентов на роль главного программиста у нас нет. Создать такую масштабную симуляцию и не вмешиваться совсем - зачем? А раз других претендентов нет, то видимо тот бог что описывают религии и есть тот главный программист.
Можно лишь спорить и какая из религий описывает его точнее - и это уже вопрос теологов и богословов.

Господа атеисты, ваш аргумент был антинаучность религии. Вот вам гипотеза полностью научная, ничего антинаучного в религии более нет.

Ответить

Ссылка на сообщение