На какую ОПС менять?

Question

[b]Концепция ОПС в продолжение темы «Кто за смену ОПС?».[/b] В теме «Кто за смену ОПС?» при голосовании третьим пунктом был - «Смотря на какую», хотя в наше время ОПС очевидно может быть только в двух вариантах – государственная или народная, т.е. демократическая. У разных государств есть разные признаки различий, но всех их объединяет существование иерархической власти над населением. Государственная система с главными элементами демократии как в Швейцарии из-за менталитета россиян для России ИМХО сомнительна, т.к. российское государство, используя любые приемы, постепенно снова захватит все рычаги власти и изменит законы под себя. В связи с тем, что ни от кого не поступило предложения к рассмотрению ОПС, представляю для обсуждения и голосования скопированный с незначительными дополнениями пост с текстом "ФАНТАСМАГОРИЯ-3" из темы «Демократическая Россия». dobro-50 15.12.2022" Эпиграф: Опасно находиться в объятиях или рядом с теми, кого хотят уничтожить. Мнение россиянина из народа, представляющего Россию другой. В связи с возникающими вопросами не отраженными в "ФАНТАСМАГОРИЯ - 2" от 16 апреля 2021 дополнил ими "ФАНТАСМАГОРИЯ - 3" в ущерб краткости. "ФАНТАСМАГОРИЯ-3" Многие государства называются демократическими и в таких определениях не везде есть противоречия связки "демократическое государство". В европейском языке термин <<государство>> происходит от латинского слова "устав". В русском языке эти два слова в связке противоположны друг к другу, т.к. государство происходит от "государь", т.е. власть в одном лице, а демократия - это власть народа. Парадокс? Получается - "Как корабль назовешь, так он и поплывет". Что кроется в этом - вымысел, умысел или замысел? Это вопрос к историкам. Вместо привычного в России " государство" можно применить слово "Республика" (лат. res publica -- общее дело). Везде можно прочитать, что демократия - это власть народа, но, ни разу мне не попадалось понятное описание, как эта власть может управлять страной. Опять же, что кроется в этом - умысел или недоработка? Это тоже вопрос к историкам. В связи с этим возникла попытка кратко изложить концепцию управления страной при народовластии. [b]Ориентировочный проект механизма управления страной в Демократической России.[/b] Название "Ориентировочный", потому что народ сам будет определять, что ему подходит, а что нет. Важно отметить, что переход к народовластию может произойти безболезненно при явном превосходстве количества желающих к переменам. Вопрос - Что такое народовластие? Ответ - Главное в управлении страной, это законы, и контроль над их исполнением, а также кем и для кого они создаются. От этого зависит все остальное. При народовластии властвуют основанные на справедливости понятные без лазеек законы, созданные и регулируемые народом. При достаточном кворуме любые законы могут изменяться народом в любое процедурное время. При разногласии в обществе меньшинство подчиняется большинству. Когда большинство незначительно превышает меньшинство, тогда по инициативе большинства возможно принятие обоснованного компромиссного решения. Правоохранительные органы подконтрольны КНК (Комитет Народного Контроля). Чтобы избежать предвзятости в правосудии можно испытать эксперимент по использованию компьютерных программ вместо судей. Вопрос - почему надо переходить к народовластию? Ответ - Только народовластие способно создать общественную устойчивую систему, которая максимально будет соответствовать жизненному укладу подавляющего большинства населения страны. Лучшие жизненные условия для народа может создать только сам народ. Вопрос - Что значит устойчивая система? Ответ - Это саморегулирующаяся система, способная противостоять как внешним, так и внутренним разрушительным силам, за счет отсутствия противоречий у подавляющего большинства граждан, которые удовлетворены качеством своего жизнеустройства и не променяют жизнь в России на проживание в любой другой стране. Вопрос - Как этого можно достичь? Ответ - Этого можно достичь непрерывным тотальным устранением существующих и вновь появившихся противоречий в стране. Для этого необходимо изменить кардинально существующую систему с упразднением президента и депутатов. Управленческий аппарат должен быть полностью подконтролен народу, который жестко пресекает любые уловки управленцев по увеличению полномочий. И неважно, кто будет находиться в управленческом аппарате: жулики или воры, главное, чтобы были грамотными специалистами, а остальное проконтролирует народный контроль. Система контроля управленческого аппарата будет разработана специалистами главных комитетов: КУП (Комитет Устранения Противоречий) и КНК (Комитет Народного Контроля) так, чтобы не было ни у кого желания и возможности в совершении преступных действий. Механизм народного контроля основан на ежегодной сменяемости и жесткой ответственности его представителей. В связи с отсутствием депутатов представлять регионы будут сами жители с помощью региональных представительств или интернета, то есть каждый гражданин или организация России могут подать заявку на устранение противоречий в КУП. В КУП будет сайт по приему: 1) пожеланий и 2) требований от любого гражданина России, которые, после упорядочивания и отсортировки некачественных заявок будут рассматриваться как ПТУ (Противоречия Требующие Устранения) с размещением на соответствующем сайте и конкретным ответственным лицом за исполнение. Количество лайков (голосов) на каждое противоречие будет косвенно влиять на первостепенность его устранения. Все отбракованные и не принятые заявки не должны выпадать из поля зрения россиян и при достаточном количестве лайков такие отбракованные заявки возвращаются в заявленные противоречия, а член комиссии, забраковавший заявку, понесет соответствующее наказание. Такие меры нужны для того, чтобы ни одно противоречие по умыслу или случайно не выпало из поля зрения россиян. В комиссии по упорядочиванию и отсортировке некачественных заявок будет адресная ответственность за принятые решения. Заявки на устранение противоречий могут быть самыми разными, например - Не хочу, чтобы моим глазам и ушам на радио, телевидении и в интернете мозолила реклама или требование жителей региона - Срочно разобраться и решить вопрос по качеству питьевой воды. Финансирование проекта и сроки исполнения работ по устранению каждого противоречия будет в открытом доступе. Лица, обнаружившие существенные ошибки или преступления в деятельности ответственных лиц должны получать достойное вознаграждение в зависимости от значимости, например до $1млн.

comrade Venceremos · Accepted Answer

Милчеловек, вы конкретно попутали.
Это ВЫ предложили, а я уточняющий вопрос задал.

Но судя по обилию текста, случай клинический.

8@70 · Answer

Да лучше быть женщиной чем dolboyobom

dobro-50 · Answer

Теперь понятно, когда на хрен посылают, значит надо идти за овощами. Спасибо, буду знать.

comrade Venceremos · Answer

И давно вы с концепциями разговариваете?! :)

Cherdak · Answer

Дурак ты дядя
Это народная мудрость
Русская народная пословица...

Cherdak · Answer

avatars.mds.yandex.net/i?id=...ages-thumbs&n=13

Cherdak · Answer

Хрен - это овощ такой
А не то о чём ты подумал...

dobro-50 · Answer

Не предполагал, что Вы женщина.

dobro-50 · Answer

Организованное преступное сообщество - это кто? Перечислите.

dobro-50 · Answer

Вашей концепции.

dobro-50 · Answer

Примените на примере народную мудрость к тому к чему Вы ее применили.

comrade Venceremos · Answer

Очередное предложение поменять надстройку, не затрагивая базиса?!

comrade Venceremos · Answer

Кому задать вопрос?

Elantra USA 20 · Answer

организованное преступное сообщество?
у смотряги спроси

dobro-50 · Answer

А кто, кроме женщины может обоснованно сказать - Хрен на хрен менять, только время терять?

dobro-50 · Answer

Нужна концепция, чтобы можно было задать вопрос.

7x7 · Answer

Она мужчина, только чердак чуть-чуть съехал.
Вот увидишь сейчас по её комментариям.

Бальзаминов · Answer

Фантазёр!

dobro-50 · Answer

Громко сказано, но все равно спасибо за комплемент.

7x7 · Answer

Я как врач сразу о смене её пола подумал.
А был бы агроном, то о рассаде бы наверно...

7x7 · Answer

А как же у вас - коммунистов: До основанья ?

7x7 · Answer

Я вообще за Халиат с Султаном во главе.
А то столько денег на пиар, выборы и кремлеботов тратится, что можно каждому в дом и свет и газ и даже канализацию с унитазом поставить.
///Дворцы можно использовать Путинские.

dobro-50 · Answer

Вернусь к первому Вашему комментарию в этой теме.
Это Ваш очередной вопрос или предложение? Если это предложение, то в идее преобразования смены надстройки ОПС остается прежней или нет и как автор идеи, кем себя чувствуете в этом проекте - техником или инженером? Техник знает, как надо делать, а инженер знает еще и почему так надо делать. Если Вы отчетливо понимаете что написали, скажите, чтобы можно было начать обсуждение Вашего предложения, почему так надо делать и как это будет выглядеть на практике? Вы предложили поменять сложный механизм как замену одной детали, но не рассказали, что это возможно и как это будет происходить, чтобы появившуюся массу вопросов свести к минимуму и обсуждение не растянулось на несколько лет. По - вашему, всю надстройку надо менять, или выборочно? Что на что и кого на кого менять? Какие признаки устойчивости системы? Какие плюсы и минусы и т.д.? Надо сказать, если изначально просматривается, хотя бы один неустранимый минус, то это означает, что в проекте присутствует неустранимое противоречие и предложение непригодно для обсуждения.

7x7 · Answer

Не настало ещё время всех перечислять.
Пока разрешили только про Вагнер.

За Демократическую ОПС	2	\| 67%

Не знаю	1	\| 33%

За Государственную ОПС	0	\| 0%

Проголосовало участников - 3
Первый dobro-50 Снусмумррик