--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Под Медеведева подкопы?

Политика
31
35
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
14325
22.03.2017
Депутат Государственной Думы РФ от КПРФ Валерий Рашкин опубликовал скан своего запроса руководителям силовых структур по возможным фактам коррупции премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, изложенных в расследовании Фонда борьбы с коррупцией, возглавляемого Алексеем Навальным.
Рашкин потребовал от СК и ФСБ проверить Медведева на коррупцию фото: Наталия Губернаторова
Запрос направлен главе СК Александру Бастрыкину, директору ФСБ Александру Бортникову, министру МВД Владимиру Колокольцеву и генпрокурору Юрию Чайке.
В тексте Рашкин пишет о том, что документ вызван обращением к нему активистов организации «Общественный контроль» (ранее они выложили видео своего визита в Думу и разговора с Рашкиным о запросе). Депутат указывает, что «более 9-10% граждан России посмотрели и ознакомились с документами о возможной коррупционной деятельности Медведева Д.А.» однако «официальные объяснения от представителей действующей власти РФ отсутствуют».
В связи с этим политик попросил адресатов своего письма дать «указание о незамедлительном проведении проверки информации», о которой ему сообщили активисты «Общественного контроля».
При этом Рашкин не упоминает ни ФБК, ни его руководителя Алексея Навального, ведущего сейчас предвыборную президентскую кампанию.
В беседе с самими активистами Рашкин заявил, что Медведев «молчать не имеет права»: по его мнению, премьер-министр должен был «зубом поклясться» перед журналистами, что все, изложенное в расследовании, — «ложь и вранье».
Сам Навальный, комментируя запрос Рашкина, уже заявил, что «хотел бы, чтобы все фракции ГД заняли такую позицию, конечно». Ну давайте начнем с коммунистов».
www.mk.ru/politics/2017/03/2...-korrupciyu.html
===================================
Депутаты Государственной Думы РФ объяснили "Дождю", почему не намерены спрашивать у премьер-министра страны Дмитрия Медведева во время его визита в парламент об антикоррупционном расследовании, которое посвятил ему Алексей Навальный.

Госдума объяснила, почему не спросит Медведева о расследовании Навального фото: Наталия Губернаторова
Напомним, что Медведев придет в Думу 19 марта с отчетом о работе правительства за минувший год. Фракции уже заранее (как правило, это происходит за месяц) согласовали списки вопросов, которые зададут премьеру, при этом, по данным СМИ, среди них нет тем, посвященных расследованию Фонда борьбы с корруппцией.
Заместитель руководителя фракции ЕР в ГД Андрей Исаев объяснил это тем, что отношение к «псевдорасследованию» Навального уже выразил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов: он негативно высказался о фигуре самого Навального, не комментируя изложенные в расследовании данные.
Замруководителя фракции «эсеров» Сергей Емельянов заявил, что его коллеги бороться с правительством «такими мерами считают ниже своего достоинства».
Член ЛДПР Вадим Деньгин пояснил, что у партии «свой вектор», и возможная коррупция второго лица государства не интересует их избирателей, в отличие, к примеру, от проблем ЖКХ.
Наконец, замруководителя фракции КПРФ счел, что формат отчета Медведева «не предполагает таких вопросов», а материалы Навального требуют парламентского расследования (для его инициации необходимо 90 голосов депутатов, однако процедура их сбора начата не была).
Источник: www.mk.ru/politics/2017/03/1...i-navalnogo.html
================
mkv
22.03.2017
Государственная дума - не место для дискуссий ©
14325
22.03.2017
"Чукча - не читатель, Чукча - писатель" (с)- из анекдота.
нЭнС
29.03.2017
14325 писал(а)
Медведев придет в Думу 19 марта с отчетом

через год,что ли? %-)
mkv
29.03.2017
Взято отсюда (ТС не умеет копировать ссылки)

Госдума объяснила, почему не спросит Медведева о расследовании Навального
Все фракции назвали разные причины, но сошлись в нежелании обсуждать возможную коррупцию второго лица в государстве

17 марта 2017 в 09:10, просмотров: 52639

www.mk.ru/politics/2017/03/1...i-navalnogo.html
14325
22.03.2017
14325 писал(а)
Депутат Государственной Думы РФ от КПРФ Валерий Рашкин

С такой фамилией ему нужно быть не коммунистом, а видным западником-либералом :)
kokon
22.03.2017
Навальный донос написал (в виде ролика)? Написал. Чего ему еще надо? Всё остальное СК и Дума решать должна, а он может новые доносы клепать продолжать.
Dr. Drugs
22.03.2017
Т.е. для вас расследование = донос...
Ну ну
kokon
22.03.2017
Навальный следователь, чтобы расследование проводить? Он сплетни, слухи, какие-то документы непонятного происхождения собрал, и ролик на эту тему снял, чтобы СК всё это проверил. Помоему это самый настоящий донос.
Dr. Drugs
22.03.2017
Из серии "Не смотрел, но осуждаю"

Знатно лизнул. Тебе хоть за это платят?
ДимС
22.03.2017
Не похоже - из категории "вся власть от бога".
asknn
29.03.2017
Такие ресурсы ненадёжны, когда они нужны больше всего, у них окончательно едет крыша.
kokon
23.03.2017
А как это называется? Вот допустим, кто нибудь (конкретный человек) видео снимет, о том, что Навальный как будто бы налоги не платит и пр. преступления совершает. А в конце видео, попросит чтобы СК в этом разобрался. Это тоже можно расследованием считать или все-же доносом?
Тогда тех кто стучал Ежову и прочим Берия, тоже расследованием занимались? Чего тогда сталинский режим демонизировать, если те, кто про демократию при каждом удобном случае упоминает и требует её, сами тем-же самым занимаются? Или может они считают, что при Сталине , как раз демократия была в стране и её восстановить хотят?
Dr. Drugs
23.03.2017
Так ты фильм то посмотри. Все факты в открытом доступе.
14325
22.03.2017
Донос -- в старом русском праве -- сообщение властям о преступлении. В современном словоупотреблении -- сообщение властям (вообще любому начальству) о чьих-то действиях, предосудительных с точки зрения начальника, но не с точки зрения общества (либо о таких, которые, с точки зрения общества, являются мелкими проступками и частными конфликтами, в которые безнравственно вмешивать власть). Современное значение слова сугубо отрицательное; в юридическом словоупотреблении оно осталось только в термине <<заведомо ложный донос>>. - Из ВИКИ
Чтобы доказать, что донос заведомо ложный - необходимо расследовать.
Но позвольте не поверить в чистоту Медведева. Слишком высоко сидит, и немного не умен. Что и показывают в его выступлениях на публике.
skarabas
22.03.2017
kokon писал(а)
Навальный донос написал

Вы опять все перепутали!
Донос - это когда он президенту лично написал. Или главе следственного комитета. А если он всех ознакомил - это не донос. Это факт.
Antro
22.03.2017
Да. Копают жестко. Сначала Улюкаева арестовали, потом Навального привлекли.
По сути идет борьба за кресло премьер-министра. Причем ВВП эту идею не поддерживает
Да :). Володя то ничего не знает.
Antro
22.03.2017
Всмысле не знает? Все он знает. Назначением орешкина дал понять что правительство менять не будет
nickitoz
22.03.2017
Навальный распиарил, Рашкин перевел пиар в подкоп и в этом к Рашкину не подкопаться, расследование не его, а у Навального сразу поплыли рейтинги вниз согласно Левада-центру.
14325 писал(а)
Рашкин потребовал от СК и ФСБ проверить Медведева на коррупцию
Они сказали что проверят :)
А кто проверит их?:)
Путин :)
14325
29.03.2017
это будет тогда, когда голова поотрубает руки собственного тела.
ну наконец то!!!
Эдак он и на ВВП замахнётся.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем