Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
-18 °C
Погода в Нижнем Новгороде
-18 °C
Утро -18°C
День -15°C
Завтра -16°C
Подробно
 0
Пробки
0 баллов
На дорогах свободно
66.5499
Курс USD ЦБ РФ на 23 января
66.5499
+0.1865
Все курсы валют
75.5541
Курс EUR ЦБ РФ на 23 января
75.5541
+0.006
Все курсы валют
16+ Городской форум: форум общего назначения, треп о городе и нижегородцах
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех новостей.   vk.com/newsnnru
Тема

Работодатели начали оформлять сотрудников как самозанятых

В данной теме более 200 сообщений, поэтому вид форума автоматически переключен в древовидный. Вы видите ветки содержащие новые сообщения, остальные ветки свёрнуты.
aleksey080 10 января в 13:06 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

Потому что у Вас недостаточный уровень (требуется уровень не менее 1).

В Москве компании начали оформлять сотрудников как самозанятых. Это позволяет сэкономить на налогах за сотрудников. Нахождение работника на рабочем месте оформляют через договор аренды рабочей площади.

В конце ноября 2018 года Владимир Путин подписал закон о введении налога для самозанятых. В эту категорию попадают граждане России и стран ЕАЭС, которые занимаются выполнением каких-либо работ для физлиц с целью получения систематической прибыли. Сюда попадают домашние кондитеры, сиделки, няни, репетиторы и так далее.

news.mail.ru/economics/35927735/



Кого уже перевели в самозанятые?
Показать лучший ответ
Вася Пулькин в бане 10 января в 13:08 «ответить»
aleksey080 писал(а)
Кого уже перевели в самозанятые?

"В качестве первых регионов, где будет вводиться процедура регистрации самозанятых, выбрали Москву, Московскую и Калужскую области и Республику Татарстан."
aleksey080 10 января в 13:32 «ответить»
так многие работают на москву
Вася Пулькин в бане 10 января в 13:39 «ответить»
Ну, подождём ответа этих "многих" - один, два, три, много! :-)
Andrey Af 10 января в 19:56 «ответить»
Москва на удаленке присылает пока старые договоры с 13% налогом.
Лучший ответ
Natali NN 52 10 января в 13:09 «ответить»
Я верила в наших людей, им дадут лимон, они сделают лимонад...так держать))) Чет ржу)))
Drowt 10 января в 13:42 «ответить»
у нас уже всю обслугу типа бугалтерии, HR и т.д перевели
Marlboro Man 10 января в 14:10 «ответить»
Как это успешная западная компания может так поступать?
Это низакона!
Drowt 10 января в 14:41 «ответить»
с чего это не законно)? Кроме того эти товарищи формально работают на контору рога и копыта, а эта контора оказывает соответсвующие услуги по контракту. А вот уже в конторе рога и копыта эти товарищи переведены в самозанятые)))
Я знаю еще как минимум одну контору российскую вполне себе большую, где стали переводить, причем народ стоит там в очередь что бы перевестись, ибо им под это дело зп увеличивают)))
907 10 января в 14:49 «ответить»
А зачем рога и капыта то если льготы дают при работе с самозанятыми?
Drowt 10 января в 17:12 «ответить»
Потаму что контрактора можно уволить хоть сейчас. Без гиммороя, без всяких негативных последствий основной конторе. Если что все вопросы к конторе рога и копыта
Neo202 10 января в 17:52 «ответить»
Drowt писал(а)... Если что все вопросы к конторе рога и копыта
1) Прокуратура , Гос. Инспекция Труда...найдут статьи, по которым сначала оштрафуют "контору рога и копыта", где оформлены работники, как ЯКОБЫ самозанятые...; ...и даже могут закрыть все такие конторы " рога и копыта"
( это по подобным случаям ранее показала практика ...);
-От кого тогда будет основная контора получать необходимые услуги?
2) Если работники оформлены как самозанятые -то это не трудовой договор, а гражданско-правовой договор об оказании услуг от этих физ. лиц. При этом эти физ. лица не обязаны прибывать на работу и заканчивать эту работу в конкретное Регулярное время (могут приходить когда захотят, и уходить также)- такой режим работы не устроит многие организации ...
...и им всё равно придётся оформлять трудовые отношения ДОЛЖНЫМ образом.

======================================================================================
3) Прокуратура, Гос. Инспекция Труда - прижмут подобные конторы НЕРАДИВЫХ работодателей..., а также в этом помогут Налоговые, и Судебные органы...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4) Жалоба в Прокуратуры по территориальности;
или -в вышестоящие Прокуратуры; Прокуратура Нижегородской области:
procnn.ru/
Обращения граждан: procnn.ru/ru/128/6/32/
procnn.ru/ru/128/6/32/34/
Прокуратура разъясняет:
proc-nn.ru/ru/10/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
neo202.www.nn.ru/?page=blog&blog_id=65924
Andrey Af 10 января в 19:58 «ответить»
А зачем жаловаться, если всё хорошо?Из базы меньше налог- больше осталось, можно больше выплатить. Всем хорошо же.
Neo202 10 января в 20:13 «ответить»
Andrey Af писал(а)А зачем жаловаться, если всё хорошо?Из базы меньше налог- больше осталось, можно больше выплатить. Всем хорошо же
А ВАС НИКТО насильно НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ! ...
...предпринимать действия, ВЛЕКУЩИЕ за собой Юридически -Правовые Последствия в ущерб вам...
Только - и вы не решайте за ВСЕХ...
... что "всем хорошо"!
(Якобы "хорошо"... -только по-вашему мнению...;
- Они сами за себя, без вас, решат - что им хорошо или нет...)

www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=222831011
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По описанному поводу -Налоговая Инспекция посчитает что это трудовые отношения и доначислят налогов.
В итоге организации будут обязаны заключать договор и платить и штрафы и взносы и Должные платежи и отчисления...

journal.tinkoff.ru/omg/ip-dogovor-nalogi/
Andrey Af 10 января в 20:18 «ответить»
А в других местах нет уклонения от налога что ли? Вон то же Метро торгует в обход налоговой системы, заведя эти карточки, что яко бы все покупатели не физики.
Neo202 10 января в 20:20 «ответить»
Andrey Af писал(а)
А в других местах нет уклонения от налога что ли? Вон то же Метро торгует в обход налоговой системы, заведя эти карточки, что яко бы все покупатели не физики...
СУТЬ темы -см. от Автора темы.
Тема - о НЕРАДИВЫХ Работодателях и нарушениях Трудовых прав.
Вы вышли за рамки диспута по Сути Темы.
До свидания, - вам в другую тему.

www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=222831671

www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=222827683
Andrey Af 10 января в 20:23 «ответить»
пинг робота 123848+78773? )))
Neo202 10 января в 20:26 «ответить»
по сути вы ничего не изложили ИЗНАЧАЛЬНО! ...и СНОВА вести диспут по сути -просто не в состоянии!
До свидания!
Диспут с вами УЖЕ был исчерпан и завершён!...

www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=222827683
Andrey Af 10 января в 20:27 «ответить»
Как скажешь...
Neo202 10 января в 20:27 «ответить»
www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=222831671
Диспут с вами УЖЕ был исчерпан по сути и завершён!...
Andrey Af 10 января в 20:31 «ответить»
Ой, а кто это минусики ставит? Какой-то неудачник с форума? )))
Neo202 10 января в 20:33 «ответить»
Диспут с вами УЖЕ был исчерпан по сути и завершён!...
Andrey Af 10 января в 20:33 «ответить»
пинг
Neo202 10 января в 20:34 «ответить»
Диспут с вами УЖЕ был исчерпан по сути и завершён!...
Andrey Af 10 января в 20:34 «ответить»
ping
Neo202 10 января в 20:35 «ответить»
Диспут с вами УЖЕ был исчерпан по сути и завершён!...
продолжение темы »
Andrey Af 10 января в 20:26 «ответить»
Ну ладно- пусть кто-то работает по 1-2 часа в неделю в случайном порядке на рога и копыта по бумагам, при этом ему платят 10 т.р. в час- ну спец хороший, никак не запрещено. А по факту пашет по 8-10 часов в день за те же 40 т.р. Со стороны самозанятый, в действительности- трудовые, но никто не докажет и никто не пожалуется.
Neo202 10 января в 20:28 «ответить»
Andrey Af писал(а) Ну ладно- пусть кто-то работает, ...
, но никто не докажет и никто не пожалуется...
Несите это ваш БРЕД в Другом месте...
Диспут с вами УЖЕ был исчерпан по сути и завершён!...!...
www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=222831671
Andrey Af 10 января в 20:31 «ответить»
У нас был диспут?
Пинг бота.... )))
Neo202 10 января в 20:31 «ответить»
Несите этот ваш БРЕД в Другом месте...
www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=222831671
Диспут с вами УЖЕ был исчерпан по сути и завершён!...!...
Andrey Af 10 января в 20:32 «ответить»
Пинг бота
Neo202 10 января в 20:33 «ответить»
Диспут с вами УЖЕ был исчерпан по сути и завершён!...
Andrey Af 10 января в 20:34 «ответить»
ping
Neo202 10 января в 20:35 «ответить»
Диспут с вами УЖЕ был исчерпан по сути и завершён!...
Andrey Af 10 января в 20:35 «ответить»
ping
Neo202 10 января в 20:36 «ответить»
Диспут с вами УЖЕ был исчерпан по сути и завершён!...
продолжение темы »
Алёша подай патрон 13 января в 09:48 «ответить»
он дебил? Или завис просто..
Marlboro Man 10 января в 15:03 «ответить»
Т.е. все ваши рассказы о работе в дико успешной западной транснациональной корпорации стремительным домкратом превратились в прозябание в конторе "рога и копыта" на потребности жуликов и воров

очень мило

Кстати, когда парочку вот таких успешных оптимизаторов примут по 159 статье, то посмотрим, как они запоют о законности
Публицыст 10 января в 15:50 «ответить»
Marlboro Man писал(а)
по 159 статье, то посмотрим, как они запоют о законности

И тут ничего нового -- они запоют о политическом преследовании и срочно захотят в ЕСПЧ.
pover.su 10 января в 16:17 «ответить»
Marlboro Man писал(а)
тати, когда парочку вот таких успешных оптимизаторов примут по 159 статье, то посмотрим, как они запоют о законности

это не просто, с учетом текста законодателя...хотя нет ничего невозможного - в контексте ст. 199 и 199.4 УК РФ
:)
Marlboro Man 10 января в 16:50 «ответить»
Так начнут с 199, а потом навесят еще до кучи 159-ю как обычно
К счастью, практика отработана
araxo 10 января в 17:20 «ответить»
думаю в центрах раздач уже все самозанятые)))) барыжат икрой без сертификатов)))
Marlboro Man 10 января в 17:22 «ответить»
Это правильная, демократическая икра. Ей можно
Цыгане 10 января в 17:41 «ответить»
*yes*
Drowt 10 января в 17:10 «ответить»
в подобных случаях вообще никого не парит формат трудоустройства, все все понимают. Я работал в 4х конторах буржуйских, 3 из которых вполне на слуху, и в 3х из них я был оформлен с точки зрения российского закона в серую или вообще контракт с зарубежным юрлицом и зп на карту зарубежного банка. Там не менее, при смене места работы, новый работодатель знал, чем я занимался в предыдущих местах, мою зарплату реальную, мои "атестации" и все косяки и достижения за 5 лет и много еще чего)). И не смотря на это подобные конторы предоставляют нормальный соц пакет, отпуска и т.д.
Тут ведь понимаешь для подобных контор, абсолютно не выгодно гнобить сотрудника (не из обслуги), потаму что предложение работадателей радикально привышает количество кандидатов. Если что человек хлопает дверью и послезавтра работает у конкурента. Контора вкладыват огромные баблосы в обучение регулярное....
Тут совсем другие расклады против работы на каком нито газе за 40к....
Marlboro Man 10 января в 17:17 «ответить»
Ни разу в нормальных, подчеркиваю, крупных западных компаниях такого бардака не встречал. Всё в белую. Закон и порядок
araxo 10 января в 17:22 «ответить»
ну так это в "нормальных"
Drowt 10 января в 17:24 «ответить»
Я работал и работаю в полне себе нормальных скажем так уровня мелкософта, и нисколько не жалуюсь ни на одного из них)))
Drowt 10 января в 17:23 «ответить»
Marlboro Man писал(а)
встречал. Всё в белую. З

Где сейчас работаю у основного персонала тоже все в белую. Но я с удовольствием уйду в самозанятые если что, при увеличении несколько зп. Мне официальное трудоустройство вообще фиолетово
Marlboro Man 10 января в 17:29 «ответить»
В настоящее время каждый имеет своё право

пока петух не клюнет
horntail 10 января в 18:51 «ответить»
Налоговую весьма волнует, т.к. отчисления в разы меньше. И не одну компанию уже наказали за такое.
Йожыг 10 января в 21:07 «ответить»
Это незаконно в РФ уже как с 2013 г. - нельзя подменять трудовой договор гражданско-правовым (ст. 19.1 ТК РФ, ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ).
The best 10 января в 13:50 «ответить»
Придёт проверка ... посмотрит и придумает как извлечь недополученную прибыль.
BCT 10 января в 13:56 «ответить»
гы... молодцы..
а с нашим государством иначе нельзя..)))
Жаль, но наверное прикроют лавочку и эксперимент на всю страну не пойдет..
А так представляю самозанятого работника ГАЗа, которому завод в безвозмездную аренду сдал токарный станок с 3 кв. метрами рабочего пространства..)))
The best 10 января в 14:26 «ответить»
Работника оформят как запчасть к станку.
palp 10 января в 18:10 «ответить»
ты новость то повнимательней прочитай, там фигня понаписана. Смысл сего актуален только для тех мест куда проверки трудовых инспекций случаются а зарплаты изначально в серую.
BCT 10 января в 18:18 «ответить»
вариант прокатит везде.
Основная масса предприятий не является государственными.. а частник может себе позволить все, что не нарушает закон.. в том числе и сдать в безвозмездную аренду 5 кв. метров со станком.. (ну, или за 1000 в месяц), какая разница, станок или прилавок в ТЦ? И будет платить самозанятому за каждый выточенный на этом станке болт.
В целом я, конечно, утрирую про ГАЗ.. хотя...
palp 10 января в 18:22 «ответить»
Вон ниже правильно пишут
налоговая посчитает что это трудовые отношения и доначислят налогов.
собственно вот и вся схема,заключать договор и платить за каждый болт у тебя не получится. налоговая завернет, а суд с этим никто не пойдёт.

можно было и раньше это провернуть (закон о самозанятых тут не причем), но не получится по озвученным выше причинам.
BCT 10 января в 18:35 «ответить»
palp писал(а)
налоговая посчитает что это трудовые отношения и доначислят налогов.

бред это все.. и не прокатывает по закону..
если у меня в гараже столярка и я делаю окна, а основной заказчик и покупатель моих окон Петров, то что, у меня с ним секс?
palp 10 января в 18:39 «ответить»
вмысле не прокатывает ? тебе налог доначислят а дальше это твои проблемы. а то что это липа и хрень уже и так видно за версту. на суде ничего нового тоже не скажут.

journal.tinkoff.ru/omg/ip-dogovor-nalogi/
Йожыг 10 января в 21:09 «ответить»
Не просто доначислят, а ещё и по административке взгреют.
Йожыг 10 января в 14:02 «ответить»
С хозподрядом уже было такое - быстренько прикроют, имхо.
Lissonka 10 января в 17:02 «ответить»
Да ладно-ка, до сих пор используют. Некоторое время назад ИП-шниками на упрощенке регистрировали тоже работников некоторые работодатели.
Наши-то люди да не придумают, как выкрутиться ? Это у депутатов мозги жиром заплыли, а простых людей жизнь заставит - еще и не такое придумают ;)
Йожыг 10 января в 20:28 «ответить»
Некоторые до сих пор воруют и убивают - а это, оказывается, наказуемо. "Жизнь заставляет" нарушать закон не простых людей, а (в данном случае) жадных работодателей.
Lissonka 11 января в 11:24 «ответить»
Если бы вы немного знали экономику, то имели бы представление о налоговой нагрузке и ее влиянии на развитие бизнеса и экономики. А так, смысла особого нет с вам спорить.
Жадных тупых чиновников все равно не прокормишь.
Йожыг 11 января в 14:25 «ответить»
Если бы вы немного знали юриспруденцию, то имели бы представление о незаконности подобных действий со стороны работодателя и влияние "серых" и "черных" схем на наполнение бюджета. А так, смысла особого нет спорить, согласен - жадным тупым барыгам всё равно всегда мало.
Lissonka 11 января в 15:51 «ответить»
Как раз немного я знаю :) Соглашусь, что вы, возможно, можете знать больше.
Но из жизненного опыта, извините, я в курсе, что бюджет у нас непрозрачен, а потому сколько ни вваливай в эту черную дыру - все мало будет, все одно - регулярно обнаруживаются квартиры набитые пачками денег, неизвестно чьих, возбуждаются дела о взятках чиновников - но чтобы бюджет от этого выиграл что-то незаметно, учитывая непопулярные меры правительства в налоговом законодательстве.
Йожыг 11 января в 22:08 «ответить»
Давно протухшая отмазка для ворующих вместе с чинушами барыг. Это не мне, а нищей бабуле или инвалиду рассказывайте, почему охреневшие скоты налоги не платят.
Lissonka 12 января в 08:04 «ответить»
Да насчет особенностей уплаты налогов мало кто из населения в курсе, а вот про чиновников, пойманных на взятках и воровстве на всю страну известно. Так что бабульки и инвалиды и так все знают из СМИ. Ну, и трудоспособное население делает свои выводы из таких ситуаций.
Лавсан Загоев 11 января в 21:55 «ответить»
я вот сейчас очень волнуюсь за ежиков, потому что обоссать дебила типа тебя
сам бог велел.
Йожыг 11 января в 22:04 «ответить»
Тебе-то, шнюк, всю жизнь обоссаным ходить кто велел? Волнительный ты наш защеканец
Лавсан Загоев 11 января в 22:13 «ответить»
я отнюдь не волнителен, и обоссан ты лично,
и тебе твой iq 36 не позволит понять причинно следственной связи.
Йожыг 11 января в 22:14 «ответить»
Куда уж мне до тебя с твоими гомосятскими фантазиями
Лавсан Загоев 12 января в 16:58 «ответить»
бедолага ты, попытки улавливать фантазии других мущщин нехороший признак.
Йожыг 12 января в 19:42 «ответить»
Чего их улавливать - сам же их и озвучиваешь уже в который раз. Опять же, шнюк, ты разве "мущщина" :-) Ты же из толерастов, судя по поведению на форуме.
Тебя твой парень обидел, да? Он был слишком груб с тобой вчера и ты, любитель "золотого дождя", попутал форумы и приперся не в ту тему? Аяяй, обиженка.
Тигра-мур 10 января в 14:20 «ответить»
Можно глупый вопрос, каким образом в этом случае делаются отчисления в пенсионный фонд?
Матвей Николаевич 10 января в 14:24 «ответить»
Сам самозанятый отчисляет. Да какая разница? Все равно разворуют.
Тигра-мур 10 января в 14:49 «ответить»
Если я правильно понимаю, самозанятый должен платить налог в 4 процента, и отчисления в ПФ в них не входят.
BCT 10 января в 14:58 «ответить»
Матвей Николаевич писал(а)
Да какая разница? Все равно разворуют.
Матвей Николаевич 10 января в 15:15 «ответить»
Не разбираюсь в этой байде, но как я буду платить проценты с суммы, которую не укажу?
Прагмат 10 января в 15:46 «ответить»
Как со среднейросстатовской по региону...
Andrey Af 10 января в 20:02 «ответить»
Странно, что после 7 реформ пенсионной системы за примерно 10 прошедших лет, еще кто-то верит в нее. ))
Тигра-мур 10 января в 20:13 «ответить»
Тут дело не в вере, а в нюансах превращения наемного сотрудника в самозанятого. Выходит, что если взносы в ПФ за самозанятого никто не платит, то такое превращение ему надо компенсировать ростом зарплаты.
Andrey Af 10 января в 20:30 «ответить»
Обычно такая компенсация имеет место быть. Почему бы и нет? Просто денег больше- можно больше заплатить и больше взять себе работодателю.
Мне вот ни тепло, ни холодно от перечислений в ПФ 50+ т.р. в год- согласился бы получить здесь и сейчас вместо этого ну допустим 15 т.р. или хотя бы 10 т.р.
Lissonka 11 января в 18:28 «ответить»
Плюс. Да если еще учесть, как наше правительство часто отрекается от своих слов и обещаний, так гораздо выгоднее жить здесь и сейчас.
Цыгане 10 января в 17:45 «ответить»
также меня интересует вооспрос,а в стаховой стаж это будет входить?
min 10 января в 20:09 «ответить»
Если пенсионных отчислений не будет, нет.
Цыгане 11 января в 06:46 «ответить»
понятно,значит нет.
Lissonka 11 января в 16:37 «ответить»
Да-да, и больничные листы тоже никто не оплачивает, болеть самозанятые будут тоже за свой счет.
Цыгане 11 января в 16:39 «ответить»
а потом их всех отлучат от омс и заставят платить(((
Lissonka 11 января в 16:50 «ответить»
Да на самом деле это и похоже на замануху :) Главное - вытащить их из тени любым путем, а потом можно будет их иметь по полной программе, как официально зарегистрированных сейчас имеют ;)
Так же и с упрощенцами было :) Сначала освободили их от части налогов, а потом забабахали им налог на имущество по кадастровой стоимости .
Urbagan позавчера в 00:21 «ответить»
Lissonka писал(а)
Главное - вытащить их из тени любым путем, а потом можно будет их иметь по полной программе
А что помешает потом обратно в тень уйти?
Urbagan 20 января в 23:55 «ответить»
Тигра-мур писал(а)
Можно глупый вопрос, каким образом в этом случае делаются отчисления в пенсионный фонд? ...
А вы планируете лет до 100 прожить?
ElinaMessi позавчера в 11:11 «ответить»
По-разному, где-то сам работник платит, а есть конторы, которые за работника ведут всю бухгалтерию и делают отчисления.
Матвей Николаевич 10 января в 14:22 «ответить»
Ну а до этого были ИП. Я как то обратил внимание, что в одном магазине все продавцы были ИП по своей фамилии.
tg52 10 января в 14:43 «ответить»
Вот так все и играют друг с другом. С нашей государственной властью видимо по-другому и нельзя.
Но ведь создадут дополнительную бюрократическую структуру для учёта самозанятых, контроля, выявления нарушителей, наказания выявленных, а сверху ещё одну структуру, которая будет проверять первую структуру, которая учитывает самозанятых, контролирует, выявляет нарушителей, наказывает выявленных. И это будет сложноподчинённая и разветвлённая система: общероссийская и региональная и так далее по подчинённости. И всю эту гитдру мы, налогоплательщики, будем содержать.
The best 10 января в 15:07 «ответить»
А вот и нечего тогда пытаться обмануть государство.
Прагмат 10 января в 15:49 «ответить»
...использование предложенной и узаконенной государством системы это обман?
The best 10 января в 15:52 «ответить»
Обман самих себя.
Lissonka 10 января в 18:15 «ответить»
Ага, не смешите мои розовые тапочки :)
У меня есть знакомая, работает в налоговой, в свободное время подрабатывает ногтевым сервисом, неофициально, естественно ;)
The best 10 января в 19:49 «ответить»
Здесь серьёзней, чем ваши тапки и сервис подруги.
Lissonka 11 января в 11:19 «ответить»
В самом деле ? И в чем же серьезность по-вашему ? :)
Полстраны работает по-черному, вас это удивляет ?
The best 11 января в 11:21 «ответить»
Тема про другое.
Lissonka 11 января в 11:37 «ответить»
Да ладно вам :) Если уж налоговик чернотой подрабатывает, неужели вам это ни о чем не говорит ? ;)
Вы можете сколько угодно петь про высоконравственные материи, но сытый голодному не товарищ, так что при таком уровне аппетитов нашего бюджета бесполезно туда платить больше, обратно в виде социалки все равно получишь строго фиксированную сумму.
The best 11 января в 11:54 «ответить»
Про работодателей, которые экономят на кадрах, а потом расхлёбывают последствия.
Lissonka 11 января в 11:55 «ответить»
Может быть пример приведете ?
Видимо, в налоговой тоже не миллионы платят, если сотрудники не гнушаются подработкой.
The best 11 января в 11:59 «ответить»
Дабл. Тема о другом.
Lissonka 11 января в 12:00 «ответить»
Да ладно-ка, мотивировать свою позицию нечем, так и напишите.
The best 11 января в 12:03 «ответить»
Сегодня отличный день... не хочется замативировать.
Lissonka 11 января в 13:31 «ответить»
Для слива любой повод хорош ;)
Даже то, что звезды так встали :)
The best 11 января в 13:41 «ответить»
Удачи, Вам)
Lissonka 11 января в 13:44 «ответить»
И вам того же, и вас туда же, как говорится :)
min 10 января в 20:13 «ответить»
Ну и дурочка ваша подруга.
Lissonka 11 января в 11:20 «ответить»
Не подруга, а знакомая, почувствуйте разницу.
И в чем она неправа по-вашему ?
Занимается человек в свободное от работы время интересным ему занятием, да еще и деньги за это получает :) Вы, конечно, можете зубоскалить сколько угодно, но в таких случаях обычно говорят : завидуйте молча ;)
tg52 10 января в 18:00 «ответить»
Я писала не о государстве, а о государственной власти. Отчизна - святое! А вот олигархическая власть, которая повысила возраст выхода на пенсию, выплачивает несправедливо низкие пенсии, не ограничивает аппетиты у руководства государственных компаний, не выделяет природную ренту для каждого гражданина страны, примерно не наказывает расхитителей бюджета (например: брусчатка на Покровке, которая после нескольких дней эксплуатации начала пучиться и разрушаться) и так далее и далее. А теперь энергично принялись за население: НДС, расширение налогов, повышение тарифов и так далее и далее.
The best 10 января в 19:50 «ответить»
А это уже другая тема.
Lissonka 11 января в 13:46 «ответить»
Ну, почему же. Вы когда-нибудь слышали такую рекомендацию психолога : ругать не ребенка, а осудить поступок, который он совершил. По-моему вполне годная аналогия.
У нас тоже страна хорошая, да и правительство ничего, только вот шаги они предпринимают непопулярные, мягко говоря.
Lissonka 10 января в 17:04 «ответить»
tg52 писал(а)
Вот так все и играют друг с другом. С нашей государственной властью видимо по-другому и нельзя. <br> Но ведь создадут дополнительную бюрократическую структуру для учёта самозанятых, контроля, выявления нарушителей, наказания выявленных, ...


Им еще придется создавать отдельную структуру, чтобы регистрировать кошек, собак и хомяков, раз уж собрались на них налог вводить :)))
tg52 10 января в 18:12 «ответить»
Да, уже об этом "посмеялись" в семье. Есть цвергшнауцер, которая живёт на две семьи, и в семье дочери чилийская белка - дега. Собаку, хоть можно увидеть, а вот как будут учитывать дегу? Выловят всех самозанятых и очередь за владельцами животных?
1May 10 января в 15:41 «ответить»
у нас вроде так инструкторы в фитнесах работают... бардак конечно
Публицыст 10 января в 15:44 «ответить»
Они так сто лет уже работают.
Публицыст 10 января в 15:43 «ответить»
Забавно. А программеров можно в самозанятые перевести? :)
Lissonka 10 января в 17:05 «ответить»
А чего ж нет-то, в ИП-шники уже переводили, оптимизировать можно что угодно, пока налоговая не очухалась.
Michell 10 января в 16:14 «ответить»
Если они работают с одним и тем же заказчиком, то налоговая посчитает что это трудовые отношения и доначислят налогов. Проходили уже - мода на ИП переводить работников была одно время (несколько лет как прошла). Так что у налоговой опыт есть, доначислил - не согласен платить? - в суд, а в суде отработано все.

Другое дело договора с конечными заказчиками напрямую с таким самозанятом заключать. 3х (4х, 5ти и т.д.) сторонний например где заказчик, исполнитель 1 и исполнитель 2 - собственно контора. Тогда каждый раз заказчик разный, и контора вроде как и не при чем - деньги то работнику напрямую идут. Можно простое товарищество замутить, для аренды и совместного использования конторского имущества.
Договор конечно грамотно с заказчиком составить, что б они не испугались такого новшества, что б было с кого спрашивать, если что.
Тогда да, радикально можно снизить налоги, и хрен подкопаешься.
Lissonka 10 января в 17:07 «ответить»
Michell писал(а)
Если они работают с одним и тем же заказчиком, то налоговая посчитает что это трудовые отношения и доначислят налогов. Проходили уже - мода на ИП переводить работников была одно время (несколько лет как прошла). Так что у налоговой опыт есть, ...


С ИП-шниками было совсем недавно, буквально в прошлом году еще. И налоговая пыталась это под дробление бизнеса подводить, но далеко не всегда ей это удавалось в суде.
horntail 10 января в 18:56 «ответить»
Вот что занос всемогущий делает...
Michell 10 января в 19:04 «ответить»
дробление бизнеса это другое - это попытка уйти на упрощенку (вместо традиционки) при превышение объемов
horntail 10 января в 20:58 «ответить»
Шо вы, шо вы, это ж супербухгалтер - специалист по всем вопросам.
Цыгане 10 января в 17:44 «ответить»
икто с крупняком в МСК связываться не будет,если тока бизнес кому-то не спонадобится
Michell 10 января в 17:48 «ответить»
Речь не о крупных фирмах - у тех свои кормушки. Хитрые налоговые схемы интересует малый бизнес прежде всего, который работает на рынке свободной конкуренции - именно у них больше всего проблем из за налогов.
palp 10 января в 18:13 «ответить»
Michell писал(а)
Другое дело договора с конечными заказчиками напрямую с таким самозанятом заключать. 3х (4х, 5ти и т.д.) сторонний например где заказчик, исполнитель 1 и исполнитель 2 - собственно контора. Тогда каждый раз заказчик разный, и контора вроде как и не при чем - деньги то работнику напрямую идут. Можно простое товарищество замутить, для аренды и совместного использования конторского имущества.

а зачем в таком случае вообще договора заключать ? работайте под честное слово, толку от такого договора все равно ноль.
Michell 10 января в 18:54 «ответить»
Ну почему же. Прописывайте в договоре солидарную ответственность всех исполнителей, и заказчик может предъявить претензии к любому из них на выбор, и любой суд его поддержит.
А ответственность исполнителя - первейшая вещь, интересующая заказчика.
Схема интересная и имеет право быть, если все продумать.
Подпольщики 10 января в 17:43 «ответить»
А нафига в таком случае оформлять вообще?
Цыгане 10 января в 17:43 «ответить»
терзают смутные сомнения,что этот закон и придумали для олигархов Московской,Калужской облитатарстане ( разницувстраховых взносах себевкарман ), ну чо,оптимизация хоть куда
7aladin 10 января в 17:59 «ответить»
У нас в нн цветут и пахнут аутсорсинговые компании . От продавца до грузчика . И это г-но никто не в силах прикрыть.
AlexKB 10 января в 17:55 «ответить»
С точки зрения налоговой нагрузки ИП на УСН 6% не отличается от самозанятого, который оказывает услуги юридическим лицам. Самозанятость придумана, чтобы заставить (уговорить) платить налоги тех, кто работает "в черную" за наличку с гражданами.
Владимир Фаворский 10 января в 17:59 «ответить»
ИП платит фиксированный взнос, плюс 1 % с доходов свыше 300 тыс.
Самозанятые так же платят ?

А так то ясен ежик, зачем придумали этих самозанятых.
Я только одного не пойму. Если я не регистрируюсь как самозанятый, то я должен 13 % заплатить, но я же не плачу к примеру ,я же не дурак. Так с чего вдруг я побегу добровольно регистрироваться как самозанятый и платить эти 4 % или сколько там.
AlexKB 10 января в 18:09 «ответить»
Взнос принимается к зачету при исчислении 6% с дохода, так что по сути разницы нет. Только бюрократии с ИП больше.
Lissonka 10 января в 18:27 «ответить»
AlexKB писал(а)
С точки зрения налоговой нагрузки ИП на УСН 6% не отличается от самозанятого, который оказывает услуги юридическим лицам. Самозанятость придумана, чтобы заставить (уговорить) платить налоги тех, кто работает "в черную" за наличку ...


Угу-угу, а вы читали, что на популяризацию идеи налога на самозанятых налоговое ведомство планирует потратить 1 млрд рублей ;) Что-то мало верится, что они отобьют такие затраты, и опять эта дурацкая идея ляжет на плечи добросовестных налогоплательщиков.
Michell 10 января в 21:03 «ответить»
Вывод самозанятых из тени преследует иные цели, чем наполнение бюджета. Тут бы затраты отбить на популяризацию, сбор, поддержку программного обеспечения и т.д. и т.п.
Проблема в том что самозанятые практически исключены из кредитно-финансового оборота. Для банка самозанятый фактически безработный - справки о доходов нет, твоя страничка из вконтакта или сайт, где ты торты, мебель продаешь, или услуги сварщика или репетитора предлагаешь ничего для банка не значит, и "без бумажки ты какашка". Даже справку по форме банка самозанятый сам себе не может написать. И максимум на что самозанятый может рассчитывать от банка - это тысяч сто потребкредита под конские проценты, и то, если с кредитной историей все идеально, ну и соответственно самозанятые привыкли обходится без кредитов.
Однако многие самозанятые не плохо в общем зарабатывают, и могли бы покупать машины-квартиры в кредит, чем бы простимулировали раст экономики в стране. Опять же кредиты на рост бизнеса. И это не чуть-чуть, это миллионы платежеспособных граждан. И эти кредиты могли бы существенно поднять внутренний спрос. Так что это реально важная для правительства страны задача.
Однако не простая - не верит народ уже, считает (и не без основательно) что его в очередной раз нахлобучить хотят. Отсюда и затраты на популяризацию.
Опять же кроме полностью самозанятых есть и микропредприятия, где несколько наемных рабочих, и платить за них налоги у бизнеса нет никакой возможности - с ними вообще не понятно. Разрешить им не платить, так те кто сейчас платят срочно перейдут на этот налоговый режим. Продолжать игнорировать их - так там миллионы человек. Штрафовать-сажать - так миллионы же человек.
sov-svet 11 января в 09:15 «ответить»
Какая разница для банка, самозанятый или безработный, риски одинаковые. Кредит страхуют все равно, платит заёмщик. Про ипотеку не знаю, кредиты на авто предоставляют безработным, в и.ч. и по сниж % ставке по разным прогр. Хотя других сейчас и нет наверно, кто будет покупать под 25%.
Michell 11 января в 10:04 «ответить»
У меня знакомому не дали автокредит не давно. Самозанятый.
Брал в итоге на какого то родственника.
Lissonka 11 января в 11:32 «ответить»
Ваш знакомый вряд ли самый среднестатистический. И если он в своем уме, то понимает, для чего ему автомобиль и какие расходы на его содержание требуются помимо оплаты кредита. Хотя иногда машины покупают и весьма недалекие люди, так что ничего удивительного.
Michell 11 января в 16:03 «ответить»
Вот как раз не понимает, ему для понтов надо было дорогой авто. При доходе тысяч в 50, 15 будет отдавать 5 лет. Не очень умное решение.
А на бумаге, так вообще ничего нет, т.к. весь его доход в тени.
Lissonka 11 января в 16:08 «ответить»
По-моему, главное, что он не у вас взаймы их берет, а принимает решение самостоятельно и сам несет за него ответственность.
Вам-то что за дело по поводу его доходов ?
Может быть он тоже считает, что вы расходуете деньги неумно или нерационально, предпочтения, знаете ли, разные у всех.
Michell 11 января в 19:37 «ответить»
Да мне пофиг, так то)
sov-svet 11 января в 13:15 «ответить»
Самозанятый, лишь один из факторов, и даже не решающий.
Michell 11 января в 16:05 «ответить»
А что решает?
Кредитная история у него почти никакая, ни хорошая, ни плохая. Мелочь какую то когда то брал - выплатил.
По бумагам дохода нет.
Lissonka 11 января в 16:10 «ответить»
Да вас-то почему парит история вашего знакомого ? Весь мир живет в кредит, просто в России это не такое распространенное и давнее дело, ничего в этом не особенного.
Michell 11 января в 19:40 «ответить»
Парит потому, что если бы у него была справка о доходах, то он бы не парился, и просто взял бы. А не бегал бы по родственникам, ища на кого взять.
Дело не в знакомом, а в миллионах таких же как он.
Мне то же ипотеку, так же как и ему не дадут, и я вынужден копить на квартиру, а годы то идут...
Lissonka 11 января в 20:31 «ответить»
Ну да, если вас ограничат минимальной официальной зарплатой, то вы конечно же сразу найдете денег на ипотеку и на автокредит :)
Michell 11 января в 21:32 «ответить»
С хрена ли кто то меня должен ограничить???
Lissonka 12 января в 08:07 «ответить»
А какому работодателю под силу выплачивать такие охрененные налоги ?
Или вы такой ценный специалист, чтобы диктовать работодателю сколько и как вам платить ?
Бесконечно повышать налоги - бесполезное занятие, почитайте теорию налогообложения и практику применения в разных странах, может быть поймете что-нибудь.
Michell 12 января в 08:28 «ответить»
Я сам себе работодатель)
Lissonka 12 января в 09:04 «ответить»
Так не все такие, как вы. Есть крупные работодатели, дающие работу другим людям. Вы себя-то не ставьте в один ряд с другими. Понятно, конечно, что никто не хочет быть незаметным, глупым и ничтожеством ;)
Michell 12 января в 09:55 «ответить»
Я вас не понимаю. Я ставил себя в ряд с крупными работодателями, дабы возвысить себя???))) Что за бред вы несете?

Я индивидуальный предприниматель с микробизнесом - каким, в портрете все есть. У меня работает 5 человек, и они достойно зарабатывают - от 50 до 100 т.р., налоги я плачу по минимуму, а если заплачу все как положено, то 85% заработанного отдам государству, что конечно не реально.
Я думаю что нужно оформлять работников как самозанятых, и с заказчиками заключать трехсторонние договора, что б им напрямую заказчики платили, а не я сам. Тем самым я смогу вывести свой бизнес из тени, и сделать его полностью прозрачным.
Ждем когда закон в Нижегородской области заработает.
Михаил Аргонщик 12 января в 11:39 «ответить»
Michell писал(а)
85% заработанного отдам государству ...

Michell писал(а)
Ждем когда закон в Нижегородской области заработает...

Государству нужно, чтобы вы 85% платили ему, а не наёмным работникам, чего-тут непонятного? Они не хотят держать нищету рядом с собой в Москве! Эксперимент признают неудачным и всё, не будет такого в НН никогда!
Lissonka 11 января в 11:30 «ответить»
Michell писал(а)
Вывод самозанятых из тени преследует иные цели, чем наполнение бюджета. Тут бы затраты отбить на популяризацию, сбор, поддержку программного обеспечения и т.д. и т.п. <br> Проблема в том что самозанятые практически исключены из кредитно-финансового ...


То есть по-вашему на первом месте воспитательные цели ?
Ха-ха 3 раза.
После поднятия цен на бензин, поднятия пенсионного возраста, повышения налогов, повышения стоимости ОСАГО, увеличения размера госпошлины и прочих непопулярных в обществе мер, неужели кто-то поверит, что государство когда-нибудь ограничит свои аппетиты ? Все-таки надо как-то чередовать кнут с пряником ;) Вы последний какой-нибудь пряник можете вспомнить ?
Прагмат 11 января в 14:07 «ответить»
Кнуты финансовые, пряники духовные...
Lissonka 11 января в 14:09 «ответить»
Назовите хоть один духовный пряник, пожалуйста ;)
А то все какие-то, про которые Раневская выражалась очень метко - перднуть в вечность.
Michell 11 января в 16:01 «ответить»
При чем тут воспитательные???
Цель - вовлечь самозанятых в кредитно-финансовый оборот, что подтолкнет внутренний спрос и увеличит ВВП.
Все остальное, что вы написали, нужно для выполнения майских указов, на суперпроекты нужны супермен ни. Трясут всех - пенсионеров, автомобилистов, предпринимателей, олиграхов очень прилично потрясли. Опять же - зачем нам эти проекты? Что бы увеличить внутренний спрос - куча организаций будет при деле, а это зарплаты, налоги и т.д. Ну и получить конечно качественную инфраструктуру, что опять же положительно на экономике скажется.
Санкциями нас отрезали от мировых денежных потоков, да и кризис финансовый мировой не за горами. По этому нужно переходить на внутренние источники инвестиций, и формировать внутренний спрос.
Lissonka 11 января в 16:05 «ответить»
Понятно, типа, господа налогоплательщики, тщательнее стирайте последнюю рубашку ;)

Раз вы такой продвинутый в экономике и санкциях, может быть вы когда-нибудь слышали такое понятие, как налоговая нагрузка и ее влияние на экономику и развитие производства ?
Michell 11 января в 16:15 «ответить»
Конечно слышал)
Но налоговая нагрузка на предприятия у нас очень высокая, одна из самых высоких в мире, что впрочем компенсируется одними из самых низких налогов на физических лиц. При таком подходе ждать что все само закрутился - не приходится.
Зачем это сделано - все просто, при внешних источниках инвестиций (зарубежные кредиты, прямые инвестиции из за рубежа) - и прибыль бы уходила зарубеж, а не реинвестироволась бы в нашей экономике, в чем собственно и есть смысл стимуляции экономики низкими налогами. У нас даже наши фирмы - не наши, а оффшорные. Т.е. схема что вы предлагаете - не работает у нас.
Но есть и другой путь - увеличить госрасходы, вот по нему и идём сейчас. Государство инвестирует (с олигархами в добровольно-принудительном порядке) - государство получает прибыль, в виде налогов, и пускает эти деньги по новому кругу. В итоге получим тот же эффект.
Lissonka 11 января в 16:19 «ответить»
Да не получит государство прибыль, бесконечно задирая налоги.
При определенном уровне налоговой нагрузки бизнес неминуемо уходит в тень, это опыт мировой экономики.
Michell 11 января в 19:52 «ответить»
Бизнес не может уйти в тень, если заказчик государство. Государство проверит, и не платильщик не только штраф оплатит, но и более никогда госзаказ не получит.
Государство смирилось с тем что микро- и малый бизнес давно в тени, да и средний не весь обеленный. Они там разные схемы, спецрежимы придумывают, думают короче, как бы его вывести на свет, и при этом не убить (т.к. нагрузка не реальная).
Но расчет делают на крупный бизнес, и на себя самих. Сейчас уже 70% ВВП - это государственные корпорации, госзаказы, или окологосударственные олигархи. У нас не капитализм, у нас госкапитализм, и соответственно какие налоги - это по большому счету не важно. Вы же понимаете что государство закладывает в цену заказа налоги? Т.е. фактически перекладывает из одного своего кармана в другой.
А вот частнику на налоги денег частные клиенты не дают - частники в тени. А если частник вдруг (сдуру) добавит цену (на налоги), то у него никто ничего не купит. Конечно в разных отраслях своя пропорция свет/тень. Где то частично платят, где то вообще нисколько, а где то полностью.
Lissonka 11 января в 20:27 «ответить»
Ой, да ладно :))) а то заказчик-государство в лице чиновников не лупит откаты с госзаказов как будто :)))
Рыба-то с головы гниет, если что ;)
И если что государство-заказчик иногда кидает с оплатой своих исполнителей-частников, у меня знакомый такой один судился по госконтракту, ладно хоть сам юрист да с прихватами хорошими, а то бы фига с два чего добился ;)
Michell 11 января в 21:29 «ответить»
Государство - не лупит. Некоторые конкретные чиновники - бывает что и да. Ловят, сажают. По возможности, а вы как думали.
Коррупция есть везде, и в России в т.ч. И с ней конечно надо бороться. И факт коррупции не отменяет факта что государство должно работать, размещать госзаказы, создавать инвестпроекты и т.д.
Так добился же? А значит выходит у нас независимая судебная система, где частник может выиграть у государства?
Lissonka 12 января в 08:10 «ответить»
Речь про то, что наше государство не думает о создании условий для развития предпринимательства и бизнеса. Душить налогами - много ума не надо, только результат уже опытом мировой экономики продемонстрирован.
Судебная система у нас непрецедентная, если вы не в курсе. Так что далеко не все выигрывают такие споры.
Michell 12 января в 09:37 «ответить»
При чем тут прецедентная или нет у нас система??? Тот кто может доказать свою правоту в суде - тот и выигрывает. Суд - процесс соревновательный.

Вы поймите, наши проблемы в экономике не от высоких налогов. У нас ДРУГИЕ проблемы. БольшАя часть нашей экономики - не наша. Т.е. стоит завод, вроде наш завод - а он не наш, он может быть заложен в каком-нибудь английском или немецком банке, и прибыль от действия этого завода будут получать английские или немецкие банкиры. Уменьшив налоги - вы лишь увеличите поступления в эти банки, и все. А у вас обратная задача, нужно оставить в стране деньги, что б они были реинвестированы в экономику. Тогда вы действуете наоборот - налогами отнять деньги у владельцев завода и уже со стороны государства делать инвестиции.

Наша экономика оффшорная - вывели все что можно и нельзя, и прибыль (все что не сумели налогами отнять) полностью в эти оффшоры и уходит. Вы вообще понимаете как это случилось?
Представьте, на дворе 1999-2000 год, вы владелец небольшого заводика. Вы наигрались (и круто попали) в ГКО, у вас изношенные основные фонды (т.к. лет 10 никто ничего не менял), но экономика России растет как на дрожжах (эффект низкой базы после кризиса), и вы понимаете, сейчас самое время заработать бабла занимаясь основным видом деятельности (что там ваш завод выпускает), спрос дикий и за рубеж (т.к. рубль в 4 раза обесценился), и на внутренний рынок (т.к. экономика растет по 10% в год).
Надо брать кредит и покупать новые станки. Но ставка в ЦБ 55%, а банки дают под 70%. Можете представить производство способное выдержать кредит 70%? Я нет. Но есть и западные банки, там кредиты под 5-7%. Но проблема в том, что вам они не дают - под кредит залог нужен, а акции вашего предприятия им не нравятся. "А как мы их у вас заберем, если вы не отдадите кредит? Акции в российской юрисдикции, и судится в ваших судах нам не интересно, это риски для нас не нужные". Тогда вы делаете фирму-прокладку в их юрисдикции, например на Кипре (+ по налогам выигрыш), переписываете на нее все акции завода, и даете в залог европейскому банку акции уже кипрской фирмы, и вам дают кредит. Но прибыль от действия завода вы уже выводите за рубеж, что б по кредиту платить.
Так вот, такая схема была крайне интересная для бизнеса вплоть до 14 года. Мало того, это была единственная схема кредитования реального сектора в России. Соответственно большая часть бизнеса в оффшорах, и не потому что они злые люди не желающие платить налоги, а потому что они в западных кредитах по уши. Конечно санкции сыграли свою роль для деоффшоризации, давать взаймы стали меньше (но отдавать то надо). Обесценение рубля вдвое - а прибыль то в рублях, и она упала в валюте вдвое, а отдавать то надо кредиты. Конечно это все сказалось на нашей экономике.
Снизить налоги - поток денег за рубеж вырастет пропорционально снижению налогов. И никакого роста не будет.

Первая задача правительства - замещать иностранные инвестиции российскими (что бы владельцы заводов перекредитовывались в наших банках). Но ставка по нашим кредитам пока выше западной. Ставку нельзя снизить, т.к. это ослабит рубль и вызовет инфляцию. Замкнутый круг. А значит поток денег за рубеж не иссякнет. Единственный выход из ситуации - это стимулировать рост экономики, что б ставка могла была бы снижена. И стимулировать его можно госрасходами (весь рост Китая например на госрасходах), для этого подобрали ряд полезных для экономики инвестпроектов, о чем и сказал Путин в майских указах. А так же в ручном режиме подобрали ряд олигархов ( с которых есть что взять и при этом их не разорить) и в добровольно-принудительном порядке (типа не хотите добровольно - силой отнимем, см. законопроект о налоге на сверхприбыль) предложили им софинансировать проекты. По идее эти проекты должны дать пару-тройку процентов к годовому ВВП, что позволит снизить ставку и ускорить деоффшоризацию, что опять же положительно повлияет на рост экономики.
Беря кредит в западных банках мы организуем поток денег на запад. 3-5% годовых, это не маленькие суммы так то, с учетом того что у нас больше половины частных активов в этих банках в залоге. Было бы значительно лучше, если бы эти денежки шли в российские банки, и оставались в российской экономике.

Надо переключать экономику с внешних на внутренние источники финансирования. Это СИСТЕМНАЯ проблема, и ее надо решать (и ее решают). И простые решения из книжки "Экономика для детей младшего школьного возраста" - типа снижай налоги для роста экономики - они не работают в этой ситуации.
Lissonka 13 января в 11:38 «ответить»
Ооооооо !
А в оффшоры-то кто у нас выводит деньги ? Кто у нас недвижку за границей покупает ? Кто детей учит за границей ?
Ну, конечно, пенсионеры нищие, рабочие с издыхающих заводов, предприниматели с рынков, врачи, учителя, репетиторы, ну и остальные самозанятые, конечно же, точно-точно :)))
Давайте-ка все скинемся, чтобы чиновники и олигархи еще больше денег выводили в оффшоры и покупали недвижимость за рубежом, ага ;)
Michell 13 января в 16:39 «ответить»
Скинуться на самом деле все. Пенсионеров уже заставили, НДС все почувствуют, и олигархов на 2 триллиона потрясли.

Вы зря иронизируете.
Lissonka 14 января в 10:10 «ответить»
Посмотрим. Пока все инициативы по отъему денег у населения не особенно принесли какой-то результат.
Может быть уже сажали бы с конфискацией этих инициаторов новых идей, если их новшества не приносят доход в казну, может быть меньше бы пердели в вечность ;)
Чёрный Джек 11 января в 20:25 «ответить»
Вы экономист-самоучка?
Ответьте тогда на 1 простой вопрос: При замедляющейся или стагнирующей экономике для скорейшего выхода из кризиса что нужно делать: повышать налоги и вводить новые поборы, как у это делают у нас или снижать налоги и оптимизировать расходы, как это делают в Китае?
Michell 11 января в 21:24 «ответить»
Отвечу - повышать госрасходы и максимально уменьшить утечку капитала и реинвестировать его в стране.
У нас РАЗНЫЕ условия с Китаем. И РАЗНЫЕ причины замедления, и РАЗНЫЕ методы преодоления.
Lissonka 12 января в 08:11 «ответить»
А как насчет того, что богат не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто мало тратит ? ;)
Вы у себя дома тоже по такому принципу деньги копите ? Чтобы их стало больше - влезаете в долги, больше тратите ? ;)
Потратить можно то, что заработано или просто так тебе дали. Государству на расходы деньги дают налогоплательщики, так, извините, бесконечно доить налогоплательщиков не получится, развивать бизнес им тоже надо, и между прочим как раз с целью зарабатывания денег и уплаты налогов в перспективе.
Michell 12 января в 09:43 «ответить»
Извините, но тратить и инвестировать - это разное. Госрасходы это не только тратить, но и инвестировать.
И да, что бы денег стало больше - иной раз надо влезть в долги и инвестировать их в бизнес, что б тот приносил доход.
Lissonka 13 января в 11:41 «ответить»
Именно что - иной раз, а не систематически и постоянно.
Michell 13 января в 16:41 «ответить»
Я вас не понимаю. Налоги что ли время от времени платить, или систематически и постоянно?
Lissonka 14 января в 10:13 «ответить»
Конечно, не понимаете, зачем тратить на образование, медицину, социалку всех видов, если можно прикрыться красивым словом "инвестировать".
Лучше переложить всю социалку на население или работодателей, а Конституция-то хрен с ней, что там написано, что наше государство - социальное ;)
Michell 14 января в 12:27 «ответить»
То вы тратить меньше предлогаете (пару постов выше), то больше (на медицину и образование). Вы бы определились как то.

Инвестировать - это строить дороги, мосты и прочую инфраструктуру.
Lissonka 14 января в 13:33 «ответить»
Я намекаю меньше тратить на чиновничью свору, если вы не уловили мой тонкий юмор ;)
От которой никакого толку, и законы они предпринимают нежизнеспособные и безрезультатные, от которых только растет чиновничий аппарат, а денег в бюджете больше не становится.
Michell 15 января в 10:45 «ответить»
Вот смотрите, на ВСЮ чиновничью свору тратится порядка 2,5-3% от совокупного бюджета. Т.е. сюда включено ВСЕ. Не только зарплаты, но и любые иные расходы. Это Госдума, Совет Федерации, Управление делами президента, Следственный комитет, Конституционный суд, ЦБ, Генпрокуратура, Правительство РФ, Верховный суд, Судебный департамент при Верховном суде и т.д. На местах это субъектные, областные, районные, городские администрации, думы, мэрии и т.д.
Ну предположим вы сверхдраконовскими методами на треть сократите расходы - всех на голодный паек. И что, народ как то заметит экономию 1% от бюджета? Да какое-нибудь колебание цен на нефть на бирже на 10% приносит или уносит из бюджета сильно-сильно БОЛЬШИЕ деньги. Однако этого никто не замечает.
Это очень большой миф, что давайте мол чиновникам зарплату в 2-3 раза урежем, и сражу заживем. Бред это. Не те эти деньги в масштабах страны что б ХОТЬ КАК ТО повлиять на обычного человека.

Для сравнения, Конгресс США тратит примерно в 10 раз больше, чем наши Госдума и Совет Федерации, при чем средняя ЗП в США лишь в 5 раз выше, чем России. Т.е. относительно зарплат они в 2 раза больше тратят. Т.е. наши еще как то экономно обходятся)
Lissonka 15 января в 11:07 «ответить»
Мне надоело, если честно, обсуждать с вами гипотетические вопросы.
Отпишитесь, пожалуйста, о результате, когда переведете своих работников в самозанятые, много ли сэкономите, и многие ли останутся работать с вами на таких условиях ?
Michell 15 января в 11:42 «ответить»
Ну это вы всякую чушь транслируете сюда, которую где то слышали, даже не задумываясь о цифрах, и не пытаясь ее хоть КАК ТО осмыслить. А когда вам с цифрами объясняешь, что это чушь, так вам сразу надоело
Lissonka 15 января в 11:44 «ответить»
Отпишитесь, пожалуйста, о результате, когда переведете своих работников в самозанятые, много ли сэкономите, и многие ли останутся работать с вами на таких условиях ?
Если не жалко, конечно.
продолжение темы »
Anaita 15 января в 22:27 «ответить»
Michell писал(а)
Вот смотрите, на ВСЮ чиновничью свору тратится порядка 2,5-3% от совокупного бюджета

Смотрите.... А куда смотреть-то?))) Я вот смотрю одни заголовки, уж не до чтения, и так ясно:
"Бюджет России: орда чиновников съест столько же, сколько армия" iz.ru/news/316397
"В бюджете 2018--2020 годов расходы на чиновников, армию и полицию составят 38%" www.rosbalt.ru/russia/2017/11/25/1663719.html
"Наши чиновники обходятся бюджету в 20 раз дороже, чем американские" www.nnov.kp.ru/daily/25773/2756907/
"Содержание чиновников обходится россиянам дороже, чем затраты на школьников и больных"
https://ura.news/news/1052270616
"В России на содержание чиновников и силовиков расходуется треть госбюджета" и сразу первая фраза статьи, уж больно хорошА -"Финансирование почти 6-миллионного госаппарата, численность которого удвоилась за последние 20 лет, обходится бюджету в 3,326 трлн рублей, или каждый третий потраченный государством рубль."
newizv.ru/news/society/15-08...ret-gosbyudzheta
А Вы ловко так не знай откуда цифирок написали, прям жалко стало, как их мало и тратится мало на них.))) Источник-???? "Меня терзают смутные сомненья"... (с)
Michell 15 января в 22:59 «ответить»
varlamov.ru/3070802.html
Всего расходы на содержание Госдумы в 2018 году составят 10,69 млрд рублей. Но Госдума - это не самая затратная структура. На Совет Федерации в 2018 году уйдёт около 5,9 млрд рублей, что на 300 млн рублей больше, чем в 2017-м. На Управление делами президента в 2017 году ушло около 107 млрд рублей. В 2018 году будут израсходованы почти 114 млрд рублей. Интересно, что из этих миллиардов Управления делами президента по статье "президент РФ" в 2017 году был израсходован всего 91 млн рублей, в 2018 году на "президента РФ" хотят потратить 137 млн рублей. А ещё в России есть Генпрокуратура (73,5 млрд рублей на 2018 год), Следственный комитет (40,6 млрд рублей), Конституционный суд (681 млн рублей), Верховный суд (5,1 млрд рублей) и Судебный департамент при Верховном суде (195,8 млрд рублей).
Тут не все ведомства. Правительства РФ нет например, Центризбиркома, ЦБ и ещё по мелочи. Так что складывайте и умножайте цифру на 2.

Расходная часть федерального бюджета 19948 млр.

Сколько у вас в процентах получилось?

У местных чиновников местные бюджеты, но процент на чиновников примерно тот же.

А посчитать армию, МЧС, правоохранительные органы, налоговиков, таможенников и т.д. за чиновников - это 5! По демагогии)
Anaita 15 января в 23:57 «ответить»
У Вас ссылка на кудрявого блогера, причем именно на НН.ру крайне непопулярного и осуждаемого не далее как сегодня-вчера.) М-да... Я думала, ну ладно, не росстат (который тоже, увы, не истина в последней инстанции да еще и режет информацию по 2009й, например) , так хотя б какой-нибудь сайт приличный.
Сразу же: поисковик на запрос "содержание президента" единодушно выдал сайты с одной цифрой: 41 млн/день. У Вас с Варламовым 91 млн/год. Кстати, далеко не президент Шанцев обходился областной казне ок. 1 млн/день или 360 млн/год)))
www.zercalo.org/articles/236
"На содержание президента в 2017 году заложено 15 миллиардов рублей". с этой же страницы.
Ай, бедные, экономят на себе- это опять о Ваших с Варламовым 91 млн)))
Можете не отвечать. Я еще отличаю реальность от фейков.
Неуклюжая какая-то нейтрализация у Вас получается...
продолжение темы »
Чёрный Джек 13 января в 09:34 «ответить»
Ясно, вы - самоучка. Почитайте или послушайте немного настоящих экономистов, Алексашенко хотя-бы))
Если выражаться образно: государство и гос. расходы (в том числе социальные) - это ярмо на шее экономики. Чем оно легче, тем легче экономике подниматься в гору (расти).
Вы же предлагаете, как и наше правительство, все наоборот - нагрузить её по полной, и пусть тащит.
Но чтобы экономика больше унесла, её нужно растить, делать больше - так и делают китайцы.
Жаль, что вы не понимаете таких простых истин))
Michell 13 января в 10:47 «ответить»
))
Китай вытягивает свою экономику во многом за счёт госрасходов - гигантских инфраструктурных проектов, которые финансируются в основном за счёт бюджетов провинций.
Такие расходы - это доходы китайских компаний, зарплаты, работа смежников и т.д. и т.п.
Но Китай, в отличие от России, делает это за счёт заимствований, т.е. пошли по пути Японии и США. Совокупный госдолг Китая (центральный+провинции) уже перевалил за 6 триллионов, что сильно превышает его не малый ЗВР.
И инвестициями занимается не только правительство, но и частные компании (что и Путин хочет сделать в России), суммарные капитальные затраты в Китае более 40% от ВВП. Это гигантская (опасная) цифра, в США она около 17%, а в Японии перед кризисом в 89 году была 32%. И суммарный долг Китая уже более 260% от ВВП. Они строят Китай взаймы)
И что б не охладить экономику они снижают налоги (при этом наращивая скорость займов, как и США например).

А вот Россия не может занимать, в условиях санкций, попытка занять (читай напечатать) - приведет к инфляции.
А значит надо на свои строить. Тем более у нас сильно положительный внешнеторговый баланс. Цель - что б эти деньги не как утечка капиталов за рубеж уходили, а реинвестировать в экономику. А значит надо потрясти олигархов, что б они не все выводили, а хоть часть инвестировали (совместно с государством).

Еще пример. В США президент Гувер объявил программу общественных работ, и стал нанимать и платить безработным. Т.е. резко увеличил госрасходы, и это в Великую Депрессию. Заодно хороших дорог построили много)


Так что вы не тех экономистов читаете)
Чёрный Джек 14 января в 06:48 «ответить»
Michell писал(а)
Еще пример. В США президент Гувер объявил программу общественных работ, и стал нанимать и платить безработным. Т.е. резко увеличил госрасходы, и это в Великую Депрессию. Заодно хороших дорог построили много)

Это было сделано за копейки и для того, чтобы люди не умерли с голоду в это нелегкое время, так что не обобщайте - больше такое не прокатит))
А по поводу всего остального - не путайте частные инвестиции и госрасходы, это совершенно разные вещи, так-то. Для развития экономики важны несколько вещей: низкая налоговая нагрузка, независимый суд, защита прав собственников. Ничего из этого у нас нет и не ожидается, поэтому и инвестиций не будет тоже))
Michell 14 января в 12:21 «ответить»
Бесполезно вам объяснять, вы даже не пытаетесь понять о чем я.
Чёрный Джек 14 января в 14:12 «ответить»
Конечно не понимаю - расскажите мне, плиз, про перспективы сделанных инвестиций в наш стадион хотя бы. Пока что я вижу лишь 365 млн. доп. расходов ежегодно из нашего же бюджета через пару лет.
Michell 15 января в 10:18 «ответить»
При строительстве стадион дал работу многим фирмам, а это зарплаты, работа смежникам, им зарплаты. Зарплаты это потребительские траты, работа для производителей ТНП и продуктов, и опять зарплаты уже в этих отраслях, и т.д. - там цепочка очень длинная. Деньги растеклись по экономике. Каждый рубль вброшенный из бюджета на подобные стройки генерит ВВП в несколько раз больше (за счет мультиплицирования). Все налоги платят, с каждого этапа, по которому проходят эти деньги, переходя из рук в руки, наполняя бюджет, и большая часть денег будет возвращена назад.
Те 365 млн.р., о которых вы говорите - то же это какие то работы, те же самые цепочки, и точно так же большая часть вернется в виде налогов.
Именно так экономика и работает.

Не нужно проводить аналогию бюджета государства и семейного бюджета. Это совсем не похоже. Если из семейного бюджета мы тратим на строительство дачи например, то мы даем деньги каким то ЧУЖИМ дядям и тетям, и все что у нас останется это лишь дача. А когда мы тратим деньги из бюджета государства на строительство стадиона например, то мы даем работу СВОИМ дядям и тетям, и эти дяди и тети дают работу в свою очередь другим СВОИМ дядям и тетям, и т.д. - цепочка длинная. И все налоги платят, и большая часть денег назад в бюджет и вернется. Т.е. мы и стадион получим, и СВОИ дяди и тети с зарплатой будут, и в бюджет налогами большая часть назад вернется.


И чем больше будет таких строек, тем больше будет денег в экономике, тем выше ВВП, тем лучше будут жить люди. Все что надо это найти источники инвестирования в эти стойки и подобрать проекты которые принесут наибольшую пользу.
Всего сейчас в планах 690 проектов, из которых:
55 это авиационный транспорт - строительство и реконструкции аэропортов
296 проектов это автодорожные объекты - дороги, мосты - строительство новых и реконструкции
104 ж/д объекта
ну и т.п.
Планы громадные, и на это дело надо 8 триллионов. Это 8 триллионов заказов для наших организаций. Это 8 триллионов которые вольются в экономику и обеспечат работой и зарплатами наших людей. И эти 8 триллионов в несколько раз умножатся, растекаясь по экономике.
И плюс ко всему мы получим отличную инфраструктуру, что в свою очередь повысит эффективность экономики.

И да, деньги из воздуха мы делать не умеем, как США, ЕС, Япония или Китай. Мы не можем напечатать эти деньги, сказать что мы их берем взаймы и все (по крайней мере не на этом этапе). Нет - у нас инфляция станет больше. Т.е. деньги надо искать по другому.
В источниках:
пенсионная реформа
повышение НДС
повышение акцизов на бензин
потрясти олигархов

И тут главное начать, запустить маховик, далее эти деньги в виде налогов вернутся, и их можно реинвестировать.
Lissonka 15 января в 13:46 «ответить»
Вы про стадион-то не читали что ли тут темы, что рабочим там зарплату задерживали по нескольку месяцев ? И подрядчика меняли, и та же история - все заканчивалось невыплатой зарплаты.
Michell 15 января в 14:09 «ответить»
Это не государство задерживало, а какая то мутная контора, которая работала на генподрядчика, который работал на государство. Не путайте.
Lissonka 15 января в 14:12 «ответить»
А мутная конторка-то куда деньги девала ?
Может быть это однодневка генподрядчика ? ;)
Michell 15 января в 14:28 «ответить»
все может быть))

"А может это дворник был
Он шел по сельской местности
К ближайшему орешнику
За новою метлой..." (с)


разные мутные конторы и без всякого государства разоряются пачками, и не платят зарплату. И это нормальный рыночный процесс - закон джунглей - слабый должен умереть, а не эффективный раззориться, при этом хороня деньги и заказчиков, и зарплаты работников.
Хотели рыночную экономику? Наслаждайтесь.
Чёрный Джек 15 января в 20:59 «ответить»
Я аж прослезился)) А давайте 2 стадиона построим - это же в 2 раза лучшеемультипликативнее будет, так?
А если серьезно, то смотрите смету:
16 млрд. - взяли из бюджета.
4 млрд. - отмыли (это оптимистичный прогноз, может и 6).
Из 12 оставшихся 6 - материалы, 6 - работа (грубо). Значит, в налогиоборот уйдет максимум 10-12 млрд, которые ТЕОРЕТИЧЕСКИ когда-нибудь вернутся гос-ву обратно.
НО ВЗЯЛИ-ТО мы 16 !!!! Итог: -6 млрд. чисто из бюджета растворились в офшореникуда)) И так на каждой стройке !!!
Вот такая арифметика ))
Michell 15 января в 22:31 «ответить»
Есть мировые показатели на усушку-утряску сметы при строительстве сложных объектов. 20% на более-менее обычных, 30% для уникальных. Из этой усушки какая-то часть будет разворована, а какая то реальное удорожание, из-за того что нельзя все предусмотреть.
Как на стадионе было не знаю, а вот например на крымском мосту превышение сметы было примерно 30%, что есть норма.
Путин не зря Ротенбергам отдал мост строить, это его люди, лично ему преданные. Они и так не фигово зарабатывают, с нихера олигархами стали - зачем им воровать? Себе дороже выйдет, если поймают. На более низовом уровне конечно воруют, но это уже сложнее, и не развернешься, много не украдешь.
И со стадионами так же.
Michell 15 января в 10:51 «ответить»
Да, и забыл добавить, многие (но не все конечно) из этих объектов, что будут строить рентабельны сами по себе. Т.е. будут приносить прибыль - аэропорты разные, ж/д и т.п. Т.е. кроме того что мы обеспечим людей ЗП, ускорим экономику за счет лучшей инфраструктуры, вернем большую часть денег в бюджет в виде налогов, мы еще и вернем деньги за построенный объект за срок его окупаемости (сколько там? 10-20 лет обычно).
Владимир Фаворский 10 января в 17:56 «ответить»
только сейчас понял, как у меня удачно.
мой работодатель не может меня перевести как самозанятого или как ИП. Работа специфичная.
Neo202 10 января в 19:37 «ответить»
Владимир Фаворский писал(а)только сейчас понял, как у меня удачно.
мой работодатель не может меня перевести как самозанятого или как ИП. Работа специфичная.
ваши намёки - не отчётливы!...
Излагайте вашу мысль Предметно и Конкретно, пЖалста!
(_что за работа у вас?)
Владимир Фаворский 10 января в 20:43 «ответить»
неа, ничего особенного
это я так не намекал.
Все равно никому не пригодится. нас таких очень мало.

у нас просто есть закон, который регулирует,кол-во человек в фирме по трудовому договору ,плюс самозанятость , на сегодняшний день так же противоречит закону регулирующий нашу деятельность.
Neo202 10 января в 20:46 «ответить»
ваша БЕСПРЕДМЕТНАЯ болтовня- тут не уместна!
До свидания!
Владимир Фаворский 10 января в 22:17 «ответить»
и вам всего хорошего
Neo202 10 января в 22:31 «ответить»
а вам -...не кашлять!!...
---------------------------------------------------------------------------------------------
..."Только я умоляю вас: Не ешьте на ночь сырых помидор! Это вредит желудку!..." (с)
{Ильф и Петров}
super_dj™ 10 января в 21:33 «ответить»
красовки делаете?
Владимир Фаворский 10 января в 22:11 «ответить»
нет
Neo202 10 января в 17:59 «ответить»
aleksey080 писал(а) В Москве компании начали оформлять сотрудников как самозанятых. Это позволяет сэкономить на налогах за сотрудников. Нахождение работника на рабочем месте оформляют через договор аренды рабочей площади ...

1) При необходимости защитить трудовые права граждане
имеют право
направлять жалобы в органы контроля и надзора.
-Куда можно обратиться?
А) Электронное обращение в ГИТ (практично, бесплатно, удобно) :
онлайнинспекция.рф/problems
онлайнинспекция.рф/newScenario/getAngrymailForm?problem_id=5022
git52.rostrud.ru/
Нетрудно это сделать и Заказным письмом (такое почтовое отправление стоит около 20- 40 рублей). -Жалоба/Заявление в адрес:
Государственная инспекция труда в Нижегородской области Федеральной службы по труду и занятости: 603005, г. Н. Новгород, Пискунова улица, 3/3; Тел.: (831) 433-38-08; (831) 433-25-25; онлайнинспекция.рф/
Сайт: git52.rostrud.ru/
Email: git@sinn.ru;
Телефон горячей линии ГИТ (831) 411-89-51;
www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=222827283
=======================================================================================
2) Прокуратура разъясняет:
proc-nn.ru/ru/10/

neo202.www.nn.ru/?page=blog&blog_id=65924
palp 10 января в 18:17 «ответить»
зря тебя выпустили
Neo202 10 января в 18:46 «ответить»
palp писал(а) зря тебя выпустили ...
1) Для вас специально был выделен КЛЮЧЕВОЙ тезис: граждане ИМЕЮТ ПРАВО... ;
...Нравится вам это или не нравится! -Хоть вы ТРЕСНИТЕ!...;
2) По СУТИ изложенного НИЧЕГО вы противопоставить просто НЕ В СОСТОЯНИИ!!...
palp 10 января в 18:05 «ответить»
чего то я недопонял, а как зарплату (на основании чего) они этим типа самозанятым выплачвают ?
palp 10 января в 18:08 «ответить»
сам прочитал
"Зарплата при этом выплачивается втемную полностью" ©
бредятина короче, смысла в этом никакого. актуально только для шаурмячных всяких и прочих kfc
AlexKB 10 января в 18:10 «ответить»
Какая зарплата, это вознаграждение по ДГПХ)
palp 10 января в 18:16 «ответить»
договор кого с кем ?
вон выше пишут про бухгалтерию, так это получается обычная работа в серую, никакая не новая схема.
в налоговой то не совсем дураки сидят...
Drowt 14 января в 12:32 «ответить»
Все официально. Заключается договор с самозанятым на выполнение работы Х за вознаграждение Y
Neo202 10 января в 18:43 «ответить»
AlexKB писал(а) Какая зарплата, это вознаграждение по ДГПХ) ...
По описанному поводу (о НЕРАДИВЫХ Работодателях) Усматриваются Признаки
Мошенничества, ...Уклонения от уплаты налогов, Страховых взносов, ...
ПРИТВОРНОСТЬ Договора, Притворность сделки...
и т.д...

- по вине Работодателей!...
www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=222827683

www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=222827283
AlexKB 10 января в 18:50 «ответить»
А я и не спорю) Налоговая через суд переквалифицирует ДГПХ в ТД и заставит заплатить и штрафы, и взносы. Лишь бы были признаки, позволяющие такую квалификацию.
Neo202 10 января в 18:51 «ответить»
1) ...ссылки были выше УЖЕ даны, -там всё описано...
------------------------------------------------------------------------------------------------
2) повторите прочтение прочитанного ... и ещё раз перечитайте...
3) ... прочитайте всю тему с самого начала в Полном КОНТЕКСТЕ...
4)
neo202.www.nn.ru/?page=blog&blog_id=65924
Andrey Af 10 января в 20:40 «ответить»
Интересно, он реальный чат-бот, посылающий сообщения через посылку php, или живой человек... )))
ALEX GRIFFIN 10 января в 21:56 «ответить»
а вы сходите на такой форум как ивп...на ннру, кстати...и всё поймете...
Andrey Af 10 января в 22:20 «ответить»
За ивп меня дома забанят. ))
ALEX GRIFFIN 10 января в 23:05 «ответить»
слабак...
Drowt 14 января в 12:35 «ответить»
что бы это не происходило, заключается срочный в пределах года договор, потом просто, на место васи приходит петя. Это не противоречит никакому законодательству, и реально налоговая даже не пытается что то оспорить ибо это не реально.
lorik_20_13 10 января в 20:22 «ответить»
Всё логично. Когда у ИП была поголовно вменёнка и не было конских налогов, то многие оформляли сотрудников как предпринимателей.
Михаил Аргонщик 10 января в 22:36 «ответить»
Меня...
JobForFood 10 января в 23:15 «ответить»
Лучше бы раздали пенсионерам
Максим Абрикосов 11 января в 08:11 «ответить»
А наркоманам?
Лавсан Загоев 10 января в 23:23 «ответить»
вранье это все.
Труфальдино из НиНо 11 января в 13:41 «ответить»
ну это надо делать грамотно и аккуратно, иначе налоговая будет очень рада. Мало что за нарушение трудового законодательства притянут, но и штраф регрессом выкатят перерасчет по налогам.
tchainka 12 января в 08:38 «ответить»
Ну и правильно. Будущее за аутсорсингом :-D
Нанять на проект исполнителя ИП или самозанятого гораздо выгоднее для обеих сторон процесса.
Михаил Аргонщик 20 января в 22:38 «ответить»
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем