--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Россия возобновила разработку многоразовой ракеты

Размышляем
482
50
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
skarabas
02.01.2018
Российский Государственный ракетный центр имени академика В. П. Макеева (ГРЦ) разрабатывает ракету многоразового использования. Об этом сообщил генконструктор предприятия Владимир Дегтярь, передает во вторник, 2 января, «Интерфакс».
news.mail.ru/society/32135949/?frommail=10
Жаль, что опять догоняем...
Тваю мать, наконец то!!! Одноразовые не взлетают, дак хоть эти может быть!!!
Что с Ангарой, которая дешевле и эффективнее SpaceX?
www.nn.ru/community/gorod/main/angara_deshevle_i_effektivnee_spacex.html
Проклятое либеральное крыло (с)
m1ndst0rm
03.01.2018
Происки врагов, чо.
Только этого нам еще и не хватало)))
GribNik
03.01.2018
Но всё ж мы делаем ракеты, извини...
skarabas
03.01.2018
GribNik писал(а)
Но всё ж мы делаем ракеты

... а также в области балета (с)
Urbagan
04.01.2018
И даже некоторое количество из них взлетает как надо!!!! Гордость распирает за нашу космонавтику, не стоит на месте!!! Правда откатывается назад, но все равно в движении!
Nautilus
03.01.2018
Ну уж точно, наши ракеты будут лучше американских.
Каждому космодрому надо по многоразовой ракете.
И Буран надо возродить.
palp
03.01.2018
Nautilus писал(а)
Ну уж точно, наши ракеты будут лучше американских.

уже.
Они уже как минимум "не имеющие аналогов".
Nautilus
03.01.2018
Да я про многоразовые :-)
palp
04.01.2018
Я про них же. У нас все впринципе "не имеющее аналогов"
skarabas
03.01.2018
Nautilus писал(а)
Каждому космодрому надо по многоразовой ракете.

Звучит как лозунг! )
Nautilus
03.01.2018
Правильно, пусть так и будет :-)
skarabas
04.01.2018
Nautilus писал(а)
Правильно, пусть так и будет :-)

Каждой разведенке - по правильному мужу!
Nautilus
05.01.2018
Каждому олигарху - по 2 жены - близняшки :-)
skarabas
05.01.2018
Nautilus писал(а)
Каждому олигарху - по 2 жены - близняшки :-)

Неее. По две многоразовых ракеты - построить, вывести на орбиту и сопровождать.
Nautilus
05.01.2018
:-) сопровождать то, что они выведут на орбиту! И в очередь опять на стартовые площадки.
VitOb
05.01.2018
Осилит ли?
Nautilus
05.01.2018
Да им хоть двойняшки, хоть тройняшки. Тёща зато одна.
MAVR S
04.01.2018
Для Бурана, надо всех олигархов за последние лет тридцать, без сладкого оставить.
kokon
04.01.2018
Думаю этого всё равно не хватит.
То что планировали создать, читаешь как научную фантастику.
Станция "Мир-2" (на подобии "Мир") - военная космическая станция. На ней постоянно дежурят военные офицеры, готовые на космических истребителях, захватить или уничтожить вражеский спутник, совершить нырок в атмосферу на космических бомбардировщиках и сбросить атомные бомбы.
Таких аппаратов как "Буран" должно было несколько быть.
Думаю, именно поэтому программу "Буран" и свернули в конце 80-х. Она сугубо военной была, а с США тогда подружиться пытались (видимо наличие такого оружия, к дружбе вряд-ли бы привело, хотя и его отсутствие тоже дружбы не дало, как видим). К тому-же, она очень затратной была. Очень много предприятий в стране, на эту систему работало. А кроме обороны, никакой финансовой выгоды.
kokon писал(а)
То что планировали создать, читаешь как научную фантастику

Обычная гигантомания.
Одна из причин развала экономики и как следствие ссср.
Причины разобраны вдоль и поперек.
MAVR S
04.01.2018
Да понятно все.
Но как это было глобально!
Довелось побывать на всех трёх стартах, в МЗК и на СДИ с патернами.
Коммунизм во всем мире тоже был глобальным проектом.
Проектищем тысячелетия.
MAVR S
04.01.2018
Строили его у нас, а социализация получилась в Германии...
Социализм получился в скандинавских странах вначале.
Еще в 90-ых был расхожий термин скандинавский социализм.
skarabas
04.01.2018
Мари-Хуан писал(а)
Еще в 90-ых был расхожий термин скандинавский социализм.

Хрущев даже хотел построить в России (СССР) нечто подобное. Изучал даже.
skarabas
05.01.2018
MAVR S писал(а)
а социализация получилась в Германии

В скандинавских странах тоже ничего себе живут люди.
kokon
04.01.2018
Какая гигантомания? Ответ на "звездные войны" пендостана. Т.е. даже если в тот момент, их реализовать было невозможно, то вполне вероятно, могли реализовать в будущем. А у СССР уже был бы ответ готов, полный контроль всей орбиты, воздушного пространства и поверхности Земли.
Уже давно все признали, что СОИ была блефом, направленным на непомерные траты чтобы "догнать и перегнать".
MAVR S
04.01.2018
С Бураном и Энергией, всё значительно банально. Деньжищь стоило сумашедших, а содержание и того больше. А тут и диверсификация подоспела...
Подоспел экономический кризис.
Денег на все нужно много, а нефть подешевела.

Все негативные факторы сошлись в одно время.
Кризис в плановой экономике проявляется в виде дефицита.
Дальше дефицит стал проявляться не только в магазинах ширпотреба, но и в сфере производства.
Все начало сыпаться.
Не нужен был буран в то время. Вреден даже.
PACTAMAH
03.01.2018
А зачем вообще пилотируемую космонавтику сейчас развивать? В такси роботов хотим, а на орбиту человека?
-Zodiac-
03.01.2018
Дегтярь не слышал экспертов ГФ ... "многоразовый рн сродни многоразовому гандону"
это хорошо или плохо? (с)
kokon
03.01.2018
Хорошо, то что исследования будут, которые в других областях могут быть применены. Плохо - это дорого все, и вряд-ли многоразовые запуски будут намного дешевле.
Многоцелевая авиационно-космическая система (МАКС) -- двухступенчатый комплекс, состоящий из самолёта-носителя (Ан-225 <<Мрия>> -- точнее на базе Ан-225 предполагалась разработка нового самолета-носителя Ан-325), на котором устанавливается орбитальный самолёт. Орбитальный самолёт может быть как пилотируемым, так и беспилотным. Конструкция Ан-225 допускает установку грузового контейнера с внешним топливным баком с криогенными компонентами топлива вместо орбитального самолёта.
Разработка велась с начала 1980-х годов под руководством Г. Е. Лозино-Лозинского в НПО <<Молния>>.
Вместо первой ступени обыкновенной ракеты здесь используется самолёт Ан-225; вторая ступень может быть выполнена в трех вариантах:
МАКС-ОС с орбитальным самолётом и одноразовым баком;
МАКС-М с беспилотным самолётом;
МАКС-Т с одноразовой беспилотной второй ступенью и грузом до 18 тонн.
<<Система базируется на обычных аэродромах 1-го класса, дооборудованных необходимыми для МАКС средствами заправки компонентами топлива, наземного технического и посадочного комплекса, и вписывается в основном в существующие средства наземного комплекса управления космическими системами>>.
МАКС может применяться для аварийного спасения экипажей космических объектов или в целях наземной разведки. Отсутствие привязки к космодрому также расширяет применение такой системы.
Этот проект был начат ещё в 1980-е годы научно-производственным объединением <<Молния>>. При этом использовался опыт и результаты работ над проектом <<Спираль>> и над экспериментальными аппаратами БОР. Этот проект, в отличие от <<Бурана>>, основан на принципе самоокупаемости. По расчётам, затраты окупятся через 1,5 года, а сам проект даст 8,5-кратную прибыль. Эта система является уникальной, в мире не разрабатывается ни одного подобного аппарата. Кроме того, МАКС значительно дешевле ракет за счёт многократного использования самолёта-носителя (до 100 раз), стоимость выведения груза на низкую околоземную орбиту -- порядка 1000 долл./кг; для сравнения: средняя стоимость выведения в настоящее время составляет около 8000-12 000 долл./кг, для конверсионной РН <<Днепр>> -- 3500 долл./кг. К преимуществам можно также отнести большую экологическую чистоту за счёт применения менее токсичного топлива (трёхкомпонентный двигатель РД-701 керосин/водород+кислород). В настоящее время на проект уже истрачено около 14 млрд долларов.
Программа <<МАКС>> получила золотую медаль (с отличием) и специальный приз премьер-министра Бельгии в 1994 году в Брюсселе на Всемирном салоне изобретений, научных исследований и промышленных инноваций <<Брюссель-Эврика-94>>.
topwar.ru/1263-mnogocelevaya-aviacionno-kosmicheskaya-sistema-maks.html
m1ndst0rm
03.01.2018
С этого сложно пилить бабло - почти всё уже разработано. Так что...бесперспективным проект.
skarabas
03.01.2018
kokon писал(а)
и вряд-ли многоразовые запуски будут намного дешевле

Эт точно! Мы опять всех переиграли!
Программа <<МАКС>> получила золотую медаль (с отличием) и специальный приз премьер-министра Бельгии в 1994 году в Брюсселе на Всемирном салоне изобретений, научных исследований и промышленных инноваций
Медаль есть, а ракеты нет...
+zorg+
03.01.2018
More photos of Falcon Heavy on the launch pad.
With more than 5 million pounds of thrust at liftoff--equal to approximately eighteen 747 aircraft at full power--
Falcon Heavy will be the most powerful operational rocket in the world by a factor of two.
www.instagram.com/p/BdeEU2glMJT/
skarabas
03.01.2018
+zorg+ писал(а)
More photos of Falcon Heavy on the launch pad.
With more than 5 million pounds of thrust at liftoff--equal to approximately eighteen 747 aircraft at full power--
Falcon Heavy will be the most powerful operational rocket in the world by a factor of two.

Макс и Маск это не одно и то же...
Напоминает картинку из журнала Техника Молодежи за 1968 (примерно) год.
"Смотрите, вот это ново! - а всё это уже было в веках прежде нас"(с)
На сегодня это самая мощная ракета на земле.
На днях прошли испытания на стартовом столе.
Готовят Теслу Родстер для запуска к марсу.
mapcuk
03.01.2018
Прямо вот возобновила? Не похмелившись? Дальше ларька не полетит!
skarabas
04.01.2018
mapcuk писал(а)
Дальше ларька не полетит

Да неее. Полетит. Не все так плохо, но пока что хуже, чем там...
Shumok
04.01.2018
Слушайте, а кстати Байконур все, так казахстану и отойдет насовсем после 2050 года ведь?
skarabas
04.01.2018
Shumok писал(а)
так казахстану и отойдет насовсем

Я полагаю, что если наш президент не успеет разругаться с Назарбаевым, то Байконур останется.
Free Cat
07.01.2018
skarabas писал(а)
Жаль, что опять догоняем...

Не сказал бы что "догоняем" ... у нас разработки с 1962-го года имеются: geektimes.ru/post/290549/
skarabas
07.01.2018
Free Cat писал(а)
у нас разработки с 1962-го года имеются:

Жаль, что у кого-то разработки, а у кого-то реальные полеты.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем