WSJ последние два года прирост ВВП Китая колебался в диапазоне 0-1,5%.

Question

Всё больше экономистов подвергают сомнению официальную экономическую статистику Китая.
Главный экономический обозреватель WSJ Грег Ип пишет, что последние два года прирост ВВП Китая на самом деле колебался в диапазоне 0-1,5%.
Впереди у Китая повторение японского пути с &#171;потерянным тридцатилетием&#187;, т.е. очень вялым ростом в 0-1%, очень низкой инфляцией 0-1% или временами дефляцией, продолжением накопления очень большого долга (пока у Китая он 320% ВВП, у Японии &#8211; 400% ВВП). По резкому спаду рождаемости Китай уже перегнал Японию &#8211; 1,03 детей на женщину против 1,2 в Японии.
Впереди у Китая &#8211; быстрое старение общества до уровня Японии.

В чём сейчас Китай уже один в один повторяет путь Японии &#8211; японское &#171;потерянное десятилетие&#187; началось с краха их рынка недвижимости. В Китае рынок недвижимости тоже обрушился.
Но есть одно важное отличие: Япония вошла в длительную рецессию богатым обществом с подушевым ВВП более $30 тыс., а Китай &#8211; бедным, с подушевым показателем в $12 тыс.

Drowt · Accepted Answer

1. Издания типа wsj, Politico, bloomberg и тд это в принципе стали инфопомойками типа медузы, dw или rt. Проплаченные ресурсы для размягчения мозга 80% населения мира, типа тебя. Но это неважно ибо... 
2. Всё страны давно уже манипулируют со статистикой. Те же Штаты задним числом пересматривают цифры и методику подсчёта инфляции и-или ВВП(ВВП статистика зависит от инфляции). Если временные ряды пересчитать по общей базе, то в штатах падение ввп несколько лет) и.... 
3 ВВП в принципе изжил себя как мерило экономики. В штатах стрижка стоит 20 баксов, в Индии аналог 2. В штатах дом условно 150 квадратов стоит 500к, аналог в РФ 70к. Даже патроны стоят по разному. А это всё вклад прямой в ввп

Apostolo · Answer

Главное за ВВП люксенбурга он спокоен :-)

Алтарь · Answer

Никто не заставит Грега Ипа сделать сэппуку, если он окажется неправ, так что он может писать всё, что угодно.

lada09 · Answer

ну а если отойти от устаревших парадигм глобалистической экономики, то в Китае не все плохо

Meg@VaD · Answer

Но как понять, что Китай вошёл в рецессию уже? Почему путь Китая должен быть как у Японии? У государства другое управление, к тому же - они знают эту японскую историю. Совпал только спад на рынке недвижимости. Просто пора сосредоточиться на совершенствовании и на качестве. А строителей есть куда перенаправить, инфраструктуры не построенной - полно. Есть и много других секторов, более наукоёмких.

Если смотреть на демографическую пирамиду Японии, то там "добились" равномерности, и рождаемость плавно сокращается. В Китае же рождаемость сейчас будет переживать рост, даже при более низком количестве детей на женщину. В Японии же этого роста точно не будет. С медианным возрастом в 55 лет.
Китай - считать межпиковым периодом 23-25 лет, то есть яма ещё год, потом рост

GreatCornholio · Answer

только их там так много, что через 50 лет их все равно будет больше миллиарда, а япошки и россияне уже исчезнут с такими темпами смертности и рождаемости

GreatCornholio · Answer

это ты про Германию?

Мари-Хуан · Answer

На сегодня уже по косточками разобрали как Китаю удалось достичь столь гигантских успехов в инфраструктуре и почему у китайских властей 300% от ВВП долгов.
Заводы как раз вывозят. Капитал бежит из страны.
Экспорт Китая падает.

И производственная сфера испытывает сейчас падение. Данные по основным производственным позициям отрицательные или с минимальным около нулевым ростом.

shian · Answer

Чож ссат то его и пошлины вводят? Гыы

Meg@VaD · Answer

Ну ок, допустим часть налогов была с совместных предприятий. Это в любой экономике так. Но управление налогами лежит на правительстве, а значит построило правительство. К тому же заводы из Китая никто не вывозит, а значит создаваемая добавленная стоимость не уменьшается. Рынки сбыта по automotive расширяются даже. По электронике - тоже. Производственная сфера не буксует у них.

Мари-Хуан · Answer

Да нет. 
Никаких ЖД не было пока в страну не поехал частный капитал строить частные заводы и выпускать продукцию, давать рабочие места и платить налоги.

Meg@VaD · Answer

Не будет притока пагубного частного капитала, будет нормальный государственный, значит. Не всякий капитал полезен, как показывает практика развития отраслей РФ

Мари-Хуан · Answer

Вот именно. Оно хуже, поскольку нет критиков, а следовательно кпк будет всем врать как у них все прекрасно и сами в это верить.

Так было в СССР пока все не развалилось.

тосуев · Answer

Есди даже поаерить этому экономисту, то Тайвань становится ближе тогда. Со всем усиленным под эту тему ВПК КНР.

Meg@VaD · Answer

В эпоху неразвитого технологического сектора сокращение сектора строительства конечно важно. Но мы не в 80е живём

Мари-Хуан · Answer

Как в 70-е, когда траву ели и жили в хижинах?

Тут картинку во втором посте прикладывали. 
Это построено на деньги полученные от частного капитала.

Meg@VaD · Answer

ЖД? Да вроде госплан. Зачем оглядываться в 70е? Всё другое

Молчун · Answer

и это просто харашоууууу :-)))))))))))))

Мари-Хуан · Answer

Потому что давно разобрались почему Япония получила проблему остановки роста ВВП.

:&#222; · Answer

Вот эта картинка нравится ->

Мари-Хуан · Answer

Спору нет, картинка хороша. 
Но все же
www.wsj.com/world/china/why-you-shouldnt-trust-chinese-growth-data-c65d1a8c
КПК не допустит публичных признаний в низких результатах того что последние 25 лет было их главным козырем.

Мари-Хуан · Answer

Сокращение сектора строительства это признак для всей экономики. 
Причина проблем у Китая совсем иного характера.

Миллиардеры начали массово оттуда бежать. Бежит капитал.
Высокотехнологичные компании сворачивают там производство.
У Китая был шанс. Они его упустили.

Мари-Хуан · Answer

Ты медленно но верно превращаешся в дичмейкера

Мари-Хуан · Answer

Задам очень простой вопрос- почему рост ВВП так важен для рыночной экономики?