--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Я проехать хочу. Нижегородцы не поделили одностороннюю дорогу - обсуждение новости

Новости
1113
152
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Поучительное видео появилось сегодня в интернете. Его героем стал нижегородец почтенного возраста, который выехал на встречку и, несмотря на другие автомобили, никак не хотел разворачиваться. 

Полный текст: www.nn.ru/news/more/ya_proek...aign=newsdisguss

Все таки надо ездить по правилам...
деда на фольксвагене - на кол, а для выкладывающих длинные ролики в аду есть специальный котёл.
Да пропустить надо было деда Пусть ехал бы себе по встречке пока бы не .... кто нибуть
пусть бы ехал на свое лишение прав. чего уж умничать. Не суди, да не судим будешь
Offline
18.10.2017
дык не о том , пусть бы не ехал на свое лишение прав , главное чтоб люди невинные от деда-нарушителе не пострадали-погибли....
Для любителей специальных котлов в аду есть специальный котёл... ©
Stopkin
11.10.2017
Напомнило анекдот.
Телефонный разговор по мобиле между мужем и женой:
--Дорогая, тут по радио щазз сказали, что по той улице, по которой ты хотела ехать, какой-то один идиот едет навстречу потоку!
--Один идиот?! Да их тут тысячи!!!
Dr. Drugs
11.10.2017
Раз-два в месяц вижу таких. Ульянова, Нестерова, Семашко.
Знали бы вы сколько таких на Терешковой......
minotaur
11.10.2017
Регик молод и глуп, имеет много свободного времени.
а дед ? *scratch*
А дедушке , на медкомиссию желательно
minotaur
11.10.2017
Дед как раз не стал влезать в это говно и что-то доказывать.
ДимС
11.10.2017
А дед - старый м.дак, уже не переделать.
А на деда ментов там не было. Права надо отдавать и ходить пешком.
повезло старому...
randomize
12.10.2017
а дедушка старый, ему всё равно
Svetuska2
11.10.2017
и главное сразу надо в интернет постить. Событие городского масштаба. Ну дед, ну затупил, побоялся выруливать, ну не дал ты ему нарушить - молодец. Че постить-то в инет-то пожилого человека. Если б моего отца запостили - убила бы нахер. Взял бы да подсказал как выехать - видно же, что человек в незнакомом месте. Пипец сволочной парниша попался.
Хм... вижу 52 регион. Ему карту автомобильных дорог подарить?
З.Ы. Вы бы не убили нахрен, Вы бы побурчали и проехали.
Svetuska2
12.10.2017
И у меня 52 регион. Автозавод знаю плохо. Могу заблудиться если без навигатора.
Это не повод человека без его согласия публиковать в интернет.
Мальчик с регистратором ищет дешевой популярности - смотрите какой я молодец.
Не защищаю пожилого. Но выкладывать в инет все подряд это мерзко. Не бог весть какой тут скандал. Человек явно затупил и не быковал.
нЭнС
12.10.2017
согласен
Дед,конечно,формально не прав и виновен на 146%.
Но-что ж мы какие злые-то всегда???
Ехал тихонько,с краешку,до площади оставалось метров 20,ничего бы не случилось,пропусти его быкующий "правдоруб".У тому же попытался сдать назад и развернуться-т.е. исправить свою оплошность.Но правдоискатель ПОМЕШАЛ ему исправить ситуацию,заставил униженно "просить проезда".Скорее всего,именно это и требовалось ему...:(
Думаю,где-нибудь в Турции дело закончилось бы за 10 секунд парой улыбок и скорее всего молодой сам бы подошёл и подсказал,как лучше исправить ошибку.Да ещё и притормозил поток ,пока ФВ разворачивается.
Злые мы...:(
съёмку в общественном месте можно вести без согласия каждого. А вот частную жизнь нельзя даже снимать без согласия.
а баня это общественное место? :-[
Вроде как да, если не в нумера приперся со своим фотиком ) Но рамки приличия надо соблюдать. По поводу обнажёнки в общественном месте и фоток я не в курсе.
и я задумался вот))
раздумывайся.. а то придется в бане ходить и оглядываться - не сидит ли под лавкой кот с фотоаппаратом... :)
Svetuska2 писал(а)
И у меня 52 регион. Автозавод знаю плохо. Могу заблудиться если без навигатора. <br> Это не повод человека без его согласия публиковать в интернет. ..

вот честно - клал я на твое согласие выложить видео с твоим участием на дороге общего пользования...
да что вы. тут все непогрешимые автомобилеводители. вы еще на аф такое напишите
Элен80 писал(а)
да что вы. тут все непогрешимые автомобилеводители. вы еще на аф такое напишите ...

Все "погрешимые" )) Но вот навстречу потоку лезть ибо "я тут проехать хочу" - это редкостная степень похренизма в отношении окружающих...
интересно, если был бы за рулем качок под два метра на каком-нибудь джипе и еще парочка его друзей в салоне, водитель регистратора так же бы разговаривал и отстаивал правду?
Рекомендую посмотреть несклько выпусков "СтопХам". Убедительно доказывает, что видеокамера остужает и качков и друзей и властьимущих. А вызов полиции делает их вежливыми и пытающимися сформулировать свою позицию уже без связок "б..ь", "на #$%" и прочих вспомогательных вводных слов.
Если она есть и не засунута им в анальное отверстие плашмя. А нет съемок, нет свидетельств. Только такие случае не выкладывают. Видео потому что нет. Вот видео нет, а случаи есть))))
Вам верю...Надеюсь - не из личного опыта?
Нет. Я мирный. Никому ничего не засовываю. Чту УК.
minotaur
12.10.2017
Рекомендую посмотреть ролик с таким же правдоискателем, который не пропускал двух девушек по встречке и снимал все на регистратор. В итоге ему разбили лобовуху и обматерили с ног до головы. Наверное, гордится собой.
Видел. .Я бы еще судебное решение по этому делу посмотрел с удовольствием.
minotaur
12.10.2017
Пятеру выписали да и все.
Точная информация? Лобовуха больше стоит. Да и уголовку возбудить есть за что.
minotaur
12.10.2017
За лобовуху ещё доказать надо, что-то не возбудились.
Не в теме... Не возбудились - значет терпила прощелкал... или забил...Или ему по мирному откатили...
вот что в комментах на трубе пишут:
"свершилось))) эта пиз...А, что разбила тачку выплатила 45к за ушерб))) а светило 2 года! мужик пожалел её, а зря я бы не пожалел!!! с...ку, посидела бы поняла бы обезьяна с гранатой!!"
www.youtube.com/watch?time_continue=50&v=g18r0ERS9iA
minotaur
12.10.2017
Ну вот и стоило оно того? Два года за неправильные пляски в церкви дают, а не за разбитое стекло, тут терпила губу раскатал.
да вроде простил, наоборот, дурачек...но 45 косарей - тоже не плохой урок для ТП.
minotaur
12.10.2017
Она что ли платить-то будет :) Ейный мужик чей, который на розового хомяка заработал.
Не факт.. В поведении что-то от лесбиянки проскальзывает)) Да и мужик при таких раскладах или вожжами выпорол, либо анально снасиловал...
Svetuska2 писал(а)
и главное сразу надо в интернет постить. Событие городского масштаба. Ну дед, ну затупил, побоялся выруливать, ну не дал ты ему нарушить - молодец. Че постить-то в инет-то пожилого человека. Если б моего отца запостили - убила бы нахер. Взял бы да подсказал как выехать - видно же, что человек в незнакомом месте. Пипец сволочной парниша ..

Он и подсказал: разворачивайся и ехай. Дед - бычара упертый - накосячил и чего-то хотел еще... И убивать бы вспотела, если честно... По ряду причин..
tchainka
11.10.2017
"Я же не каждый день тут езжу" - прекрасный аргумент, просто прекрасный :-D
железный аргумент *rofl*
present
12.10.2017
или ещё можно, например, я же не каждый день пяный за рулём...
tchainka
12.10.2017
Да тут дофига можно. На красный не каждый день, без поворотников перестраиваюсь не каждый день, 140 по городу только когда выпью.
present
12.10.2017
:-D :-D
После 75-ти лет права надо изымать.У бабулек - после 65-ти.
у меня только один вопрос к "регику": а что это за коробка у вас на присосках над торпедо закреплена и зачем она там?
zloi52
13.10.2017
лётчик же
Aeg84
11.10.2017
Каждый день вижу таких за ТЦ Лагуна недалеко от Казанское шоссе. На замечание что тут односторонне, пох, уперто продолжают лезть через встречный поток к своей цели....

автор скинь гаишникам, пусть накажут
Crocodile
11.10.2017
Дед бы лучше поблагодарил регика за то, что тот предостерег его от грубого нарушения правил. Совершить ошибку может каждый, но не каждый готов ее признать. К счастью, водитель Фольксвагена не сильно упорствовал в своем заблуждении.
TiliTam
11.10.2017
Регик дятел. Дед - .. В общем тоже. Косячишь- уступай не быча. Мог нырнуть вправо совершенно без проблем. Но видать гвардейские номера не дали сразу)
а я бы Деда пропустила....,.посигналила бы и пропустила....,"у него свои правила"
а если он въедет в кого нить вот так же по своим правилам? например в тебя? тож все норм?
Offline
12.10.2017
сейчас деда притянут по ст. 12.16. ч.3 КоАП РФ , видео доказательства есть , регика в свидетели, права может не изымут но 5к штрафа это как пить дать...
хорошо бы.
Romis74
12.10.2017
Дед старенький, знаки не помнит, поэтому на них и не смотрит.
Offline
12.10.2017
когда штраф заплатит сразу вспомнит , незнание не освобождает от ответственности
Romis74
12.10.2017
Согласен абсолютно.
minotaur
12.10.2017
У него свежий Табурег с номером 008. Думаете, 5к для него огромные деньги?
Рег молодец. А из за терпил, которые "деда бы пропустили" как раз и творится вакханалия на дорогах, ездит кто куда хочет и как хочет. Большинство водителей просто а**ехли, как этот дед.
ioris
12.10.2017
если бы не мужской голос регика,то такое характерно для автоледи(главное,что я еду по правилам),тупое упрямство
tchainka
12.10.2017
Тупое упрямство - это когда человек упорно ломится по встречке, не обращая внимания на, скажем так, намеки со стороны адекватных участников движения.
ioris
12.10.2017
правила не догма.но руководство к действиям исходя из сложившейся ситуации
Falcon
12.10.2017
т.е. "если нельзя, но очень хочется, то можно".. а я бы вот например посомневался, что дед тут не каждый день ездит... просто привык, удобно, прикольно т.д.... и всегда пускают, прощают...
present
12.10.2017
бгг, регик прав
nickitoz
12.10.2017
Негоже так с дедом, с ровесником покачал бы права.
Сколько раз сталкивался с едущими по встречке, притормаживаю их, говорю что едут по встречке и все, еду дальше по своим делам. Практически все делают удивленные лица что не знали, благодарят и начинают разворот. А если кто прется дальше по встречке, то это уже его осознанный выбор.
Один раз был случай, когда особо упертому метров 10-ть оставалось проехать до перекрестка по встречке, но он уже был вообще не рад такому своему решению только по одной лишь причине - ему каждый (!) сказал, что он едет по встречке, он чуть ли плакал, жалуясь что задолбали ему это говорить )))
tchainka
12.10.2017
nickitoz писал(а)
Негоже так с дедом

В данном случае дед никак не может пожаловаться на невежливое обращение.
nickitoz
12.10.2017
все равно, пусть пробует ровесника развернуть
tchainka
12.10.2017
Тут цель не развернуть, а показать товарищу, во-первых, что он олень, а во-вторых, что все об этом знают. Да, кто-то более молодой и упоротый сумеет объехать педагога и двинет дальше по встречке. Но оленем быть не перестанет.
nickitoz
12.10.2017
А себя он как показал, потеряв столько времени на "учебу" деда?
И цель у него была именно развернуть, потому что дед сдал назад и включил поворотник, а он все равно протравил вперед и снова запер деда.
tchainka
12.10.2017
Когда дед сдал назад и включил поворотник, он этим самым показал, что ничего не понял. А когда ему словами объяснили, понял. А что он при этом подумал об авторе видео, я так думаю, автору видео плевать. Вот вам разве не плевать, что о вас думают всякие неадекваты? Так и ему.
nickitoz
12.10.2017
Деду словами можно было сразу объяснить, опустив водительское и крикнув что тут одностороннее движение, сам тыщу раз так делал. Не надо считать людей глупее себя, с полуслова понимают. А автор ролика сидел на попе ровно и тешил свое ЧСВ метаниями деда.
tchainka
12.10.2017
nickitoz писал(а)
Не надо считать людей глупее себя, с полуслова понимают.

Так и после слов не очень понял. "Я не каждый день тут езжу".
Насчет ЧСВ - неоднозначно. Кому-то может показаться, что ЧСВ тешат как раз те, которые сразу начинают словесно учить других, не давая им даже шанса осознать свое поведение самостоятельно.
nickitoz
12.10.2017
tchainka писал(а)
Так и после слов не очень понял. "Я не каждый день тут езжу"

Да потому что автор ролика сидел и бесконечно твердил как упоротый "назад сдавайте". Вот бормотал бы с таким же усердием "тут одностороннее" дед быстрее бы все правильно понял.

tchainka писал(а)
ЧСВ тешат как раз те, которые сразу начинают словесно учить других, не давая им даже шанса осознать свое поведение самостоятельно

Гаго! Вам батарею на ногу уронят, вы таки будете давать шанс осознать свое поведение самостоятельно или "теша свое ЧСВ" скажете "этот нехороший человек мне на ногу батарею уронил"? )))
Речь вообще не про учить, а про предупредить! Не разобрался дед со знаками, потому что "не каждый день тут" ездит, так просто моргни или бибикни и предупреди, что по встречке едет! Так ведь нет, ничего не объясняя, стал запирать, не давая шансов развернуться. Это и есть потешить свое ЧСВ. Потешил. На деде. А в следующий раз вылетят молодчики и потешат уже свое ЧСВ об автора этого ролика. Раз на раз не приходится, может и так произойти, от этого никто не застрахован. Поэтому надо быть взаимовежливыми и не создавать проблем на пустом месте, благо в обсуждаемом случае разъехаться вообще никаких препятствий не было.
tchainka
12.10.2017
nickitoz писал(а)
Вот бормотал бы с таким же усердием "тут одностороннее" дед быстрее бы все правильно понял.

Он это сказал. Посмотрите ролик еще раз :)
А батарею тут никто никому на ногу не ронял. Если бы дед протаранил машину оператора, тогда другой разговор. А так вполне был шанс на осознание.
Вот смотрите, что у нас получается. Дед едет по встречке - это он "не разобрался со знаками", ничего страшного, подумаешь, бывает, понять и простить. Подставьте вместо деда, например, женщину. Желательно блондинку. Тоже скажете - ну подумаешь, не разобралась, понять и простить? Или "продай права, обезьяна вислоухая"?
nickitoz
12.10.2017
Один раз пролопотал в самом начале, а потом непрестанно "назад сдавайте", что уже теряется что он там сказал в самом начале. Раз сказал, видит что дед не понимает, еще скажи, не убудет, ведь не убыло раз 20-ть подряд бормотать "назад сдавайте".
tchainka писал(а)
Подставьте вместо деда, например, женщину. Желательно блондинку

Ё-мое, так у нас вон оно чего тут оказывается. Да какая разница, дед, блондинка, мужик, вейпер, веган, качающийся, кучкующийся и тд.? Ну пусть блондинка будет. Просто открой окно и крикни ей, что тут одностороннее. Кто ее знает, может ребенок у нее заболел, везет его в больницу, заблудилась, сама первый раз тут оказалась и не заметила, а спросить ей некого.
tchainka
12.10.2017
Я как водитель не могу себе позволить относиться к существенным нарушениям ПДД так же толерантно, как вы.
А вообще, сколько раз надо нормальному человеку сказать, чтобы он понял? Сколько знаков повесить, чтобы увидел? Сколько штрафов содрать, чтобы осознал? :)
nickitoz
12.10.2017
Что значит толерантно? Читайте внимательно мое стартовое сообщение! Я как раз ни разу не толерантно "притормаживаю" (!) едущих по встречке, чтобы нарушить их покой своим "вы едете по встречке".
Сколько нужно? Столько, сколько потребуется! Повторял и по несколько раз, пока не видел в глаза понимание и действие (поворотник на разворот или да отстать ты зануда я еду дальше).
tchainka
12.10.2017
nickitoz писал(а)
Что значит толерантно?

То, что вы предлагаете всех понять и простить, потому что ну бывает же. А по мне, так ездуны по встречке должны испытывать максимальный возможный дискомфорт. Равно как ездуны по обочинам. И те, кто паркуется вторым слоем. И те, кто вклинивается в очередь на поворот с "прямого" ряда.
nickitoz
12.10.2017
Я предлагаю самим не нарушать и не создавать ситуации, которые могут повлечь тяжкие последствия. Шанс разъехаться был и не один, но автор ролика предпочел запирать проезд деду. Хорошо что ему дед попался, а не перекачанные культуристы, переевшие стероидов и не 10-к узбеков с лопатами, ехавшие на очередную стройку.
Просто предупредить одно, а лезть на рожон - совсем другое.
Если уж взялись обобщать, то самые конфликтные - это обочечники. Все остальные адекватны и с ними можно все уладить разговором. Будьте добрее друг к другу, мир-то тесен, а наш город еще теснее.
tchainka
12.10.2017
Если бы существовала система эффективного противодействия нарушениям - можно было бы и просто самим не нарушать. Но поскольку полиция этими вопросами занимается недостаточно, приходится как-то и самим действовать. Формировать общественное мнение. Демонстрировать собственное отношение, как словами, так и делом. Люди должны знать, что ездить по встречке не только опасно, но и неприятно, неприлично, глупо и стыдно. В этом я автора видео всячески поддерживаю.
nickitoz
12.10.2017
Для выражения своего "фи" нарушителю вполне достаточно просто сказать ему, что он нарушает. Специально поделился историей как довели мужика, когда каждый (!) ему сказал, что он едет по встречке. Никто из водителей не договаривался, все произошло спонтанно, просто каждый (!) посчитал своим долгом просто предупредить водителя, что он нарушает.
Автор ролика перестарался, слов было бы достаточно, если было желание просто пресечь правонарушение, а не потешить свое ЧСВ.
tchainka
12.10.2017
nickitoz писал(а)
Для выражения своего "фи" нарушителю вполне достаточно просто сказать ему, что он нарушает.

Думать так - ваше неотъемлемое право, на которое я не покушаюсь :)
на дороге нет дедов и леди...есть участники дорожного движения.
nickitoz
12.10.2017
ага, а вот в числе участников дорожного движения есть и леди и деды и даже дети
участники д.д. молодого возраста должны уступать пожилым участникам? :-D
tchainka
12.10.2017
Ну а что. Если уж есть мнение, что дешевые машины должны уступать дорогим, маленькие - большим и т.д. :-D
:-D
nickitoz
12.10.2017
Сочувствую вам с таким мнением, но на своей маленькой под большие не лезу по одной причине, ему пофиг, а меня раздавит, будь я хоть трижды прав. Более чем уверен, что автор ролика ни разу не задумываясь свалил бы, если на месте VW оказался камаз, тоже могут заблудиться и выехать на встречку.
tchainka
12.10.2017
nickitoz писал(а)
Сочувствую вам с таким мнением

С каким именно? А то я несколько затрудняюсь представить, что вы считаете моим мнением.
nickitoz
12.10.2017
Вот с этим:
tchainka писал(а)
Если уж есть мнение

Заметьте, вы сами его в этой теме озвучили, никто вас за язык не тянул.
tchainka
12.10.2017
А где я там сказала, что это мнение мое? :)
nickitoz
12.10.2017
А оно чье, если его высказали вы? оО
tchainka
12.10.2017
Я сказала - "есть мнение". Могу сказать, например, "есть мнение, что дед прав". Оно есть. Например, у деда. Ну и у других, которым пофиг на правила, потому что они не каждый день тут ездят. К моему мнению это может никакого отношения не иметь.
nickitoz
12.10.2017
Так и у кого, кроме вас, есть высказанное вами мнение?
видимо - у некоторых владельцев дорогих машин, не? Судя по их поведению на дороге.
nickitoz
12.10.2017
Не телепат, но судя по поведению деда он ни черта не понял, что оказался на встречке. Ехал бы на своей древней ржавой 6-ке и так же влетел бы на встречку. А вы значит на его авто так возбудились?
%-)
Уважаемый... Я тут с тобой подтемку твоей полемики с Чаинкой обсуждаю.. Исключительно по факту не понимая разницы между "Я считаю" и "Есть в природе мнение"...Дед тут при чем?
tchainka
12.10.2017
beerboy4ik писал(а)
Исключительно по факту не понимая разницы между "Я считаю" и "Есть в природе мнение"

Нужно объяснить ему эту разницу "столько раз, сколько потребуется" (с) ;-)
nickitoz
12.10.2017
beerboy4ik писал(а)
Исключительно по факту не понимая разницы между "Я считаю" и "Есть в природе мнение"

Так и нет ее, разницы этой: lurkmore.to/Есть_мнение

beerboy4ik писал(а)
Дед тут при чем?

А дед тут совершенно не при чем, в этой подветке свалились в обсуждение мнения. Чаинка открещивается от него, вот мне и интересно кто так считает, где она такое мнение увидела/услышала/прочла?
Мощный источник знаний. Довел ЕГЭ страну...
nickitoz
13.10.2017
Гаго. Ты уже большой мальчик, сам найдешь в умных книжках про логические ошибки и аргументацию "есть мнение".
Я надеюсь это совет тебя тебе.. Тогда респект тебе и уважуха, тогда я был не прав про ЕГЭ...
nickitoz
16.10.2017
DID не страдаю, чтобы самому себе советовать. Лурк интересен тем, что там срез современного интернет-сообщества с актуальными примерами из форумов, бложиков с сайтиков, а не сухой академический язык с примерами из классической литературы или из древней Греции. Печалит только поганый язык, но это тоже благодаря современным интернетам.
Срез показывает.. Но вот именно в силу поганости языка на этом ресурсе получать там информацию о русском языке - не дальновидно.
nickitoz
16.10.2017
Для получения информации о русском языке есть другие ресурсы, хотя бы тот же Розенталь на полке. Лурк совсем для других целей.
nickitoz
12.10.2017
Закружили и заболтали вы меня подветками, я уже начинаю теряться.
Дед при том, что я вопрос понял не как обобщение, а как апелляцию к обсуждаемой ситуации с дедом.
У деда дорогое авто? Но он повел себя как человек, который не понял что оказался на встречке. Вместо того, чтобы бычить и корпусом авто прыгать вперед, он сдал назад, а потом вообще сам подошел и вежливо поинтересовался причиной поведения автора ролика.
tchainka
12.10.2017
nickitoz писал(а)
высказанное

Процитированное.
nickitoz
12.10.2017
Пусть процитированное, так у кого?
tchainka
12.10.2017
Формулировка вопроса "у кого, кроме вас" неправильная. Переформулируйте, иначе обсуждать нечего.
nickitoz
12.10.2017
Зачем мне переформулировать? Не буду, не буду, не буду и еще раз 20-ть "не буду", бггг
tchainka
12.10.2017
Ну не хотите - не надо :)
Я тоже на неправильно сформулированный вопрос отвечать 20 раз не буду, бгг :)
nickitoz
12.10.2017
Как раз вопрос правильный, потому и не хотите на него отвечать.
tchainka
12.10.2017
Я уже объяснила один раз, почему неправильный. Мне кажется, одного раза достаточно, и так считать - мое неотъемлемое право :)
nickitoz
13.10.2017
Да считайте как хотите, только ответьте у кого, кроме вас, есть высказанное/процитированное вами мнение?

Вы допустили логическую ошибку и сами не исправились и сейчас не желаете исправляться, больше настаивать не буду, но вы только что побывали на месте деда, которого сейчас обсуждаем.
tchainka
13.10.2017
nickitoz писал(а)
у кого, кроме вас, есть высказанное/процитированное вами мнение?

Вы приписываете мне чужое процитированное мнение, поэтому отвечать не буду. Когда сформулируете нормально - пожалуйста :)
nickitoz
16.10.2017
Да все просто на самом деле, если есть мнение и вами оно лишь процитировано, то достаточно указать источник вашей цитаты и тогда ваше утверждение перестанет быть логической ошибкой и станет аргументом. Никаких вопросов переформулировать для этого не требуется.
tchainka
16.10.2017
Вы изначально объявили, что это мнение - мое, и не поленились несколько раз это повторить из чистого упрямства, чтобы я случайно не подумала, будто вы "подвинулись". Ну ОК, я это вполне понимаю и не настаиваю, чтобы вы покаялись в своей неправоте :)
nickitoz
16.10.2017
Так нет ни ссылки на оригинал "цитаты", ни другого пользователя, заявляющего что он так считает, в результате чего получаем классическое petitio principii и единственный источник этого мнения в вашем лице. Но тогда если нет другого источника мнения, на который вы можете сослаться, и вы утверждаете, что сами так не считаете, то получаем что? Что "процитированного" вами мнения нет.
Видите, дело совсем не в моем упрямстве. Л - логика!
tchainka
17.10.2017
Я еще раз повторяю: обсуждать этот аспект буду только после того, как вы сформулируете ваш вопрос корректным образом. Никакие другие вопросы я с вами до этого обсуждать не буду вообще. Так что или идите дозревайте, или прекратим размазывать белую кашу по чистому столу, как сказал классик :)
nickitoz
17.10.2017
"Самое правильное движение - это движение по кругу. Оно, конечно, никуда нас не приводит, но мы никуда и не хотим идти!" (с)
tchainka
17.10.2017
Точно. Но вы начали первым, помните? А я лишь поддерживаю светский диалог. Впрочем, нет, уже не поддерживаю, т.к. мне надоело искать ваши ответы по свернутым веткам. Поэтому, если у вас остались ко мне корректно поставленные вопросы, начните новую ветку или вообще новую тему :)
nickitoz
17.10.2017
Нет, нет, нет. Вы начали первой, допустив логическую ошибку в утверждении "есть мнение" и все дальше тоже вы сами, а я лишь поддерживал разговор =)
nickitoz
12.10.2017
Нет, но такие же ситуации возникают и на дорогах с двусторонним движением, когда обе стороны дороги заставлены припаркованными авто и проехать между ними может только одна машина. ПДД такие случаи не регламентируются, помехи и того и у другого. Договариваются как проехать сами у кого на что ума хватает. Кто в промежуток между припаркованными авто ныряет и пропускает, кто назад сдает и тд., в общем договариваются как разъехаться и учителей из себя не строят.
Моргнул бы деду, жестами показал бы чтоб сдал назад, дай выехать и езжай как хочешь и куда хочешь, так нет, раз вперед проехал - запер деда, а тот сидит ему маячит что проехать хочет, дед назад сдал, чтоб пропустить, так он еще вперед протравил и снова деда запер, не слушает, перебивает и твердит одно и то же "назад сдавайте" и тп. Да потом еще и ролик в сеть выложил. Негоже так с дедом.
tchainka
12.10.2017
nickitoz писал(а)
Нет, но такие же ситуации возникают и на дорогах с двусторонним движением, когда обе стороны дороги заставлены припаркованными авто и проехать между ними может только одна машина.

Это не такие же ситуации. На двусторонней дороге оба имеют право ехать в свою сторону, а тут нет.
nickitoz
12.10.2017
Абсолютно такие же ситуации. В ПДД тоже нет требования уступить другим авто, если ты едешь по встречке. Ехать нельзя, но уступить не обязан. Автор ролика наделен властными полномочиями, чтобы решать кому право ехать, а кому лево?
tchainka
12.10.2017
nickitoz писал(а)
В ПДД тоже нет требования уступить другим авто, если ты едешь по встречке.

В ПДД есть прямой запрет ездить по встречке. Уже это исключает полную аналогию.
nickitoz
12.10.2017
За нарушение этого права что следует? Кто полномочен остановить, составить прокол, привлечь к ответственности за езду по встречке? Автор ролика? о_О Не может он, нет у него никаких таких полномочий и требований уступить при езде по встречке в ПДД нет. Нарушил? Да. Обязан уступить? Нет. Но последствия, в случае чего, лягут на нарушите, но это другой разговор.
И никакие разговоры про то, что автор таким своим поступком мог предотвратить более значительный вред, чем причинен просто ездой по встречке, не имеют смысла, потому что автор ролика мог "предотвратить" как раз разговором, просто сказав, что здесь одностороннее. Вот если бы за автором ролика целый детский сад ехал бы на велосипедах, то я мог бы понять его поступок, а так нет.
tchainka
12.10.2017
У меня возникло страшное подозрение. Это не вы там в фольксвагене за рулем сидели, случайно? :-D
nickitoz
12.10.2017
Читайте внимательно мое стартовое сообщение. Нет, не я.
Так вас тоже всего лишь марка авто возбудила? Была бы у деда 6-ка, то вас в этой теме не было бы?
tchainka
12.10.2017
nickitoz писал(а)
Так вас тоже всего лишь марка авто возбудила?

Я, если честно, в ролике вообще на марку внимания не обратила. Здесь использовала слово "фольксваген", чтобы было понятно, о ком из участников ситуации идет речь. Чисто для определенности, чтобы вы не подумали, что я приняла вас за автора ролика.
Но если вам этот аспект не безразличен, то мы можем поговорить об этом.
nickitoz
12.10.2017
А я марку второго авто ни до, ни после ролика так и не увидел, так что мне в любом случае понятно о ком речь.
tchainka
12.10.2017
Я тоже. Но вообще есть умельцы по конфигурации торпеды определять и т.д.
Все чаще любители посрать на ПДД и окружающих путают "властные полномочия" со "способностью думать". Мне не нужны властные полномочия, чтобы сделать вывод о том, что едущий навстречу потоку по одностороннему нарушает ПДД. Если у едущего есть сомнения - то пусть вызывает ДПС и защищает свои права.
А так складывается впечатление иногда, что у стоящего под знаком "остановка запрещена" просто мозга нет, чтобы понять, что такое "запрещена", что такое "остановка". И без обладающих "властными полномочиями такой дебил просто не в силах разобраться в ситуации. И возникает вопрос - как олигофрену дали мед.справку на права.
nickitoz
12.10.2017
beerboy4ik писал(а)
Все чаще любители посрать на ПДД и окружающих

Гражданин, аккуратнее на поворотах, читай внимательно мое стартовое сообщение!

beerboy4ik писал(а)
Мне не нужны властные полномочия, чтобы сделать вывод о том, что едущий навстречу потоку по одностороннему нарушает ПДД. Если у едущего есть сомнения - то пусть вызывает ДПС и защищает свои права

Пересмотрел "гражданских задержаний" незалежных активистов? Ну сделал ты вывод, что кто-то нарушил и что дальше? Максимум что ты можешь - это сказать нарушителю, что он нарушает, про что я и говорю всю это ветку. Ну а если нарушитель дальше будет нарушать, то можешь вызвать полицию, а за самодеятельность можно потом от той же полиции охватить по самое не балуй.
nickitoz писал(а)
Гражданин, аккуратнее на поворотах, читай внимательно мое стартовое сообщение! <br>

Не надо все принимать на свой счет.

Граданских задержаний тоже не смотрел. Я про тендецию, по которой посиральщики и нарушальщики начинают апеллировать к закону и своим попранным правам.

В твоем же примере со встречкой мне вообще не надо никого "гражаднски задерживать" - достаточно просто не пропускать чмо на встречке.. И без властных полномочий мне ясно, что пропускать я ЭТО не обязан. И если ЭТО не согласно, ему не возбраняется получить консультацию у обладающих властными полномочиями, если своих мозгов не достаточно.
nickitoz
12.10.2017
beerboy4ik писал(а)
Я про тендецию, по которой посиральщики и нарушальщики начинают апеллировать к закону и своим попранным правам.

А ведь имеют право, могут апеллировать и к попранным правам и к дяде Васе и к каре небесной и к цыганка нагадала и не запретишь им, толку-то от этих апелляций, чтоб их бояться? Пусть апеллируют. Но своим собственным опытом я поделился в первом своем сообщении, в основном благодарят.

beerboy4ik писал(а)
мне вообще не надо никого "гражаднски задерживать" - достаточно просто не пропускать чмо на встречке..

Одного понять никак не могу, да на кой мне его не пропускать? Еду я с работы/на работу, мне по встречке прется "чмо", да с какого ляда я буду тратить свое время на его/ее воспитание в духе уважения к ПДД? Я не евоный/ейный инструктор по вождению и денег за "учебу" не получу.
А вот предупредить человека, чтобы был аккуратнее и не устроил ДТП займет у меня минуту времени, ничего страшного, за эту минуту никуда не опаздаю.
ЗЫ: все я понял, ты СтопХам пересмотрел. Завязывай, его больше нет. И организованного им потом СтопХарам тоже больше уже нет. Человеку таки объяснили, что натянуть на себя властные, да, именно властные, полномочия у него не получится. Нельзя просто так останавливать людей, приставать к ним и прочее, чревато.
Musician
16.10.2017
ПДД касаются меня не только в том, что я их должен соблюдать, но и в том, что я ожидаю от других их соблюдения. Они - важная часть моей жизни: они мне нужны, они меня охраняют. Если кто-то нарушает в моем присутствии и это ущемляет мои интересы, то это очень меня касается. Я хочу, чтобы вокруг меня было безопасно, комфортно и предсказуемо. ПДД мне в этом сильно помогают - это же такая договоренность: если их соблюдать, то все будет безопасно и понятно. Удобная, в общем, штука.

Я не вправе наказывать нарушителя материально, это преррогатива властей, но каждый из нас вправе пресечь нарушение, если сочтет это важным.

Помешать проезду - легальное действие, пресекающее нарушение. Не говорю, что так нужно делать каждый раз, но так делать можно.

Обочечники пылят, кидаются камнями и тормозят движение. Меня это касается напрямую, я не хочу дышать поднятой ими пылью, поэтому останавливаю гонки по обочине, когда и насколько могу.

Нарушаю сам - готов понести. А как иначе?

На кой тебе его не пропускать? Тебе решать. Слышал про теорию разбитых окон? Имхо, нарушения ПДД - это не просто разбитые окна в здании, мимо которого я хожу (что, в общем, тоже неприятно), это разбитые окна в здании, которым я пользуюсь регулярно и которое строится на мои деньги.
nickitoz
17.10.2017
Я то уже решил, что ни разу не рэмба дорожный как раз по причине безопасности, потому что управляю источником повышенной опасности и даже в случае безусловного соблюдения ПДД могут случиться ДТП с причинением вреда жизни и здоровья других людей, чего всякие дорожные "учителя" не понимают, не осознают, что рискуют не своими, а чужими жизнями. При таких рисках теория разбитых окон идет лесом, жизни людей дороже правил.
Правило "ДДД" не на пустом место возникло. А вот просто предупредить другого водителя не помешает.
ЗЫ: мы в этой теме разве обочечников обсуждаем? о_О
Musician
17.10.2017
Позиция понятна.
Обочина, встречка.. суть одна
Йошкин кот! писал(а)
участники д.д. молодого возраста должны уступать пожилым участникам? :-D ...

и дефачкам.. особенно на розовых мафинках...
лепс
12.10.2017
Видео не смотрел, но дед - мудак, а остальные тоже! ЛУчше одного пропустить, чем впятером стоять час.
falkorr
16.10.2017
Steavi
17.10.2017
Я там регулярно таких вот заблудших "Если бы каждый день здесь ездил" вижу. Причем периодически - одни и те же. Видно, память у людей короткая - проехал - и тут же забыл.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем