--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Закончились общественные слушания по проекту нижегородского низконапорного гидроузла

О городе (основной)
933
53
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
AlexanderVv
28.02.2019
Весь февраль в Нижегородской области идёт активное обсуждение проекта. Общественные слушания состоялись в Балахне, городе Бор, Городце и в Сормовском районе Нижнего Новгорода. Это стратегический объект, призванный решить проблему судоходства на Волге и восстановить международный транзитный путь «север — юг», с Балтики на Каспий и в Средиземноморье.

Нижегородская плотина — крупный федеральный проект, одобренный президентом РФ Владимиром Путиным на президиуме Госсовета в августе 2017 г. Он вошел в целевую программу развития транспортной сети страны. Реализация проекта находится на личном контроле у губернатора Глеба Никитина, который возглавляет рабочую группу Госсовета по экологии и природным ресурсам.

На общественных слушаниях представили предварительные материалы оценки воздействия нижегородского гидроузла на окружающую среду. Проблеме обмеления Волги от Нижнего до Городца больше полувека, она возникла почти сразу после запуска в 1957 году Горьковской ГЭС. По словам Константина Боброва, зам. руководителя ФБУ «Администрация Волжского бассейна», за эти годы из-за добычи полезных ископаемых и дноуглубления уровень воды в реке «просел» более, чем на метр. Это привело к нарушению крупнотоннажного судоходства на Волге:
- Единая глубоководная система распалась — не работает международный транспортный коридор «север — юг». Сегодня вместо необходимой глубины в 4 м лишь 4 часа в день удается держать уровень в 2.6 м. У Волжского пароходства более сотни судов 5000 тонн, но они работают в западных и южных регионах. Через Городец они не ходят, - объясняет К. Бобров.

Над решением проблемы судоходства на Верхней Волге работали многие ведущие специалисты страны с конца 1970-х годов, рассказывает Игорь Краснощеков, главный инженер ООО «Техтрансстрой», компании-генпроектировщика. Большинство предложенных вариантов могли решить проблему недостатка глубин ненадолго. От самого кардинального — подъема уровня Чебоксарского водохранилища до 68 м — отказались из-за размера ущерба, на ликвидацию которого пришлось бы потратить 1.5 трлн руб., говорит Игорь Кукин, начальник службы пути ФБУ «Администрация Волжского бассейна».

В итоге федеральные эксперты пришли к выводу: нижегородский низконапорный гидроузел восстановит судоходство на 100 лет. По словам И. Краснощекова, руководство Нижегородской области не раз высказывалось за проект с начала нулевых, в письме в Правительство РФ в 2013 году подчеркивалось, что эффективность подобных проектов доказана мировым опытом, а также примерами строительства низконапорных плотин на Дону, что не привело к затоплению и улучшило судоходство.

Нижегородский гидроузел решили строить на 890-м километре судового хода Волги у острова Ревякинский, в границах Сормова. По проекту, на участке Волги в 40,5 км на время навигации будут создавать сезонное водохранилище ёмкостью всего 0.15 куб. км., площадь Волги изменится меньше, чем на 10 кв. км. Такой щадящий режим выбран для того, чтобы снизить воздействие на окружающую среду — под воду уйдут остров, отмели, несколько пляжей, до земель и домов, где живут люди, вода не дойдет, переселения не будет, подчеркнул Виктор Морозов, гендиректор компании-генерального проектировщика стриотельства гидроузла — ООО «Техтрансстрой».

По экспертному прогнозу Института водных проблем РАН, качество воды на участке низконапорного узла останется на современном уровне. Более того, очистные сооружения гидроузла будут очищать воду до рыбохозяйственных характеристик.
- Анализ проекта показал: строительство низконапорного узла в выбранном месте целесообразно по социально-экономическим аспектам и допустимо по экологическим, - подчеркнул Алексей Гусев, начальник отдела экологического проектирования Научно-исследовательского и проектно-изыскательского института энергетики и транспорта «Энерготранспроект».

По словам министра экологии и природных ресурсов Нижегородской области Дениса Егорова, в регионе создана правительственная рабочая группа, в которую вошли сотрудники областных министерств, муниципалитетов и территориальных подразделений федеральных органов власти, а также эксперты. Группа рассмотрит все материалы оценки воздействия проекта на окружающую среду и сформирует блок предложений, которые учтут в проекте. Затем проект отправят на экологическую экспертизу.
(amigo)
28.02.2019
*подписался на тему*
ждем в тему провидцев поднятия уровня ЧГЭС
Green NN
04.03.2020
Все кончено. 300 лямов украли.
А зачем общественные слушания по данному проекту? Когда строили ГЭС по всей стране, разве спрашивали общественность?
mkv
28.02.2019
jsn
28.02.2019
Странная картина, если честно. Понятно, что рисовал украинский художник, поэтому все республики, кроме Украины, одного цвета (в том числе и Крым), а Украина выделена. Но почему при этом Румыния с Болгарией цвета Украины, понять не могу. :)
mkv
28.02.2019
Это слайд очень плохого качества. На других видны различные знаки, границы и т.д. имеющие экономический характер, а не административно-государственное деление.
jsn
28.02.2019
Например?
Вот тут не видно:
meshok.net/item/70517646_ОГР...7_см_Холст_Масло
mkv
28.02.2019
А бес его знает. По ссылке цвета на карте другие.
min
28.02.2019
Да ещё и Борских зачем то спрашивали.
по закону положено
buo
28.02.2019
AlexanderVv писал(а)
Нижегородская плотина -- крупный федеральный проект, одобренный президентом РФ Владимиром Путиным на президиуме Госсовета в августе 2017 г.

Если Путин одобрил чего воздух сотрясать?
Big Muzzy
28.02.2019
Шобы потом в случае чего сказать мол общественные слушания были? были, так и нечего тут выступать. Почти так же как с обществом согласовали повышение пенсионного возраста.
buo
01.03.2019
Big Muzzy писал(а)
Шобы потом в случае чего сказать мол общественные слушания были?

Ну разве только ради этого.
А зачем согласовывать с обществом, если общество настолько обленилось, что боится лишний раз задницу приподнять для своего же блага. Был на двух митингах против пенсионной реформы, охренел от массовости. Сегодня в центре Сормово был пикет против строительства низконапорной плотины. Обзвонил более десятка знакомых рыбаков, никто не пришёл, хотя обзванивал живущих в шаговой доступности.
vladmir
28.03.2019
сергей 65 писал(а)
охренел от массовости
===
Это вы так издеваетесь или вы не здешний, а с Марса, например?
Людей запугали вполне успешно - боятся выходить.
На то и авторитарный режим, чтобы снизу инициативы глушить.
buo писал(а)
Если Путин одобрил чего воздух сотрясать?

Если в результате осуществления проекта всё нахрен затопит, то виновата будет общественность, а не этот, как его там, Путин.
buo
25.03.2019
"Крайний" всё равно должен быть. Общественность не посадить.
При чем тут посадить? Когда затопит, народ возопит - давайте компенсацию, чертовы чиновники, а те скажут - хрен вам, сами решили, мы тут ни при чем. Ни о каких посадках и речи не будет. Всё по закону.
Celebri
25.03.2019
Но есть один нюанс - на слушаниях как раз очень активно возражали, тот самый народ) Видео же было недавно с них. Правда, это не помешает всех записать в согласные.
buo
26.03.2019
Я про то что нет такого ответчика как толпа народа на слушаниях, а есть кто то кто конкретно даст команду на начало строительства.
При 20
28.02.2019
река обмелела из-за незаконной добычи песка по ее берегам и последующему затоплению этих карьеров.

пусть прокурорские занимаются.
Big Muzzy
01.03.2019
Уже занимались, только вот как столько гравия вернуть на место, его увозили в том числе и на строительство сочи2014.
При 20
24.03.2019
у них там ближе то не было чтоли?

ps особняки новые после "занятий" уже выросли?)
Губернатор пока не въедет, что деньги все равно дадут, а вот чтобы Балахну не затопить, достаточно построить дополнительные шлюзы в Городце и чистить перекаты.
Если Федералы готовы выделить 130 млрд. на затопление, то можно будет выполнить мероприятия по водопонижению, защите от грунтовых вод.
На деле же выделяют только 43 млрд. на плотину. А остальное хоть потоп!
buo
24.03.2019
Профи писал(а)
достаточно построить дополнительные шлюзы в Городце и чистить перекаты.

Если построить дополнительные шлюза то и чистить перекаты не придётся.
AlexanderVv писал(а)
По словам Константина Боброва, зам. руководителя ФБУ <<Администрация Волжского бассейна>>, за эти годы из-за добычи полезных ископаемых и дноуглубления уровень воды в реке <<просел>> более, чем на метр.

И вот такие дебилы везде во власти. Река бл... не озеро! она от этого не мелеет!
GrimNN
24.03.2019
учебник гидравлики в помощь.
min
24.03.2019
А чем он поможет то.
Вот этот пишет что: уровень в реке "просел".
Другие писали что: русло "просело"
И везде это-"просело" в кавычках.
Что они под этим понимают, ни кто не знает, и объяснить они не могут.
GrimNN
24.03.2019
это значит что отметка дна русла на участке в абсолютных отметках стала ниже, чем была. соответственно, уровень воды так же опустился исходя из равенства площадей живого сечения.
Рисовать лень.
min
25.03.2019
Не стала она ниже.
GrimNN
25.03.2019
чем мерили? как отловили этот метр на перекатах?
Уровень по берегу такой же, как и был..вот дно врет вверх, тк не чистят 20 лет..
Гидравлики? Вы тоже из правительства? Система не замкнутая, так что это вам учебник физики за 6 й класс.
GrimNN
24.03.2019
Если я изучал и знаю гидравлику и физику и (о, боже!) основы гидрологии- я сразу из правительства?
Может, все же, прочитаете учебничек то прежде чем позориться?
GrimNN писал(а)
я изучал

Но так нихрена и не понял. Еще раз поясню, задача не статическая ,а динамическая. Вода непрерывно поступает в Волгу из ВНЕШНИХ источников. Попробуйте осилить хотя бы это, чтобы не выглядеть пафосным болваном. Есть неплохой тест на понимание основ физических процессов, когда доберетесь в нем до уровня 98% при времени на ответ 3-5 секунд, возможно будет иметь смысл с вами поговорить на это тему. За сим раскланиваюсь.
GrimNN
26.03.2019
Еще раз. Почитайте по установившееся равномерное движение воды в открытом русле, изучите терминологию, тогда и, если получится, обзовете дебилами других. Только тту придется Вам себя таковым признать.
Каждый суслик в поле агроном, блин.

если Вы считаете, что любая выемка в дне реки мгновенно заполнится и уровень станет тем же, что и до нее из за мгновенной бесконечной приточности, то расскажите мне о водопадах).

А так- извините. Для меня вот составитель учебника - тот же Чугаев - авторитет. А вот Вы-далеко нет.
GrimNN писал(а)
Вы считаете, что любая выемка в дне реки мгновенно заполнится и уровень станет тем же, что и до нее из за мгновенной бесконечной приточности, то расскажите мне о водопадах).

Ну что это за женские штучки. Когда нет аргументов начинаются "водопады" , "мгновенные" и прочая мутотень имеющая смыслом увести разговор в крайности не имеющие к предмету обсуждения никакого отношения. Итак есть непрерывный приток воды и не только с Узолы а со всего верха реки через ГРЭС (или вы решили что через ГРЭС вода не идет?:) ну, ну...)выемка грунта понизит уровень реки только в том случае если объем вынутого грунта будет превышать объем притока. Вы можете сравнить объем воды идущей со всех притоков выше по течению с объемом изъятого песка? Они несопоставимы. Учтите так же ограничение протока на ЧГЭС. Тему про злостных добывальщиков песка в русле могут поднимать либо абсолютные бездари, либо карьерная мафия тесно связанная с чиновниками и подрядами на строительство. Я склоняюсь ко второму. У нас были такие на потоке граждане, они знали формулы наизусть, но не обладали базовым пониманием физических процессов, их профессор Раевский выгнал на первом втором курсе, в результате из 30 поступивших нас закончило 13. Всего хорошего.
GrimNN
26.03.2019
Аргументов? Вы просмотрели то, что я написал в плане глав для ознакомления? Каких еще аргументов надо? Или мне нужно пересказать учебник гидравлики под уровень детсада или перепечатать его сюда? Раз Вы так кичитесь своим высшим образованием-должны понять написанное.
По всему остальному-еще раз говорю-Вы даже не владеете терминологией, но выпендриваетесь чуть ли не на академика. Поправлять Вас банально лень.
Путаете и валите в кучу приток, объем притока и объем воды. (Это как путать заряд и ток, если с электротехникой знакомы) Не совсем понимая законы равномерного движения воды в открытых руслах. И при этом говорите о "динамической" задаче, которая как раз является примером установившегося неравномерного движения воды в русле неправильной формы.
Не говорите ни об уклонах, ни о скоростях, ни о расходах в створах, ограниченных рядом физических факторов и давным давно теоретически описанных проверенными четкими зависимостями, но никак не Вашими примитивными рассуждениями уровня детского садика.

И да. ГЭС и ГРЭС-разные сооружения. Стыдно не знать.
И еще раз да. Линия подпора Чебогэс не доходит до рассматриваемого нами участка совсем никак.
Не знаю, как Вы там попали в эти 13, но, судя по борзоте и ерунде, которую Вы пишете- Вам банально повезло.

Еще раз-изучите рассмотренные главы и попробуйте сформулировать свою ерундень хоть как то ближе к предмету изучения.
О Господи .... Опять... Про таких как вы мой батя говорил "Смотрит в книгу - видит фигу". Вы можете обвешаться учебниками, спать на них, самый маленький можете даже в ширинку засунуть, это не даст вам ни понимания ни физической потенции. Сыпите терминами без разбору , без понимания. Вы никогда не сможете решить задачу без способности ее сформулировать , без способности учесть основные факторы и пренебречь второстепенными. Вы даже основной поток через Горьковскую ГЭС забыли, но вспомнили Узолу и отличие ГЭС от ГРЭС вот и вся ваша компетенция и аргументация. Еще раз для альтернативно одаренных - ОБЪЕМ ВОДЫ ПОСТУПАЮЩИЙ С ВЕРХОВЬЕВ ВОЛГИ НЕСОИЗМЕРИМО ВЫШЕ ОБЪЕМА ВЫБРАННОГО В РУСЛЕ ПЕСКА. А теперь пляшите против этого с "искривлением земной поверхности", "притяжением Луны" и прочей херотой не имеющей к практической задаче никакого отношения. Я живу на реке, хожу по ней с эхолотом, знаю где и примерно сколько намыли этого песка, за какой срок. Это ничтожно мало. А что из реальности знаешь ты, бумажный тигр, кроме дороги в библиотеку?
GrimNN
27.03.2019
Родной. Хотелось написать тебе о твоем умственном уровне, но сдержался.
Ответь, для начала, на пару простых вопросов:
1) Ты считаешь, судя по последнему посту, что приведенные мной методики расчета гидравлического режима русел не соответствуют действительности?
2) Если на первый вопрос ответ "да", то почему эти расчеты согласуются с реальностью по результатам наблюдений на множестве водотоков?

ну что скажешь, рыбачек?

Ну и касательно "библиотеки") Ты на реках рыбку ловишь и первичными половыми признаками глубины с нее промеряешь, а мне по работе с ними сталкиваться приходится. И не только на бумаге. Хочется мне этого или нет.
GrimNN
26.03.2019
Спечиально для Вас даже книжку в архиве нашел.
Чугаев. Гидравлика.
Начните таки с 6 главы, когда разберетесь с ней-стоит перейти к 7. Там как раз про водопад будет.
И рассматривайте исходя из этих глав участок "Городец-Сормово".
Боковой приточостью пока можете пренебречь. Притоки от Линдой с Узолой можете включить в расчет на соответствующем створе.
Тогда, надеюсь, до Вас дойдет общий механизм "работы" естественного водотока.
buo
24.03.2019
Как бы ни странно это звучало но река мелеет от дноуглубительных работ.
min
24.03.2019
Она мелеет от того что песок берут не в форватере а по берегам.
buo
25.03.2019
Не всё так однозначно. Дно реки имеет уклон и если копать на фарватере от устья, сохраняя уровень дна без подъёма, то можно докопаться до получения водопада на гребне которого скорость потока будет очень большая а глубина небольшая.
min
25.03.2019
Так не будет этого уклона ипотока не будет.
min
24.03.2019
Она мелеет от того что песок берут не в форватере а по берегам.
ну и славно
хоть какая-то определенность
Сормову - плыть?
tumbb
25.03.2019
так а разве созданные гидросооружения сломались :)
вот где Волга... и где Сосновское...

однако, как сказала мне знакомая, что до Чебоксарского водохранилища у них в погребах было сухо
а как там уровень воды поднялся
... так и в погребах в Сосновском - в деревнях вокруг - тоже уровень поднялся и стоит вода...

...?!.......
antidot
25.03.2019
А почему узел низконапорный ? Мы что, высокого напора не заслужили ?
А в 80-90 это не мешало судам ходить.. каждую минуту шныряли) уровень в волге тотже..вот дно не формируют лет 20..
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов