Не годится абстрактная постановка вопроса о национальностях вообще.

Нижегородская политика

134

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Ресторанный критик

23.01.2018

При таких условиях очень естественно, что <<свобода выхода из союза>>, которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ.

Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.

Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.

Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще.

Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.

По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того -- незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, -- стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как <<полячишкой>>, как татарина не высмеивают иначе, как <<князь>>, украинца иначе, как <<хохол>>, грузина и других кавказских инородцев, -- как <<капказский человек>>.

Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой <<великой>> нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.

Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить.

Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетённой (или малой) к нации угнетающей (или большой).

К вопросу о национальностях или об <<автономизации>> В.И. Ленин 30 декабря 1922 г.
Впервые напечатано в 1956 г. Печатается по записи секретаря в журнале <<Коммунист>> No9 (машинописный экземпляр).

revarchiv.narod.ru/index.html

Главный-то русофоб получается на Красной площади лежит в Мавзолее и тщательно оберегается от выноса.

Президент России Владимир Путин сравнил тело советского вождя Владимира Ленина в мавзолее с мощами христианских святых. Об этом он рассказал в интервью для фильма <<Валаам>>, отрывок которого показали на телеканале <<Россия 1>>, передает РИА Новости.

lenta.ru/news/2018/01/14/moshi_lenina/

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение